Показываю, почему спецслужбы НЕ смогут восстановить данные после форматирования жесткого диска

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 ноя 2024

Комментарии • 1,9 тыс.

  • @DorinVU
    @DorinVU  Месяц назад +31

    Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.

    • @ХейвудФлойд-ш8ю
      @ХейвудФлойд-ш8ю Месяц назад +5

      Исходя из этого видео вы противоречите сами себе. В видео вы говорите что востановить данные невозможно. Но в коментариях вы закрепляете рекламу своих услуг. Которые заключаются в востановлении данных. Вопрос. И что же вы востанавливаете?

    • @eos716
      @eos716 Месяц назад +1

      @@ХейвудФлойд-ш8ю Данные. 🤧🤦‍♂Чел, почитай про теорию хотя бы, не позорься!

    • @IgorIlinoff
      @IgorIlinoff Месяц назад

      @@ХейвудФлойд-ш8ю не все же проблемы от полного форматирования, много других ситуаций

    • @Zheka0183
      @Zheka0183 Месяц назад +11

      @@ХейвудФлойд-ш8ю он пишет восстановлю с неисправных дисков а не с отформатированных, читай внимательно чел !

    • @ХейвудФлойд-ш8ю
      @ХейвудФлойд-ш8ю Месяц назад

      @@Zheka0183 допустим. Но возьмем стандартного юзера. Он отформатировав свой диск и потеряв свой драгоценные фоточки ишет именно таких людей. Также и я востанавливал свои данные когда форматировал свой диски по причине кривых рук. Да не полностью. Но ровно до такой степени когда ими возможно пользоватся.

  • @lommol9346
    @lommol9346 Месяц назад +472

    У нас на заводе диски, которые подлежали списанию, несли в литейный цех и бросали в сталелитейную печку.
    Стирание информации происходило безупречно. 😁

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +42

      а как же магнитики снять?? 😳 вы что?!
      знаете какая полезная вещь - календарик к сейфу примагничивать!
      😂

    • @gregkMos
      @gregkMos 27 дней назад +18

      Только корпус диска из аллюминия. Сталь там есть но она не основной материал. Испортится же состав стали

    • @mrVitlen
      @mrVitlen 27 дней назад +71

      ​@@gregkMos Во первых аллюминий при тех температурах практически полностью выгорит.
      Во вторых по сравнению с массой стали в домне масса жесткого диска - это пыль
      В третьих, всем насрать. Хотя нет, это все же во первых.

    • @MsYosic
      @MsYosic 25 дней назад +39

      Друг по золе и пеплу восстанавливает записанные ранее данные. В левую руку насыпает пепел. Правую прикладывает к новому жесткому. Несколько часов и данные восстановлены на новый диск 💿

    • @Puro_Pushistick
      @Puro_Pushistick 24 дня назад +10

      Животные...

  • @AKBMASTER
    @AKBMASTER Месяц назад +676

    Купил жесткий в ДНС, а он лагает. Пришёл менять - отказали. Пожаловался товарищу, который в ГУФСИНе в отделе по защите цифровой информации работает, принёс, проверили его работу, дейсквительно косячный диск. У них есть электромагнитная пушка, для полной затирки данных. Не вскрывая диск, положили его в устройство, закрепили, стрельнули - напрочь убили! Затёрли даже те сектора, которые нужны только для хранения программы для микроконтроллера самого жёсткого. После пушки, жёсткий даже ногами не пытался дрыгать. В ДНС заменили без проблем, их припадки почему то не смогли его запустить. Теперь я работу другана называю "Кирпичный завод"😅

    • @ivanovanonym1810
      @ivanovanonym1810 Месяц назад

      Мог просто пьезозажигалкой стрельнуть))

    • @Dim124
      @Dim124 Месяц назад +27

      Очень сложно. Достаточно пройтись по электронике пол минуты высоковольтным разрядом от шокера или от трамблера автомобиля. В свое время так доводили до кондиции глюкавые материнки)

    • @Crazy-Mihey
      @Crazy-Mihey Месяц назад +67

      @@Dim124 РазРяд оставляет Видимые Следы и «ПроБои» в возможных Контрольных Точках, так что при «Великом Желании» можно Доказать «Саботаж»…

    • @gmaster4898
      @gmaster4898 Месяц назад +9

      Может просто в свч положить не надолго?

    • @alexg6404
      @alexg6404 Месяц назад +17

      Убили сервисную разметку - бошка не понимает куда позиционироваться.

  • @eurosetest
    @eurosetest Месяц назад +638

    Спецслужбы обычно работают с людьми,, а не с накопителями ... так проще и быстрее получить необходимое/желаемое !!!

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +28

      ну а суд обычно работает с вещественными доказательствами ))

    • @faIke5
      @faIke5 Месяц назад +13

      поверь, я видел своими глазами с чем работают спецслужбы, есть там кое что....а с людьми работают оперативники

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov Месяц назад

      ​@@faIke5чтобы работать, нужно либо иметь моральное право, либо быть больным на голову. От больных на голову стараемся избавляться.

    • @pavelk9556
      @pavelk9556 Месяц назад

      ​@@motnahp_2612 есть такое понятие как показания и свидетель.

    • @erwe1054
      @erwe1054 Месяц назад +46

      @@faIke5 с паяльником ?

  • @jarohty
    @jarohty Месяц назад +114

    В старых дисках, это которые MFM на 20 мегабайт или вроде того - магнитный носитель был диском, покрытым ферролаком, а головка имела вполне ощутимые размеры и перемещалась шаговым двигателем. В те времена и на дорожке, прописанной нулями, оставалась слабая намагниченность от предыдущей, и из-за неточностей привода головки оставались остатки записи по краям. А потом, когда магнитный слой стал напыленным металлом, когда бит записи стал одним доменом, который нельзя намагнитить "частично", а размеры его стали таковы, что ни о каких краях дорожки речи вести невозможно - все эти "секретные технологии" ушли в область мифологии.

    • @ЧёрныйЛиман
      @ЧёрныйЛиман Месяц назад

      Ярослав, и в старых дисках уровень сигнала с соседней дорожки был намного больше, чем уровень сигнала с краёв перезаписанной.

    • @jarohty
      @jarohty Месяц назад +10

      @@ЧёрныйЛиман ну там можно было теоретически поиграться с магнитной жидкостью, керровской микроскопией и т.д, и из изображения вычленить данные. В реальности, конечно, все это скорее для красивых картинок, чем для реального извлечения данных с форматированного диска. Просто потому что трудоемкость этого процесса неимоверна, а извлечь удастся максимум фрагменты, причем по несколько байт.

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +7

      Господи, столько бреда в комментах 🤦‍♂️
      как бы закрепить в начале этот))
      в двух словах и по сути

    • @loghhirruthe-67j0
      @loghhirruthe-67j0 23 дня назад +3

      Единственный разумный ответ. Остальные просто болтуны.

    • @НиколайЛютов-л5з
      @НиколайЛютов-л5з 17 дней назад

      20 мегабайт? Это что, Изот?
      У ХТишки уже с 40мб начинался

  • @Esli_podumat...
    @Esli_podumat... 19 дней назад +234

    Какая разница что было на диске? У судей сейчас появилась новая формулироваа - "нет оснований не доверять следственным органам". Дело раскрыто.

    • @Маленькая_сосна
      @Маленькая_сосна 19 дней назад +18

      И не говори. Надо будет подкинут котиков грамм 200 и дело в шляпе.

    • @Sanychmann
      @Sanychmann 16 дней назад +18

      Ты прав, под меня копали, было пять судов, Ну и так далее. В конце концов не было ни видео ни свидетелей И ничего не было. В конце концов они мне говорят, нет оснований не доверять сотрудникам полиции, следственным органам и тд

    • @norddriver2379
      @norddriver2379 16 дней назад +15

      Данная формулировка используется уже очень давно. В 2004-м я еë уже слышал лично.

    • @maxfix5037
      @maxfix5037 16 дней назад +7

      Так было ещё при совке. Они эту формулировку и придумали. 😊

    • @norddriver2379
      @norddriver2379 16 дней назад +7

      @@maxfix5037 что-то мне подсказывает, что в одной из более ранних редакций, данная фраза звучала так:"У меня нет оснований не верить фараону!" 🤣

  • @shishinamys
    @shishinamys Месяц назад +757

    с тех пор мы не видели новые видео...

    • @karpoc
      @karpoc Месяц назад +12

      Ахх

    • @АлександрФролов-е8у
      @АлександрФролов-е8у Месяц назад +14

      Почему, ведь он говорит о том, что одного раза достаточно, а это на руку соответствующим структурам.

    • @MyPPuK
      @MyPPuK Месяц назад +72

      Совет: включаете Василия на скорость 0,5 и получается хороший собутыльник, можно вместе выпить и послушать интересные рассказы про блины с кластерами

    • @snowbars148
      @snowbars148 Месяц назад +7

      @@MyPPuK Спасибо за совет, в топ!

    • @EdgeOfEclipse
      @EdgeOfEclipse Месяц назад +19

      @@MyPPuK а если бахнуть 0.5, то такая скорость в реале включится

  • @ОлегНаливайко-я7б
    @ОлегНаливайко-я7б 15 дней назад +54

    Предельно упрощаю сказанное автором. При форматировании диска командой "форматирование" есть опция "быстрое" (очистка оглавления). Если включить эту опцию (поставить галочку), то информацию на диске после форматирования можно восстановить (специальными программами). Очитка оглавления - это образно говоря в обычной книге вырвать страницы с оглавлением. Но весь текст книги останется целым. При отключении опции "быстрое" форматирование будет "полным" и гораздо дольше по времени, потому что вся ранее записанная информация на диске затирается и заменяется нолями. Снова сравню с обычной книгой. Это тоже самое, что каждую страницу книги вырывать, сдать в макулатуру и изготавливать новую чистую бумагу. После полного форматирования восстановить информацию маловероятно. Я читал, что можно (якобы) восстановить по остаточной намагниченности самих пластин жесткого диска. Но это скорее из области фантастики. Тем более что диски SSD не имеют магнитных пластин вообще. Другое дело, когда речь идёт об обычном удалении файлов. При удалении файла очистка информации только "быстрая". Именно такую удалённую информацию можно восстановить специальными программами. Но не всегда. Если в сектор на жестком диске записана новая информация, то старую уже не восстановить. Ну а если вам нужно удалить один или несколько файлов безвозвратно (без возможности восстановления), то для этого тоже есть специальные программы с такой функцией, где на место удаляемого файла записываются ноли. Следует учесть ещё и такой нюанс (для дисков HDD с магнитными пластинами). Дело в том, что кроме магнитных пластин там есть двигатели, магнитные головки, электроника, механика... Нерабочие диски восстановить иногда можно, установив пластины в новый корпус. Но это уже совсем иная история...

    • @vadimnikolaev5480
      @vadimnikolaev5480 12 дней назад

      ну пойдет, хотя ничего нового особо. при нынешних скоростях ютюба автору лучше показывать, чем рассказывать или шорты написать

    • @blacksasha2011
      @blacksasha2011 12 дней назад +2

      При так называемом "полном" форматировании средствами Виндовс (без галки "быстрое формирование") происходит такое же форматирование, только с проверкой диска на ошибки. Я после "полного" легко восстанавливал данные с помощью простейших программ.

    • @ОлегНаливайко-я7б
      @ОлегНаливайко-я7б 12 дней назад +3

      @@blacksasha2011 Очень интересно узнать ваш способ. У меня только одна версия. Резервная копия системы.

    • @blacksasha2011
      @blacksasha2011 11 дней назад

      @@ОлегНаливайко-я7б признаюсь, что экспериментировал только с флешками и с HDD, с последними давно, поэтому не помню, получалось ли восстановить данные. Но думаю, что принцип тот же. Системы - Виндоус 7 и 10. Может, 11-ая уже научилась прописывать нули. Ещё слышал, что знаменитые программы вроде HDD Low Level Format Tool тоже не могут полностью затирать информацию, мол, привести к заводскому состояния в домашних и даже в сервисных условиях невозможно.

    • @blacksasha2011
      @blacksasha2011 11 дней назад

      @@ОлегНаливайко-я7б вы и сами можете проверить это - взять хотя бы тут же флешку, записать на неё информацию, потом полностью форматировать, а после пройтись программами R-Saver или Recuva. Думаю, единственный гарантированный способ затереть конфиденциальные данные, чтобы другим не достались - это записать на весь объём носителя фильмов или другой мусорной информации. Можно с помощью программы H2testw, она проверяет флешку на заявленный объём, записывая некие свои файлы.

  • @hansurmann
    @hansurmann Месяц назад +256

    Спецслужбы, чтобы получить данные с диска, обычно, подают аналоговый сигнал (синус 50 Гц и 230 В) на паяльник или утюг. Нескольких минут хватает, чтобы 10-кратно отформатированный диск начал отображать данные 😂

    • @eos716
      @eos716 Месяц назад

      Почему минус 50?

    • @ДмитрийШумилин-ф2ф
      @ДмитрийШумилин-ф2ф Месяц назад +24

      @@eos716 потому что плюс 50 герц используют бандосы :)

    • @hansurmann
      @hansurmann Месяц назад +2

      @@eos716 Синус. Спасибо, что заметили ошибку

    • @неважноневажно-ы1о
      @неважноневажно-ы1о Месяц назад +9

      Какой ВЫ наивный!! Вам пилюльку в водичке растворят, вы попьете и сами все расскажете. А утюги и паяльники, это метод для бандитов. Спецслужбы работают тоньше!! :)

    • @vsevolodkuleshov8551
      @vsevolodkuleshov8551 Месяц назад +16

      Ну паяльник не восстановит файлы и данные. Да подопный может признаться что садама Хусейна убил и изобрел машину времени. Максимум пороли получает если он их все помнит и то с кем общался и когда примерно но это все примерно и не очень полезно. Единственное полезное это подопытный подпишет все что подсунули и согласится на любую дичь. Но тут расследованием и не пахнет это тупо принуждение.

  • @LolcatsArePirates
    @LolcatsArePirates Месяц назад +205

    Есть специальная секретная кремлёвская таблетка разработанная в лабораториях КГФСБ. Следователь принимает таблетку, смотрит на перезаписанный 10 раз диск и на клавиатуре набивает всё его содержимое.

    • @sleepyfs3315
      @sleepyfs3315 Месяц назад

      ага а потом высерает ее в сортире, отмывает под кремлёвским водопроводным краном, кремлёвской водой и можно использовать по второму кругу.

    • @buraninin165
      @buraninin165 Месяц назад

      есть секретная кремлевская бутылка . Следователь вставляет ее в раз"ем и информация выходит через динамик.

    • @Ironium_555
      @Ironium_555 28 дней назад +37

      Есть 200 ватный паяльник, следователь засовывает его в подследственного, и тот с огромной скоростью пишет добровольную явку.

    • @владимирниконоров-ж4й
      @владимирниконоров-ж4й 25 дней назад +3

      а если на нём только порнуха была?🤣

    • @kotdomashnii6448
      @kotdomashnii6448 24 дня назад +9

      Тогда засовывают много много раз​@@владимирниконоров-ж4й

  • @jekasikorski4790
    @jekasikorski4790 Месяц назад +67

    Посмотрел все до конца без перемотки, очень интересно тебя слушать, настоящий учитель который четко рассказывает и объясняет. Приятно слушать.

    • @АлхимикВСУ-и9и
      @АлхимикВСУ-и9и 6 дней назад

      Рассказывает красиво, но знаний не хватает - данные восстанавливаются (хотя и с трудом)

  • @nemocaptain3346
    @nemocaptain3346 Месяц назад +129

    Почему спец.службы не смогут восстановить данные? Они обратятся к Василию, а Василий их пошлет. Потому как не заплатили в прошлый раз.😂😂😂

    • @dfbi05
      @dfbi05 17 дней назад +1

      Если Василий отказал то есть Дядя Саша ( реальный человек) который на х.. вертел слова " невозможно восстановить данные" и всё прекрасно восстанавливает ,проверенно )

    • @faIke5
      @faIke5 13 дней назад

      Спецслужбы не обратятся к Василию, у Василия нет необходимых инструментов для этого, знания вероятно есть, а вот инструментов для того что бы после Василия накопитель сохранил юридический статус вещдока увы нет

    • @dfbi05
      @dfbi05 13 дней назад

      @@faIke5 Пока Василий жалуется что ему нужны необходимые инструменты Дядя Саша уже делает то что нужно ,говоря Василию что он капризная люся

    • @faIke5
      @faIke5 13 дней назад

      @dfbi05 что за дичь вы несёте, что бы там дядя Саша не делал, у него тоже нет необходимых именно для этого инструментов и как результат даже гипотетически никто к нему не обратится.

    • @АнатолийК-ж4ы
      @АнатолийК-ж4ы 10 дней назад

      "спецслужбы не могут восстановить" по той-же причине, что и невозможность слепить съедобную котлету из уже переваренной.
      😊

  • @DJ777K
    @DJ777K 20 дней назад +37

    Читал рассказ об охраннике банка в святые 90-е, единственной функцией которого было сидеть с дробовиком в серверной и, в случае кипиша, прострелить сервера в указанных точках (наклейки на корпусах в виде крестика присутствовали). Естественно, банк занимался обналом и пр.

    • @longbranch4493
      @longbranch4493 13 дней назад +11

      На случай, если дробовик заклинит, тот охранник был обмотан взрывчаткой и должен был нажать на кнопку

    • @АлманАлман-ц6ы
      @АлманАлман-ц6ы 12 дней назад

      ​@@longbranch4493запасной дробовик имеется.

    • @ОлегЛоза-э1т
      @ОлегЛоза-э1т 8 дней назад

      У нас была ,заложена взрывчатка и пару канистр бензина....

    • @aliryzij
      @aliryzij 7 дней назад

      А вот это интересно

  • @Drugoy_
    @Drugoy_ 15 дней назад +17

    Жена написала для защиты диплом в университет, а я по ошибке форматнул диск и поставил свежую систему. Когда понял чего натворил, поплохело, представил себя висящим на дереве вниз головой😂.
    Нашел программку Зара, она долго шнурила диск и о..... моё счастье, нашла диплом и много чего другого где то там в под файловой системе😊
    Так я был спасён от не минуемой экзекуции.

    • @asacore2019
      @asacore2019 14 дней назад +2

      Кастрации😡

    • @чиабатта-р9с
      @чиабатта-р9с 14 дней назад

      В рубашке родился 😂😂😂

    • @Irek_Mustafin
      @Irek_Mustafin 7 дней назад

      Ага, а я как-то вин10 установил жене на второй диск, где хранились все фото с фотосессий клиентов, которые ещё нужно было отдать) Хорошо, что быстро нашел другую подобную программу и смог быстро найти и восстановить все файлы🤣
      Кстати, в процессе поиска обнаружилось, что ЖД уже когда-то использовался, хоть и покупался как новый: какие-то пдфки про жизнь аборигенов, тропики и т.п.)

    • @molodoy4939
      @molodoy4939 6 дней назад +2

      Когда виновата жена, из всех возможных извинений, мужчина выбирает секс. Но если виноват муж, жена берёт деньгами.

  • @timofeys8341
    @timofeys8341 Месяц назад +27

    Форматирование (в контексте защиты данных) это долго и не удобно, когда уже пилят дверь болгаркой - то будет не до форматирования особо. Если на накопителе действительно что-то важное, то стоит шифровать этот накопитель целиком, или данные на нем выборочно. Темболее сейчас шифрованеи весьма дешевое с точки зрения вычислительных ресурсов, многие процессоры имеют аппаратную поддрежку популярных алгоритмов. Тогда в случае Х достатоно быстро уничтожить ключ доступа к данным, а в оставшеяся время(пока пилят дверь), попрощаться с котом и насыпать ему еды, собрать в дорогу сухарей, белье, средства гигиены и прочее.

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад +1

      HDD
      штатное - гидравлический пресс и размагничевание
      когда ломают дверь - пиропатрон
      SSD
      штатное сжигание газовой горелкой и в шредер
      когда ломают дверь - термит

    • @VictorGravit
      @VictorGravit Месяц назад

      что ж вы бялть такое делаете, что нужно сверление болгаркой или фрезерование стамеской???

    • @сергейфролов-ю6б
      @сергейфролов-ю6б Месяц назад +3

      А вот котика жалко.

    • @timofeys8341
      @timofeys8341 Месяц назад +5

      @@artjom239 вы не ищите легких путей, и потом у оперативников однозначно будут вопросы, зачем у вас в ноутбуке дыра от термита, что делает в комнате газовая горелка и почему воняет горелым, а также почему в серверной какие-то рукава гидравлики, насосы, катушки, и весь пол завален кусками текстолита и метала? В тоже время, при грамматном подходе к шифрованию и сокрытию/маскированию данных, и/или бестолковости следователей и экспертов - есть вероятность того, что они даже не выкурят что у вас были, так сказать, скелеты на накопителе.

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад

      @@timofeys8341 за спрос денег не берут, но таки всегда можно спросить в ответ "это запрещено?" в крайнем случае 51 статья )))

  • @Монологиожелезках
    @Монологиожелезках Месяц назад +177

    Какой смысл от форматирования, которое будет очень долгим и его 10 раз остановят, когда есть такие средства уничтожения данных как: молоток, сварочный аппарат электродуговой сварки, болгарка. 5-10 секунд и восстанавливать просто нечего.

    • @o001oo77
      @o001oo77 Месяц назад +13

      Зашифруйте трукриптом и форматировать не придется.

    • @igorseledtsov7345
      @igorseledtsov7345 Месяц назад +2

      @@o001oo77 вот вобюще не проблема

    • @Crash71ful
      @Crash71ful Месяц назад +48

      для физического уничтожения удобнее инфу держать на SSD и как вариант, M2 nvme. видишь в монитор видеоглазка, у квартиры маски шоу, вытаскиваешь SSD, кладёшь на наковальню и кувалдой в три удара превращает в пыль. Всё. быстро и надёжно.

    • @aleksdoor4746
      @aleksdoor4746 Месяц назад +64

      @@Crash71ful так это, что получается, в комплекте с SSD накопителем нужно еще и кувалду с наковальней покупать? :)

    • @Монологиожелезках
      @Монологиожелезках Месяц назад

      @@aleksdoor4746, кувалда с наковальней у нормальног человека всегда под руками, как и болгарка и сварочник. Это белоручки всякие кувалду с наковальней только на картинках видели :)

  • @msbull100
    @msbull100 Месяц назад +39

    Приятно видеть, когдп человек хорошо разбирается в том, чем занимается 👍 количество иди, отов в разных сферах сейчас просто зашкаливает!

    • @user-vv5hf4ci4j
      @user-vv5hf4ci4j Месяц назад +5

      Ага, "после Виндовс 7". Впервые слышу чтобы ФАЙЛОВАЯ СИСТЕМА называлась "Виндовс 7" - ваще эксперд!

    • @razerford5583
      @razerford5583 Месяц назад

      @@user-vv5hf4ci4j Для таких душных эск пердов как ты, есть отдельное видео, обо всех операционках с момента создания. А в ролике он не называл её файловой системой😐

    • @ВалентинБоев-ы8ъ
      @ВалентинБоев-ы8ъ Месяц назад +4

      Приятно видеть, когда человек хорошо изображает, что разбирается...

    • @ДанАсх
      @ДанАсх Месяц назад

      @@user-vv5hf4ci4j Он не про файловую систему виндовс 7 говорит, а про реализацию программы format в операционке виндовс

    • @0imax
      @0imax Месяц назад

      ​@@user-vv5hf4ci4j Не называл он винду файловой системой.

  • @васяпетров-я4у
    @васяпетров-я4у 17 дней назад +10

    Спасибо товарищ майор! Теперь я спокоен 😊

  • @C3MAK
    @C3MAK Месяц назад +35

    много работал в сфере восстановления данных с нмжд, автор все правильно говорит и демонстрирует. единственно хотел заметить что есть миф о том что блины снимаются и устанавливаются на спец-аппаратуру, которая многократным количеством считываний аналогового сигнала на диполях могжет якобы результирующую выдать, из которой вероятностным методом можно выделить цифрумчто была записана. но лично мне кажется что т.о. они считают только сервометки 😊

    • @zafilerusse
      @zafilerusse Месяц назад +17

      открываем терминал:
      # cat /dev/urandom > /dev/sdX
      по сути, диск даже не забивается нолями, а засирается белым шумом, всяким мусором. никакая сколько угодно крутая аппаратура не поможет)

    • @bratecyo
      @bratecyo Месяц назад +10

      если бы это был миф, не стали бы целые стандарты гарантированного стирания изобретать с двумя-тремя проходами

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +6

      @@bratecyo их изобретали 30 лет назад))

    • @bratecyo
      @bratecyo Месяц назад

      @@motnahp_2612 по-твоему все настолько отупели и в технологическом плане деградировали, что стало неактуально? 😂

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +9

      @@bratecyo мне кажется, ты не понимаешь суть происходящего или делаешь вид :)
      в техническом плане как раз всё улетело ввысь, стало настолько микроскопично и технологично, что теперь нет необходимости по 100 раз перезаписывать диск. достаточно полностью перезаписать один раз, чтобы никакими мифическими машинами, стоящими на вооружении спецслужб, ничего не восстановить.

  • @MakRus77
    @MakRus77 Месяц назад +6

    Приятный мужичок, жаль в видосе про КАК РАСПОЗНАТЬ ПОДДЕЛЬНЫЙ ЖЁСТКИЙ голос у него тааакой грустный, что аж плакать захотелось. Крепись мужик!

  • @olgol-fishing
    @olgol-fishing Месяц назад +12

    Многие сливы, про которые говорили что путем восстановления с хдд, на самом деле были получены через близкое окружение людей. Просто чтобы их выгородить, такую инфу закидывают в сеть. Ну а на рынке люди скупают чужие ХДД чтобы получить личную инфу путем восстановления, пароли, фотки, что-то еще. Так что не продавайте старые диски кому попало, а лучше используйте как хранилище фильмов. Когда заполните диск целиком, можно не бояться что с него считают старую инфу, она вся перезаписана будет.

    • @SpiderCat934
      @SpiderCat934 27 дней назад +1

      да кто их скупает, на авито тысячи б/у дисков

  • @BIGHORROR1
    @BIGHORROR1 17 дней назад +7

    Товарищ майор просил передать, что автор представлен к поощрению с формулировкой "за снижение трудозатрат подчинённых товарища майора" .....

  • @artlikes
    @artlikes 15 дней назад +1

    не знаю зачем я это посмотрел, но теперь все знаю об удалении данных)) спасибо за понятное объяснение сути

  • @MsAcinonyxJubatus
    @MsAcinonyxJubatus Месяц назад +10

    самый простой способ - размагнитить дросселем, это надежный способ удаления всей информации, я так кассеты в 90-х размагничивал от старых записей перед тем как сделать новую запись (часто если запись была сделана не на твоем магнитофоне, то, ввиду разной настройки головок не вся запись затиралась, между песнями слышно было остатки, а дроссель полностью всё стирал)

    • @lem109
      @lem109 12 дней назад

      Гений.

    • @uuuummm9
      @uuuummm9 11 дней назад +2

      Винт в металлическом кожухе находится. Немного другое в отличие от кассет.

  • @mikhailshirokov8464
    @mikhailshirokov8464 Месяц назад +9

    В некоторых файловых менеджерах (типа Double Commander) есть опция WIPE, которая по сути сначала перезаписывает все байты файла нулями, а только затем удаляет запись о нём из таблицы размещения файлов, таким образом обеспечивая полноценное удаление файла.

    • @uuuummm9
      @uuuummm9 11 дней назад

      Нулями затирать неэффективно. Надо сначала рандомом пройтись, а поверху можно и нулями.

  • @MiCola12
    @MiCola12 15 дней назад +5

    Если не учить матчасть, то компьютер превращается в магическую коробку с кучей шаманских инструментов.

  • @chubrita
    @chubrita 15 дней назад +2

    Кайф, верю, спасибо😉😉 отлично слушается на скорости 2х

  • @Mihail_Romm
    @Mihail_Romm 20 дней назад +6

    Продавал видеокамеру со встроенным жестким диском, отформатировал (в настройках видеокамеры). Через специальную восстановительную программу восстановилось наверное всё видео в двукратном размере - несистемно кусками и с непонятными названиями, То есть по факту вообще ничего не удалилось. По итогу 18 часов снимал стену, чтобы все данные полностью перезаписались и потом опять отформатировал. Если кто то попытался бы посмотреть что там увидел бы стену.

    • @stanpikaliri1621
      @stanpikaliri1621 19 дней назад +4

      Камера 100% делала быстрое форматирование поэтому и восстановилось так как это камера не компьютер и быстрое форматирование как результат только применяется.

    • @evgeniyivanov5079
      @evgeniyivanov5079 18 дней назад

      вы там жёсткое порно что-ли снимали :-)

  • @kolayn57
    @kolayn57 12 дней назад +1

    Уважаемый коллега поддерживаю, с РРЛ и МФФ дисками сталкивался ещё на ЕС ках и Искрах😂, а в плане старых осей полностью зачистить диск могли PC DOS7.03, OS/2, QNX 3.5 просто многие сидели на продукции мелко мягких.....с уважением один из осколков завода на 3 буквы (УВМ им Руднева).

  • @iskanderov19
    @iskanderov19 Месяц назад +17

    При "формо"просмотре данного ролика помогла скорость 1.5 ))

    • @swaperman
      @swaperman Месяц назад +3

      Я при х2 утомился слушать, мотал. В итоге, выключил на середине. Душно стало.

    • @Виталий-ж8к2т
      @Виталий-ж8к2т Месяц назад

    • @IzyaKotov
      @IzyaKotov Месяц назад +4

      0,5 нормально

    • @iskanderov19
      @iskanderov19 Месяц назад +2

      @@IzyaKotov это жёстко ))))

    • @enosunim
      @enosunim Месяц назад

      x3

  • @Lizard_qh06
    @Lizard_qh06 23 дня назад +1

    Сонное царство! Хочу научиться восстанавливать диски, но никак не могу досмотреть до конца. Каждый раз засыпаю!

  • @AlexsandrGarbuzov
    @AlexsandrGarbuzov Месяц назад +7

    Автору респект!!! Тот кто понимает как устроен и работает HDD и SSD тот знает об этих нюансах, а других не переубедить))))

  • @morfeussssss
    @morfeussssss Месяц назад +22

    Это первый ролик на моей памяти, который можно комфортно смотреть на скорости в 3.5, без потери содержания. Я без претензий. Автору успехов. В комментариях уже наверняка накидали в панамку. :) Стоит дополнить. Стоимость и сложность восстановления данных при минимальных усилиях со стороны параноика, растет по экспоненте. Удалил, форматнул, занулил, заполним рандомным мусором. И это не панацея, ибо нет ничего по настоящему рандомного. Но на таком уровне паранойи, легче и дешевле установить круглосуточное наблюдение за условным параноиком. Мне вот даже интересно, что там должны быть за секреты. И не проще ли эти секреты хранить в шифрованном виде, перед форматированием, занулением.... :) А еще лучше, если в рейде. :) Объявляю перепись параноиков. Как можно еще сильнее усложнить жизнь желающему добраться до таких данных? :)

    • @alexign
      @alexign Месяц назад +2

      Про 3.5 х поржал да. Автор похоже из финляндии

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      @@morfeussssss , ну не все ораторы, кто разбирается:)
      ролик всё же про ВОЗМОЖНОСТЬ (её отсутствие) восстановления после полной перезаписи ☝️ шифрование - уже дальше тема :)
      в природе всё-таки рандом есть ;) а в мире строгих вычислений, насколько я знаю, это называется псевдо-случайностью и рандом берётся из системного таймера (часов). и чтобы получить "ключ" к закономерности такого рандома надо знать точность времени генерации вплоть до микросекунд...

    • @morfeussssss
      @morfeussssss Месяц назад

      @@motnahp_2612 да не мне судить. Еще раз повторюсь. Автору респектос и уважуха. Занимается важным и неблагодарным делом. Просвещает умы у общественности. Просто его манера вести повествование, она по своему прекрасна. И я лишь акцентировал внимание на это. 3.5, это не шутка. -) и это возможно даже сознательно сделано, чтобы каждый на обычной скорости на 100% понял и не смотрел ролик по три раза. ... касаемо же случайности в природе. ну, материализм нам говорит о том, что случайности не случайны. -) и это тоже не случайно. то, что не все закономерности открыты, так это вопрос изучения-времени. касаемо же псевдослучайности, все упирается в вычислительные мощности и получение исходных данных в разумные сроки. так же прошу заметить, из всех коммерчески успешных методов например шифрования, популярных, всегда торчат уши спецслужб. -) про рандомайзеры, даже шутить не буду.

    • @SpiderCat934
      @SpiderCat934 27 дней назад

      главное что на практике при записе белым шумом невозможно восстановить, остальное лишь теория.

    • @keyboardcatshamil3268
      @keyboardcatshamil3268 20 дней назад +1

      @morfeussssss Допустим параноик, написал что-то плохое про армию РФ, к нему пришли со статейками за оскорбление чувств верующих и дескредитацию армии, дело пахнет 5-кой как минимум. А поскольку он параноик, то предъявить ему будет нечего, по крайней мере это осложнит задачу посадить. Гарантий никто не дает, но и глупо давать все карты своему врагу.

  • @павеллинов-ш2ъ
    @павеллинов-ш2ъ Месяц назад +18

    Василий Дорин долголетия вам

    • @doge671games
      @doge671games Месяц назад +7

      на скорости 0.25

    • @ruslanruslan5583
      @ruslanruslan5583 Месяц назад

      Смешно имея столько врагов хахах

  • @faIke5
    @faIke5 Месяц назад +40

    Гражданин конечно в теме, но есть нюанс, если кратко, то он говорит нельзя общедоступными средствами, теми которые работают по логике операционной системы и системы команд SCSI. Однако ничего не мешает вмешаться в работу жесткого диска и получив доступ к примеру к каналу чтения голов (там есть такая маленькая микруха коммутатор) заснифать обмен с диском и может получится ситуация аналогичная истории с флешами, когда группа энтузиастов разработала считай на коленке софт позволяющий оценивать уровень остаточного заряда ячеек и превращать его в данные которые вы ранее стерли.

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +13

      вмешаться и получить можно, только получить можно шум, рандом, отстувие каких-либо полезных данных.
      а можно посмотреть на практические результаты восстановления данных этим софтом, написанным на коленке?
      теория про остаточный заряд ячеек увлекательна, но есть, как говорится, нюансы)

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад

      @@motnahp_2612 для начала можете прочитать как передается сигнал по радиочастотам, как много шума и помех и как из этого шума отбирается полезный сигнал... например в SDR приемниках.... принцып тот же...
      опять же, это делает не ученый под лупой, а софт в автоматизированом режиме, но такое как правило, дальше стен соответсвтующих учереждений не покидает...хотя, бывают и исключения )))
      те же аппаратные комплексы с крылатым конем, не смотря на санкции, как то в российские пенетрационные учереждения попадает же, с актуальными ревизиями... и не только им ))) и знаете ли, пользуются им не ученые мужи у которых грудь в орденах за заслуги научные, а обычные садомиты которые в перерывах между шваброй и бутылкой от скуки ознакомились с инструкцией по применению )))

    • @volodumurkalunyak4651
      @volodumurkalunyak4651 Месяц назад +5

      Остаточний заряд??? А TLC + QLC - надувательство??? Каждая ячейка чуть-чуть другая и уже сигнал приближається к шуму, тем болле сигнал с удаленних даних

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад

      @@volodumurkalunyak4651 откройте маркет и плейс посмотрите цены на осцилографы... 100МГц 1Ггц
      10Ггц 20Ггц 50Ггц...
      то что на 10мгц выглядит как несуразный шум на чувствительности в 1ГГц будет сразу кристально ясно и понятно, а на 20ГГц информации будет кратно больше )))
      ну и да, разница в цене 100$ 500$ 30 000 - 40 000$ ...
      тоесть вопрос лишь в цене, но если ооочень надо, за ваши налоги - любой каприз )))

    • @faIke5
      @faIke5 Месяц назад

      @@volodumurkalunyak4651 вы бы почитали чего по теме, прежде чем тут про шумы и чуть чуть другие ячейки задвигать. Факт, ребята сделали работающий прототип для извлечения удаленных с флеши данных, да он работает крайне медленно и дает некоторый процент ошибок, но работает, при должном рвении технологию можно довести до ума и поднять скорость, более чем уверен что где то этим заняты уже. Принцип строится на том, что в ячейке никогда не бывает абсолютно нулевого заряда, после записи и стирания остаточный заряд несколько больше, вот анализируя это и можно вычислить где был ноль а где единица. То есть удаленную инфу с флешки через интерфес восстановить нельзя, а подключившись к чипу напрямую выходит что можно. Учитывая тот факт что и на диске мы имеем дело с остаточной намагниченностью, методу потенциально можно использовать и там.

  • @РоманРябков-т1ж
    @РоманРябков-т1ж 19 дней назад +5

    Слушайте больше , лично данные восстанавливал после форматирования и не один раз , фотографии, текстовые файлы exe и т.д. От восстановления поможет лишь многократное затирание по Гутману , хотя бы на раз 10.

    • @100wasz
      @100wasz 17 дней назад +1

      форматни полностью попробуй расскажешь)

  • @extracomplex
    @extracomplex Месяц назад +52

    Вы смотрите на диск глазами его встроенного контроллера. Даже если отформатировать и записать все нулями, то восстановить можно. Для этого нужно снять с диска всю штатную плату с электроникой и подключить блок головок (и привод шпинделя) к специальному стенду. Секрет в том что диск - цифровое устройство только благодаря его контроллеру, сигнал с головок до сих пор аналоговый. Возьми оборудование на порядок чувствительнее и уже можно отличить там где были единицы до перемагничивания в нули. Это долго и дорого, но возможно. Оборудование есть на рынке. Вплоть до базы данных с внутренними форматами физической записи различных контроллеров. Есть даже тренинги как это делать. Это давно такой же бизнес как ремонт айфонов, а не эксклюзив спецслужб.

    • @andrejliutsko3858
      @andrejliutsko3858 Месяц назад +8

      Это все хорошо в теории. На практике - штатная головка уже цифровая. Если вы вскроете гермоблок, то увидите на блоке головок пришпандоренную зачем-то туда производителем микросхему усилителя-формирователя.

    • @extracomplex
      @extracomplex Месяц назад +8

      @@andrejliutsko3858 это всего лишь делает процесс дороже: добавляется чистая камера для вскрытия гермоблока и подключения к нужной точке. На самом деле головки микроскопичны только на первый взгляд. На фоне процессоров - они гигантские и примитивные, нет никакой проблемы поставить на них щуп и снять сигнал.

    • @AzazehlWhinchester
      @AzazehlWhinchester Месяц назад +7

      Какая чушь)))))

    • @vasilijterkin9394
      @vasilijterkin9394 Месяц назад +3

      А вы там в Питере все за звёздами днём смотрите? Не надоело?

    • @Alexey_K
      @Alexey_K Месяц назад +8

      Вы это сочиняете в состоянии изменённого сознания? Хотя это можно спрашивать у каждого второго комментатора... Какой специальный стенд? Какое оборудование? Как называется, как устроено, как выглядит, кто производит? Пруфы на всё написанное у вас, уважаемый, конечно есть и вы их предоставите?

  • @sashasasha4883
    @sashasasha4883 Месяц назад +1

    Спасибо Василию за грамотное разъяснение . Может отпадет желание у людей искать программы и просить восстановить инфу после низкоуровневого форматирование ). После такого форматирование уже ничего не восстановишь ...

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      я бы всё-таки сказал не низкоуровневом, а скорее, именно полном :)
      о нет, желание не отпадёт. куча комментов от адептов "спецоборудования" у "спецслужб" и "остаточной намагниченности" 😂 не имеющих представления ни о физических принципах хранения данных, но о том, что же именно спецоборудование делает. 🤦‍♂️

    • @hghghjhguhygjugj
      @hghghjhguhygjugj 21 день назад

      @@motnahp_2612 цру всё восстановит в лучшем виде на специальном военном секретном оборудовании

  • @shadowbeast3568
    @shadowbeast3568 Месяц назад +47

    Вот, что я слышал из лабораторий штатов. Дочитайте до конца. Суть в том, что головка при записи не попадает точно на то место, где была записана предыдущая информация. Остаётся некий размытый фон. С каждой записью происходит всё большее размытие. Т.е. по факту, если производить АНАЛОГОВОЕ считывание треков, то получим не красивые всплески, близкие к меандру (или синусоиде) а некую кривую. Эта кривая - результат сложения всех воздействий на домены поверхности. Более того, головку можно немного смещать относительно заложенной позиции. Утверждалось, что таким образом можно более - менее восстановить до четырех слоёв записи.
    Относительно ПО. Все программы рассчитаны на стандартное чтение ЦИФРОВЫХ данных при помощи железа самого накопителя. А всё выше описанное рассчитано на использование АНАЛОГОВОГО сигнала, до его преобразования в цифровую форму. Конечно же, встроенное железо из шума сделает красивый меандр, который и передаст в интерфейс и никакие шумы видны не будут.
    Поэтому, без специального оборудования для работы со вскрытыми или снятыми блинами и специального программного обеспечения для анализа и распознавания сигнала что-либо восстановить не возможно. И давайте не путать технические лаборатории и научные.

    • @edichkalimonoff878
      @edichkalimonoff878 Месяц назад +18

      Всё зависит от ценности восстанавливаемой информации и оправданности трудозатрат и времени. Если потребуется - подключат все институты и лучших учёных к восстановлению утраченного. Всё верно, все данные восстанавливаются, с высокой вероятностью. Цель Василия, как мне кажется, успокоить обывателя и дать возможность спецслужбам получить нужную информацию в случае, если гражданин начнёт хулиганить.

    • @AzazehlWhinchester
      @AzazehlWhinchester Месяц назад +5

      А теперь прочитайте про SMR и про то, что головка записи сильно толще головки чтения)

    • @Menshinin
      @Menshinin Месяц назад +3

      @@shadowbeast3568 я такое слышал в середине 90х... Без шуток.

    • @ginigor1968
      @ginigor1968 Месяц назад

      А если тупо дырку, извините технологическое отверстие, просверлить и кислоты в бокс залить - восстановят? ,

    • @JustFun-mz9dr
      @JustFun-mz9dr Месяц назад +1

      @@ginigor1968 тогда точно нет. Вообще лучше несколько дырок+молоток, тогда уж наверняка.

  • @SlavaIsaev1
    @SlavaIsaev1 Месяц назад +16

    В данном ролике автор рассуждает о восстановлении информации с носителей на жестких магнитных дисках массового (в основном - гражданского) потребления и доступа. Для восстановления информации с носителей (любых) специальные и тайные службы применяют методы как социальной инженерии, так и сугубо технические методы, инструменты и оборудование. Вся суть заключена в мотивированности служб. В свою бытность системным администратором и администратором баз данных я лично столкнулся с ситуацией, когда были изъяты намеренно физически поврежденные HDD. Насколько я мог судить на некоторых даже были повреждены сами магнитные диски. Так вот, информация была восстановлена на 80(sic!)процентов. Из общения с некоторыми техническими сотрудниками одной службы я сделал вывод о том, что программно-аппаратные комплексы могут без особых проблем восстановить всю (sic!) информацию с магнитных носителей даже после перезаписи кластеров. Главное условие - физическая целостность носителя. Единственный надежный способ уничтожения информации - нагрев поверхностей дисков до уровня полного размагничивания. А условия такого экстренного уничтожения могут себе позволить далеко не каждые организации.
    Автору ролика просто повезло в жизни не встречаться с такими службами в таких ситуациях...

    • @IgorIlinoff
      @IgorIlinoff Месяц назад +3

      пособрались тут, как бабки, слухи разносите

    • @shynodaa
      @shynodaa Месяц назад +1

      А радроьленный на сотни кусочков блины они тоже считывают?

    • @xperiaX104755519
      @xperiaX104755519 Месяц назад +1

      ​@@shynodaaа разве блины сейчас стеклянные делают, что бы на сотню бились, я ток дятлах встречал такие и давно уже... (DTLA серия была)

    • @SlavaIsaev1
      @SlavaIsaev1 Месяц назад +1

      @@shynodaa Не доводите до абсурда, сами ведь прекрасно понимаете, что у всего (в том числе и у технологических возможностей) есть свои пределы.

    • @SlavaIsaev1
      @SlavaIsaev1 Месяц назад

      @@xperiaX104755519 Упоминание DTLA приятно удивило. помнят ведь некоторые...

  • @dimaben
    @dimaben Месяц назад +20

    Напрашивается рекламный эксперимент.
    Записываем на диск данные о банковском счете где лежит вознаграждение (или данные крипто-кошелька) и форматируем. Т.е. - выбрать любой приз который можно забрать имея эти данные.
    Предлагаем - каждому желающему поучаствовать. За цену самого диска + оплата доставки.
    Все кто сможет восстановить данные - может забрать приз с банковского счета. :)

    • @вовка-а
      @вовка-а Месяц назад +2

      Зачем таким умельцам заморачиваться с форматированными дисками? Они смогут взять нужное из банка так, что никто не догадается )

    • @AngryPacman111
      @AngryPacman111 Месяц назад

      уже было. не шмогла )

    • @Tony_Montana1
      @Tony_Montana1 Месяц назад

      как приз с банковского счёта забрать, прийти в банк и сказать что там мой приз, а они такие - мы вас ждали, забирайте)))

    • @dimaben
      @dimaben Месяц назад +3

      ​@@Tony_Montana1, здравсвуйте! Приплыли! Вы в каком веке живете?! Ж-)
      Элементернейшая вещь - "счет на предъявителя", там нужен только пароль. Или банковская ячейка на предъявителя.
      К тому же я написал - "выбрать любой приз который можно забрать имея эти данные", т.е. - не обязательно именно делать через банк, можно через крипту или другие инструменты.

    • @dimaben
      @dimaben Месяц назад +1

      ​@@вовка-а , "смогут взять" и "взять" - это статика. А где же движение?! Где же массовка?!... ;)

  • @valeryt4977
    @valeryt4977 19 дней назад +1

    Иногда Get data back from NTFS творит чудеса.
    И обычно эти чудеса на диске, где снесены метки разделов :)

  • @AlexeySivokhin
    @AlexeySivokhin Месяц назад +16

    Да, но это ассуждения уровня программ и логического доступа к записям на диске. Но как быть с такими вещами, как остаточная намагниченность? Может ведь существовать контроллер, который спрособен усилить сигнал ина фоне нового увидеть предыдущую запись? То есть, допустим, предыдущая запись- 0, новая запись-1, считываем импульс уровня 0.9 в, а если педыдущая 1 и новая 1, то читываем импульс величиной 1.1 вольт. Если порог различения стандартного контроллера 0.5 вольт, то мы в обоих случаях уверенно считываем единицу. Авот изошрённый выдаст , что там был до того.
    Да, я сгласен с автором, что то получится устройство предельной сложности и не слишком надёжно распознающее стёртый сигнал. Но утверждать, что такое невозможно в принципе- это логичеси неверно. Можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ, что из-за очевидных слоностей создания такой аппаратуры не сущесивует, потому что никто этим н стал заморачиваться.
    И что за бред про цифровой сигнал? ЛЮБОЙ "цифровой" сигнал на ЛЮБОМ носителе информации имеет вид АНАЛОГОВОГО значения. Природа не знает цифры, в природе всё аналогово! По крайней мере до уровней квантовой механики.

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад

      вопрос лишь в чувствительности считывающего оборудования... а тут, в свою очередь, вопрос в цене - осцилограф на 100мгц, 1ггцЮ 10ггц...работают с чувствительностью различной на порядки, а вот разница в их стоймости .... 100$ 500$ 30 000 - 40 000$ .... вопрос лишь в чувствительности оборудования считывания, а следовательно в цене....
      головки которые достаточно чувствительны что бы считать такие отклонения в дорожке есть, но ооочень сомневаюсь что рентабильно их использовать в шир-потребе.... в уполномоченных лабораториях или центрах разработки этих девайсов, в штучном экземпляре - очень может быть (потратить ТРИЛИОНЫ долларов на большой колайдер или улавливания тахионов), а вот выпускать массово - банально не рентабельно)))

    • @AloneStroller
      @AloneStroller Месяц назад +4

      Считывание остаточной намагниченности работает в вакууме. На практике не реализовано. Миф возник из времени дискет.

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад

      @@AloneStroller это не отменяет прогресс в то время как ИИ тотально следит из каждой камеры и способен точно индефецировать человека по походке, даже если он старательно пытается ее изменить или ии который за неделю разробатывает иновационный ракетный двигатель и он выдает расчетные параметры НА ПЕРВОМ же испытании, а ученые всерьез хотят запретить ИИ потому что, что бы синтезированть вирус способный решить проблему перенаселения больше не нужно содержать армию биологов и генетиков отдавших жизнь на изучение нюансов, достаточно несколько уточняющих запросов - уже вчерашний день, имея достаточно чувствительное оборудование и ии асистента - полагаю даже не надо тратить тысячи человеко часов на написание анализирующего софта....даже по магнитным показаниям от ви-фи антен вашего домашнего роутера ии может собрать трех мерную карту (этой технологии более 15 лет на секундочку, не как технологии, а законченого функциАНАЛьного девайса) его окружения )))
      но об этом не трубят из каждого утюга )))
      и ви таки думаете что технологии идут вперед только в направлении записи? а считывание и анализ остались на уровне 70 летней давности?

    • @MyPPuK
      @MyPPuK Месяц назад +1

      @@user-rf47CwB72 уже совсем деграднули? букву И потеряли да, вот держи ИИИИИИИииииииИИИИИ

    • @romansvechnikov8713
      @romansvechnikov8713 Месяц назад +1

      Тоже хотел написать такой же комментарий, если форматированный диск считать не в цифре, а в аналоге, там наверняка всплывет картина, что было 0 а что 1 раньше

  • @Jericho_Sky
    @Jericho_Sky 15 дней назад +1

    Конспирологичный человек конспирологичен во всем

  • @АнтонСторожук-т5ж
    @АнтонСторожук-т5ж 15 дней назад +2

    Частично сам восстанавливал. Процентов 30 данных извлек даже целее чем были😂

  • @evgen5647
    @evgen5647 Месяц назад +5

    В своё время ходили байки, что спецслужбы (американские, не наши же конечно) могут считать информацию даже после затирания нулями. За счёт магнитного гистерезиса. Был стандарт на затирание информации DoD 5220.22-M, согласно которому поверхность следовало перезаписывать семь раз случайными данными. С современными устройствами, с современной плотностью записи (а теперь есть и черепичная SMR запись) я тоже сомневаюсь, что можно воспользоваться каким-то там гистерезисом. Но физика есть физика. Впрочем, сейчас HDD отходят на второй план, везде SSD.

    • @igorseledtsov7345
      @igorseledtsov7345 Месяц назад +1

      после нулями, кто угодго воостановит.. да никуда HDD не отходят SDD это пока для фриков, может что-то и измениться но пока так

    • @ivanovanonym1810
      @ivanovanonym1810 Месяц назад

      ​@@igorseledtsov7345 HDD не уходят, их уходят. Народные террабайтники за пять тысяч исчезли из магазинов. А в замен богомерзкая черепица и гелий за конский ценник. Рыночек опять порешал.

    • @aleksbotler5358
      @aleksbotler5358 Месяц назад +1

      За счет неточного попадания в дорожку головки при повторной записи. Якобы, по краям может оставаться узкая полоска с записанной предыдущей информацией и её можно считать. Но с трудом представляю себе аппаратуру и сам процесс считывания

    • @Andrew_Baidala
      @Andrew_Baidala Месяц назад

      ​​@@aleksbotler5358похоже, это из разряда сказки про гроб на колёсиках и чёрную-чёрную комнату...
      Когда-то была байка, что кроме всем известных фильмов про Фантомаса, существовал ещё один. Запрещённый. Никто его не видел, но все точно знают...
      Я тоже верил этим байкам про остаточную намагниченность ... Похоже, зря ))))

    • @sleepyfs3315
      @sleepyfs3315 Месяц назад +1

      @@aleksbotler5358 шансов больше пройтись при записи по соседнему треку, нежели не попасть в свой и что то там по краям оставить, запись и так процесс размашистый.

  • @akformat725
    @akformat725 Месяц назад +2

    Есть уже давно специальные устройства - магнитные уничтожители диска. Суешь хдд туда, нажимаешь кнопочку, слушаешь "чпок" и все, диску официально хана.

  • @kolbinyur
    @kolbinyur 17 дней назад +2

    Расскажи лучше про то, как восстановили данные с дисков Американского шаттла. Это очень интересно.

  • @antonkaschin7073
    @antonkaschin7073 4 дня назад +1

    Оказывается жесткий диск он вовсе не железный а стеклянный. Либо очень похож на стеклянный, и разбивается

  • @иазнгчнтэоиеоенчт
    @иазнгчнтэоиеоенчт Месяц назад +26

    Мне автор понравился, поскольку наглядно показал суть происходящих вещей. Его аргументы убедительны.
    Не все "специалисты" одинаково полезны. Помню эти споры по форматированию, никто толком не понимал, что там в реале происходит, но каждый имел свое мнение. Отсюда и появляются разные мифы. Никак не могли разобраться, что такое "низкоуровневое форматирование", и чем "быстрое форматирование" отличается от полного. Но тогда уже (лет 15-20 назад) кто-то говорил, что "полное форматирование" всего лишь проверка поверхности, при которой содержимое на диске сохраняется.
    И я уверен, что не все хаЦкеры понимают принципы организации файловой системы на носителях. Я не спец по цифре, но сужу по своей "отрасли", где за много лет убедился, что:
    1. студенты всегда не знают ничего, а дальше уже зависит от их стремления к совершенствованию в профессии ;
    2. стаж работы никак не влияет на уровень развитости спеца, если чел не умеет пользоваться головой, анализировать проблему, и находить причинно-следственные связи. Иначе говоря, многие "профессионалы" так и умирают дилетантами.

    • @levnezhigay9961
      @levnezhigay9961 Месяц назад +3

      нужно не форматировать, а перезаписывать новыми рандомными данными. Вот и всё. Если очень надо - несколько раз. Но это дорого по человекочасам. Дешевле физически уничтожить диски.

  • @ИванДроздов-в8ц
    @ИванДроздов-в8ц Месяц назад

    Василий, спасибо огромное за ваши лекции! Очень познавательно и полезно! Для меня стало открытием, что до 7-ки полное форматирование оставляло данные на месте. Всегда был уверен, что затирает. Хотя был случай, вроде, в 2003 году. Знакомый полным форматированием (Windows XP) стёр не тот диск. А там очень нужная информация. Запустил программу для восстановления и он просто ликовал, когда увидел, что его данные постепенно программой обнаруживаются. Я тогда вообще в непонятках был, как такое возможно и что за фигня происходит. Для себя решил, что он ошибся (наврал/придумал и поверил - не важно), что форматирование было полное.

    • @DorinVU
      @DorinVU  Месяц назад

      XP была ещё даже до висты. В висте не проверял.

    • @ИванДроздов-в8ц
      @ИванДроздов-в8ц Месяц назад

      @@DorinVU Висту из моих знакомых ни кто не использовал, во всяком случае, долго. Не понравилась. Хотя у меня лицензионная была. XP, потом сразу 7ка.

  • @ВесёлыйШтирлиц
    @ВесёлыйШтирлиц Месяц назад +4

    Короче: молоток, дрель, болгарка или огонь (газовая конфорка подойдёт) - стараемся как следует и спим спокойно.

    • @неважноневажно-ы1о
      @неважноневажно-ы1о Месяц назад

      А не проще ли, вообще ничего не записывать на диск?? :)

    • @youtuba-mamyt-rahal
      @youtuba-mamyt-rahal Месяц назад

      Ну а на утро как ты работать/играть будешь?

    • @неважноневажно-ы1о
      @неважноневажно-ы1о Месяц назад

      @@youtuba-mamyt-rahal Ну куда тебе школяру, различать игровой комп (который и затирать не надо) и РАБОЧИЙ. Про систему ДУБЛИРОВАНИЯ инфы, ты тоже не слышал? Попробуй учиться, а не только играть.

    • @pga370
      @pga370 18 дней назад

      @@youtuba-mamyt-rahal, а что у тебя есть такого, что тебе нужно так сильно удалить, но чтобы с утра играть на этом же компе с этим диском? Для этих задач хватит перезаписывания нулями.

    • @youtuba-mamyt-rahal
      @youtuba-mamyt-rahal 18 дней назад

      @@pga370 т.е. малохольных не смущает, что ТС молотком и дрелью собирается пройтись по винчестеру. Всех взволновало наличие у меня данных и во что я играю?

  • @RenegatN
    @RenegatN Месяц назад +21

    Василий!
    Два вопроса от человека, имеющего начальные предстваления о восстановлении данных (работал с R-Studio):
    1. Откуда растут корни термина "остаточная намагниченность"?
    2. Для чего был придуман метод Питера Гутмана? Это способ стирания с 35 проходами.
    Буду признателен за ответ

    • @evl1536
      @evl1536 Месяц назад +6

      До того как система была не кластерной и аналоговой, то всё это может и могло иметь смысл. Я читал труды одного буржуйского инженера по восстановлению данных, вот там он выдавал вероятность восстановления докластерных и доцифровых систем после форматирования. Сейчас точно значений не помню, но после первой проходки, вероятность восстановления байта, была меньше 10%. Вот тогда вся эта чухня и имела смысл.

    • @IzyaKotov
      @IzyaKotov Месяц назад +3

      Форматированием с 35 проходами можно в разы укоротить срок службы диска. Проще уж кувалдой или ломом уничтожать информацию

    • @mrofinUtortxoF
      @mrofinUtortxoF Месяц назад +2

      Ла попробуйте сами отформатировать любой накопитель, а потом восстановить данные. Есть же в хозяйстве наверняка лишняя флешка или может даже диск. Спойлер: вы ничего не восстановите. Тут уже о стекании заряда переживают, а вы всё боитесь за остаточный)))

    • @black_vovchik
      @black_vovchik Месяц назад +2

      Это значит, что на HDD можно хранить в разы больше информации, чем на нем указано? Допустим весь диск забит фильмами, я записываю его еще раз полностью, но другими киношками. Что там эта "остаточная намагниченность" нам покажет? Наверное, кино "два в одном"? Невозможно ничего будет восстановить, если затереть диск последовательностью нулей и единиц, да даже просто нулями или единицами, т.к. никакой сигнатуры невозможно разглядеть среди всего этого мусора. Чтобы в этом убедиться, можно взять какой-нибудь jpeg и тем же винхексом пройтись по нему от начала до конца нулями рандомно через один, два и три байта. А если учесть, что трется весь диск, то таблица будет повреждена (если мы можем найти какую-то "остаточную намагниченность") и где начало и конец каждого файла будет неизвестно среди всей этой каши.

    • @lezru366
      @lezru366 Месяц назад +4

      В стародавние времена, когда плотность записи была на несколько порядков ниже, был заметный дрейф бошек, он и сейчас есть, таки отклонения в позиционировании всё равно существовать должны. Ну и бытовало мнение что возможно считать остатки предпоследней записи, после однократного форматирования. Т.к. новая запись должна была лечь немного в стороне от предпоследней. Нужны были головы с большей разрешающей способностью и более точное позиционирование. На уровне слухов и размышлений о том как это могло бы быть.

  • @lanaesman
    @lanaesman Месяц назад +2

    Благодарю за интересное видео, очень увлекательно!

  • @ДенисПлахотя-о2ч
    @ДенисПлахотя-о2ч Месяц назад +4

    Спасибо что осведомили и предупредили, очень понятно

  • @ВалерийШуматбаев-я5к

    Нуууу , оооочень интересно !

  • @Паниковский-ж6с
    @Паниковский-ж6с Месяц назад +10

    Со времен великого и могучего СССР была у меня брошюрка, не толстая, но очень интересная. Жаль не сохранилась.
    Называлась она "Защита и восстановление информации". Там описан способ восстановления информации с отформатированного диска.
    Снимаются блины жесткого диска и на специальном оборудовании, посекторно считывают и восстанавливают информацию с отформатированного диска.
    В ней также были описаны методы защиты программ от дизассемблирования и отладчиков. И многое чего другого.
    Востанавливали. Не знаю как сейчас, но думаю на каждый болт есть своя гайка...

    • @nikdagoth1798
      @nikdagoth1798 Месяц назад +1

      К счастью технологии не стоят на месте и такие методы уже не работают. Когда у тебя сектор пол блина занимает (условно) - это одно, а когда у тебя сектора расположены уже так плотно, что приходится писать в нахлёст - это совсем другое.

    • @Alexey_K
      @Alexey_K Месяц назад +7

      Этот "великий и могучий" рухнул как карточный домик. Это судьба всех диктатур, не могут они построить конкурентную экономику и валятся под весом пустых амбиций и мнимого величия... И вот история повторяется. Опять тиран, опять мнимое величие, опять народ покорно нацепил оковы, опять упадём, только еще больнее. Страна не выученных уроков. Нет чтоб построить нормальную экономику, демократию, и жить достойно и свободно, да другим не мешать. Нет, надо устроить ад на земле.

    • @nikdagoth1798
      @nikdagoth1798 Месяц назад

      @@Alexey_K Откуда вы такие берётесь? По ключевым словам поиск? Куда не зайдёшь - кругом хохлы.

    • @Ashen2501
      @Ashen2501 Месяц назад

      @@Alexey_K "жить достойно и свободно" это как вгде? В проебалтике?
      "Жить свободно и достойно" могут себе позволить только страны, которые без оглядки на международное право вторгаются куда захотят, убивают мирных жителей миллионами, используют биологическое и атомное оружие против мирного населения и не несут никакой ответственности ни перед кем. А всем остальным уготована либо судьба колонизированных "бензозаправок", либо, как России, придётся огрызаться.

    • @CrazyPCman
      @CrazyPCman Месяц назад +11

      @@Alexey_K Ну не место тут для политической агитации... Особенно такой шаблонной агитации в стиле плохой страны и плохого народа...

  • @gazovayz-tochka
    @gazovayz-tochka Месяц назад

    Ко мне приходили «спецы», я думаю если придут настоящие спецы, то вы им нужны как тело, у них все будет и так. Пришел следователь хотел вытащить диски для сохранения данных, они в рейде 5 были. Я говорю вы их замучаетесь потом собирать. Он поверил. Переписали на диск им базу 1с, на вход пароль был, они её не смогли открыть. А потом им нужен был миллион и пол года на анализ данных. В итоге интерес к данным пропал.

  • @ИванСергеевич-ц4т
    @ИванСергеевич-ц4т 19 дней назад +5

    Понятно, если специалист настойчиво утверждает что спецслужбам данные восстановить не возможно - значит можно и довольно просто ;)

    • @mr.evilleen3453
      @mr.evilleen3453 13 дней назад +1

      Ты дурачок что-ли? 😂

  • @copland1974
    @copland1974 14 дней назад +2

    Профи всегда не очень умеет говорить. И этого человека стоит внимательно слушать.

  • @leyba.goldman
    @leyba.goldman Месяц назад +20

    Рискуя совершенно справедливо нарваться на грубость, все же спрошу: а в чем тогда смысл монструозных алгоритмов применяемых в разнообразных утилитах по уничтожению данных, например, DoD 5220.22-M?

    • @Edward-USSR
      @Edward-USSR Месяц назад +7

      Продвижение своего продукта

    • @michaelbear2509
      @michaelbear2509 Месяц назад +5

      люди паранойят, им не мешаю,т и продают свой продукт.

    • @ИмяФамилия-ж7ф6х
      @ИмяФамилия-ж7ф6х Месяц назад +2

      Возможно, снизить риск при непредвиденных программных или аппаратных ошибок. К тому же, если сейчас нет технологии восстановления, то это не означает, что не появится в будущем

    • @horlonangel
      @horlonangel Месяц назад +3

      А это интересный вопрос, на который нет внятного ответа у умников, утверждающих, что ничего не останется после форматирования. Скажу лишь, что не зря это всё есть... Или кто-то только ради паранойи это делал бы или чтобы предотвратить программный сбой при стирании?

    • @TeuFortMan
      @TeuFortMan Месяц назад +6

      Думаю это перестраховка + старые традиции, когда винты HDD были ещё простые и стёртые данные наверняка можно было восстановить "сектетным оборудованием".

  • @Greyhaund
    @Greyhaund 2 дня назад

    А я реально скорость на 0.5 включил... Я сто лет так не ржал😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Совет из комментов-топ!!😂😂😂😂

  • @GreyAlex205
    @GreyAlex205 Месяц назад +10

    Василий, спасибо!
    Кстати, это лучший вариант доказательства, т.е. показывать по факту, что происходит. Вот вы видите свой файл Hello World, а вот уже нет, и хрен вы его вернете.
    Комментаторам надо учитывать контекст.
    1. А уверены ли Вы, что то что Вы читали или слушали, что вот есть электромагнитная установка, которая читает даже стертое, это правда? Вы ее видели? Вы ее использовали?))) А какой технический принцип ее работы? У вас данные в машинном языке единиц и нулей, сменились на ноль. Каким образом, машина что-то узнает? какие-то слабые прошлые магнитные поля? ну вы представляете какой чумовой чувствительностью, машина должна обладать? А потом, если Вы пробовали восстановить данные, представьте, на сколько дохрена долго придется пробовать это сделать.
    2. Если Вы слышали про восстановление с Рен-ТВ забудьте. Если с основных каналов, увы, репортеры тоже часто ошибаются, и говорят чушь, они же не специалисты в области, мало того, их текст пишет не ПРО из института, а редакторы, текст который нравится людям и понятен т.ч. они тоже не будут грузить Вас "правильными" данными.
    3. Опять таки, если вдруг вышло восстановить, Вы учитывайте, а стерли заголовки или именно форматировали, а форматировали точно на нули или как.
    4. Восстановление с осколков, когда куллхакер разбил диск. Наверное это возможно, но только восстановление кусочков данных, и то, если диск сильно фрагментирован по разметке, это мало что даст, вот если диск был чистый и на нем были первые новые данные, да, у вас вроде буду сектора следующие друг за другом, и тут можно получить что-то ценное, но это какой-то идеальный вариант. Люди годами диск не дефрагментируют, хотя сейчас это уже и не нужно.
    Сюда же кстати тема про то, что исследовательские лаборатории с супер компьютерами, когда меняют систему, они не очищают диск и не отдают бедным, а кидают диски в шредер т.к. у них задача удалить все остатки данных т.е. после разбития диска, по всем протоколам, данные не поддаются восстановлению. Чистить диски, а у них они на много террабайт, это очень долго и муторно, проще утилизировать. Потом они сдают этот хлам на переработку и получают кэшбек за материалы.
    Таким образом, тру форматирование с записью нулей, надежная вещь для потребителя. Если вам надо срочно грохнуть диск на 16 ТБ, к Вам прям ФСБ вламывается))) ну Вы не успеете, а так, каленым гвоздем, пробойником, срочно разбивать диск через крышку на мелкие кусочки. А потом в СВЧ, а СВЧ кинуть в ванну с кислотой. *шутка
    Перейдем к близкой теме, восстановление данных на телефоне. Наверное Вы смотрели, что в Шарике ведется жесткая проверка тех, кто хочет попасть в РФ с паспортом UA. И было много случаев, что ой, я все стер, а у меня нашли, как же так.
    1. Телефон просто стер заголовки, как и диск, он не обнуляет запись.
    2. Вообще в телефоне куда больше сбоев, я у себя на мобиле через google файлы - очистку вижу файлы, которые вроде давно убил. Оказалось, что в результате каких-то сбоев, у меня заголовки потерты, а файл остался. Пришлось доп программами вычищать эти недотертые файлы. Вот и их можно восстановить.
    3. Внезапно чистый телефон с чистыми переписками, вызывает много подозрений и вопросов. Особенно чистый телеграм, а в каталоге телеги есть кэш на тонну фотографий, ну это вообще кайф.
    4. Ваши вазапы с кэшами, которые можно вернуть.
    5. Вообще синхронизация данных та еще подлая тварь)))
    6. Т.ч. пройти проверку в Шереметьево весьма сложно, если вы не честный человек. Без телефона - подозрение. С чистым телефоном - подозрение. С телефоном который не засветился в сетях операторов - подозрение. Без следов в соц сетях - подозрение.

    • @sul5766
      @sul5766 Месяц назад

      А вращение в поле поможет, нет/да

    • @vasilijterkin9394
      @vasilijterkin9394 Месяц назад +1

      "репортеры тоже часто ошибаются, и говорят чушь" это основное что они делают, вспомните про "дока2"...

    • @ВалентинБоев-ы8ъ
      @ВалентинБоев-ы8ъ Месяц назад

      @@sul5766 ещё как поможет.

  • @LeonidSmith
    @LeonidSmith 9 дней назад

    Спасибо, товарищ. Полезно.

  • @FleuRandi
    @FleuRandi 17 дней назад

    Я согласен с вами, правда нужно учесть тот нюанс что обычный пользователь может забыть снять галочку с "быстрого форматирования". Часто это происходит по запаре, особенно если данные форматируют в самый последний момент перед тем как нагрянут те от кого их и нужно стереть...

  • @L_dimitriy_
    @L_dimitriy_ Месяц назад +5

    Во многих, не чистых на руку офисах, у каждого сотрудника внешний HDD на котором ведется работа и он уже сдается после работы. На данный момент это самая распространенная практика из того что видел. Причем случайно ко мне попал такой диск. Сервер чистый, компы чистые - приходи и проверяй.

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад +1

      мхм, или через удаленку работают на вдс )))
      при проверке шнурок из розетки выдернули и у нас все чисто )))

    • @IgorIlinoff
      @IgorIlinoff Месяц назад

      если что, внешние диски будут прятаться в жопе? это должны быть очень компактные диски )

    • @artjom239
      @artjom239 Месяц назад +1

      @@IgorIlinoff внешние диски легко и не принужденно разламываются пополам гидравлическим пресом... буквально за 30 сек...еще быстрей только стойки с пиро патроном... вставить и ударить по кнопке... но это удел 90ых... сейчас, если нужно, маски шоу лишь вынужденная часть обряда попущения )))

  • @alexanderogloblin
    @alexanderogloblin 19 дней назад +1

    Внутри сбойных секторов данные сохраняются. Их, конечно, очень мало, но формально если оттуда можно восстановить.

  • @АлександрФролов-е8у
    @АлександрФролов-е8у Месяц назад +8

    Конечно существует остаточная намагниченности (как тут пишут), теневой том, райд массив, но это не значит что информация остается и ее можно восстановит. Так что все верно, восстановить директорий может и возможно (и то не факт), а вот файлы - очень мало вероятно.
    А как быть с SSD? Там ведь нет магнитных головок они сохраняют заряд, а его очень легко перезаписать.
    К слову: Я иногда использую R-Studio. Она читает по секторно и видит все что осталось и может найти разделы которые были удалены несколько переразвитый диск назад. Но это не значит что в старых разделах осталась какая-то информация. Как правило это могут быть куски файлов который либо не открываются, либо открываются частично, такие как текст или изображение. Опять таки все это HDD на SSD после полного форматирования ни чего не останется.
    Это заблуждение до сих пор актуально из за киношников. В фильмах всегда легко восстанавливают информацию даже с разбитых дисков если это нужно режиссеру.

    • @cda-vh4fq
      @cda-vh4fq Месяц назад

      не рассказывай этому спецу ... ему в дворники придется уходить.

    • @Shpebr
      @Shpebr Месяц назад

      а вот с разбитого диска мне кажется вполне реально восстановить частичную информацию

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      @@cda-vh4fq ээм... спец о том же и рассказывал, если что ))

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      @@АлександрФролов-е8у остаточная намагниченность прокатывала 30 лет назад.
      сейчас это мощный миф, сродни полоской Земле 😉 а то и покруче, глядя на количество комментов от то ли не разбирающихся, то ли просто троллей))
      теневой том, если понимать его как резервную копию, заведомо не подходит под тему видео. а рейд-массив можно так же перезаписать нулями.
      директория - тот же файл, только со специальным атрибутом, содержащий вместо данных перечень файлов (условно).
      а так, всё правильно говорите.
      чего и сколько можно восстановить зависит от количества оставшегося неповреждённого пространства.

    • @АфанасийАфанасьев-ъ1я
      @АфанасийАфанасьев-ъ1я Месяц назад

      Для nvme очень удобно Secure Erase. Снёс шифровальщик и вся инфа тупые кракозябры)))

  • @noobnoob1784
    @noobnoob1784 18 дней назад +1

    насчет стирания данных, на SMR дисках можно так или иначе сломать "транслятор" и без форматирования с большой вероятностью эти данные станут просто нулями которые никак нельзя будет восстановить так как транслятора больше нету. а ещё можно просто стереть данные через shift+del и тогда информация о файле (даже без перезаписи) будет выкинута из транслятора с теми же результатами.

    • @DorinVU
      @DorinVU  17 дней назад +1

      Я вас огорчу, да, транслятор можно поломать, но данные не останутся нулями, их можно будет достать, муторно, долго, дорого, не полностью, но можно.

  • @LihMeh
    @LihMeh Месяц назад +56

    Зачем спецслужбам восстанавливать данные с диска, если они могут надевать подозреваемого на швабру, пока он не даст нужные данные?

    • @rolly5888
      @rolly5888 Месяц назад

      Потому что швабра это хорошо, но видимость законности надо соблюдать

    • @high_orbit
      @high_orbit Месяц назад +4

      Для успешной реализации этой тактики надевать надо не просто подозреваемого, а непосредственно самого злоумышленника, и иметь этого злоумышленника в наличии.

    • @KATOK555
      @KATOK555 Месяц назад +19

      восстановление данных становится нужно когда подозреваемый умер только увидев швабру

    • @JaranMaleil
      @JaranMaleil Месяц назад +2

      rsa ключ, не поможет ни одна ни 10 швабр восстановить.

    • @PsevdonimAndreyaVladimirovicha
      @PsevdonimAndreyaVladimirovicha Месяц назад +6

      @LihMeh
      Как вам поможет пытка, если данные физически уничтожены?

  • @Debuffometh
    @Debuffometh Месяц назад

    Действительно в умах среднестатистического обывателя существует образ абсолютно всемогущих спецслужб, основанный в основном на фильмах и книгах. А в реальности мы имеем к примеру случай, когда какая-то шпана хакнула секретные базы ЦРУ, осуществляла массовую утечку секретных данных, при этом ещё и спамя лично директору ЦРУ звонками по типу: " Ну чё там с деньгами? " У кого-то вопросы ещё есть?

  • @Борода-ф9ъ
    @Борода-ф9ъ Месяц назад +9

    Ну это немного не верно.
    В последних WIN системах прямого доступа к диску нет (вся работа идет через драйвер) Поэтому пара манипуляций с драйвером и вы увидите пустой диск после форматирования (в любой программе), но на самом деле он может быть забит данными. (Поэтому лучше всегда проверять диски в тех системах где к диску осуществляется прямой доступ) Тут каждый решаем сам доверять ли закрытым системам или нет.

    • @AntiBandera
      @AntiBandera Месяц назад

      глупость .....

    • @Борода-ф9ъ
      @Борода-ф9ъ Месяц назад +2

      @@AntiBandera Не писал ты видимо вирусы в детстве :) Виртуализация систем конечно дело хорошее для стабильности, да вмешаться в драйвера сложно и подменить код, но возможно.
      А так как система закрытая ты даже не увидишь что там MS в новом обновлении изменила.

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +5

      вот именно поэтому в видео и упомянуты "Victoria" и hex-редактор "WinHex".
      в них можно увидеть каждый байт каждого сектора.
      если из сектора считывается 00 с каждого байта, хоть посредством драйвера, хоть ещё как, то чуда не будет - диск действительно пуст.

    • @Борода-ф9ъ
      @Борода-ф9ъ Месяц назад

      @@motnahp_2612 Ты не понял смысла моего сообщения (ты не увидишь ничего если я заменю пару байт в драйвере должным образом, в этом и проблема работы виртуализации, что ни одна программа не работает с диском на прямую) В виктории в загрузке без win ты увидишь реальные данные.

    • @evgen5647
      @evgen5647 Месяц назад

      "Последние вин" тут ни при чём. И у "непоследних" всё то же самое. Это называется кэширование записи (write-back cache). Именно поэтому есть функция "извлечь накопитель" для съёмных носителей.

  • @DorinVU
    @DorinVU  Месяц назад +2

    Рекомендую посмотреть видео на моем канале:
    Разбираем гелиевый диск Seagate - что внутри? Сравниваем гелиевый диск с воздушным жестким диском ruclips.net/video/K_Xc5Hhd8xM/видео.html
    Почему я НЕ рекомендую флешки на 2 ТБ ruclips.net/video/4zlUt93Qo6c/видео.html
    Жесткие диски большого объема 10-20 Тб ruclips.net/video/Y944KGBD6FI/видео.html

  • @ZerohexenSerg
    @ZerohexenSerg Месяц назад +3

    Спасибо вам за материал, много чего подчеркнул себе в опыт и увидел много полезного. Продолжайте!

  • @reanimator511vlg
    @reanimator511vlg Месяц назад

    Да нет мужик говори словами ненормативной лексики. И мы поддержим тебя !

  • @yukhnevich
    @yukhnevich Месяц назад +23

    Молва говорит, что с этим Василием уже поговорили и объяснили всё, Василий встал на Путь исправления, всё понял, начал любить родину, все пароли от жестких дисков тут же стал передавать заинтересованным органам, больше плохих мыслей не имеет, и вообще больше так не будет :)

    • @СашкаБелый-ч6м
      @СашкаБелый-ч6м Месяц назад +7

      Так и видео это Василий тоже по их просьбе снял для нас (по настоятельной просьбы пояснить доверчевому народу чтобы они 7 раз не перезаписывали диски после форматирования).

    • @socialreport2836
      @socialreport2836 Месяц назад +6

      @@СашкаБелый-ч6м Это, конечно, может быть бредом, сам лично восстанавливал данные достаточно легко с форматированного диска с помощью обыкновенных утилит. Может с современными дисками это не так, но что-то мало верится.

    • @СашкаБелый-ч6м
      @СашкаБелый-ч6м Месяц назад

      @@socialreport2836 так конечно, если диск был отформатирован на быстром формате или до Win7.

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      @@socialreport2836 видео как раз об этом )) когда можно, когда нельзя ... если его посмотреть 😉

    • @tsergv
      @tsergv Месяц назад

      ​@@socialreport2836После низкоуровнего форматирования не восстановишь

  • @TheProfmoto
    @TheProfmoto 20 дней назад +1

    что бы на сто процентов не прочитали, нужно в сектора записывать FF... и будет гарантия на сто процентов :)))

  • @evgenyignatev2431
    @evgenyignatev2431 Месяц назад +15

    Василий, не забудьте сдать табель в первый отдел. Товарищ майор обещал премировать))

  • @Папа-ас
    @Папа-ас Месяц назад

    Лет 15-20 назад приводил я пример чтения данных после более чем 10 перезаписей на харде. Для чтения использовался СТМ. Это не дорогое, а весьма дорогое удовольствие. И весьма не быстрое...

  • @ДжэкВашингтон
    @ДжэкВашингтон Месяц назад +9

    Господа ,форматируйте харды молотком ,гарантия 99%))))

    • @alexbell4223
      @alexbell4223 Месяц назад +1

      А ещё лучше себе по башке

    • @ДжэкВашингтон
      @ДжэкВашингтон Месяц назад

      @@alexbell4223 Ну кому как сподручней )))

    • @Lookingformorefun
      @Lookingformorefun Месяц назад

      Блин ну зачем ?

    • @ДжэкВашингтон
      @ДжэкВашингтон Месяц назад

      @@alexbell4223 как кому удобней )))

    • @sleepyfs3315
      @sleepyfs3315 Месяц назад

      херня, запекать в духовке до точки кюри, вот это гарантия.

  • @Роман494
    @Роман494 21 день назад

    Подписка. С удовольствием буду внимать.

  • @Zallbeast
    @Zallbeast Месяц назад +7

    все верно, я правда использовал программу hdd low level format, и ни разу никто и никакая программа ничего не восстановила, одни только болтуны, один парень мне сказки рассказывал что военные иглой восстанавливают данные с осколков жесткого диска, я долго смеялся

    • @Alex-x6w1u
      @Alex-x6w1u Месяц назад +1

      С осколков не возможно,если только в теории ,но проблема в том(как минимум),что для каждого диска свои параметры головок и поверхности)

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      ну если игла от японского винилового проигрывателя - не знаю, не знаю, всё может быть ☝️
      🤣

  • @Scover100
    @Scover100 19 дней назад +1

    Да никаких проблем нет, нужно только в командной строке забить диск нулями и не будет никакой информации.

  • @user-vv5hh4ci4j
    @user-vv5hh4ci4j Месяц назад +3

    Шифроввть все надо, особенно мобильные устройства, ноуты. У меня везде линуксы зашифрованные. Спецслужбы с паяльником конечно пароль узнают, но шпана укравшая ноут, получит просто железо, без данных.

    • @yukhnevich
      @yukhnevich Месяц назад

      Да и без паяльника узнают, просто в камеру кинут и скажут будешь сидеть пока не вспомнишь пароль.

    • @JustFun-mz9dr
      @JustFun-mz9dr Месяц назад

      @@yukhnevich Это сорт паяльника. Но если пароля нет то он бесполезен.

    • @dmitriyv4557
      @dmitriyv4557 Месяц назад

      А шпане что толку от твоих данных? Или там написано, где деньги лежат? 😂

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +1

      шпане и BitLocker сойдёт, который придумали ещё для Win 7 а то и даже Vist'ы )

    • @VictorGravit
      @VictorGravit Месяц назад

      чем же ты бяльт занимаешься таким, что тебе надо всё паролить и стоять с молотком около жд

  • @Анатолиймолодец
    @Анатолиймолодец 6 дней назад

    по делу начинается с середины видео

  • @ivanivanof5426
    @ivanivanof5426 Месяц назад +7

    Афтору респект!
    Вы рассматриваете вопрос однобоко, с колокольни вашего сервиса. Но есть другая сторона медали. Когда говорят о возможности востановления после многокраной перезаписи, речь не идет о софте или тулзах типа пак у вас. ;-)
    Речь о гамнитных свойствах ячеек. При многократной перезаписи, первоначальные гамнитные свойтсва не исчезают бесследно. В ССД похожая ботва. При длительном хранении данных, и затем их удалении и работы трима, реально на "спецоборудовании" создать условия, когда заряд в ячейках займет ту позицию которая бала там длительное время. Естесно подбные вещи не для сервисов типа вашего. ;-) Сомневаюсь что в РФ нечто подобное реально. А вот там где разрабатывают и производят всю ботву, реально! Если очень надо.
    Поэтому, по правилам безопасности в некторых хороших странах, диски с секретными данными не затирают, а уничтожают в шредере! ;-)))

    • @1ksiman
      @1ksiman Месяц назад +4

      Для современных накопителей такое считывание невозможно.

    • @alexbell4223
      @alexbell4223 Месяц назад +3

      Судя по частоте повторения слова "ботва" и отсутствии веры в РФ Вы большой западный не однобокий профессионал в этой сфере

    • @VladimirGrenko
      @VladimirGrenko Месяц назад +3

      Сказочник. Никакое оборудование не покажит историю перезаписи конкретной ячейки это утопия и ваша фантазия . будет снято некоторое значение 0 или 1 а вот какой это ноль или 1 с какого периуда времени , никокая супер програма не спасобна сделать при стирании меняются фмзические свойства носителя

    • @VladimirGrenko
      @VladimirGrenko Месяц назад +3

      Если вы такой умный то аргументируйте с доказательсьвом а так только бла бла

    • @СергейМалинин-х4я
      @СергейМалинин-х4я Месяц назад +1

      Фантазер... Как в мультфильме - "а они то ружья кирпичём не чистят!..." У них там всё лучше!... Есть конкретные преценденты - ок, нет? так и что фантазировать?

  • @lagutin07
    @lagutin07 18 дней назад

    Парень молодец, Бог даст - заеду!

  • @victorvar9669
    @victorvar9669 Месяц назад +6

    Легко гуглится более информативный ответ по этому вопросу.
    Этот миф родом из прошлого, когда компьютеры были большими, а харды маленькими. На жёстких дисках объёмом до 1МБ шла побайтовая запись, то есть, проще говоря, один кластер диска при записи был равен одному байту. В этом случае искать остаточную намагниченность и восстанавливать данные по ней имело смысл. Сейчас же, когда данные записываются посекторно, и в одном секторе 512 байт, а плотность записи десяток гигабайт на квадратный сантиметр - это уже невозможно.

    • @myp60s
      @myp60s Месяц назад +2

      Что за «жёсткие диски» до 1МБ ?
      Это времён БЭСМ-6 ?
      Тогда вообще-то не было ни «хардов» ни «жёстких дисков»,
      были НМД, НМБ и НМЛ.

    • @victorvar9669
      @victorvar9669 Месяц назад

      @@myp60s бросьте, не занимайтесь буквоедством.

    • @yakdmitri
      @yakdmitri Месяц назад +2

      Уже давно сектора 4096 байт

    • @QR-kod_Danetot
      @QR-kod_Danetot Месяц назад +1

      Увеличилась лишь плотность записи, но принцип остался тем же. Побитово намагничиваются кластеры магнитных доменов. И восстановление будет гарантированно невозможным лишь тогда, когда (и если) за каждый бит будет отвечать только одна магнитная частица на блине. И если её переписать с единичного заряда на нулевой, то считать единицу уже будет гарантировано невозможно. А вот возможна ли такая технология в принципе, в том числе по теоретически возможному количеству случайных ошибок при записи, ------ большой вопрос.

    • @victorvar9669
      @victorvar9669 Месяц назад

      @@QR-kod_Danetot конечно принцип тот же. О том и речь, что при текущих плотностях записи считать данные нереально. Я могу себе представить, что можно восстановить какие-то "ошмётки" (условно говоря каждый тысячный байт данных), но чтоб прям восстановить данные, пригодные для минимального анализа - это точно невозможно.

  • @berko9608
    @berko9608 Месяц назад

    Форматирование с заполнением секторов нулями или заполнение всего винчестера файлами с целью затирания старой информации - довольно длительный процесс, в том числе за счет контрольного считывания.
    Умельцы используют другой метод: затирание физических секторов шахматными или рандомными паттернами без контрольного считывания. Быстро и надежно.
    По поводу MFM записи вспомнил такой случай: в конце 1991 некий начальник сильно обидел инженера за какой-то малозначитальный дисциплинарный проступок. У того начальника была "Искра" (совковое подобие ХТ-шки), работать с которой он тольком не умел и часто просил того или иного инженера помочь.
    Обиженый инженер обратился к стороннему программеру и тот быстренько написал на Паскале прогу-бомбу.
    Не помню как эта прога запускалась при загрузке компа, но после определенной, заранее выставленой даты, содержимое Root, Boot и FAT секторов за секунду шифровалось, превращаясь в белиберду.
    И отдельно была загрузочная дискета, способная при наборе пароля, восстановить те сектора.
    Ближе к дате, когда начальник должен был сдать данные инвентаризации по движению драгметаллов (содержащихся в радиодеталях) - бомба сработала. И в эти же дни предприятие реформировалось, менялось штатное расписание, в том числе структура руководства.
    Начальник не понял намека на то что "есть умельцы, которые могут это исправить за определенные преференции" и был задвинут куда-то в сторону.

  • @BorisSergeevich
    @BorisSergeevich Месяц назад +8

    А dd if=/dev/zero of=/dev/sda тоже надёжно стирает всё? Ну должно вроде.

    • @pixellizeYT
      @pixellizeYT Месяц назад

      Тут конкретно нужно затирать GPT/MBR-разметку диска.

    • @vladimiri480
      @vladimiri480 Месяц назад +3

      Можно и:
      if=/dev/urandom

    • @АндрейАндреевич-з7т
      @АндрейАндреевич-з7т Месяц назад +3

      Да, это работает. Для пущей надежности можно нарисовать на этом диске один раздел под LUKS с длинным паролем, сгенеренным чемто типа "head -5 /dev/urandom | sha1sum", а потом просто написать из /dev/zero в этот раздел полну коробочку. Шифрование нулей работает быстрее, чем генерация качественного рандома , на 4-терабайтном диске поймёте )))

    • @edichkalimonoff878
      @edichkalimonoff878 Месяц назад

      @@pixellizeYT затирание разметки, по крайней мере на магнитных дисках, не поможет. Всё прекрасно читается. Не существует надёжного программного способа уничтожения информации.

    • @v4vendetta156
      @v4vendetta156 Месяц назад +1

      @@edichkalimonoff878 программного нет, зато аппаратный существует, есть практически в каждом доме, называется - молоток.
      инструкция по использованию: диск стартует - стучите с увеличивающейся амплитудой по корпусу, запускаете с флешки дефрагментацию, или форматирование, или проверку поверхности диска процедуру повторяете и в конце как следует надо стукнуть - как поставить точку. Можете даже инопланетян пригласить для восстановления. Надеюсь последнее поможет восстановить (нет).

  • @MR-ALEKS
    @MR-ALEKS Месяц назад

    Василий, спасибо! Профи видно сразу

  • @deniskostr
    @deniskostr Месяц назад +6

    враньё, они умеют восстанавливать до 14 перезаписей, инфа от 2017 года.. в питере в лабаратории сам видел. диск так же был забит нулями..

    • @abrachammitchell7856
      @abrachammitchell7856 17 дней назад

      Это ссд был? То есть гутман не спасает?

  • @АндрейАндреевич-з7т
    @АндрейАндреевич-з7т Месяц назад +2

    С тех пор как на HDD запись перешла от "плоскостно-повершностных" магнитных доменов, к записи на основе "перпендикулярно к плоскости-глубоких" магнитных доменов, и полезный размер сектора с 512 байт увеличился до полезных 4096 байт (привет! Алгоритмы записи данных с коррекцией ошибок MFM, RLL, а также кодирования с "коррекцией ошибок вперед" на основе кодов рида-соломона, БЧХ, LDPC, турбо-кодов., где условно на 100 пользовательских байт реально на диск пишется 125 байт например, Сейчас на физический носитель попадают уже не данные "полезной нагрузки" - сектора который видит операционка, а сильно видоизмененные данные. Читать это электронным микроскопом теперь - это бред сивой кобылы.

    • @systems3000
      @systems3000 Месяц назад +1

      Ошибаешься, сэр! Сейчас можно восстановить данные даже с согнутого или сломанного пополам блина, даже после третьей перезаписи. Просто надо иметь необходимую аппаратуру и весьма недешёвую. И с твёрдотельных накопителей также можно восстановить часть данных...

    • @АндрейАндреевич-з7т
      @АндрейАндреевич-з7т Месяц назад

      ​@@systems3000 вы все на разговоры в духе "если бы у бабушки был .уй она была бы дедушкой" тему переводите. Если бы здесь у спецслужб такое оборудование было, то не было бы и проблем производить диски здесь, а не в южной корее. Сказочники.

    • @extracomplex
      @extracomplex Месяц назад

      @@АндрейАндреевич-з7тесли сам диск как-то обратно декодирует пользовательские данные, то процесс принципиально возможен. А благодаря китайской мировой фабрике где производится всё, утекают так же всё. Все "волшебные" коробочки, читающие диск с мертвой платой, родом оттуда же.

    • @AzazehlWhinchester
      @AzazehlWhinchester Месяц назад

      Откуда столько дурачков?😅

    • @v4vendetta156
      @v4vendetta156 Месяц назад +1

      @@systems3000 скинь ссылку где купить, если конечно не секретная разработка с рен-тв или соседней с ординаторской и твоей обсервационой палатой в отделении?)))

  • @deniskhafizov6827
    @deniskhafizov6827 Месяц назад +6

    А зачем им какие-то данные вообще? Выбили чистосердечное из задержанного - дело сделано.

  • @Colenuiogyrez
    @Colenuiogyrez 14 дней назад

    В США, израиле и Германии есть оборудование, позволяющее восстановить абсолютно любые данные с любых носителей, и в любом состоянии. Это именно физическое оборудование.

    • @WzrywProstaty
      @WzrywProstaty 14 дней назад

      платок с канистрой?

  • @TeuFortMan
    @TeuFortMan Месяц назад +3

    Уничтожая свои удалённые с NTFS-раздела данные перезаписыванием диска фильмами до завязки, помните, что очень мелкие файлы не хранятся в файловой области, а хранятся в таблице файловой системы (MFT), и посему не будут перезаписаны. Для стирания данных используйте специализированное ПО.

    • @Dmittry
      @Dmittry Месяц назад

      Насколько мелкие?

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад

      специализированные - это, например, HEX-редактор, которым перезаписать всю поверхность / все ячейки диска 😂,
      а потом создать раздел той же NTFS заново на чистом пространстве диска.
      иначе о надёжности удаления данных и нет смысла говорить)

  • @NikitaZamyko
    @NikitaZamyko 15 дней назад +1

    Да я сам восстанавливал жесткий диск после ошибочной форматации)

  • @Oboipokras
    @Oboipokras 17 дней назад +2

    Как много воды

  • @Ara_Gendzhoyan
    @Ara_Gendzhoyan 15 дней назад

    Спасибо, познавательно ❤

  • @sergei7076
    @sergei7076 Месяц назад +2

    Почему тогда в утилитах-шредерах типа eraser можно встретить готовые алгоритмы (под разные госты) стирания с 3-мя или даже 7-ю проходами?
    И второй вопрос: чистка hdd - насколько оно применимо/оправдано к ssd?

    • @ДмитрийТолстокоров-е4щ
      @ДмитрийТолстокоров-е4щ Месяц назад +1

      Такие алгоритмы стирания имели смысл когда-то давно, когда физическое кодирование на дисках было проще, а запись дубовее. Сейчас алгоритмы секретные и сложные, а плотность записи больше.

    • @Lookingformorefun
      @Lookingformorefun Месяц назад

      есть спрос - есть предлложение.

    • @alexanderr.539
      @alexanderr.539 Месяц назад +1

      Множественная циклическая перезапись по всяким древним стандартам -- ненужная устаревшая архаика из далекого прошлого. Но некоторых параноиков успокаивает. 😊
      Самый быстрый, практичный и надежный способ полного стирания диска (кроме физ. уничтожения) -- не средствами ОС или внешними алгоритмами, а внутренней командой диска Secure Erase или Instant Secure Erase (при наличии аппаратного шифрования). Инициируется либо фирменной сервисной утилитой от производителя, либо специализированными сторонними утилитами.

    • @motnahp_2612
      @motnahp_2612 Месяц назад +1

      алгоритмы уничтожения данных были написаны на глиняных скрижалях древних цивилизаций.
      и с тех пор больше не пересматривались.
      носят сакральный смысл.
      и это как переписывать религию - опасно это, может рухнуть мироздание 🤣

    • @VictorGravit
      @VictorGravit Месяц назад +1

      а что, сложно добавить функцию проходов в программу? пару строк кода всего