Сейчас не так. С таким поведением, как после 1.50, следователь вызвал бы оперов и Раскольников был бы бит. И в итоге где надо бы расписался и где не надо.
Это смотря где и кого. В столицах бьют крайне редко. Бьют разве что в провинции и тех, за кого вступиться некому и сами противодействовать не смогут. Крадунов, наркоманов и всякую ... . К тому же, таких как Раскольников и бить без надобности, что нам по итогу Достоевский и продемонстрировал. Сам "поплыл" без существенных улик. Кстати, Смоктуновский в данной роли абсолютно бездарен. Панин выше на голову. И что важнее - больше на реального следователя похож. Суть данной сцены в психологической раскачке Раскольникова, а Смоктуновский как будто учитель, который скороговоркой школьнику нотации читает. Не верю!
Раскольников сам виноват. Надо было спокойнее себя вести, а он нервный. Вот и подозрение у Порфирия. Он вообще следовать психолог. А уж такого лоха как Раскольников на раз раскусит.
Панин сыграл Панина - у него амплуа неприятного, ядовитого человека. У Достоевского Порфирий круглый, приятный, любезный и скрыто опасный - а Панин говорит всем своим видом: сейчас я тебя удавлю.
Одна из гениальнейших сцен в романе - может даже самая. С удовольствием всегда перечитываю.
А мне, последний диалог с Порфирием нравится. Где он карты раскрывает. И первая встреча, тоже очень напряжённый момент.
"Время терпит-с! Ууспеем-с, успеем-с!"
Смоктуновский крут! Текст льется.
Об этих "встречах" нужно отдельный фильм снимать. Игра Смоктуновского гениальна. Очень сокращено. Слишком урезан текст.
Господи, это великолепно...
Вы и убили-с .
Вы и убили-с, было при третьей встрече. По крайней мере в книге.
Гениальное произведение играют гениальные актеры
Гениально
Сейчас не так. С таким поведением, как после 1.50, следователь вызвал бы оперов и Раскольников был бы бит. И в итоге где надо бы расписался и где не надо.
Так и с писателями сейчас тоже не так.
Это смотря где и кого. В столицах бьют крайне редко. Бьют разве что в провинции и тех, за кого вступиться некому и сами противодействовать не смогут. Крадунов, наркоманов и всякую ... . К тому же, таких как Раскольников и бить без надобности, что нам по итогу Достоевский и продемонстрировал. Сам "поплыл" без существенных улик. Кстати, Смоктуновский в данной роли абсолютно бездарен. Панин выше на голову. И что важнее - больше на реального следователя похож. Суть данной сцены в психологической раскачке Раскольникова, а Смоктуновский как будто учитель, который скороговоркой школьнику нотации читает. Не верю!
Раскольников сам виноват. Надо было спокойнее себя вести, а он нервный. Вот и подозрение у Порфирия. Он вообще следовать психолог. А уж такого лоха как Раскольников на раз раскусит.
Андрей Панин, намного лучше сыграл. Глубже, интереснее. Всё же, Смоктуновский переоценен как актёр.
согласен,Панин гениально сыграл Порфирия.
Панин сыграл Панина - у него амплуа неприятного, ядовитого человека. У Достоевского Порфирий круглый, приятный, любезный и скрыто опасный - а Панин говорит всем своим видом: сейчас я тебя удавлю.
@@vr360_progress4 субъективно. Он описывает Порфирия скрытным и язвительным. Стало быть, человек он не искренний. С чего вдруг, приятный?