Расскажи про GBU-8. У вас очень интересные видео про оружие и военные технологии, недавно начал этим интересоваться. Чудом нашёл ваш канал и не о чём не жалею. Я все ещё удивляюсь, как все эти системы наведения, захвата цели, камеры в гсн ракеты, которые распознают танки и летят в них. Хотелось бы увидеть как можно больше футажей полетов ракет типа Мавериков или Х29Т с записью видео с самой ракеты. Как работает подсветка лазером?? Как его видно на экране камеры самолеты
Спасибо за обзор ! Да действительно , что касается авиационного вооружения , у американцев в немалой степени продумано и универсально , в том числе касается и бомб , ведь американцы в наибольшей степени используют авиацию нежели чем другие рода войск ! Что касается Ирака , 91 год действительно резолюция ООН , поскольку что Горбачёв , что Ельцин были на всё согласные , однако буквально пару лет спустя довольно интересные моменты вскочили ведь Ирак и сам богат нефтью и смысл нападать на Кувейт ради нефти смысла не было , мало того Буш имел связи с Саддамом у них было достаточно дружеских встреч и тогда США нужно было чтобы нефть стала дороже , так что появились некоторые доказательства , что Саддам с одобрения Буша нападает на Кувейт , а потом уже резолюция ООН по Ираку , даже второе вторжение в Ирак , чем там Пауэлл в пробирке потряс ? Стиральный порошок ! Это явилось причиной вторжения ! Да кстати ещё один образец авиации США промелькнул - Ф-117 Стелс довольно интересный , но неудачный ! Удачи ! Мирного неба !
@@maximdesieno8359 Да , немного ошибся , учитывая его опыт эксплуатации и боевого опыта - позорище ! И это признание самих США , об этом знает любой , кто хоть немного сведущ в этой теме !
@@ДмитрийШилин-ю5ж ерунду гонишь. Кто сведущь в этой теме, тот наоборот знает, что самолёт вышел очень даже удачный. Что там "признали сами США"? Ты з дуба рухнул? В США F-117 как раз таки очень уважают.
@@maximdesieno8359 Да этот самолёт очень уважают , что сняли с вооружения быстрее чем ни один самолёт другого типа выпущенный в количестве , если не ошибаюсь на память , 59 единиц , из которых 11 единиц было повреждено , без боевых действий , самолёт который не может летать при любой ошибке ЭВМ ( конструкция напрямую зависит от действий именно компьютера , а не лётчика ) , а после Югославии , где типа он не должен быть вообще обнаруженным , был уничтожен позорно комплексом ПВО С 125 ( посмотри когда он был разработан ))))) , был списан на помойку ! Других причин нет , самолёт списали , быстрее чем ты ходишь в унитаз ! Об этом знает любой , хоть чуть чуть сведущ ! Ах ну да в кое какой стране , США боготворитель любое гавно как ангелочек ! ) Мне то совершенно без разницы где эта техника была произведена
А какой конфликт после Вьетнама их предполагал? Что такое в твоём понимании ковровые бомбардировки? Ровнять вражеские города с землёй? Это преступления против человечности
Израиль наверное такой бомбой уничтожили больницу в Газе. У бедных палестинцев ракеты простые чтобы уничтожить целую больницу. Ракета из водопроводной трубы не сможет пробить бетонную стену а взорвется снаружи,для этого нужна ракета из твердого толстостенного сплава.
@@олегваськин-х2ьещё один с двоичным миром. Открой, наконец, для себя, что это мир не двоичный (есть/нет) и ПВО может быть разным, очень сильно разным. У Ирака было ну очень плохое качественно (сильно устаревшее морально, а ещё ослабленные экспортные версии, а ещё плохая подготовка расчётов, даже С-300 не было) и численно (слишком мало установок и боеприпасов к ним) ПВО.
@@smiechuwarte-qt8pn и что с того? Дальность С-400 - 400 км, дальность ракет Р-37М с Су-35 - тоже 400 км, а планируют они гораздо меньше, 110 км самый максимум (GBU-39) - сбить самолёт с бомбами вообще не проблема, да и не понятно с чего вдруг такие как ты считают, что бомбы и ракеты сбивать невозможно - это такие же цели для ПВО, как и самолёты. Это же не пули. Кроме того, у России полно дальнобойных ракет, способных уничтожить аэродром или авианосец, то есть даже не взлетит с бомбами. И да, если бы ты подумал хоть немного или внимательно слушал видео, то понял бы, что чтобы пробивать толстый слой бетона нужна очень большая скорость, то есть надо свободно падать вертикально с большой высоты, а не планировать почти горизонтально.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Подписывайтесь на канал с обзорами на мелкокалиберное оружие - Loaded Gun
ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
Расскажи про GBU-8. У вас очень интересные видео про оружие и военные технологии, недавно начал этим интересоваться. Чудом нашёл ваш канал и не о чём не жалею. Я все ещё удивляюсь, как все эти системы наведения, захвата цели, камеры в гсн ракеты, которые распознают танки и летят в них. Хотелось бы увидеть как можно больше футажей полетов ракет типа Мавериков или Х29Т с записью видео с самой ракеты. Как работает подсветка лазером?? Как его видно на экране камеры самолеты
👍
Вполне логичное решение - ЕСЛИ ЧТО ТО НЕЛЬЗЯ ПРОБИТЬ ВЫСТРЕЛОМ ИЗ ПУШКИ ДАВАЙТЕ ПРОБЬЕМ ЭТО САМОЙ ПУШКОЙ!
История создания всегда интересно.
Интересное решение насчёт материала от пушки. Вроде бы простое решение ,но к нему надо было прийти
Не пугай деда
это не планирующая бомба. Ее можно использовать только когда средства пво подавлены. Бомбить ей можно только туземцев
@@a9d100😂
@@a9d100 в рф есть пво? 😁 судя по последним данным...почти нет 😁🤣
@@kostyk7676 в рф ничего нет. Завтра в 3 закидаем шапками и будем мыть ноги в крыму.
😂😂👍👍
Сейчас бомбы - очень актуально для Хамаса.
У нас их мало около 60, штук, у нас и своих бомб хватает каких хочешь и для ввс и вмс, и рсзо.
@@scorpion-120По хорошему , надо бы их напалмом . Чтоб жили тихо , те кто останутся в живых.
Хорошая бомба даже без взрывной части с пустой болванкой можно уничтожить обычные цели 😂
Цахал повторно затестит вчера говорит очень даже хорошо
Надо понимать, что надо понимать, иначе ни хрена не поймёте!
Спасибо за обзор ! Да действительно , что касается авиационного вооружения , у американцев в немалой степени продумано и универсально , в том числе касается и бомб , ведь американцы в наибольшей степени используют авиацию нежели чем другие рода войск ! Что касается Ирака , 91 год действительно резолюция ООН , поскольку что Горбачёв , что Ельцин были на всё согласные , однако буквально пару лет спустя довольно интересные моменты вскочили ведь Ирак и сам богат нефтью и смысл нападать на Кувейт ради нефти смысла не было , мало того Буш имел связи с Саддамом у них было достаточно дружеских встреч и тогда США нужно было чтобы нефть стала дороже , так что появились некоторые доказательства , что Саддам с одобрения Буша нападает на Кувейт , а потом уже резолюция ООН по Ираку , даже второе вторжение в Ирак , чем там Пауэлл в пробирке потряс ? Стиральный порошок ! Это явилось причиной вторжения ! Да кстати ещё один образец авиации США промелькнул - Ф-117 Стелс довольно интересный , но неудачный ! Удачи ! Мирного неба !
Неудачный это Миг-29 и его выкидыши. F-117 был построен по технологиям из 70х. Современные стелсы мочат руский ПВО анало-говнет без проблем
Эго. Секундочку, а в каком это месте F-117 "неудачный" самолёт? Это шутка?)
@@maximdesieno8359 Да , немного ошибся , учитывая его опыт эксплуатации и боевого опыта - позорище ! И это признание самих США , об этом знает любой , кто хоть немного сведущ в этой теме !
@@ДмитрийШилин-ю5ж ерунду гонишь. Кто сведущь в этой теме, тот наоборот знает, что самолёт вышел очень даже удачный. Что там "признали сами США"? Ты з дуба рухнул? В США F-117 как раз таки очень уважают.
@@maximdesieno8359 Да этот самолёт очень уважают , что сняли с вооружения быстрее чем ни один самолёт другого типа выпущенный в количестве , если не ошибаюсь на память , 59 единиц , из которых 11 единиц было повреждено , без боевых действий , самолёт который не может летать при любой ошибке ЭВМ ( конструкция напрямую зависит от действий именно компьютера , а не лётчика ) , а после Югославии , где типа он не должен быть вообще обнаруженным , был уничтожен позорно комплексом ПВО С 125 ( посмотри когда он был разработан ))))) , был списан на помойку ! Других причин нет , самолёт списали , быстрее чем ты ходишь в унитаз ! Об этом знает любой , хоть чуть чуть сведущ ! Ах ну да в кое какой стране , США боготворитель любое гавно как ангелочек ! ) Мне то совершенно без разницы где эта техника была произведена
Толково.
Переходы слетели.. и черная картинка😅
👍😺
👍👍
А ещё лучше там их и похранить 😂😂
За своошила она многих
Почему больше никто не использует ковровые бомбардировки?
А какой конфликт после Вьетнама их предполагал?
Что такое в твоём понимании ковровые бомбардировки? Ровнять вражеские города с землёй? Это преступления против человечности
Дорого
Киев надо сравнять с землей...
@@МишаЖенин-и6с фашист?
@@kostyk7676 Нет. А ты Ананист или Сионист ?
Израиль наверное такой бомбой уничтожили больницу в Газе. У бедных палестинцев ракеты простые чтобы уничтожить целую больницу. Ракета из водопроводной трубы не сможет пробить бетонную стену а взорвется снаружи,для этого нужна ракета из твердого толстостенного сплава.
На то, чтобы сносить жилые кварталы на юге Израиля палестинских ракет хватает, а на уничтожение больницы - нет?
бошка у тебя у свиноты из твердого сплава. В больнице 4 хамасятины сдохло, а не 500!
Я читал про эту бомбу как ее из ствола артелерийского делали и как успешно поразили бункер они в Ираке который сгорел потом...😶
Такими бомбами возможно работать только при плохой, отсутствующей ПВО, то есть только против папуасов.
У Ирака было пво и ему это не помогло.
@@олегваськин-х2ьещё один с двоичным миром. Открой, наконец, для себя, что это мир не двоичный (есть/нет) и ПВО может быть разным, очень сильно разным. У Ирака было ну очень плохое качественно (сильно устаревшее морально, а ещё ослабленные экспортные версии, а ещё плохая подготовка расчётов, даже С-300 не было) и численно (слишком мало установок и боеприпасов к ним) ПВО.
Все американские бомбы теперь оснащены крыльями и наведением, что позволяет им далеко планировать и иметь идеальную точность.
@@smiechuwarte-qt8pn и что с того? Дальность С-400 - 400 км, дальность ракет Р-37М с Су-35 - тоже 400 км, а планируют они гораздо меньше, 110 км самый максимум (GBU-39) - сбить самолёт с бомбами вообще не проблема, да и не понятно с чего вдруг такие как ты считают, что бомбы и ракеты сбивать невозможно - это такие же цели для ПВО, как и самолёты. Это же не пули. Кроме того, у России полно дальнобойных ракет, способных уничтожить аэродром или авианосец, то есть даже не взлетит с бомбами.
И да, если бы ты подумал хоть немного или внимательно слушал видео, то понял бы, что чтобы пробивать толстый слой бетона нужна очень большая скорость, то есть надо свободно падать вертикально с большой высоты, а не планировать почти горизонтально.
@@ЕвлампийИванов-э2р В Крыму все уже видели эту замечательную летающую в воздух систему ПВО
@biggun , перезалей видео склейки привык