Masz racje, jedyna inteligiętna wypowiedź. Przeszło 30kg pocisk ze 152-155 haubicy który leci z prędkością nadźwiękową, nie uszkodzi, ale ZNISZCZY. Wszystko uedno czy to Abrams, Leopard, Merkava, T-90, T-14. To jest siła kinetyczna i prawo fizyki. Pozdrawuam z Polski.
При попадании 152мм оф снаряда точно в танк тот будет ГАРАНТИРОВАННО выведен из строя ПОЛНОСТЬЮ, включая экипаж, это я вам как танкист говорю, абрамс имеет возможность сохранить экипаж только при попадании снаряда в мто, в других случаях хотя-бы один член экипажа пострадает, это если снаряд попадёт в лобовую проэкцию башни, тогда только мехвод отправится к праотцам либо получит тяжелейшую контузию, при попадании в крышу башни весь экипаж отправится к предкам, в зарядный отсек - аналогично, тоненькая перегородка никак не защищает от взрыва 152мм снаряда с 10 кило взрывчатки, как-то амеры проводили испытания новейшего тогда штурмовика с пушкой вулкан, противником выступал м1 Абрамс, и Абрамс разобрали в хлам, да штурмовик атаковал неподвижную цель, с самой удобной для себя задней проекции, но вдумайтесь 20мм оф снаряд 6 раз пробил мто, 3 раза зарядный отсек и 3 раза крышу башни сработав ВНУТРИ, да это был один из первых абрамсов, да с тех пор защита в разы выросла, но не от 152мм снаряда, а насколько я знаю крыша корпуса и мто не увеличивалась с тех пор, всё было кинуто на защиту от птрк, и даже кинетика шла только за компанию
@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?
@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?
@@Jaguar4735 газотурбинные (которые и стоят на абраме) - безусловно хуже, танковые дизеля - сравнимо с нами за небольшим нашим преимуществом в компоновке и соответственно в компактности, моторы на бмп мы делаем лучше, вот на бтр и грузовики у амеров моторы лучше, а на бронемашины лёгкого класса вроде нашего тигра у них моторы лучше значительно
@@Jaguar4735 понимаешь, сверх технологичность не всегда благо, пока у амеров в их операциях были возможности танк после боя загнать на стенд, всё тщательно проверить и обслужить профессиональными механиками - всё было отлично, но это возможно лишь при столкновениях малой интенсивности и с противником значительно уступающим тебе в уровне, в современном конфликте такой лафы уже не будет, сейчас уже нет возможности безопасно в боевых порядках или в крайнем случае в прифронтовой полосе часто диагностировать и обслуживать тот же танк, а межсервисные интервалы у их моторов короткие, а их газотурбинники к качеству масла ОЧЕНЬ требовательные, отсюда и растут ноги у брошенных без внешних повреждений танков, просто там моторчик таво - отпотел, и так во всём - не плохая суо с отличным ночным каналом и панорамным прицелом командира, но требует частой юстировки и абсолютно не ремонтопригодна в полевых условиях, любую технику надо обслуживать и ремонтировать, а чем она технологичнее тем более часто и более профессиональными техниками она должна обслуживатся
Что за бред автор несет по поводу невозможности уничтожения танка оф снарядом? Почти любое попадание 152/5 мм фугаса приводит к выводу танка из строя. Даже при попадании в ВЛД не выдерживают сварочные швы, и танк не имеет возможности продолжить бой, да и передвигаться.
@@днкдарвина да да , рассказывай. Нет же буквально сотен видеоподтверждений того насколько точен данный боеприпас. Мы будем ссылаться на Википедию в которой статья посвящена краснополю образца начала 90х годов. К тому-же я вообще не понимаю почему вы пишете под моим комментарием, тут речь вообще идёт о другом, но да ладно, вам виднее.
@@днкдарвина так а триангуляция тебе зачем? Накидываешь по формуле. Для особо альтернативно одаренных есть электронное доцеливание. Зумеры вообще животными стали
Спасибо за обзор ! Эффективность оружия определяет возможности другой стороны противодействовать ему . У Краснополя с лазерным наведением , те же ограничения , что и у любого оружия ( ПТРК , ЗРК и тд ) , однако этот тип наведения широко используется , у Эскалибура при лучших показателях по точности ( наведение по Джи пи эс ) именно РЭБ оказался ахиллесовой пятой . Краснополь 2 имеет двойной тип наведение , сохранили лазерное и добавили наведение по ГЛОНАСС ! Дальность стрельбы Коалиции обычным снарядом 72 км ( увеличена длина ствола , а также объём зарядной каморы , в дальнейшем будет устанавливаться и на Мальву ) это касается и дальности стрельбы Краснополь ! ,, Даже на такой танк как Абрамс ,, достаточно 2-3 дронов фпв , также как и на все другие , как обычно Абрамс , первый дрон по гусенице , или под башню ( танк обездвиживается или взрыв БК ( если под башню ) , дальше экипаж удирает ( если все живы ) оставив люки открытые , если видят попытку его эвакуировать , то дрон со сбросом швыряет в открытый люк фугасный заряд ( танк выгорает ) ! Корнету достаточно одного попадания в любую часть чтобы угробить Абрамс , второй уже пускают чтобы наверняка не смогли восстановить , Краснополь использовался лишь в трёх случаях для Абрамс ( были поражены Ланцет , при попытке эвакуировать добили Краснополем , танки находились вне зоны досягаемости фпв и ПТРК ) Любой танк поражается 152-155 мм фугасными снарядами , особенно на большой дистанции ( не считая осколков от 152 мм способных пробивать до 40 мм брони ) , угол падения снаряда , кроме того некоторые фугасные снаряды имеют головную часть из более крепкого металла или чугуна для проникновения в защищённые сооружения ( взрыватель - замедление , чтобы взрыв был внутри ) Броня Леопарда в башне ( верх ) 20 мм ( было пробитие от 120 мм мины из миномёта ) стрв 122 20 мм с усилением ( эквивалент защиты около 40 мм ) , Т 72 36 мм , примерно столько же и у Абрамс ! Удачи ! Мирного неба !
То есть автор утверждает что 152мм артиллерийский фугасный снаряд не способен проломить крышу башни Абрамса? Смахивает на шизотеорию по типу зомбирования через 5G вышки :D Я видел и кадры уничтожения Т-90М арт снарядами, и Леопарда 1, и вот Абрамса. Не думаю что это какая-то сверхзадача которую невозможно выполнить крупнокалиберным фугасным снарядом с КВО 3-5 метров
И да, у Абрамсов отсек для снарядов снаружи и он слабо бронирован. FPV обычно туда же метят, т.к. после попадания танк уже не боец. 152мм эта коробка вряд ли выдержит, так же будет пробита и БК сдетонирует.
Да вполне реально уничтожить танк ОФ снарядом, там ущерб наносится не фугасным эффектом, а крупными осколками, которые вполне могут пробить/повредить моторный отсек, боковины в районе катков, даже несмотря на бортовые экраны, у абрамса - боеукладку. А уж потом когда не будет работать РЭБ можно добить FPV, наоборот может и не получиться.
@@Ownedyouпиздеж. А вот попадание дрона с рпг в борт тэшек т64/т80/т72/90 с очень высокой вероятночтью отправляет башню на орбиту, а экипаж запекает в собственном соку
@@frankmartin7922 из уст автора этот летс бёрн звучит как минимум по идиотски ( учитывая его корявое произношение англ слов) и что это за "патриотина" !? наверное ты Антипатриотина?
Вероятность поражения зависит от средства наведения, у всех свои плюсы и минусы. Плюс Краснополя точность, универсальность, малая восприимчивость к помехам, НО способы постановки помех от лазерных систем наведения существуют давно, но опять же везде их не поставить, защита точечная а не площадная. Главный минус нужна подсветка цели что не всегда возможно. Американцы со своим GPS сели в лужу так как на момент разработки и начала производства не было средств постановки помех для них, сами снаряды выходили дешевле, вот только сейчас они почти бесполезны из за широкого распространения систем РЭБ. Но опять же, это у нас они распространены, а где ещё я даже не знаю.........
Не только.GPS дает точность 3-5 м а для цели типа танка это критично. Плюс если танк двигается становится бесполезна. Лазерная система дает более высокую точность и возможность поражать движущиеся цели. Но требует подсветки. Раньше для этого нужен был человек с системой подсветки находящихся в прямой видимости от цели не далеко, сегодня для этого частотиспользуют бпла.
абрамсы и леопарды подбивают дроны с зарядом от рпг 7......борта и особенно крыша у них картон....у них только лоб бронирован... Краснополь без проблем уничтожит любой танк при прямом поподание а крышу или борт-100% без вариантов-как или любой другой арт снаряд . Вы бы хоть мат часть выучили....Эт как с бмп меркава-которую считали самым бронированнным танком......А ща вдруг увидили что эт и не танк вовсе...нет брони от ломиков-от слова совсем...активная броня не срабатывает в 95% случаев...и поражается теми же рпг ребятами в тапках..
Ребята в тапках показывают тебе взрыв из РПГ но не показывают дальше что срабатывает система трофи и Меркава спокойно едет дальше. Как ты думаешь почему все видео хамаса прерываются сразу после выстрела из РПГ? Тат так работает прапоганда террористов.
На каком расстоянии от излучающей антены РЭБа будет надежно заглушен/искажен сигнал ГЛОНАС/GPS (понятно не секретные точные харарктеристики спрашиваю, а приблизительно, раз GPS корректируемые системы делают не эффективными)?
А в чем проблема сделать разные версий допустим с осколочный бч или с кумысом? Можно было сделать тепловое наведение с кумысом против техники а второй с полу активной ГСН и осколочно фугасным против пехоты и укреплений
Эта приблуда попадает в верхнюю проекцию. Там не только композита нет , но и толщина брони миллиметров 30. Если 7,5 кг в/в на замедлителе влетит сверху то хана будет любому танку, бронировано в этом месте даже лучше Абрама. И какие то чудеса за сначала ланцет, потом ПТУР, потом Краснополь на камеру. Надо было ещё Искандер добавить. Да лихие тапочники в Йемене иногода при уданом заходе его из ДШК брали. Поразил ВСУ и Абрам всё. Этот сказочник не просто так свои байки с полуправдой в массы заряжает. Не удивит если ему Raytheon за ролики доплачивает.
Нужно развивать САУ в калибре 203мм и высокоточные снаряды с лазерным наведением. В таком калибре высокоточный снаряд можно сделать фугасным и бетонобойным с гарантией что любой танк разложится по сварным швам и куски дымящей брони.😊
Так а что не развивали то Одни сказки десятилетиями ,да танковые биатлончики .... Всё оружие советских разработок ... Кто саботировал современные технологии
Каким же старьём приходится воевать. За 40 лет не додумались как попадать куда надо. Хотя можно поставить без пилотную арт установку и в автоматическом режиме с дрона наводить и осуществить пуск снаряда в цель 5на 5 сантиметров с любого расстояния, без всяких лучей, жпс и прочего говна.
Там на такой скорости, даже если просто пустая болванка прилитит по верху башни - насквозь наверное пробъет до земли. Разве нет? Чо там за проблемы с поражением? Да обычный артилерийский снаряд - он же обычно не попадает по цели но всё равно артой как то умудряются разматывать колонны. Я что то не понимаю что за проблемы с поражением от прямого попадания.
3:10 никакой фантастики 8-10кг в крышу башни 30-45мм более чем достаточно даже для Т-72Б, а у абрама она тоньше у 120мм мины бч 6-8кг и её более чем хватает для пролома крыши в большинстве случаев, в ослабленную зону сварной вставки зон бОльших толщин у абрама просто нет, там дюймовый лист, 26-40мм в лучшем случае и речь может идти именно во времени реакции (до нескольких минут), что бы цель не могла уйти из под выстрела, в стоящий же танк попасть проблемы нет п.с. пруфов о фатальных прилетах 120 мин и краснополей по танкам более чем достаточно, фпв не летают без ретрансляторов дальше 8-10км
Первые снаряды краснополь были применены в Африке 1987 году, помимо 152 мм высокоточных снарядов краснополь, есть управляемые снаряды по калибра 125 мм, есть есть управляемые мины под разные калибры, всё советского и за тем российского производства, что скромно умолчал? Советская школа вооружений рулит, а запад В0 и 90 годы офигенно научился осваивать военный бюджет))))) и делать откровенную хрень.
Краснополь гарантированно уничтожает или полностью выводит из строя ЛЮБОЙ танк при попадании в ЛЮБУЮ его часть и иногда даже при попадании на расстоянии от 3 до 5 метров.. Так же обычный Краснополь уже почти полностью заменил Краснополь-2. А так же так называемый Краснополь-3 производства Северной Кореи.
Просто достаточно взглянуть на поражение тигров и пантер в лобовую от ИСУ 152 в том числе и Оф , лобовая броня у них была куда крепче чем бортовая и верхние бронелисты !
@@CryptoEvents777 плоская крыша большой площади, 40мм брони - против 152мм снаряда там абсолютно без шансов на то, что-бы остановить болванку массой 20кг летящей почти со звуковой скоростью.
152mm Krasnopol, pocisk 30F39/3039M, waga w6n9si 50,8 i 45 kg, z czego 10 i 6,5 kg to masa idłamkowo nurząca. Może być wystrzeliwany z s6stemów artyleryjskich 152mm, D20 i 2S3M Akacja, 2A65 Msta-B i 2S19/M1 Msta-S. Krasnopol eksportiwa wersja do Indii 155mm K155M system KM-1M/KM-2, czyli Krasnopol M2. Na ukrainie Krasnopol najczęściej jest używany z BSP, Orłan 10/30. Są jeszczec 122mm KM-2/-3 i Kitołow -2M 120mm do kołowej atmatohaubicy KM-8 Grań i do moździerzy.na Białorusi przepriwadzahą serw8sy i diagnostyke dla rosyjskich wojsk. Są jeszcze pociski Łucz z 20km głowicą bijową. I większą Łucz-2 z 26km głowicą bojową. Z gazogeneratorem pozwala to strzelać na 30km z armaty 2A65 Msta-B. Pozdrawiam z Polski. Ps. Chcecie się czegoś dowiedzieć o waszej broni, pytajcie.
Бро )), я конечно многое понимаю, но ты ведешь канал на русском языке!!! Значит -> на Украине. Это просто уважение к аудитории, на которую ты рассчитываешь. ;)
Все высокоточное оружие дорого. Иной раз проще и дешевле простыми фугасными снарядами закидать. И это не мои мысли, а американских спецов. Которые после второй Иракской компании посчитали и изучили результаты применения высокоточного оружия. Иными словами, высокоточное оружие ещё долго будет применяться эпизодически.
Абрамс это химера, а химеры долго не живут потому, что техника может возить либо тяжёлое орудие либо тяжёлую броню и тогда оно будет эффективно, история всегда делает круг и возвращается на новом технологическом витке.
Одна из технических загадок советской инженерии - почему снаряд сделали, а ракеты типа гермеса так и не довели до серии. Тот же снаряд должен выдерживать безумную перегрузку в канале ствола -это накладывает ограничение на дульную скорость, которая компенсируется планирующим полетом и дополнительным реактивным двигателем. Почему изначально не сделать ракету то...
Эскалибуру для стрельбы нужен беспилотный летательный аппарат который будет обеспечивать постоянную корректировку снаряда по спутнику тем более в отличие от краснополя не может бить по движущимся целям сравнивать их тупо
@@Arslan-v6j Краснополю нужен лазерный подсвет цели. Как скоро цель будет предупрежденна о облучении лазером начнет менять позицию, и начнет активно сбивать бпла, или пытаться его ослепить? Не оговоря об обычных дымовых шашках. Подсвет в последние минуты полета снизит точность. Плюс чем больше времени бпла над противником тем меньше его срок службы. Экскалибур трудно обнаружить среди остальных снарядов для станции КБО, загрузка координат перед зарядкой в камеру ствола достаточно быстра. А это старый марк 1 из начала 2000-х. Марк 2 имеет автоматизированный режим без проводной загрузки координат от устройства. Только надень колпачек после. Марк 3 в комплекте имеет насадку на ствол для загрузки кординат и высоты подрыва перед вылетом из ствола. Поговаривают что марк 4 будет иметь нейрочип для опознания цели.
Думаю что автор не верно оценивает возможности в поражении танка Краснополем. Краснополь имеет практически туже взрывную часть что и ланцет. Ланцет может поразить Абрамс в слабо защищённую крышу а краснополь нет. Зачем использовать краснополь по неподвижному танку, если он был подбит Артуром расчетом который наверняка гораздо ближе к танку и с большей уверенностью может добить танк. Только для медийной картинки? Сомневаюсь, разве что только разок.
Во-первых, фигня летят одинаково. Во-вторых, вторая версия Краснополя работает по Глонасс. В-третьих, даже по данным Пентагона шанс поражения цели Эскалибуром в рамках СВО в условиях противодействия РЭБ глушения\смещения сигнала Джи-Пи-Эс равен 40%. Это, простите, ни о чем.
Автор глуп или специально передёргивает говоря что танк невозможно уничтожить Краснополем, в частности Абрамс с огромной площадью башни и самого корпуса где самая тонкая броня, единственное куда он не пробьет это лоб башни с углом прилёта 90° и около того, все остальное прошивается и снаряд взорвется внутри танка, тоже самое со всей техникой, есть одно существенное ограничение это если танк движется - скорость цели, ну и кво никто не отменял танк хоть и не маленький но меньше чем дом))
Мне понравилась формулировка "после применения на Украине стал считаться неэффективным" Впрочем, как и все распиаренные иностранные вооружения, эффективные против аборигенов с луками и стрелами, при встрече с _реальной армией_ оказываются какими-то сплошь убогими поделками, собранными дендрофекальным методом, но зато с красивыми названиями и самыми дорогими в мире!
Люди,зачем вам снарядьі,большинство из вас живет и с трудом дотягивает до следующей зарплатьі,у вас в большинстве комуналка в долгах как в шелках,детям хороших сладостей купить не можете,покупаете дешевьіе некачественньіе продуктьі, а вам подавай снарядьі.😂😂😂
Со слов автора снаряд используется для уничтожения укреплений, ну уничтожить танк в крышу башни он якобы не может. Так же интересно увидеть реальную статистику а ни слова что кто-то где-то там что-то сказал по точности снарядов. Точность по мостам есть на наглядных фото и видео, даже круговое отклонение заметно, снаряд более массовый с разными БЧ, у краснополя есть только оф БЧ, также есть сильное большое сомнение что микросхемы отечественного происхождения (что указывает на зависимость от поставок). И раз снаряд такой уникальный зачем было пол видео показывать показывать происхождение (банальная копия с доработками, всё тоже "догнать и перегнать", но явно не про передовые технологии)
У большинства упр. арт. снарядов дальность меньше. И большинство САУ и пушек стреляют не дальше Российских, и есть самая дальнобойная САУ, Коалиция СВ.
@@Schutz_Staffe_ll Тьі давно бьіл на приеме у психиатра? " Нету дальше российских!" - єто даже не смешно уже, французьі, шведьі, американцьі нервно закурили в сторонке от таких слов!😢🎉😂
Что серьёзно? Эффективность Краснополь 97%, американского экселибур 94%.. И интересный, факт, после выстрела Краснополем, арт установка может сразу покинуть позицию, а Натовская, арт установка должна находиться, на позиции до поражения цели, если ещё поразит.
Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
громкость убавьте, зачем орать так безбашенно...
Уши режет использование украинского языка.
Прямое попадание фугасного 152 мм снаряда в верхнюю часть танка как минимум его сильно повредит, учитывая какую кинетическую энергию он имеет
да и 6кг взрывчатки на башне сами по себе способны проломить её
+ кинетика
Аффтар- идиот. Крышу современных ОБТ может промять даже пара кило ВВ.
Masz racje, jedyna inteligiętna wypowiedź. Przeszło 30kg pocisk ze 152-155 haubicy który leci z prędkością nadźwiękową, nie uszkodzi, ale ZNISZCZY. Wszystko uedno czy to Abrams, Leopard, Merkava, T-90, T-14. To jest siła kinetyczna i prawo fizyki. Pozdrawuam z Polski.
В верхнюю проекцию танк можно повредить даже ВОГ с его 40 граммами ВВ при попадании в двигательный отсек.
При попадании 152мм оф снаряда точно в танк тот будет ГАРАНТИРОВАННО выведен из строя ПОЛНОСТЬЮ, включая экипаж, это я вам как танкист говорю, абрамс имеет возможность сохранить экипаж только при попадании снаряда в мто, в других случаях хотя-бы один член экипажа пострадает, это если снаряд попадёт в лобовую проэкцию башни, тогда только мехвод отправится к праотцам либо получит тяжелейшую контузию, при попадании в крышу башни весь экипаж отправится к предкам, в зарядный отсек - аналогично, тоненькая перегородка никак не защищает от взрыва 152мм снаряда с 10 кило взрывчатки, как-то амеры проводили испытания новейшего тогда штурмовика с пушкой вулкан, противником выступал м1 Абрамс, и Абрамс разобрали в хлам, да штурмовик атаковал неподвижную цель, с самой удобной для себя задней проекции, но вдумайтесь 20мм оф снаряд 6 раз пробил мто, 3 раза зарядный отсек и 3 раза крышу башни сработав ВНУТРИ, да это был один из первых абрамсов, да с тех пор защита в разы выросла, но не от 152мм снаряда, а насколько я знаю крыша корпуса и мто не увеличивалась с тех пор, всё было кинуто на защиту от птрк, и даже кинетика шла только за компанию
Если западное вооружение так превосходит Российское, то почему вооружённые западным оружием так огребают?
@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?
@@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?
@@Jaguar4735 газотурбинные (которые и стоят на абраме) - безусловно хуже, танковые дизеля - сравнимо с нами за небольшим нашим преимуществом в компоновке и соответственно в компактности, моторы на бмп мы делаем лучше, вот на бтр и грузовики у амеров моторы лучше, а на бронемашины лёгкого класса вроде нашего тигра у них моторы лучше значительно
@@Jaguar4735 понимаешь, сверх технологичность не всегда благо, пока у амеров в их операциях были возможности танк после боя загнать на стенд, всё тщательно проверить и обслужить профессиональными механиками - всё было отлично, но это возможно лишь при столкновениях малой интенсивности и с противником значительно уступающим тебе в уровне, в современном конфликте такой лафы уже не будет, сейчас уже нет возможности безопасно в боевых порядках или в крайнем случае в прифронтовой полосе часто диагностировать и обслуживать тот же танк, а межсервисные интервалы у их моторов короткие, а их газотурбинники к качеству масла ОЧЕНЬ требовательные, отсюда и растут ноги у брошенных без внешних повреждений танков, просто там моторчик таво - отпотел, и так во всём - не плохая суо с отличным ночным каналом и панорамным прицелом командира, но требует частой юстировки и абсолютно не ремонтопригодна в полевых условиях, любую технику надо обслуживать и ремонтировать, а чем она технологичнее тем более часто и более профессиональными техниками она должна обслуживатся
Самый дальнобойный, высокоточный и дешовый, это снаряд выпущенный диванными войсками.
Ректальный только если
@@MatteoRettegiну это уже практически химическое оружие 😁
Не факт, там чипсы кола, может пиво или что покрепче, так что снаряд может оказаться дешевле😂
я такой выпускаю дальность до пиво завода
И ими же и критикуемый😂
крыша танка тонкая 30 -40 мм и снаряд 50 кг на скорости 500 метров секунду наверно может продавить ее. замедлитель незряже придумали
@user-eh6zo5hc5c а если разрушица то это не 50кг на скорости 500м/с ? В боковую проэкцию под гусеницу ( там тоже тонко) 14,5 пробивает .
Там на башне Абрамса установлено защитное поле, которое вообще ничем не пробить даже ФАБом!😅
@@Opus-msПомнож массу ФАБ на скорость при попадании и умнож на скорость движения бомбы пры попадании в танк. Такой энергией его в землю вобьет.
@@МихаилГладилкин-з1зДа ни ху* ему не будет, разве что царапину оставит ФАБ - это тебе любой американец подтвердит!😅
Хули там умножать, любой американец докажет тебе на калькуляторе что там на крыше Абрамса от ФАБа только царапина останется!😁
Что за бред автор несет по поводу невозможности уничтожения танка оф снарядом?
Почти любое попадание 152/5 мм фугаса приводит к выводу танка из строя. Даже при попадании в ВЛД не выдерживают сварочные швы, и танк не имеет возможности продолжить бой, да и передвигаться.
Ну свиной автор судит по циферкам в самой толстой части в идеальных условиях. В школу пошел вот вчера походу
Там круговое отклонение делает малой вероятность попадания даже в стоящий танк
@@днкдарвина да да , рассказывай. Нет же буквально сотен видеоподтверждений того насколько точен данный боеприпас. Мы будем ссылаться на Википедию в которой статья посвящена краснополю образца начала 90х годов.
К тому-же я вообще не понимаю почему вы пишете под моим комментарием, тут речь вообще идёт о другом, но да ладно, вам виднее.
@@днкдарвина так а триангуляция тебе зачем? Накидываешь по формуле. Для особо альтернативно одаренных есть электронное доцеливание. Зумеры вообще животными стали
Ха, я угадал с местом проживания автора, он комменты удаляет) Скоро и ему прилетит блдина
Лучшие снаряди это те! Для которых есть завод🏭 без него всё перспективно но! Не материально.
Буковки не для украшения, а чтобы писать. Не бред, как вы, а что-то по каким-то правилам.
Спасибо за обзор ! Эффективность оружия определяет возможности другой стороны противодействовать ему . У Краснополя с лазерным наведением , те же ограничения , что и у любого оружия ( ПТРК , ЗРК и тд ) , однако этот тип наведения широко используется , у Эскалибура при лучших показателях по точности ( наведение по Джи пи эс ) именно РЭБ оказался ахиллесовой пятой . Краснополь 2 имеет двойной тип наведение , сохранили лазерное и добавили наведение по ГЛОНАСС ! Дальность стрельбы Коалиции обычным снарядом 72 км ( увеличена длина ствола , а также объём зарядной каморы , в дальнейшем будет устанавливаться и на Мальву ) это касается и дальности стрельбы Краснополь ! ,, Даже на такой танк как Абрамс ,, достаточно 2-3 дронов фпв , также как и на все другие , как обычно Абрамс , первый дрон по гусенице , или под башню ( танк обездвиживается или взрыв БК ( если под башню ) , дальше экипаж удирает ( если все живы ) оставив люки открытые , если видят попытку его эвакуировать , то дрон со сбросом швыряет в открытый люк фугасный заряд ( танк выгорает ) ! Корнету достаточно одного попадания в любую часть чтобы угробить Абрамс , второй уже пускают чтобы наверняка не смогли восстановить , Краснополь использовался лишь в трёх случаях для Абрамс ( были поражены Ланцет , при попытке эвакуировать добили Краснополем , танки находились вне зоны досягаемости фпв и ПТРК ) Любой танк поражается 152-155 мм фугасными снарядами , особенно на большой дистанции ( не считая осколков от 152 мм способных пробивать до 40 мм брони ) , угол падения снаряда , кроме того некоторые фугасные снаряды имеют головную часть из более крепкого металла или чугуна для проникновения в защищённые сооружения ( взрыватель - замедление , чтобы взрыв был внутри ) Броня Леопарда в башне ( верх ) 20 мм ( было пробитие от 120 мм мины из миномёта ) стрв 122 20 мм с усилением ( эквивалент защиты около 40 мм ) , Т 72 36 мм , примерно столько же и у Абрамс ! Удачи ! Мирного неба !
То есть автор утверждает что 152мм артиллерийский фугасный снаряд не способен проломить крышу башни Абрамса? Смахивает на шизотеорию по типу зомбирования через 5G вышки :D
Я видел и кадры уничтожения Т-90М арт снарядами, и Леопарда 1, и вот Абрамса. Не думаю что это какая-то сверхзадача которую невозможно выполнить крупнокалиберным фугасным снарядом с КВО 3-5 метров
Аффтар- идиот.
Краснополи в бронебойном варианте не выпускают.., да и зачем - когда есть другие средства...
@@Поморямповолнам-з9ч
В 152мм фугасе достаточно взрывчатки чтобы пробить крышу любого танка даже без специальных вариантов снарядов
И да, у Абрамсов отсек для снарядов снаружи и он слабо бронирован. FPV обычно туда же метят, т.к. после попадания танк уже не боец. 152мм эта коробка вряд ли выдержит, так же будет пробита и БК сдетонирует.
Может, он для этого хрупкий. Он же сказал, что стенки тонкие для уменьшения снаряда сделали.
Да вполне реально уничтожить танк ОФ снарядом, там ущерб наносится не фугасным эффектом, а крупными осколками, которые вполне могут пробить/повредить моторный отсек, боковины в районе катков, даже несмотря на бортовые экраны, у абрамса - боеукладку. А уж потом когда не будет работать РЭБ можно добить FPV, наоборот может и не получиться.
100% приход в 40мм крышу М1 - гарантированный билет к бандере.
30-50 мм брони фугасный снаряд проломит без проблем. Главное выставить замедление.
@@Ownedyou или на концерт кобзона,что скорее всего.так что давай заказывай билет на концерт.
@@Ownedyouпиздеж.
А вот попадание дрона с рпг в борт тэшек т64/т80/т72/90 с очень высокой вероятночтью отправляет башню на орбиту, а экипаж запекает в собственном соку
Ну нах.. я этот летс бёрн?
а чего тебе так не нравится, патриотина?
Согласен, ни к селу ни к городу.
@@frankmartin7922 из уст автора этот летс бёрн звучит как минимум по идиотски ( учитывая его корявое произношение англ слов) и что это за "патриотина" !? наверное ты Антипатриотина?
@@jah886 а как вас еще отбитых зед-патриотин называть? Вы же конченные.
А как тебя еще называть, зед патриотина конченая?
Вероятность поражения зависит от средства наведения, у всех свои плюсы и минусы. Плюс Краснополя точность, универсальность, малая восприимчивость к помехам, НО способы постановки помех от лазерных систем наведения существуют давно, но опять же везде их не поставить, защита точечная а не площадная. Главный минус нужна подсветка цели что не всегда возможно. Американцы со своим GPS сели в лужу так как на момент разработки и начала производства не было средств постановки помех для них, сами снаряды выходили дешевле, вот только сейчас они почти бесполезны из за широкого распространения систем РЭБ. Но опять же, это у нас они распространены, а где ещё я даже не знаю.........
Не только.GPS дает точность 3-5 м а для цели типа танка это критично. Плюс если танк двигается становится бесполезна. Лазерная система дает более высокую точность и возможность поражать движущиеся цели. Но требует подсветки. Раньше для этого нужен был человек с системой подсветки находящихся в прямой видимости от цели не далеко, сегодня для этого частотиспользуют бпла.
Вначале восхваляли ПВО, теперь РЭБ.
Эффективность рэб мы наблюдаем онлайн
абрамсы и леопарды подбивают дроны с зарядом от рпг 7......борта и особенно крыша у них картон....у них только лоб бронирован... Краснополь без проблем уничтожит любой танк при прямом поподание а крышу или борт-100% без вариантов-как или любой другой арт снаряд . Вы бы хоть мат часть выучили....Эт как с бмп меркава-которую считали самым бронированнным танком......А ща вдруг увидили что эт и не танк вовсе...нет брони от ломиков-от слова совсем...активная броня не срабатывает в 95% случаев...и поражается теми же рпг ребятами в тапках..
Ребята в тапках показывают тебе взрыв из РПГ но не показывают дальше что срабатывает система трофи и Меркава спокойно едет дальше. Как ты думаешь почему все видео хамаса прерываются сразу после выстрела из РПГ? Тат так работает прапоганда террористов.
Снаряд от РПГ пробивает насквозь струёй БТР и БМП иногда, если я сверху попадаю
Все современные танки бронированы со лба, остальные проекции кратно слабее
у Меркавы вроде активная защита срабатывает в 95% и сбивает всякие РПГ. Но когда рядом пехота, то вырубают
Колличество... с точки зрения... учённых зачастую.... означает ... что... индивид крайне тупой...
Краснополь аналог коперхэда, а не аналог Эскалибура.
Было интересно.
Ты молодец. Спасибо.
На каком расстоянии от излучающей антены РЭБа будет надежно заглушен/искажен сигнал ГЛОНАС/GPS (понятно не секретные точные харарктеристики спрашиваю, а приблизительно, раз GPS корректируемые системы делают не эффективными)?
Как диванный танкист из Тундры, фугасы вполне себе разбирают танки.
много отсебятины!
А в чем проблема сделать разные версий допустим с осколочный бч или с кумысом? Можно было сделать тепловое наведение с кумысом против техники а второй с полу активной ГСН и осколочно фугасным против пехоты и укреплений
Хотел бы я посмотреть на танк, которому в крышу прилетел фугас на 152-мм...
Эта приблуда попадает в верхнюю проекцию. Там не только композита нет , но и толщина брони миллиметров 30. Если 7,5 кг в/в на замедлителе влетит сверху то хана будет любому танку, бронировано в этом месте даже лучше Абрама. И какие то чудеса за сначала ланцет, потом ПТУР, потом Краснополь на камеру. Надо было ещё Искандер добавить. Да лихие тапочники в Йемене иногода при уданом заходе его из ДШК брали. Поразил ВСУ и Абрам всё. Этот сказочник не просто так свои байки с полуправдой в массы заряжает. Не удивит если ему Raytheon за ролики доплачивает.
Надо делать снаряды с вайфай и блутус.
С ИИ что IQ не меньше 200😂
Нужно развивать САУ в калибре 203мм и высокоточные снаряды с лазерным наведением. В таком калибре высокоточный снаряд можно сделать фугасным и бетонобойным с гарантией что любой танк разложится по сварным швам и куски дымящей брони.😊
Так а что не развивали то
Одни сказки десятилетиями ,да танковые биатлончики ....
Всё оружие советских разработок ...
Кто саботировал современные технологии
@@СергейБеляев-г7э правительство рф и саботировали. Они давно стали подстилками цру. Начать военные действия и победить в них это разные вещи
Та ладно. 152мм фугасный снаряд танчик убивает при прямом попадении аж только так!
like bro!
Лайк,долго ждать обзор черной пантеры k2?
Если способен Коперхед поражать танки, то зачем добавлять и легкобронирован цели?
Автор что у тебя с ударениями
Либо русский для автора не родной. Либо озвучивает ИИ.
@@user-zz6bq6rj3bлибо жертва егэ
😂😊 это робот озвучивает🤖
Краснополь разработка 70х годов. Довелось принять участие в разработке и запуске в серию на Ижмехе и Ижмаше. В серию пошел в середине 80х.
Расскажите, как ему противостоять😢
@@НиколайМамаев-л5г Тогда никак. Сейчас не знаю. Я уволился в 89. Тема шла с большим скрипом, премии пошли только при запуске в серию.
Каким же старьём приходится воевать. За 40 лет не додумались как попадать куда надо. Хотя можно поставить без пилотную арт установку и в автоматическом режиме с дрона наводить и осуществить пуск снаряда в цель 5на 5 сантиметров с любого расстояния, без всяких лучей, жпс и прочего говна.
Уважаемый БигГан, давно пора более объективно оценить, с уважением ,Пух.
Какой норматив на поражение одиночной цели обычным неуправляемым фугасным снарядов
???
4-5?
От скила 1-3
Там на такой скорости, даже если просто пустая болванка прилитит по верху башни - насквозь наверное пробъет до земли.
Разве нет? Чо там за проблемы с поражением?
Да обычный артилерийский снаряд - он же обычно не попадает по цели но всё равно артой как то умудряются разматывать колонны.
Я что то не понимаю что за проблемы с поражением от прямого попадания.
Давай переобзор на JASSM. Как никогда актуально)
С ударением у диктора совсем беда, "ПалАдин"... мда...
Озвучник жертва егэ
Только не "пресижес" а пресижен - Precision Guidance Kit.
Увеличивать нужно дистанцию поражения, а иначе это очень опасная игрушка, и явно не для контрбатарейки.
Экскалибур, стала бесполезной дорогой болванкой, с системой наведения через GPS! Осторожно работают РЭБ😂😂😂
3:10 никакой фантастики 8-10кг в крышу башни 30-45мм более чем достаточно даже для Т-72Б, а у абрама она тоньше
у 120мм мины бч 6-8кг и её более чем хватает для пролома крыши в большинстве случаев, в ослабленную зону сварной вставки
зон бОльших толщин у абрама просто нет, там дюймовый лист, 26-40мм в лучшем случае
и речь может идти именно во времени реакции (до нескольких минут), что бы цель не могла уйти из под выстрела, в стоящий же танк попасть проблемы нет
п.с.
пруфов о фатальных прилетах 120 мин и краснополей по танкам более чем достаточно, фпв не летают без ретрансляторов дальше 8-10км
Это прям целая научная работа
Поверьте, подавление сигнала что ГЛОНАСС, что GPS, это просто бич😂😂😂 на собственном опыте знаю😂 как глушить сигнал ГЛОНАСС
Лучший снаряд-который летит. Нет ничего универсального. Учите матчасть
концерн"Калашников"?г.Ижевск?
Первые снаряды краснополь были применены в Африке 1987
году, помимо 152 мм высокоточных снарядов
краснополь, есть управляемые снаряды
по калибра 125 мм, есть есть управляемые мины
под разные калибры,
всё советского и за тем
российского производства, что скромно умолчал?
Советская школа вооружений рулит, а запад
В0 и 90 годы офигенно
научился осваивать
военный бюджет))))) и
делать откровенную хрень.
Это самый безопасный и бесполезный снаряд. Стоит как квартира а половина всех снарядов лежит на выставках.
по крайней мере видео их применения в разы больше чем у эскалибуров в конфликте на украине
Краснополь гарантированно уничтожает или полностью выводит из строя ЛЮБОЙ танк при попадании в ЛЮБУЮ его часть и иногда даже при попадании на расстоянии от 3 до 5 метров.. Так же обычный Краснополь уже почти полностью заменил Краснополь-2. А так же так называемый Краснополь-3 производства Северной Кореи.
Шойгу, Герасимов где снаряды мля?
Какой ещё, к лешему, Шойгу?🤔 Если Сергей Кужугетович, то он уже не министр обороны!😀 Всё претензии к Белоусову.🙂
Рагули сейчас их ловят
В тушках удохленых каклов, где ж им быть.
@@RR-pk5muну ти блять алень!!! Ганьба!!!
@@RR-pk5mu Мля,точно! :)
Просто достаточно взглянуть на поражение тигров и пантер в лобовую от ИСУ 152 в том числе и Оф , лобовая броня у них была куда крепче чем бортовая и верхние бронелисты !
Абрамс в крышу Краснополь пробьет насквозь даже если не взорвется.
Врядли
@@CryptoEvents777 плоская крыша большой площади, 40мм брони - против 152мм снаряда там абсолютно без шансов на то, что-бы остановить болванку массой 20кг летящей почти со звуковой скоростью.
@@ArtemKAD1 скорее всего
152mm Krasnopol, pocisk 30F39/3039M, waga w6n9si 50,8 i 45 kg, z czego 10 i 6,5 kg to masa idłamkowo nurząca. Może być wystrzeliwany z s6stemów artyleryjskich 152mm, D20 i 2S3M Akacja, 2A65 Msta-B i 2S19/M1 Msta-S. Krasnopol eksportiwa wersja do Indii 155mm K155M system KM-1M/KM-2, czyli Krasnopol M2. Na ukrainie Krasnopol najczęściej jest używany z BSP, Orłan 10/30. Są jeszczec 122mm KM-2/-3 i Kitołow -2M 120mm do kołowej atmatohaubicy KM-8 Grań i do moździerzy.na Białorusi przepriwadzahą serw8sy i diagnostyke dla rosyjskich wojsk. Są jeszcze pociski Łucz z 20km głowicą bijową. I większą Łucz-2 z 26km głowicą bojową. Z gazogeneratorem pozwala to strzelać na 30km z armaty 2A65 Msta-B. Pozdrawiam z Polski.
Ps. Chcecie się czegoś dowiedzieć o waszej broni, pytajcie.
А с Краснополя разве бьют по танкам ? Беспилотники и Ланцеты, а по ПВО Искандеры ! А Краснополье именно по укреплениям.
А какая разница? Подсветить с БПЛа, и все. Хоть танк,хоть блиндаж😂
@@Aleksandr-q2c6k вы хорошие, добрые люди ! И очень жаль что запад вас провоцирует ! Я сам из Литвы ! :(((
It would be nice to show us a video about "САНТИМЕТР" ... and what is their faith these days.
Даешь армии миллиард снарядов в день!!!!
Правильно крыжополь
Самый лучший - которых делают больше - это явно не наш краснополь...
Это кто их сравнивает??? Зачем такую чушь говорить??? Экскалибур лучше точнее ...!!!
Вы только что и сравнили.
во сне усраинца, который лижет американский сапог
Надо было в советское время на Украине строить только заводы по производству лопат, граблей и вил😢
Гранатой танк уничтожаем
а краснополем, ну невозможно!!!
Покурим? Загости
Бро )), я конечно многое понимаю, но ты ведешь канал на русском языке!!! Значит -> на Украине. Это просто уважение к аудитории, на которую ты рассчитываешь. ;)
0:53
Лэтсборн.
Ексуалибур современная и точность намного лучше чем нашего Краснополья
Экскалибур имеет GPS наведение. Как следствие точность 3-5 м и невозможность поражать движущиеся цели.
@@katzbalger3850 а почему вы думаете что эскалибуроим будут бить танки,а не штабы?
В условиях настоящей войны ни хрена ескалибур работать не будет,увы.😂
на территории России он уже не дейтсвует
С 2014 в Україні 😂😂😂 так ви же говорили что вас там небило😂😂😂😂 сами снова спалились
А что - были? Автор болтать может что угодно. Ага ципсо завербовали.
@@Сергей-в1у9с били били🤣🤣🤣
Пукин давно всё признал и раздавал отбросам медали, уже им пох или пан или пропал... Смерть русне фашистской!
Большое спасибо за обзор, конечно! Но "Краснополь" - это уже малоинтересное старьё. Жду обзор на украинскую крылатую ракету "Поляница".🙂
Рагулячья "Пердуница"?
Ааа ты про копию Фау 1?
Мг .. если европка не подкинет(( пердуницы не будет
@@МайорМайорович-м3ч лишь бы путинские нефтебазы хорошо горели), а они горят
ПОЧЕМУ КОМРАДЫ А НЕ ДРУЗЬЯ, ПОЧЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ ГОВОРИТЬ, НАЗВАНИЕ КАНАЛА НА ИМПОРТНОМ ЯЗЫКЕ
Дорогой больно этот краснополь
Все высокоточное оружие дорого. Иной раз проще и дешевле простыми фугасными снарядами закидать. И это не мои мысли, а американских спецов. Которые после второй Иракской компании посчитали и изучили результаты применения высокоточного оружия. Иными словами, высокоточное оружие ещё долго будет применяться эпизодически.
35 килобаксов против нескольких миллионов баксов у танка или САУ, не так уж и дорого
Давай, лучше того, другого. Паляницу
Абрамс это химера, а химеры долго не живут потому, что техника может возить либо тяжёлое орудие либо тяжёлую броню и тогда оно будет эффективно, история всегда делает круг и возвращается на новом технологическом витке.
Эта химера дерет тэшки с 90х...
Лучший снаряд ето SmarT155
Одна из технических загадок советской инженерии - почему снаряд сделали, а ракеты типа гермеса так и не довели до серии. Тот же снаряд должен выдерживать безумную перегрузку в канале ствола -это накладывает ограничение на дульную скорость, которая компенсируется планирующим полетом и дополнительным реактивным двигателем. Почему изначально не сделать ракету то...
Потому что дорого. Ракету надо координировать а тут дал арте примерные координаты и подсвечивай цели.
Краснополь это коперхед с шашкой для дальности.
Сравнивать эскалибур у которого нет нужды для дазерного прямого наведения - не корректно.
Эскалибуру для стрельбы нужен беспилотный летательный аппарат который будет обеспечивать постоянную корректировку снаряда по спутнику тем более в отличие от краснополя не может бить по движущимся целям сравнивать их тупо
@@Arslan-v6j Краснополю нужен лазерный подсвет цели.
Как скоро цель будет предупрежденна о облучении лазером начнет менять позицию, и начнет активно сбивать бпла, или пытаться его ослепить? Не оговоря об обычных дымовых шашках.
Подсвет в последние минуты полета снизит точность. Плюс чем больше времени бпла над противником тем меньше его срок службы.
Экскалибур трудно обнаружить среди остальных снарядов для станции КБО, загрузка координат перед зарядкой в камеру ствола достаточно быстра.
А это старый марк 1 из начала 2000-х.
Марк 2 имеет автоматизированный режим без проводной загрузки координат от устройства. Только надень колпачек после.
Марк 3 в комплекте имеет насадку на ствол для загрузки кординат и высоты подрыва перед вылетом из ствола.
Поговаривают что марк 4 будет иметь нейрочип для опознания цели.
краснополь это город
Думаю что автор не верно оценивает возможности в поражении танка Краснополем. Краснополь имеет практически туже взрывную часть что и ланцет. Ланцет может поразить Абрамс в слабо защищённую крышу а краснополь нет. Зачем использовать краснополь по неподвижному танку, если он был подбит Артуром расчетом который наверняка гораздо ближе к танку и с большей уверенностью может добить танк. Только для медийной картинки? Сомневаюсь, разве что только разок.
Эскалибур будет по лучше Краснополя. Он летит дальше и наводится по GPS без подсветки лазером как у нашего Краснополя.
Во-первых, фигня летят одинаково.
Во-вторых, вторая версия Краснополя работает по Глонасс.
В-третьих, даже по данным Пентагона шанс поражения цели Эскалибуром в рамках СВО в условиях противодействия РЭБ глушения\смещения сигнала Джи-Пи-Эс равен 40%.
Это, простите, ни о чем.
Не. Куууя не чё не понял .но очень интересно
смахивает на ту штуку которую засадят деду оч. скоро
Так он с бункера не вылезет никогда
Пожалей перфокартного, у него в ноябре срок заканчивается
Байден чели? Сам сдохнет😂
павербанк зарядил переможник?
Автор глуп или специально передёргивает говоря что танк невозможно уничтожить Краснополем, в частности Абрамс с огромной площадью башни и самого корпуса где самая тонкая броня, единственное куда он не пробьет это лоб башни с углом прилёта 90° и около того, все остальное прошивается и снаряд взорвется внутри танка, тоже самое со всей техникой, есть одно существенное ограничение это если танк движется - скорость цели, ну и кво никто не отменял танк хоть и не маленький но меньше чем дом))
@@Никита-ш3в1б и много танков уничтожено эскалибурами и краснополями?
@@днкдарвина вопрос не в количестве а в возможности
снаряд Советский а рэф здесь не причем разработан и испытан в СССР..........так что автор хорош лгать .....
Фик миг или как там, 😂😂
лецбёрн?... ужас...
«Летс бёрн»-как будто пёрнул. За что вы так не любите родной язык?
Мне понравилась формулировка "после применения на Украине стал считаться неэффективным"
Впрочем, как и все распиаренные иностранные вооружения, эффективные против аборигенов с луками и стрелами, при встрече с _реальной армией_ оказываются какими-то сплошь убогими поделками, собранными дендрофекальным методом, но зато с красивыми названиями и самыми дорогими в мире!
Есть ли из этого снаряда убрать всё советское, то останется только китайское😌 Где тут российское? 🤔
Порох.
@@Anon14_88 высыпанный из патронов для "трёхлинейки" Мосина, на "анал агафнет" роботизированных мегалитических консорциумах рф😌
@@Anon14_88 Неа, порох тоже китайский, корейский, иранский или индийский! Свое пропили и разворовали давно! Скажите большое спасибо Кужугетовичу!😢🎉😂
А может всех предателей на костре и их семьеи придаделей специально на костре. Вы предали ельсын, горшочек и все приспешники.
Люди,зачем вам снарядьі,большинство из вас живет и с трудом дотягивает до следующей зарплатьі,у вас в большинстве комуналка в долгах как в шелках,детям хороших сладостей купить не можете,покупаете дешевьіе некачественньіе продуктьі, а вам подавай снарядьі.😂😂😂
Краснополь это копия эскалибура 😂😂😂
Со слов автора снаряд используется для уничтожения укреплений, ну уничтожить танк в крышу башни он якобы не может. Так же интересно увидеть реальную статистику а ни слова что кто-то где-то там что-то сказал по точности снарядов. Точность по мостам есть на наглядных фото и видео, даже круговое отклонение заметно, снаряд более массовый с разными БЧ, у краснополя есть только оф БЧ, также есть сильное большое сомнение что микросхемы отечественного происхождения (что указывает на зависимость от поставок). И раз снаряд такой уникальный зачем было пол видео показывать показывать происхождение (банальная копия с доработками, всё тоже "догнать и перегнать", но явно не про передовые технологии)
😂😂😂 украинский снаряд даже звучит смешно. Тарас вечно с протянутой рукой дай пожалуйста дай дай пожалуйста
Ванька сосет у корейцев за снаряды.
прямо как путлер перед великим Си
@@vasja147 Так смешно,что вы третий год топчитесь в Донецкой области.
Почему их нет на фронте? И почему не будет?
Охренеть. Чего только в СССР не создали.
W CCCP nie zrobili Boga.😮
@@tomtor4 αδγτ βδβο ιν СССР
@@taregtaregov266 Afto ine Elenika glosa
@@tomtor4 μαε δξί μίη βαδεί
ростех, чемизов, подлмза моли, сразу выкл, епта что в Курске?
а что в курске зрада-перемога-зрада?
По меньше пустословия
КраснОполь, а не краснопОль
Фагот? Вовсю уже запускался в серию "Кастет" (9М117) с лазерным наведением. Автор, вам лень матчасть поизучать?
Хорошо свинятину жарит 😊😊😊
маму твою что ли
соплежуй,много повторений ,ужимай информацию
Дальность не о чем
У большинства упр. арт. снарядов дальность меньше. И большинство САУ и пушек стреляют не дальше Российских, и есть самая дальнобойная САУ, Коалиция СВ.
@@Schutz_Staffe_ll Тьі давно бьіл на приеме у психиатра? " Нету дальше российских!" - єто даже не смешно уже, французьі, шведьі, американцьі нервно закурили в сторонке от таких слов!😢🎉😂
Дальше уже дроны и ракеты
Беспатова что Тигр танк выезжает а не к примеру т34 т80 т90 из2 , что фрицевскую кошку то взял ? Намёк что ты таааак чуток с бендерой солидарен ?!
Россия и высокоточность это опция недоступна.
Что серьёзно? Эффективность Краснополь 97%, американского экселибур 94%.. И интересный, факт, после выстрела Краснополем, арт установка может сразу покинуть позицию, а Натовская, арт установка должна находиться, на позиции до поражения цели, если ещё поразит.