Прежде чем писать подобные обзоры стоило хотя бы немного поработать с аналогами. Настоящими. Ничего сказать не могу его в руках не держал но поработав с простой 85кой от сони могу сказать тоже самое. Резкое стекло в меру быстрое адекватное по бликозащищонности. Из минусов аберрации. Говорить что никогда не снимаю на открытых в современных реалиях звучит очень странно. Открою секрет любое стекло дает разную картинку на закрытых и открытых настолько разную что и не скажешь что это одно стекло. А подобные стекла берут именно ради открытых и платят в первую очередь за светосилу. А так если прикрыть до 4ки то от зума хорошего отличий не будет по сути.
Правильно ли я понимаю? Это портретный объектив за 2000$, не способный резко и без засветок снимать на своей открытой диафрагме? Ведь такие объективы для открытой и берут, в основном. И как это вообще в 2021-м году не держать боковую засветку и блики в обычных условиях, даже не в контровом освещении? Если я правильно понимаю, это дорогущий хлам.
@@Milewskiii спасибо,а если расссмотреть из моделей Gmaster,то какой лучше под видео подойдёт объектив?и вообще в целом из многих предложенных разных фирм на рынке ,какой бы подошёл лучше для видео?я новичок в этом деле ,хотелось бы у профессионала сразу узнать
Судя по примерам фотографий из видео,вопрос:"в чем дороговизна картинки"?ой насмешилиюЛюди на старые гелиосы лучше снимают.Дело не в технике,а в голове и опыте фотографа.
Много воды, мало примеров и фактов
Как раз для видео сейчас на такой коплю! Очень вкусный! 24 уже есть! И тоже серии GM !!!
Держи в курсе)
Да, еще бы денег на такую технику всегда хватало))) спасибо за мнение
Согласен, дорого, но.. но.
Новая Sigma 85mm f1.4 DG DN лучше, как по картинке так и по автофокусу, весу, размеру.
Лучше чем Сони? Вряд ли
@@Milewskiii Именно. Посмотрите обзоры и сравнения. Лучше либо на равне по всем пунктам кроме устойчивости к бликам, но там тоже достойно.
@@silentnook4371 Боке более кремовое и мягкое на соньке, сигму продал спустя неделю, оставил 85ку от Сони.
он просто топ
Ура, человек научился открывать диафрагму и получать вау фотки, а для чего спрашивается брать 1.4 стекло и снимать на прикрытых ?
Очень интересный монолог, продолжайте
Лимы pentax проданы?
Прежде чем писать подобные обзоры стоило хотя бы немного поработать с аналогами. Настоящими. Ничего сказать не могу его в руках не держал но поработав с простой 85кой от сони могу сказать тоже самое. Резкое стекло в меру быстрое адекватное по бликозащищонности. Из минусов аберрации.
Говорить что никогда не снимаю на открытых в современных реалиях звучит очень странно. Открою секрет любое стекло дает разную картинку на закрытых и открытых настолько разную что и не скажешь что это одно стекло. А подобные стекла берут именно ради открытых и платят в первую очередь за светосилу. А так если прикрыть до 4ки то от зума хорошего отличий не будет по сути.
Не дочитал до конца, пишите свой обзор и там изливайте душу
@@Milewskiii если лень даже читать. То не несите чушь. Вам же люди верят.
@@Tekhnosfera оставьте свое мнение при себе. Считаете по другому - пишите свой обзор, это все субъективщина а вы боритесь с ветряными мельницами
Правильно ли я понимаю? Это портретный объектив за 2000$, не способный резко и без засветок снимать на своей открытой диафрагме? Ведь такие объективы для открытой и берут, в основном. И как это вообще в 2021-м году не держать боковую засветку и блики в обычных условиях, даже не в контровом освещении? Если я правильно понимаю, это дорогущий хлам.
нет, не правильно понимаете. Я специально ловил засветки, а если вам нужны технически правильные кадры без засветки то пожалуйста
@@Milewskiii понял
Всегда думал что его из за 1.4 и покупают.
Есть ли у вас опыт съёмки canon 85 1.2? Если да - какие впечатления в сравнении с сони 85 1.4
Эльку первой версии пользовал, сонька интереснее в разы
У меня canon 85mm 1.2 второй версии, на мой взгляд по картинке кэнон все же мне больше нравится. Но сони не хроматит, так как кэнон, это да.
@@Dimatokina меня в кеноне раздражала медлительность и вес, хотя картинка конечно хороша
@@НиколайОсминин-ш8я Да, объектив чисто для постановочных вдумчивых съемок.
Сігма арт якісне, але дуже скучне скло, Сони я так понімаю це ті ж цейси, тільки автофокусні.
Для съемки видео он как ,подходит?подскажите
Я не пробовал, но судя по его фокусировке и грипу - не особо его рассчитывали под видео съёмку
@@Milewskiii спасибо,а если расссмотреть из моделей Gmaster,то какой лучше под видео подойдёт объектив?и вообще в целом из многих предложенных разных фирм на рынке ,какой бы подошёл лучше для видео?я новичок в этом деле ,хотелось бы у профессионала сразу узнать
@@dimmxxx74 под полный кадр я бы взял тамрон 28-75, а под кроп 18-105
@@dimmxxx74 тут ещё дело предпочтений конечно, если уж g-master то 24-70 2.8 или 24-105 (он просто G но тоже хорош)
@@Milewskiii я думаю взять Sony a7iii ,вот подыскиваю объектив под видео и фото
Судя по примерам фотографий из видео,вопрос:"в чем дороговизна картинки"?ой насмешилиюЛюди на старые гелиосы лучше снимают.Дело не в технике,а в голове и опыте фотографа.
Бла Бла бла
смотрите, чел сам палится что он кхм.. %№бол