У Олимпуса есть настройка "снимать только если есть фокус". Я снимал зумом 12-40 лыжные гонки, камера em5-ii. Примерно четверть кадров выходила не совсем в фокусе, лыжники чуть не в фокусе были. Это не зависело ни от выдержки, ни от диафрагмы. Хотя диафрагмирование компенсировало ошибку фокусировки за счёт глубины резкости. Поскольку я снимал лыжные гонки всегда на длинном конце зума, и собственно как зумом им и не пользовался, я купил 45 f1.8. И с фиксом проблемы с автофокусом практически полностью разрешились, брака стало практически ноль. Так что я спокойно могу снимать на диафрагмах от 3 до 4 и соответственно коротких выдержках, не пытаясь глубиной резкости компенсировать неточность фокусировки. Вообщем, съёмка на зум, тем более зум PRO с тяжёлыми низкодисперсными стеклами это одно, а на маленькие лёгкие фиксы совсем другое дело. А я уже было думал покупать более тяжёлую тушку, грешил на em5-ii, что она не тянет.
" брака стало практически ноль" - Ахахаха, не смешите мои подковы. У Олимпуса брака почти ноль по автофокусу ??? Ахахаха. 70 % не хотите (если реально и на ем 5 мк2)?
@@TheVnat Ну скажем так: если автофокус схватил объект, а не зацепился за фон, за что-нибудь сзади объекта, то картинка резкая и вся серия резкая. Если автофокус схватил не тот объект, то вся серия в помойку. С учётом такого промазывания при съёмке спорта не 70, но 50% точно брак. Проблема с тяжёлыми pro зумом, что они с тушкой фокусируются на правильном объекте, но картинка не очень резкая, то есть он фокусируется с ошибкой. С фиксами у меня такой проблемы нет.
@@Vanifatev будет очень круто! Потому что я уже на систему Lumix зашел и они очень похожи на Olympus. Что-то из обьективов Олимпус мне больше нравится.
продолжение будет? было б неплохо сравнить тянучесть равов, высокие исо (только с учётом что фуджа они не совсемчестные), детализация. На микре немного напрягает микроконтраст/переходы и жесткость картинки на пейзажах с кашей в мелких деталях, интересно сравнить с фуджем в идентичной ситуации
@@Vanifatev только хотел написать, что безумно жду этого сравнения!! По некоторым тестам говорят аф панасоника лучше олика во всем кроме фото птиц, Оли меньше хватается за задний план! Очень интересно посмотреть!!!!
@@Vanifatev я вами заслушиваюсь - вы профи ( особенно про то как надо работать ) у нас разные профессии но подход одинаковый У меня вопрос для человека который не умеет фотошопить вообще сложно научится обрабатывать как вы ? ну или примерно что то и как начать ? просто я на данный момент увлечен фотографией и хотелось бы делать это клева
Изучил фото и ваши объяснения и вывод такой. У вас на фуджи стояла зона фокусировки по центру кадра(9 квадратиков) и соответственно велосипедист при приближении находился вне зоны фокусировки, поэтому кадры фокусировались то на заборе то еще где, тут фотик не виноват. А так скинтон лучше на олике, фуджи в синеву бб уводит.
Взял себе Fuji xt3. Крутейшая машина. Третий месяц юзаю. Автофокус меня не подводил, быть может прошивка исправила недостатки. Но вот узнав о Олимпусе E-M5 3 - задумался. И вовсе и не из-за того, что фуджик плох, а наоборот! Мне необходимо и фото и видео, но даже средненькое видео с него не тянет мой комп + нет стаба, как в Олимпусе. Фото из Олимпуса - отличные, видео хуже, но мне лучше и не надо, но вот стаб - несомненный и жирный ПЛЮС! И конечно парк оптики у Олимпуса куда больше и по приемлимой цене. Хотел бы увидеть сравнения Фуджа с Марк Олимпусом ЕМ5.
Снимай на минимальных настройках и всё норм будет.у фуджа Файлы очень жирные. Полный жир 4 к 30 минутный файл 90 + гигов весит.если поставить longop и убрать на минимум ДД то меньше,да даже Фулл hd тяжелое )) у меня тоже фудж xt3.хороший аппарат поздравляю. Тоже кстати смотрю в сторону олимпуса думаю через годик возьму.коплю деньги
Приветствую! прошивка на fuji последняя? если последняя? там допилили именно автофокус- как в xt 30.... там очень крутой автофокус, один из лучших на сегодняшний день.... стандартная прошивка была тупая на xt....ну и сами настройки очень тонкие.... на fuji.... каждая мелочь очень вляет... спасибо и респект за обзоры.....)))))
По следящему автофокусу судя по всему плюс-минус одинаковы. Конвертить РАФ в принципе можно и лайтрумом последним и acr, единственное для корректного вытаскивания детализации пришлось бы через режим enhanced прогнать, а если комп не очень мощный, то это долго. Обратил внимание, что по цвету фуджик в данном случае приятней. Особенно богатство зелёных оттенков на солнце заметно. Снимал на хт2, сейчас на Олик, объективно - перешёл из-за цены и большей компактности. При переходе заметил разницу в работе с цветом в этих системах. По цвету по по прежнему скучаю по фуджи. Но больно уж дорого. P.s. насчёт "комментаторов дд" - 2 раза же сказали, что рав олика был сконвертирован, а кадры с фуджи выдернуты превьюшные. При этом на кадрах в контре на олике небо серое 8:35, а на фуджи голубое 15:09. Если конвертить РАФ , то дд точно не будет Уже на этих кадрах. О каком "более широком дд" речь идёт?
Из ваших слов не ясно, что за режим АФ вы использовали на Фуджи: точка (они там разных размеров), зона (тоже разные размеры) или следящий по всему полю. Уточните пожалуйста. ИМХО, активное движение лучше снимать зоной, а не точкой.
@@Vanifatev Я так понимаю это была зона...очень странно у меня такой же комплект как в вашем тесте. Особо сложными условиями Ваши не назовешь.... Непонятно вообщем, я не припомню проблем с фуджи со сьемкой приближающихся, а потом удаляющихся объектов. Кстати, у вас был включен boost?
@@Vanifatev Не перегибайте, я не фанат конкретного бренда (был и Canon и Олимпус) и всегда говорю честно о минусах своей камеры. Мне лишь показалось странным, что фуджи при вашем сценарии, в вашем случае, не сразу ловила спину и уточнил детали. Так boost был включен?
Про роллинг шаттер вы погорячились. Он есть на электронном затворе любой камере. Только величина его разная. ). Вроде сказано было фокусировка по центральной точке, а фокус на ветках которые далеко от центра. Или вы лукавите или камера снимает вне указанной точки).
Спасибо,за видео. Но так и не выбрал ,что лучше:Фуджи или Олик ? Много всякого мусора в ком.Ведут себя как дети! Задал вопрос-получил ответ и всё,а тут как б.на базаре иногда себя ведут.Надо уважать людей,а не только себя. Осталось посмотреть ещё ПанасG9, сравнение с ним...Эти три камеры сравнить....Потому что сейчас они на рынке и все кому интересна фотовидео их рассматривают...
@@Vanifatev Если говорить о ПРАКТИКЕ, то только на 135мм (в эквиваленте) работать не удобно а в диапазоне 24-50мм думаю Олимпус проиграет. Я уже не говорю о ФФ! Какой объектив Олимпус противопоставит любому копеечному полтинику f1.4-1.8 ? Серию PRO? Дороже и тяжелее?😁 Сейчас мода кричать про то ,что БОКЕ не важно... и кто первый крикнет про это тот вроде больше "професионал" 😅 Но БОКЕ это важная часть фотографии и к сожалению на малых фокусных у маленьких матриц это проблема. Считаю немного лукавством сравнивать по боке только 135-ки, мы же говорим о практике... о работе... Конечно если 135мм самое рабочее и удобное фокусное для вас, а не вынужденное, тогда вопросов нет, Олимпус рулит!😉
Не в 2, меньше. Это заблуждение из-за разницы соотношения сторон кадра. Можно посчитать: полуторный кроп: 24*16мм = 384 кв.мм., микра : 17,3*13мм=224,9 кв мм
@@snegopad03 на практике по большому счёту нет особой разницы не парясь снимать скажем на 25-ку с открытой 1.8 на олике или поджимать полтос на ФФ хотя бы до 2.8 дабы оставить в фокусе не передних полглаза, как это любят ценители тёплых ламповых бокешечек, а оба, чтобы клиент потом не спрашивал что-то типа "а почему я такой мутный?" :)) Если же БОКЕ (большими буквами) для вас важнейшая часть фотографии, более чем уверен, что снимаете вы даже не на СФ, а как минимум на 8х10, не правда ли?
@@snegopad03 на что снимаете (если вообще снимаете) и так понятно, мне интересно, почему вы уверены, что дваждыкроп не даёт разделения фона глубиной резкости и почему такое разделение для вас приоритет?
Дай мне в руки любой незнакомый фотоаппарат и из-за незнания настроек я наснимаю откровенный шит, хотя опыт с кэнаном на проф уровне 17лет, и вынесу вердикт что фирма овно.
@@Vanifatev Насколько грамотный сам владелец камеры ))) У кого-то фокус мажет, у меня он даже по чисто белому листу впотьмах настраивается. Пробег 130 000 и ни одного промаха. ruclips.net/video/rfHbqHIDim4/видео.html Даже если одни и тот же аппарат в руках у двух разных людей - результаты разные будут. Тестил АФ в темном зале на мастерклассе олимпус с тачтраем. Фокусировался на спины людей в черных куртках и на черных стульях. Фуджик оочень медленно прокрутил фокус от начала до объекта и зацепился с первого раза. Олик так не смог. Юлозил. Камеру нужно знать
и опять на Ваше видео попал. в общем, чувствую, что фудж мне перехвалили. я думал, что там прям реально с светосилой все круто, но у знакомого покопался с x-t30 и не мог понять, что за дела. стал копаться и понял, что микра на олимпусе не прям так отстает, как все говорять. Но я не могу понять, тут или я слепой, или другие что-то видят. Но где та самая супер разница фуджовской эйпиэс с микрой олимпуса? Пффф, меня прям запутали, что ночью спать плохо стал. Кслову, у фуджа качественные светосильные фикс обьективы дешевле, чем у олимпуса, а вот зумы светосильные дешевле на олимпусе (по яндекс маркету). 12-40 2.8 себе купил, т.к. перебрасывать постоянно обьективы ну такое себе удовольствие, а 16 и 30 сигму 1.4 распродаю. но за фикс 1.2 45mm жаба дужит отдать эти деньги, но портретник интересный. стоял бы он не 77 т.р., а хотя бы 55, то было бы отлично. тут фудж впереди, т.к. их мтекло 1.2 56mm стоит 63 т.р. (но почему?)
@@Vanifatev а, ну ладно. А если не секрет, по Вашему опыту (пусть и давнему) на сколько фудж x-t3 по светосиле лучше при равных условиях, чем m1 m2? А то меня уж сильно накрутили, что фудж прям светлее сильно, а микра ну такое себе (а я хотел сэкономить). пользовался 550d 9 лет и не было проблем, а как решил выбрать новый фотоаппарат на длительный период, то меня маркетинг давит (да еще и в рекомендации ютуба стали видео про фудж выпадать, а мне интересно). Для m5m3 как мана небесная по сравнению с 550d, но организм хочет больше, а кошелек рекомендует быть точно уверенным и не переплачивать, а то решу сейчас фудж взять, а он не такой, как о нем поют и зря сброшу деньги. фф не планирую, т.к. хороший фф стоит не малых денег и так сильно тратить не вижу смысла. Раньше меня так смартфоны каждые 2 года давили, а теперь и фотоаппараты стали.
@@Vanifatev спасибо за ответ. Если честно, и у меня знакомые спрашивают и среди киноделов задаются вопросом купиль или олимпус или фудж, но я рекомендую фудж, т.к. там все усредненно и понятно, да и вопросов ко мне не будет. Все знают, что мол если матрица больше, то и светосила больше и всегда. Я сам знаю о том, что влияет сам пиксель и способ передачи иныориации, но тут понаделали разных технолоний, что фиг разберешь что брать (раньше вообще этим вопросом никто не задавался, а сейчас и меня втянули в этот маркетинг). А еще все так расхвалили эйпиэс, что и сам забываешь про физику. Люди очень боятся олимпус. Было бы не плохо, если бы кто нибудь сравнил тушки разных производителей разных кропов с олимпусом, вот это было бы действительно полезное видео. Понапихают по 26 мп, по 34 мп (как в моем кэнон м6м2) а зачем сами не знают. готовят нас к 8к? вот я беру кэнон,и по идее все должно быть светлее, там эйпиэс. п по факту он темнее был. а почему? технология считывания считования почти одинаковая, площадь у кэнон 332,27 против 224,9 у олимпуса. И каждый олимпусовод и сонивод ктверждают, что эйпиэс должен быть светлее. а вот если возьмем и посчитаем размер пикселя, то выходит, что у m6m2 (моя первая бзк) равен 22,3/6960*1000=3,2 мкм, а у моего m5m3 17,3/5184*1000=3,34. Вот и цена 7к на кэнон. и надо ли оно, если соц сети такое разрешение не тянет, а зато процессор не тянет эту матрицу вынужден тянут и греться в сериях и видео. у xt3 в свою очередь 23,5/6240*1000=3,766 мкм, но тут еще обратная засветка, которая мне и не дает покоя и не могу понять на сколько светосильный аппарат. Но мне даже и 4к за глаза хватит, главное, что бы это были настоящие 4к (у моего 550d были не плохие 4к). а про дд не могу понять, т.к. нужно сравнивать в лоб при удобных настройках одного аппарата, потом при удобных настройках второго аппарата, а потом сравнить при удобных аппаратов для каждого фотоаппарата (1/0,0/1 и 1/1).
Sla Vanifatev , соглашусь с вами я являюсь владельцем Фуджи и с серенево розовым цветом лица и с тем что автофокус не шибко хорош. В связи с этим просматриваю в сторону Сони.
@@Vanifatev Понятно,просто в видео вы сказали,что не знаете чем Фуджи проявлять.До середины прошлого года действительно была проблема,в Лайтруме не подходящий к особенностям матрицы демозаик.Силки мало похож на профессиональный конвертер.Фуджи даже выпустили Рав-студио,где для демозаика использовали накамерный процессор.Иридиент тоже написал утилиту для Лайтрум.И вот только в прошлом году датчане написали кошерный проявщик.Для полноценной проф работы он конечно платный.Но для элементарной проявки,для любителей,есть бесплатная версия.
Не вооруженным глазом видно, что Olympus и резче и лучше по дд !!! Спасибо, передумал пока что брать в свою коллекцию что то от Fuji !!! Через год посмотрим....
Спорное заявление. Архивы я не качал, но дд у фужди лучше. На последних фото (в конце ролика) видно, что в тенях (в чёрном) у фуджи детали есть, а у олимпуса уже нет. Это я Вам как начинающий олимпусовод говорю.)
All Olympus and Panasonic are SHIT when it comes to autofocus. You doing test wrong i think. Other reviewer had much better autofocus with Fuji then you. Yours 50% is out of focus.
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
Вот это у вас и скорость выхода контента, смотреть не успеваю. Спасибо!
Лучше меньше, да лучше.
У Олимпуса есть настройка "снимать только если есть фокус".
Я снимал зумом 12-40 лыжные гонки, камера em5-ii. Примерно четверть кадров выходила не совсем в фокусе, лыжники чуть не в фокусе были. Это не зависело ни от выдержки, ни от диафрагмы. Хотя диафрагмирование компенсировало ошибку фокусировки за счёт глубины резкости. Поскольку я снимал лыжные гонки всегда на длинном конце зума, и собственно как зумом им и не пользовался, я купил 45 f1.8. И с фиксом проблемы с автофокусом практически полностью разрешились, брака стало практически ноль. Так что я спокойно могу снимать на диафрагмах от 3 до 4 и соответственно коротких выдержках, не пытаясь глубиной резкости компенсировать неточность фокусировки. Вообщем, съёмка на зум, тем более зум PRO с тяжёлыми низкодисперсными стеклами это одно, а на маленькие лёгкие фиксы совсем другое дело. А я уже было думал покупать более тяжёлую тушку, грешил на em5-ii, что она не тянет.
" брака стало практически ноль" - Ахахаха, не смешите мои подковы. У Олимпуса брака почти ноль по автофокусу ??? Ахахаха. 70 % не хотите (если реально и на ем 5 мк2)?
@@TheVnat Ну скажем так: если автофокус схватил объект, а не зацепился за фон, за что-нибудь сзади объекта, то картинка резкая и вся серия резкая. Если автофокус схватил не тот объект, то вся серия в помойку. С учётом такого промазывания при съёмке спорта не 70, но 50% точно брак. Проблема с тяжёлыми pro зумом, что они с тушкой фокусируются на правильном объекте, но картинка не очень резкая, то есть он фокусируется с ошибкой. С фиксами у меня такой проблемы нет.
По законам подлости следящий автофокус бывает нужен в каком-нибудь темном зальчике... И тогда ситуация может поменяться.
Интересно было бы в этот тест еще и Сони а6400/а6500 для полноты погружения.
Pro tip : you can watch movies at flixzone. I've been using them for watching a lot of movies lately.
@Lawrence Ridge yea, been watching on flixzone} for years myself :D
Спасибо за обзор!
что скажете по поводу Lumix G9? Тоже поглядываю на эту тушку, уже есть линзы на микру
@@Vanifatev будет очень круто! Потому что я уже на систему Lumix зашел и они очень похожи на Olympus. Что-то из обьективов Олимпус мне больше нравится.
продолжение будет? было б неплохо сравнить тянучесть равов, высокие исо (только с учётом что фуджа они не совсемчестные), детализация. На микре немного напрягает микроконтраст/переходы и жесткость картинки на пейзажах с кашей в мелких деталях, интересно сравнить с фуджем в идентичной ситуации
@@Vanifatev только хотел написать, что безумно жду этого сравнения!! По некоторым тестам говорят аф панасоника лучше олика во всем кроме фото птиц, Оли меньше хватается за задний план! Очень интересно посмотреть!!!!
@@Vanifatev там iso 200, особо разницы нет, ладно, спасибо за обзор, ждем G9, правда там тестирование АФ имеет смысл только с родными стеклами.
задумался о покупке Олимпуса ( до этого думал Никон З6 ) Даже мой любимый девид хови тоже любит олимпус
@@Vanifatev я вами заслушиваюсь - вы профи ( особенно про то как надо работать ) у нас разные профессии но подход одинаковый У меня вопрос для человека который не умеет фотошопить вообще сложно научится обрабатывать как вы ? ну или примерно что то и как начать ? просто я на данный момент увлечен фотографией и хотелось бы делать это клева
@@Vanifatev посмотрю попробую ( отпишусь ) кстати я думал над покупкой никон 810 ( передумал ) у меня счас 7200 и пару обьективов
Изучил фото и ваши объяснения и вывод такой. У вас на фуджи стояла зона фокусировки по центру кадра(9 квадратиков) и соответственно велосипедист при приближении находился вне зоны фокусировки, поэтому кадры фокусировались то на заборе то еще где, тут фотик не виноват. А так скинтон лучше на олике, фуджи в синеву бб уводит.
Было бы интересно сделать подобный тест с ФФ Canon или Nikon
Взял себе Fuji xt3. Крутейшая машина. Третий месяц юзаю. Автофокус меня не подводил, быть может прошивка исправила недостатки. Но вот узнав о Олимпусе E-M5 3 - задумался. И вовсе и не из-за того, что фуджик плох, а наоборот! Мне необходимо и фото и видео, но даже средненькое видео с него не тянет мой комп + нет стаба, как в Олимпусе. Фото из Олимпуса - отличные, видео хуже, но мне лучше и не надо, но вот стаб - несомненный и жирный ПЛЮС! И конечно парк оптики у Олимпуса куда больше и по приемлимой цене. Хотел бы увидеть сравнения Фуджа с Марк Олимпусом ЕМ5.
Снимай на минимальных настройках и всё норм будет.у фуджа Файлы очень жирные. Полный жир 4 к 30 минутный файл 90 + гигов весит.если поставить longop и убрать на минимум ДД то меньше,да даже Фулл hd тяжелое )) у меня тоже фудж xt3.хороший аппарат поздравляю.
Тоже кстати смотрю в сторону олимпуса думаю через годик возьму.коплю деньги
@@user-so7fw3vp5s Что бы монтировать с Фуджа, мне в итоге пришлось осваивать ДаВинчи ))
@@denissk11 о тоже гуд,молодец.я на айпаде в люмафьюжн монтирую )изи вариант
Приветствую! прошивка на fuji последняя? если последняя? там допилили именно автофокус- как в xt 30.... там очень крутой автофокус, один из лучших на сегодняшний день.... стандартная прошивка была тупая на xt....ну и сами настройки очень тонкие.... на fuji.... каждая мелочь очень вляет... спасибо и респект за обзоры.....)))))
Только если с а6400 не сравнивать.
@@Luka_Film А что вам Таран еще не все рассказал? Тут спокойный блогер, без мата и никого не посылает. Вам тут не интересно будет.
По следящему автофокусу судя по всему плюс-минус одинаковы.
Конвертить РАФ в принципе можно и лайтрумом последним и acr, единственное для корректного вытаскивания детализации пришлось бы через режим enhanced прогнать, а если комп не очень мощный, то это долго.
Обратил внимание, что по цвету фуджик в данном случае приятней. Особенно богатство зелёных оттенков на солнце заметно.
Снимал на хт2, сейчас на Олик, объективно - перешёл из-за цены и большей компактности.
При переходе заметил разницу в работе с цветом в этих системах.
По цвету по по прежнему скучаю по фуджи. Но больно уж дорого.
P.s. насчёт "комментаторов дд" - 2 раза же сказали, что рав олика был сконвертирован, а кадры с фуджи выдернуты превьюшные.
При этом на кадрах в контре на олике небо серое 8:35, а на фуджи голубое 15:09.
Если конвертить РАФ , то дд точно не будет Уже на этих кадрах.
О каком "более широком дд" речь идёт?
Из ваших слов не ясно, что за режим АФ вы использовали на Фуджи: точка (они там разных размеров), зона (тоже разные размеры) или следящий по всему полю. Уточните пожалуйста. ИМХО, активное движение лучше снимать зоной, а не точкой.
@@Vanifatev Я так понимаю это была зона...очень странно у меня такой же комплект как в вашем тесте. Особо сложными условиями Ваши не назовешь.... Непонятно вообщем, я не припомню проблем с фуджи со сьемкой приближающихся, а потом удаляющихся объектов.
Кстати, у вас был включен boost?
@@Vanifatev Не перегибайте, я не фанат конкретного бренда (был и Canon и Олимпус) и всегда говорю честно о минусах своей камеры. Мне лишь показалось странным, что фуджи при вашем сценарии, в вашем случае, не сразу ловила спину и уточнил детали. Так boost был включен?
@@Vanifatev Блин при случае попрошу сына побегать зигзагами, даже интересно стало.
@@Vanifatev влезая в разговор, без буста фудж даже включать не стоит, поэтому замечание очень важное.
AF-C был включен на олике?
Про роллинг шаттер вы погорячились. Он есть на электронном затворе любой камере. Только величина его разная. ). Вроде сказано было фокусировка по центральной точке, а фокус на ветках которые далеко от центра. Или вы лукавите или камера снимает вне указанной точки).
Простите.Но я не нашёл у вас сравнения ФуджиХ-Т3 с ПанасоникомG9(((( Подскажите,может я проглядел? Спасибо.
@@Vanifatev ,спасибо за ответ.Просто тут упоминалось,что вы собираетесь))) Вот я и стал искать...)))
Спасибо,за видео. Но так и не выбрал ,что лучше:Фуджи или Олик ? Много всякого мусора в ком.Ведут себя как дети! Задал вопрос-получил ответ и всё,а тут как б.на базаре иногда себя ведут.Надо уважать людей,а не только себя. Осталось посмотреть ещё ПанасG9, сравнение с ним...Эти три камеры сравнить....Потому что сейчас они на рынке и все кому интересна фотовидео их рассматривают...
Тут что нибудь скажут?)))
Что то тишина....((((
У Фуджи сенсор по площади в 2 раза больше Олимпусовского, не удивительно, что роллинг-шаттер больше выражен
@@Vanifatev Если говорить о ПРАКТИКЕ, то только на 135мм (в эквиваленте) работать не удобно а в диапазоне 24-50мм думаю Олимпус проиграет. Я уже не говорю о ФФ! Какой объектив Олимпус противопоставит любому копеечному полтинику f1.4-1.8 ? Серию PRO? Дороже и тяжелее?😁 Сейчас мода кричать про то ,что БОКЕ не важно... и кто первый крикнет про это тот вроде больше "професионал" 😅 Но БОКЕ это важная часть фотографии и к сожалению на малых фокусных у маленьких матриц это проблема. Считаю немного лукавством сравнивать по боке только 135-ки, мы же говорим о практике... о работе...
Конечно если 135мм самое рабочее и удобное фокусное для вас, а не вынужденное, тогда вопросов нет, Олимпус рулит!😉
Не в 2, меньше. Это заблуждение из-за разницы соотношения сторон кадра. Можно посчитать: полуторный кроп: 24*16мм = 384 кв.мм., микра : 17,3*13мм=224,9 кв мм
@@snegopad03 на практике по большому счёту нет особой разницы не парясь снимать скажем на 25-ку с открытой 1.8 на олике или поджимать полтос на ФФ хотя бы до 2.8 дабы оставить в фокусе не передних полглаза, как это любят ценители тёплых ламповых бокешечек, а оба, чтобы клиент потом не спрашивал что-то типа "а почему я такой мутный?" :))
Если же БОКЕ (большими буквами) для вас важнейшая часть фотографии, более чем уверен, что снимаете вы даже не на СФ, а как минимум на 8х10, не правда ли?
@@iamyarko Зачем вы гадаете на что я снимаю? Вам интересно? спросите... А разделение фонов глубиной резкости это нормально, не вижу повода ёрничать...
@@snegopad03 на что снимаете (если вообще снимаете) и так понятно, мне интересно, почему вы уверены, что дваждыкроп не даёт разделения фона глубиной резкости и почему такое разделение для вас приоритет?
Дай мне в руки любой незнакомый фотоаппарат и из-за незнания настроек я наснимаю откровенный шит, хотя опыт с кэнаном на проф уровне 17лет, и вынесу вердикт что фирма овно.
@@Vanifatev Насколько грамотный сам владелец камеры ))) У кого-то фокус мажет, у меня он даже по чисто белому листу впотьмах настраивается. Пробег 130 000 и ни одного промаха. ruclips.net/video/rfHbqHIDim4/видео.html Даже если одни и тот же аппарат в руках у двух разных людей - результаты разные будут. Тестил АФ в темном зале на мастерклассе олимпус с тачтраем. Фокусировался на спины людей в черных куртках и на черных стульях. Фуджик оочень медленно прокрутил фокус от начала до объекта и зацепился с первого раза. Олик так не смог. Юлозил. Камеру нужно знать
и опять на Ваше видео попал. в общем, чувствую, что фудж мне перехвалили. я думал, что там прям реально с светосилой все круто, но у знакомого покопался с x-t30 и не мог понять, что за дела. стал копаться и понял, что микра на олимпусе не прям так отстает, как все говорять. Но я не могу понять, тут или я слепой, или другие что-то видят. Но где та самая супер разница фуджовской эйпиэс с микрой олимпуса? Пффф, меня прям запутали, что ночью спать плохо стал. Кслову, у фуджа качественные светосильные фикс обьективы дешевле, чем у олимпуса, а вот зумы светосильные дешевле на олимпусе (по яндекс маркету). 12-40 2.8 себе купил, т.к. перебрасывать постоянно обьективы ну такое себе удовольствие, а 16 и 30 сигму 1.4 распродаю. но за фикс 1.2 45mm жаба дужит отдать эти деньги, но портретник интересный. стоял бы он не 77 т.р., а хотя бы 55, то было бы отлично. тут фудж впереди, т.к. их мтекло 1.2 56mm стоит 63 т.р. (но почему?)
@@Vanifatev а, ну ладно. А если не секрет, по Вашему опыту (пусть и давнему) на сколько фудж x-t3 по светосиле лучше при равных условиях, чем m1 m2? А то меня уж сильно накрутили, что фудж прям светлее сильно, а микра ну такое себе (а я хотел сэкономить). пользовался 550d 9 лет и не было проблем, а как решил выбрать новый фотоаппарат на длительный период, то меня маркетинг давит (да еще и в рекомендации ютуба стали видео про фудж выпадать, а мне интересно). Для m5m3 как мана небесная по сравнению с 550d, но организм хочет больше, а кошелек рекомендует быть точно уверенным и не переплачивать, а то решу сейчас фудж взять, а он не такой, как о нем поют и зря сброшу деньги. фф не планирую, т.к. хороший фф стоит не малых денег и так сильно тратить не вижу смысла. Раньше меня так смартфоны каждые 2 года давили, а теперь и фотоаппараты стали.
@@Vanifatev спасибо за ответ. Если честно, и у меня знакомые спрашивают и среди киноделов задаются вопросом купиль или олимпус или фудж, но я рекомендую фудж, т.к. там все усредненно и понятно, да и вопросов ко мне не будет. Все знают, что мол если матрица больше, то и светосила больше и всегда. Я сам знаю о том, что влияет сам пиксель и способ передачи иныориации, но тут понаделали разных технолоний, что фиг разберешь что брать (раньше вообще этим вопросом никто не задавался, а сейчас и меня втянули в этот маркетинг). А еще все так расхвалили эйпиэс, что и сам забываешь про физику. Люди очень боятся олимпус. Было бы не плохо, если бы кто нибудь сравнил тушки разных производителей разных кропов с олимпусом, вот это было бы действительно полезное видео. Понапихают по 26 мп, по 34 мп (как в моем кэнон м6м2) а зачем сами не знают. готовят нас к 8к? вот я беру кэнон,и по идее все должно быть светлее, там эйпиэс. п по факту он темнее был. а почему? технология считывания считования почти одинаковая, площадь у кэнон 332,27 против 224,9 у олимпуса. И каждый олимпусовод и сонивод ктверждают, что эйпиэс должен быть светлее. а вот если возьмем и посчитаем размер пикселя, то выходит, что у m6m2 (моя первая бзк) равен 22,3/6960*1000=3,2 мкм, а у моего m5m3 17,3/5184*1000=3,34. Вот и цена 7к на кэнон. и надо ли оно, если соц сети такое разрешение не тянет, а зато процессор не тянет эту матрицу вынужден тянут и греться в сериях и видео. у xt3 в свою очередь 23,5/6240*1000=3,766 мкм, но тут еще обратная засветка, которая мне и не дает покоя и не могу понять на сколько светосильный аппарат. Но мне даже и 4к за глаза хватит, главное, что бы это были настоящие 4к (у моего 550d были не плохие 4к). а про дд не могу понять, т.к. нужно сравнивать в лоб при удобных настройках одного аппарата, потом при удобных настройках второго аппарата, а потом сравнить при удобных аппаратов для каждого фотоаппарата (1/0,0/1 и 1/1).
👍👍🔥🔥🔥Спасибо! Полезная информация...Вячеслав Олимпус пишет видео в MOV...как его лучше конвертировать для Инстаграма, подскажите пожалуйста...
@@Vanifatev спасибо...Но почему MOV у Олика? Это же не удобно...
@@СергейПермин-ш7ы у канон тоже mov и никто не жалуется - отраслевой стандарт ка ни крути.
Бесплатный мовави на телефон установил и в нем сконвертировал
В плане автофокуса Sony впереди планеты всей
не знаю - я последние соньки не тестил...
The message you are looking for 👍
Почему у полуторакропа такие здоровые объектосы, аналогичных на микре? Матрица ведь чуточку больше в ширину
А почему тушки микры тяжелее 1.5-кропа? 😉
А у кого лучше цвет?
В данной серии и на представленных кадрах мне больше понравился фуджик.
@@aleksejsandrejevs1214 мне как то тоже
На форумах говорят, что автофокус в фото (а в видео и подавно) в ХТЗ лучше даже чем у М1Х.
Sla Vanifatev , соглашусь с вами я являюсь владельцем Фуджи и с серенево розовым цветом лица и с тем что автофокус не шибко хорош. В связи с этим просматриваю в сторону Сони.
@@НаташенькаОсень Если важен хороший автофокус и хороший цвет лица, то вам сам бог велел брать зеркалку Canon, а не очередного кота в мешке.
@@НаташенькаОсень какой у вас Фудж?
@@FuckRUclipsForHandles 4 К нет нормального на Каноне
LUKA FILM , xt-10 и xt-3 😊.
В сравнение фуджи и олимпус лидирует кенон!
лидирует в цене? да уж, тут не поспорить...
Аахаха - вы отстали на несколько лет от фотоиндустрии, лет так на 5, либо ничего кроме кэнона в руках не держали.
Canon и Nikon реальные лидеры по части фотографии, а не лидеры по грязному маркетингу и обливания конкурентов грязью, какими являются Fuji и Sony.
@@FuckRUclipsForHandles Почему то много поклонников этих систем порой ведут себя совершенно неадекватно когда речь заходит об этих брэндах.
Я первый. Спасибо
Есть бесплатный С1 для Фуджи,хороший. адекватный
@@Vanifatev у фуджика свое ISO. На стоп темнее, чем полуторакроп от Сони.
@@Vanifatev Понятно,просто в видео вы сказали,что не знаете чем Фуджи проявлять.До середины прошлого года действительно была проблема,в Лайтруме не подходящий к особенностям матрицы демозаик.Силки мало похож на профессиональный конвертер.Фуджи даже выпустили Рав-студио,где для демозаика использовали накамерный процессор.Иридиент тоже написал утилиту для Лайтрум.И вот только в прошлом году датчане написали кошерный проявщик.Для полноценной проф работы он конечно платный.Но для элементарной проявки,для любителей,есть бесплатная версия.
@@Vanifatev Не сочтите за назойливость,у меня вопрос,-Т3 прошивалась на 3.0?Просто там АФ допилен сильно.
Не вооруженным глазом видно, что Olympus и резче и лучше по дд !!! Спасибо, передумал пока что брать в свою коллекцию что то от Fuji !!! Через год посмотрим....
Спорное заявление. Архивы я не качал, но дд у фужди лучше. На последних фото (в конце ролика) видно, что в тенях (в чёрном) у фуджи детали есть, а у олимпуса уже нет. Это я Вам как начинающий олимпусовод говорю.)
Ролингшатр есть, это увы норма при электронном затворе.
All Olympus and Panasonic are SHIT when it comes to autofocus. You doing test wrong i think. Other reviewer had much better autofocus with Fuji then you. Yours 50% is out of focus.