@@npochtin вот я так и подумал. У меня было два филипинские, и это был ужас вплоть до ф4. Причем резкость была разной по всему полю кадра. Наверное стоит поискать японца
Viltrox 56 и подобные 23,33 не зашли. Продал. Аберации, очень боке рябит и картинка не та( хотя за этим деньги не плохо, но вот Viltrox 27 и 75 это вещь! Юзаю 16-55, но очень тяжелый и нет стаба. В очередной раз убеждаюсь, что фиксы это круто. Мой бест вариант это: Ширик Viltrox 13 Уникальный xf 33 1,4 или Viltrox 27. Портрет Viltrox 75 И универсльный зум 16-80 (или 16-55) + 70-300. А ещё очень крутой 50-140, этот термос космос, но очень тяжёлый. В горы брал, думал сконаю.😅
Пришёл на днях Sigma 18-50 f2,8. Как же хорошо что я не стал брать 18-55 родной.. Разница в цене минимальная, но получаемый результат и сам процесс съёмки - топ. ❤290 грамм великолепия.
@@npochtin стаб для видео у меня есть сторонний, поэтому делал выбор в пользу комакта, веса и качества. А для фото руки пока позволяют снимать недрожа. Вам спасибо за обзоры. И хороших фото/видео. 👍✊
@@mkdemon61 о какой компактности речь, если фуджинон меньше в любой проекции? Больше у фуджинона лишь вес, и то лишь на 25 грамм. Они равнозначны, по сути. Один стоп экспозиции на длинном конце кому-то важно, кому-то нет (хотя по факту погоды он не делает) стаб кому-то важен, кому-то нет. Лишние 5мм фокусного у фиджинона тоже. Лично мне фуджинон чисто внешне и тактильно нравится больше. Ну и стаб для меня имеет значение. Но на первом месте всё же фетишистские побуждения)
@@a346341 они не могут быть равнозначными априори, тк сигма с постоянной светосилой. На фудже 2,8-4. Если найдёте зум объектив на xmount с такой светосилой в таких же габаритах и весе - буду признателен. Но думаю у вас не получится.
@@mkdemon61 с постоянной геометрической светосилой. Я очень сомневаюсь что эффективная светосила также равна, и сигма эта не затемняется к длинному концу. Особенно учитывая цену и габариты. Будь это так, чисто под видео задачи - был бы бескомпромиссный вариант. А так, как я уже сказал выше - один стоп экспозиции погоды не делает.
Есть родной 18-55, последнее время на него все снимаю. Также Вилтрокс 13 мм, и 7Artisans 50 мм vision. Хочу брать еще один Вилтрокс, и вот в раздумьях: 23 или 33 мм.
@@npochtin нравится, светосила, картинка мягкая, мистфильтр, иногда думаешь, можно не использовать. С ним я понял, что объективы дают разную картинку,. Удобно фокус и диафрагму крутить, единственное, как кажется, крутилки разболтались, легко крутятся. Объектив классный, картинка сразу становится другой. В тёмных локациях неплохо,. В контровом свете хорошо, нет той хрени, которую я забыл как называют😁. Хотелось бы всю серию. Но для работы нужен автофокус и стабилизация, поэтому пока выбираю Вилтрокс.
Тестил как-то 56 1.2 старый фуджовый, прям очень понравился, но он как по мне в большей степени для фото. Для видео тяжеловато автофокус шебуршится. Хочу свой вилтрокс 56 1.4 на сигму поменять аналогичный. Там аберраций нет. На вилтрокс 33мм получше как-то, его тоже юзаю. Третий объектив фуджа 18-55 топ пушка. Хочется ещё вилтрокс 13 1.4 небо почаще снимать и 75 1.2 портреты пушка. А 33 вилтрокс потом как нибудь на родной от фудж поменять.
Зависит от того для чего он вам нужен. Многих пугает его диафрагма, но ширики и так закрывают в большинстве случаев. Если не планируете ночные съёмки и не будете снимать выкуп на свадьбе в подъезде с заколоченными фанерой окнами, то хороший экземпляр. Разве что, если не путаю, стаб у него слабый, всего один стоп вытягивает, т.е можно сказать его нет.
Закосячили они его, судя по обзорам. Сделали парфокальный объектив, но при зуммировании экспозиция скачет. Он, по-моему, даже в какие-то списки главных разочарований попал
это объектив под штатив. В нем нет стаба. Не представляю, как на гимбале с ним бегать, да и гимбал должен быть мощным. Как и руки. А вот с новыми камерами, типа X-S20 , мне кажется, очень интересен для съемки с рук.
@@npochtin Отличная картинка. Детализация хорошая. Сейчас ожидаю на него ND-шник. Немного темноват, конечно не F2.8, но 3.5 - 4 тоже очень неплохо для такого зумища... + пыле-влагозащита. 18-55 уже успел пыли набрать... Позиционируется как трэвел-зум, коим по сути и является...
18-55, однозначно, хорош как рабочий. Из всего перечня предложенных стекл оставил бы только 33, достаточно универсальный. А вот телевичек для стрита фууууу. Вилтрокс 85 ванлав 😂
![[GETLENS] Обзор Fujifilm X-T30. Сравнение с EOS R и Sony A7S II + примеры фото.](http://i.ytimg.com/vi/V5FwWBImoDQ/mqdefault.jpg)
Если бы можно было оставить только один объектив, какой бы вы выбрали?
только один.. хмм.. наверно.. Fujinon 9-400 f1.4 LM OIS. Это тот что по габаритам 65мм/50мм, весом 232грамма и стоит 200 баксов)))
@@a346341 9-400? Не понял
Вопрос по 18-55, он японской или филипинской сборки?
@@ЛеонидБахвацкий у меня японской
@@npochtin вот я так и подумал. У меня было два филипинские, и это был ужас вплоть до ф4. Причем резкость была разной по всему полю кадра. Наверное стоит поискать японца
Viltrox 56 и подобные 23,33 не зашли. Продал. Аберации, очень боке рябит и картинка не та( хотя за этим деньги не плохо, но вот Viltrox 27 и 75 это вещь!
Юзаю 16-55, но очень тяжелый и нет стаба.
В очередной раз убеждаюсь, что фиксы это круто.
Мой бест вариант это:
Ширик Viltrox 13
Уникальный xf 33 1,4 или Viltrox 27.
Портрет Viltrox 75
И универсльный зум 16-80 (или 16-55) + 70-300.
А ещё очень крутой 50-140, этот термос космос, но очень тяжёлый. В горы брал, думал сконаю.😅
Как раз выпустил видео по 27мм и 75мм)
Спасибо, возьму себе Объектив Viltrox 56mm F1.4 AF STM для Fujifilm X
Пожалуйста)
Пришёл на днях Sigma 18-50 f2,8. Как же хорошо что я не стал брать 18-55 родной.. Разница в цене минимальная, но получаемый результат и сам процесс съёмки - топ. ❤290 грамм великолепия.
Да, Сигма тоже очень достойное стекло. Единственное, что без стабилизатора. Но тут, думаю, был выбор - либо компактность, либо стабилизация
@@npochtin стаб для видео у меня есть сторонний, поэтому делал выбор в пользу комакта, веса и качества. А для фото руки пока позволяют снимать недрожа. Вам спасибо за обзоры. И хороших фото/видео. 👍✊
@@mkdemon61 о какой компактности речь, если фуджинон меньше в любой проекции? Больше у фуджинона лишь вес, и то лишь на 25 грамм.
Они равнозначны, по сути. Один стоп экспозиции на длинном конце кому-то важно, кому-то нет (хотя по факту погоды он не делает) стаб кому-то важен, кому-то нет. Лишние 5мм фокусного у фиджинона тоже.
Лично мне фуджинон чисто внешне и тактильно нравится больше. Ну и стаб для меня имеет значение. Но на первом месте всё же фетишистские побуждения)
@@a346341 они не могут быть равнозначными априори, тк сигма с постоянной светосилой. На фудже 2,8-4. Если найдёте зум объектив на xmount с такой светосилой в таких же габаритах и весе - буду признателен. Но думаю у вас не получится.
@@mkdemon61 с постоянной геометрической светосилой. Я очень сомневаюсь что эффективная светосила также равна, и сигма эта не затемняется к длинному концу. Особенно учитывая цену и габариты.
Будь это так, чисто под видео задачи - был бы бескомпромиссный вариант. А так, как я уже сказал выше - один стоп экспозиции погоды не делает.
Есть родной 18-55, последнее время на него все снимаю. Также Вилтрокс 13 мм, и 7Artisans 50 мм vision. Хочу брать еще один Вилтрокс, и вот в раздумьях: 23 или 33 мм.
О, серия Vision по обзорам классная. Как он тебе?
@@npochtin нравится, светосила, картинка мягкая, мистфильтр, иногда думаешь, можно не использовать. С ним я понял, что объективы дают разную картинку,. Удобно фокус и диафрагму крутить, единственное, как кажется, крутилки разболтались, легко крутятся. Объектив классный, картинка сразу становится другой. В тёмных локациях неплохо,. В контровом свете хорошо, нет той хрени, которую я забыл как называют😁. Хотелось бы всю серию. Но для работы нужен автофокус и стабилизация, поэтому пока выбираю Вилтрокс.
Тестил как-то 56 1.2 старый фуджовый, прям очень понравился, но он как по мне в большей степени для фото. Для видео тяжеловато автофокус шебуршится.
Хочу свой вилтрокс 56 1.4 на сигму поменять аналогичный. Там аберраций нет. На вилтрокс 33мм получше как-то, его тоже юзаю. Третий объектив фуджа 18-55 топ пушка. Хочется ещё вилтрокс 13 1.4 небо почаще снимать и 75 1.2 портреты пушка. А 33 вилтрокс потом как нибудь на родной от фудж поменять.
Viltrox 75mm f/1.2 тоже хотел бы попробовать для портретов)
@@npochtin телевик 55-200 стал интересен
если б у меня был Фудж, то 90 % снимал бы на 15-45)
дааа... это лютейше фановое стекло. Об одном жалею только - системой фуджи владею около пяти лет, а этого малыша купил лишь пол года назад
Но фоне подобных китовых объективов от других систем, он, конечно, хорош. Но, как и все подобные, темноват
@@npochtin для видео при 1000 iso f3.5 практически всегда достаточно. А в туалете привокзальном и снимать не стоит.
Есть 16-55 хороший, тяжелый и смотрю на тамрон именно из-за стаба
тамрон 17-70 отличный обьектив
А я его продал.. В каком-то смысле заменил на 15-45)) Размеры и вес - это то с чем я не смог смириться в конечном итоге
10-24 мм. fujinon что вы думаете ?
Крутая штука, но малясь темноват...
Согласен с предыдущим ответом. Жду Tamron 11-20mm f/2.8 с X-Mount
@@npochtin Если тушка матричным стабилизатором, надо брать родной объектив.
Зависит от того для чего он вам нужен. Многих пугает его диафрагма, но ширики и так закрывают в большинстве случаев. Если не планируете ночные съёмки и не будете снимать выкуп на свадьбе в подъезде с заколоченными фанерой окнами, то хороший экземпляр.
Разве что, если не путаю, стаб у него слабый, всего один стоп вытягивает, т.е можно сказать его нет.
У меня 18-135.темноват ночью. ❤
на какую камеру и объектив вы снимали это видео?
X-T3 + XC 35mm f/2
А как насчет 75 1,2?
У друга беру иногда) Крутой объектив, лучший портретник для кропа сейчас
Добрый день, а что думаете по поводу нового 18-120 mm f4 PZ?
Закосячили они его, судя по обзорам. Сделали парфокальный объектив, но при зуммировании экспозиция скачет. Он, по-моему, даже в какие-то списки главных разочарований попал
@@npochtin это сл старыми прошивками, да видел такую проблему, после обновления все проходит
это объектив под штатив. В нем нет стаба. Не представляю, как на гимбале с ним бегать, да и гимбал должен быть мощным. Как и руки. А вот с новыми камерами, типа X-S20 , мне кажется, очень интересен для съемки с рук.
Друг у меня вопрос эти все объективы подходят на Fuji xt3 без всяких
Все эти объективы с байонетом X-Mount, то есть под Fujifilm
ты крутой
Имею хт3 + 18-55 + Тamron 18-300. Сейчас в основном пристыкован 18-300 ибо универсален....для меня....
Как по качеству картинки Тамрон?
@@npochtin Отличная картинка. Детализация хорошая. Сейчас ожидаю на него ND-шник. Немного темноват, конечно не F2.8, но 3.5 - 4 тоже очень неплохо для такого зумища... + пыле-влагозащита. 18-55 уже успел пыли набрать... Позиционируется как трэвел-зум, коим по сути и является...
Он без стаба?
@@MirLudey_doc это стекло разработано специально для Fuji, поэтому оптическая стабилизация в нем есть, естественно, и отрабатывает замечательно...
@@dikiy_Obraz Благодарю!
18-55, однозначно, хорош как рабочий. Из всего перечня предложенных стекл оставил бы только 33, достаточно универсальный. А вот телевичек для стрита фууууу. Вилтрокс 85 ванлав 😂
Тестил 16-80 ?
У меня был, но продал. Тяжеловат. Но для начала неплохо такой иметь
Сейчас тестирую его, наверно, где-то через месяц сделаю обзор и сравнение с 18-55mm
Это дичайше крутецкая штука, если снимаете репортаж. Если нет - он вам не нужен.
@@a346341 вот для репортажа да.
Но если хотите фотографии больше для портретов, то лучше Сигма 18-50. Или тампон, но он тоже крупноват.
Какой вы совет дадите, купить б/у ХТ-3 (с ОЛХ) или новый ХТ-30?
Я бы взял Х-Т3
18-55 это китовый?
Да
@@npochtin и как он вам??
@@CatCat-bc3le лучший объектив по соотношению цена-качество, я же, вроде, в видео про него говорил всё)
23/1.4
xf?
@@npochtin можно и его, на край сигму
@@npochtin 27/1,2 от viltrox ещё недурен, на как универсальный узковат, но можно приловчится
какой-то буржуйский набор стекол
Да наоборот, рабоче-крестьянский. Стекла-то все дешевые, кроме 55-200
@@npochtin просто для меня дороже 20 тыс - уже дорого. Наверное имелось в виду, что это самые дешевые стекла со стабом и автофокусом?
@@telengit на момент покупки это были самые дешёвые варианты по этим фокусным с автофокусом, половина и сейчас такими остаются
Как смотреть человека, у которого чёрный завален а дд на уровне камер 90х годов
глазами?