"Нелюбовь" - режиссерский разбор. Фильм Андрея Звягинцева.
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2017
- Уберите детей от экрана (это не шутка) будет неприятный разговор. Спойлеры.
Группа вконтакте где можно высказать свое мнение: rezhiserskiy_razbor
Возможность поддержать автора рублем: yasobe.ru/na/roliki_rezhisersk...
www.paypal.me/ivandidinko/300rub
Спасибо 
Развлечения
Такая вот нелюбовь среди гуманоидов может случиться при любом строе, в любой стране. Не только в России. Актёры убедительны. И мальчик. Диалоги -тоже. Режиссер молодец
Либерота будет ссать кипятком от радости при просмотре данного высе.... фильма. Спасибо, что приняли эту пулю за нас, искренняя благодарность и уважение за Вашу работу!
Фильм понятен. Глав героиня копия своей мамы. Очевидно что она росла в такой же семье. Любовь в семье оч важна для каждого человека, все начинается с семьи.
Я конечно не кинокритик, но человек искусства) мне фильм понравился с точки зрения психологии, у меня дома было подобное, и когда мальчик сыграл как он открывает рот в кривой гримасе без звука произвёл на меня впечатление, потому что я переживала тоже самое, и пыталась отравиться даже 😹 но мои родители пережили кризис и у нас сейчас все Хорошо, но было так, как в этом фильме, и бабушка тираничная тоже сыграла потрясающе, очень все правдоподобно...жаль что у многих в конце такой финал, как у этого малыша ( но никто не поднимает такие темы, как этот режиссёр
А буйные поклонники автора ничего не поняли. Фильм тяжелый, сильный и к сожалению реалистичный.
Только сегодня написал статью, как отечественная "элита" переродилась в богему; и от неё вообще ничего, кроме чернухи, ждать не следует. Только цензура, только хардкор.
Ты не понял. Мальчик пропал в 2012 году. Говорят по радио о конце света по календарю майя. А конец фильма - это 2015 год: показывают войну на Украине. Прошло 3 года. У главной героини такое лицо, потому что любовь так и не появилась. Она думала, что если избавиться от мужа и ребёнка, то сможет начать жизнь сначала, но нелюбовь не в обстоятельствах, а в ней.
Фильм потряс, художественные образы потрясающие, сцены завораживают. Фильм трогает до глубины души, не отпускает неделями. Критик ооооочень субьективен, но видимо, у него свои причины.
У него еще толпа поклонников согласных. А кино то очень сильное и тяжелое.
Я думаю автора обзора просто триггернули его детские травмы при просмотре картины и из-за этого он так и истекает ядом, чтобы защититься от своей личной боли
Фильм хоть и тяжелый но он явно не является кинофастфудом проходным. Он как например Груз200 непременно оставляет след в душе. Автор обзора не понял главного. Это фильм-урок для всех родителей. Вот что главное.
всегда удивляли положительные отзывы на Звягинцева, унылое вторичное гуано, типа социалочка. Спасибо Иван за работу, удачи
Самая правильная и грамотная рецензия. Согласен с обзором на все 100..
Спасибо за ролик.
Иван, это свет такой или Вы поседели?
Может, не надо ходить на такие фильмы?
В конце концов, здоровье важнее.
Как жаль,что некоторые люди за призмой собственной нереализованности не видят основного смысла…не могут принять то, что мир меняется, не могут подумать,для чего что-то было сделано именно так, а не иначе,не пытаются понять, в чём собственно идея,мысль произведения,цепляясь за те вещи, которые требуют не так много внимания
Гавно в тарелочке это инсталляция. Пефоманс это процесс наполнения. Важно знать 😊.
Акционизм это поедание говна публично)
Но в отношении говна все это не актуально, уже не будет искусством, так как уже было.
Кстати, лично мне фильм понравился. Эмоционально сильный, трогает за душу. Да, есть недостатки и сознательный гротеск. В любом случае, фильм заслуживает просмотра. А если не нравится суровая реальность - смотрите ура-патриотические произведения по типу спящих и хф Крым
Абсолютно с вами согласен. Три четверти, если не больше здесь комментариев .... похоже, люди кино не смотрели, или живут в мире розовых единорогов. Фильм сильный и страшен своей реалистичностью. На что, кстати, в том числе, играет и наличие непрофессиональных актеров!! Короче, Диденко сильно не понял кино. Как и остальные здесь.
Иван - добро пожаловать в реальный мир из вашего розового мира единорогов!!!
Кстати, да, мне вот фильм понравился. Второй раз смотреть не буду, он очень тяжелый.
Иван, большое спасибо за Ваш труд! Было бы здорово, если бы Вы приводили контрпримеры из признаваемых Вами образцов кино.
Согласен по всем ключевым позициям. Насчёт сцены с Кисилёвым тут другое - телевизор с давних лет был важнее родных и близких. Высокопарное обсуждение новостей ещё со времён СССР было важнее заботы и воспитания.
С интересом посмотрел и фильм и этот разбор.
Спасибо Иван, за Ваше мнение о фильме, которое мне очень интересно было услышать.
Вы абсолютно правы, на мой взгляд, насчёт антирусскости фильма, но если отбросить шелуху и грязь, то...
Фильм для меня лично оказался ценен - он показал как жить нельзя и, удивительно, заставил многое пересмотреть в себе самом. За это спасибо Звягинцеву!
И, да, операторская работа мне тоже очень понравилась. Я - фотограф-любитель и мне было на что посмотреть.
Иван, спасибо за обзор. Вас всегда приятно слушать. Об очередном "кино-шедевре" скорблю вместе с Вами.
Иван, спасибо, в очередной раз!
Хз за что. Фильм сильный.
если бы автор перед записью видео прочитал бы информацию от добровольцах Лиза Алерт и как они работают сутками на поисках, то такого удивления не было бы.
Автор живет в розовых очках.
Диз, однозначно.
Эхх, грустно очень, что в искусство в современном мире просачивается столько неприятных и негативных вещей, и под слово кино маскируются такие бездарные произведения, а люди аплодируют им...
При рассказе о "боевых бабушках" вспомнились 2 старика-критика из "Маппет-шоу" )))
Иван, спасибо! В Ваших сильных эмоциях - мои чувства после просмотра этого кино.
Вы не поняли фильм.
Актеры профессиональны и убедительны, фильм актуален и глубок. Процесс поиска пропавшего человека показан максимально правдиво и подробно. Философия фильма ясна и понятна: нелюбовь убивает все и вся...думаю у многих людей этот фильм отзовётся болью в сердце.
Поддерживаю ваш комментарий 👍
нашелся тут проффесионал
Вот как на самом деле сейчас ищут пропавшего в Беловежской Пуще ребёнка: people.onliner.by/2017/09/23/maksim. Несколько сотен спасателей, сотрудников милиции, военных, водолазы. Несколько тысяч волонтёров. Два вертолёта, беспилотники с тепловизорами. Восьмые сутки, надежды почти нет, но всё равно ищут.
Из 30 мин всего разбора - 10 минут было вступление, 10 минут разбора непосредственно художественных (с точки зрения автора ролика) недостатков фильма. И последние 10 минут - обвинение Звягинцева в том, что он "ненавидит Россию". Отличный разбор. Любовь к государственной власти и православию являются главными критериями при оценке фильмов на этом канале, я правильно понял?:). Заканчивается обзор просто замечательно, предложением ввести уголовную статью за помазывание говном "того что нам дорого". Видимо речь идет о Дмитрие Киселеве
Антон Плюснин
"Дмитрие" ))))) Аминь.
красавчик! всё чётко подметил и сказал
Имел неудовольствие посмотреть этот фильм (к счастью дома), но к сожалению с матерью, исключительно по незнанию данного деятели и его работ. Мы стойко выдержали этот бред и в целом у меня, как у начинающего режиссёра, были ровно такие же мысли. Рад что не я один так думаю, а то начал бояться что не понял это Шедевр )
смотрите сериалы и мигалкова - это ваш уровень
Слушайте!!! До меня ведь только сейчас дошло!!!
"Нелюбовь" Звягинцева - это же тупо более прямолинейный закос под "Антихриста" Фон Триера!!!
Фильмы оборотни. Главное успеть приписать простому обывателю всю эту нечисть, но в большинстве случаев она именно ваша, о чем они и "поют" господа творческой интеллигенции, хорошо в ней разбираясь и живя.
спасибо за разбор
почитала комменты))) защитников подобного "творчества" тут понабежало, а значит, как они и пишут сами, вы попали в точку, задели за нерв ))) браво
Нет, не значит. Автор некомпетентный балабол, кем надо быть, чтобы такому говорить браво? :D За нерв задели :D
Я так и не поняла где же автор увидел несколько раз упомянутый инцест? И почему беременным нельзя заниматься сексом?
Ну как же?! Любовник Жени с дочкой по скайпу общался! Что любит говорил. Явно там что-то не чисто!
Любовница и дочка внешне похожи. И сцена разговора по скайпу сразу после сцены секса, что как бы намекает.
Я не понял, почему попу вытирать это мерзко?))
@@user-fu1to8tk9k если это мужик делает, то мерзко. ))
@@fanat.7834намного хуже, если не вытирает))
"Возвращение" в своё время понравилось (я не специалист по тарковщине, поэтому вторичности не заметил). Видимо, суровая обыденность темы волка и взрослеющих щенков не дала режиссёру выплеснуть на зрителя всё содержимое своей головы.
Иван, спасибо за разбор. В кино - ни ногой, пусть его европейские этисамые смотрят и друга друга радуют )
фильм не знаю плох или хорош ,но ваш комментарий мне всю душу вывернул
Иван, большое спасибо за обзор, как всегда очень интересно и с душой, и не мучайте себя просмотрами и обзорами, на Ваш вгляд, бездарных картин, люди смотрящие Ваш канал, думаю, так же поклонники качественного кинематографа, все поймут и не будут строги к Вам за тот или иной пропущенный, отвратительный фильм.
Звягинцев снова снял фильм про своих родителей?
первая половина "разбора" долгое вступление с долгими предложениями, в которых автор собирался с мыслями, в итоге получилось в точности то, что автор обещал не делать вот здесь 3:26 "пустая критика, Звягинцев плохой, фильм плохой, все плохо, все плохо, все плохо"
Иван, посмотрел видео наполовину, вопрос: "Вы смотрели фильм "Розовый фламинго (1972 г.)" под авторством гитариста Pink Floid Джона Уотерса?
Захотели показаться умнее, чем есть на самом деле?)) Джон Уотерс никакого отношения к Пинк Флойд не имеет, не путайте с Роджером Уотерсом.
Где он нашёл инцест в фильме?
Эдуард Подгорный тоже не понимаю. Ощущение, что это какие-то личные проекции
Я вчера фильм пересмотрела после обзора Ивана - всё ещё не вижу инцеста.
Что хотел увидеть, то и нашёл) он много чего обнаружил, судя по его фантазии в этом видео.
У мужика дочь похожа на любовницу . Странно что это многие не заметили с учётом того что несколько раз на этом было сфокусировано внимание
писатель Лукьяненко ради хохмы предложил годный сценарий для канн. про мальчика, который жил на помойке. очень круто получилось. и ирония в том, что "творцы" могут снимать только такие фильмы (про условных мальчиков, которые живут на помойке). годную комедию оооочень сложно придумать, мозгов не хватает. любой жизнеутверждающий фильм - ещё сложнее. у "творцов" всегда получается только говно, про говно. не могут "творцы" творить хорошие фильмы без худсоветов. и это касается почти всех. Леонида Гайдая и Разанова тоже. Шахназарова тоже. почти всех.
Жесть! При чем здесь православие и государственная позиция? Что вы мешаете мух с котлетами? Вы как вообще фильм смотрели? Фильм задел за живое людей, потому что себя там увидели. Звягинцев патриот, потому что не прячет голову в песок. Его волнуют наши проблемы. И да. Ему думаю пофиг, подадите вы ему руку или нет)
She and I
..
Она восторгает до страсти и дрожи,
возносит материю, нравы ума
и делится всем, что над кожей, под кожей,
отводит от мест, где упадок и тьма.
Она вдохновляет на поиски смысла,
на вывод из сотен теорий и дел,
и тянет из ям, где порочно и низко,
вещает, что не существует предел.
Она провоцирует плоть на деянья,
на свет и работу души-маяка;
твердит, что совсем ненапрасны страданья,
поставив примером труды моряка.
Она восхваляет талант милосердья,
легко доказав, что все живы добром,
природу хваля с теплотой, упоеньем...
И я в это верю, хоть с ней незнаком...
Спасибо, но пока сам не посмотрю данный фильм, выводы о нем делать не буду!
Кстати, Иван, обзор фото- видео техники у вас интересные!
Смотрю...!)
В самую точку. Особенно про тех, кому нравятся такие фильмы. Поэтому у них так бомбит. Видно, что люди не видели ни одного Вашего ролика, зашли посмотреть про любимого Звягинцева, а Вы здесь правду-матку и про него, и про них самих. Супер!
спасибо за ваш труд!
Фильм двухчасовой посмотрела на одном дыхании, а вот обзор смотреть крайне сложно, 6 минут выдержала и закрываю ролик.
Теперь хочу разбор возвращения, на мой взгляд, единственный странный, но нормальный фильм от З.
Кстати, крутая рубашка.
Отчаянный вы человек. Я даже с торрентов качать не буду.
Качать не обязательно. Спокойно в онлайн можно посмотреть. Фильм сильный. Про плохих людей. Тяжелый фильм.
Интересно увидеть разбор фильма Быкова.
Можно ли сделать - режиссёрский разбор "Криминального Чтива" или там "Бешеных Псов" ? было бы интересно.
Уважаемый Иван! Ответьте пожалуйста: в чём отличие, а в чём сходство таких режиссеров, как: Балабанов, Быков и Звягинцев, Серебренников и Валерия Гай Германика ? Заранее спасибо.
Автор обзора, наверное, не смотрел передачи центральных каналов типа Мужское и женское, или с ведущим Андреем Малаховым (не помню название) , не получил закалку, не знаком с жизнью за МКАД ом. Вот где дно показывали с широкой географией страны. Герои Нелюбви просто дети в сравнении.Нужно, если не бываете дальше столиц, хоть по телевизору знакомиться.
Уже готовое дерьмо на фарфоровой тарелочке это инсталляция, а перфоманс это процесс испражнения на ту самую тарелочку, ну и в головы людям.
Ох, вспомнила у нас в Екатеринбурге мальчика 4 лет этим летом искали в лесу 3 дня, полгорода если не больше участвовали, нашли живым.
Спасибо за обзор! Маленькая поправка: в начале ролика текст на экране. Фестиваль - каННский.
Общение с Гоблином дало своё!
Автор снимает всегда про себя.
Часть режиссерского разбора фильма "Бегущего по лезвию" Диденко была продемонстрирована в часовом ролике на канале Пучкова. Автор говорил, что сам разбор является объёмной работой, поэтому зрителям было рассказано только самое интересное. Когда стали появляться двадцатиминутные обзоры различных фильмов на этом канале, также напрягало в названии каждого из них бренда "режиссерского разбора". Но на данный бренд не стоит обращать внимание, как по мне лучше относиться к данным видео именно как к мнению.
Хотелось бы также добавить о том, почему суждения о фильме так поляризованы, я думаю, всё дело в отношении каждого зрителя к России : тем, кто считает себя частью страны, государства, естественно не нравиться ассоциировать себя с данными героями и видеть, как качества и достоинства персонажей Звягинцева переносят на весь народ. Те же, кто старается отделять свою жизнь и жизни своей семьи от социума, видят хороший пример как не нужно делать: что не нужно уделять большее внимание телеящику, чем своим собственным детям и что не нужно притворяться патриотом и ничего и при этом полезного не делать.
"и это был намек о том что гомосексуалисты плохие люди, просто потому что они гомосексуалисты?"
Раз за разом объясняют, что чернуху надо уметь показывать.
Это как с известными оппозиционерами - можно власть ненавидеть до усрачки и при этом видеть, что оппозиционеры несут ахинею. Или не несут - зависит от оппозиционера, а не от твоего отношения к власти. То же со страной.
Хотя вообще, ненавидеть страну, именно ненавидеть - 100% показатель гниющего морально человека. Можно видеть минусы, можно считать что минусов больше, чем плюсов, но намеренно поливать родину дерьмом может только конченая деградировавшая мразь.
Кто это такой? Уже 10 минут посмотрела, только вода. Заявка была на конкретность, пока только пустота. Видно, что человек исходит завистью и злобой, а сам никто и ничто. Этот человек не подал бы руки не только Звягинцеву, но и Достоевскому, Толстому, Гоголю, Салтыкову-Щедрину и многим другим нашим классикам, которые описывали не очень приглядные стороны нашей российской жизни. Ну, тогда Господин Звягинцев в хорошей компании. Фильмы Звягинцева обязательны к просмотру!
Ну уж сравнили)
Да, фильм не русский!!! НО для меня шок-я думаю что показано как нельзя жить. Это драмма-ужасы.
Иван, выглядите устало:(, а обзор, как обычно, супер годный!!!
Мда уж, это профессиональный подвиг. Иван сдержался и не обложил либеральную кино-лажу матюгами, что явно требовало усилий.
Попробую увести Ивана обратно в настоящий мир искусства.
Я думал, что вот такой вариант прочтения Шекспира пошлое:
« А, флейты! Дайте-ка мне одну. - Отойдите в сторону. - Почему вы все стараетесь гнать меня по ветру, словно хотите загнать меня в сеть?
Гульденстерн
О, мой принц, если моя преданность слишком смела, то это моя любовь так неучтива.
Гамлет
Я это не совсем понимаю. Не сыграете ли вы на этой дудке?
(Гамлет подставляет дудку себе к телу)
Гульденстерн
Мой принц, я не умею.
Гамлет
Я вас прошу.
Гульденстерн
Поверьте мне, я не умею.
Гамлет
Я вас умоляю.
Гульденстерн
Я и держать ее не умею, мой принц.
Гамлет
Это так же легко, как лгать;
(Гамлет отстраняет флейту от своего тела) управляйте этими отверстиями при помощи пальцев, дышите в нее ртом, и она заговорит красноречивейшей музыкой. Видите - вот это лады.
(Опять приставляет)
Гульденстерн
Но я не могу извлечь из них никакой гармонии; я не владею этим искусством.
Гамлет
Вот видите, что за негодную вещь вы из меня делаете? На мне вы готовы играть; вам кажется, что мои лады вы знаете; вы хотели бы исторгнуть сердце моей тайны; вы хотели бы испытать от самой низкой моей ноты до самой вершины моего звука; а вот в этом маленьком снаряде - много музыки, отличный голос; однако вы не можете сделать так, чтобы он заговорил. Черт возьми, или, по-вашему, на мне легче играть, чем на дудке? Назовите меня каким угодно инструментом, - вы хоть и можете меня терзать, но играть на мне не можете.»
Ан нет, любители гульдена (авторы нелюбьви) могут, оказывается, падать далеко вниз от прошлого мировой культуры в желании сыграть на низменном.
Иван, спасибо Вам! А Вашим противникам можно сказать : это фильм про вас и для вас.
А ты смотрел? Или у гоблина свиснул фразу? Для начала думать научись, а не пяль чужое мнение, дурак.
@@CriptorIII да это что то больше похоже на фразу из детского садика. все ж адекватные понимают, у кого подгорает, от того что в зеркальце фильма себя увидели.
Возвращение, на мой взгляд хороший фильм, хотя и тяжелый очень. Что касается этого, то по трейлеру было ясно что он, по выражению его героини: "полная говна жопа". Да депрессивное искусство имеет право на жизнь если оно сделано качественно, но даже если и так, нельзя же снимать уже четвертый фильм с таким настроением и посылом? Разве обычному зрителю интересно наблюдать в четвертый раз как под медлительную камеру в выцвевших тонах, как режиссер смакует как семья деградирует? Смотреть в кино 2 часа на неразрешимые проблемы? По- моему тех, кому понравился можно записать в графу "обладающие психологией предателя".
Иван, в том что вы рассказываете нет ничего удивительного. Сознательная жизнь таких фруктов как Звягинцев началась на закате СССР. Когда всё начали переворачивать с ног на голову и все с разинутой варежкой смотрели на " прекрасную " жизнь на западе, выходы таких фильмов это причина следственной связи. Спасибо за обзор.
Что за агитка неумелая? Вы фильм смотрели вообще?
После просмотра ваших видео пересмотрела фильм 2004 года "Француз", романтический фильм, в юности он мне нравился, но что- то всегда цепляло не очень приятное в нем. Благодаря вашим разборам поняла, что практически все персонажи неприятные, какие-то преувеличено агрессивные, хитрые, или глупые (родители героини, мальчишки на улице, подруга героини, военный) и все преподносится, как будто это в порядке вещей в России. Когда прочитала, что этот фильм снимался по заказу НТВ первого состава, времен Шендеровича, то все встало на свои места.
точно, трубку-в топку;)
Фильм мне тоже не понравился, но совсем не по тем причинам, которые подчеркивает Иван. Я заметил, что по мере его новых обзоров, меньше и меньше понимаю и разделяю его взгляд на кино. Отступление про "рукопожатность" Бондарчука и Звягинцева вызвала недоумение.
Редко оставляю комментарии, не люблю людей раздражать, но меня очень удивило то, насколько по разному люди воспринимают этот фильм. И я не про "нравится" "не нравится", я про смысл. Пока Вы не сказали, не видела в нем русофобии.
Не знаю, каким человеком нужно быть, что бы фильмы Звягинцева нравились с эстетической точки зрения, они показывают грязь и уродство. Но если искусство не должно показывать таких вещей, почему мы считаем гениями Достоевского и Набокова, например? Разве они не показывали мерзость человеческой природы? Так может демонстрировать грязь, имеет смысл при определенных условиях для задумываемой автором атмосферы?
Не считаю, что диалоги плохие, они просто не кинематографичны, актеры говорят, как обычные люди. Меня тоже смущает, что в фильме много шепота, плохо слышно, конечно. Но люди, лежа в постели, делясь сокровенным, не кричат, они обычно шепчут. А дикие старухи вполне себе орут.
Касательно старухи, такая простая идея, как неспособность показать дочери свою любовь (а может и показывать там было нечего) привело эту старую женщину к таким последствиям. Меня очень задела сцена с ней, когда все ушли. И по ней было видно, как она мучается от того, что наорала, прогнала, а сама умирает от одиночества. Но не умеет этого показать, умеет только кричать. И это прям истоки нелюбви в фильме. Ведь главная героиня ведет себя в точности, как мать, это такой очевидный момент. По этому и называется фильм "Нелюбовь". Он пытается показать причины такого поведения, почему люди растут такими, как они принимают решения в своей жизни (как героиня может выйти замуж по любви, если не знает этого чувства?), как ведут себя с окружающими, к чему это приводит.
Муж ее просто ничего не хочет и плывет по течению, это такая типичная ситуация, что и говорить нечего. Сплошь и рядом встречаю таких людей. Их пилит мать, потом вечно чего-то хочет жена, дети, а они просто ничего не хотят. Вернуться домой и что бы его оставили в покое (хотя этот персонаж, на мой взгляд, почти не раскрыт, жена все-таки основной герой).
И мальчика, конечно, нашли. Просто признавать они его не хотели, это же больно, знать, что надежда потеряна навсегда. Герои к концу не меняются, потому что это логично. А что должно было произойти? Муж вдруг станет примерным семьянином и займет активную жизненную позицию? Абсурд! А у нее все обыденно, но боль от пережитого осталась с ней навсегда. И последняя сцена демонстрирует пустоту в жизни героини, ее бег на месте.
Нет,может Звягинцев тяжело несчастный человек, изливающий свою грязь в фильмы. Только это совершенно не относится к делу и зрителя не касается. При желании, можно, конечно, найти и тему русофобии в фильме. Может, она там в той или иной мере даже есть. Хотя, на мой взгляд, она не помогает понять смысл и идею. На самом деле, я надеялась, что вы об этом всем расскажете. Про смысл, про раскрытие героини и т.д. А вы сказали, что увидели в фильме только грязь. Грязь мы все там увидели, но это же не все, что в нем есть.
Надеюсь я никого не обидела и смогла корректно выразить свою мысль.
Абсолютно согласна. Странно, что в Америке "Манчестер у моря" никто не обвиняет в америкофобии
Кстати, в пример правильной жопы в кадре сразу хочется привести пример в фильме под Покровом ночи, сцена с дочерью главной героини, какой же потрясающий эстетический кадр там был) Том Форд хоть и не из нашей лиги, но какой он эстет черт возьми!
Возможен ли режиссерский разбор фильма Алексея Германа "Трудно быть Богом" или это уже за гранью.
Это уже за гранью добра и зла. Даже старый советско-германский фэнтези на тему романа Стругацких на фоне этого фильма выглядит шедевром.
Диденко, вы живете в Москве - это другая планета, приезжайте в провинцию - 100% прототипы Нелюбви! (
Звягинцев это показывает всему Миру и говорит этому Миру КАК жить нельзя!
Вам, Диденко, это трудно понять, потому что вокруг вас совсем другая жизнь(
Я из провинции, не клевещите.
Где вы там инцест увидели???? Когда отец с дочерью по скайпу разговаривал? Как по мне, ничего извращенного там не было (специально пересмотрел эту сцену). Просто папа скучает по дочке.
Как вариант (вполне правдоподобный), раз его дочка похожа внешне на его любовницу (главную героиню), значит он тайно желает дочку. Другого логического объяснения появления данной сцены в фильме я не нахожу.
Марат Рамазанов эта сцена для того что бы показать, что бывают и другие родители,любящие своих детей
Не очень то и похожа. Слабый аргумент.
А дочка с большой доли вероятности может быть похожей на свою маму. И тогда любовница - это возможный способ компенсировать сломавшиеся отношения с первой любовью. Фантазировать можно сколько угодно.
Инцеста я тоже не увидел.
Хотя в целом фильм не принял.
Малахову с его "пусть говорят" фильм бы очень понравился
Скажите, пожалуйста, мнение по новому Твин Пиксу.
пока не видел
Иван, а Вы не хотите высказать своё мнение о фильме "Чудо-женщина" и проанализировать - почему он так понравился критикам. С уважением))
Иван, спасибо Вам за отличные разборы!
Скажите пожалуйста, почему "Возвращение" вторично? Что первоисточник?
Разобрать "Возвращение" не прошу, но было бы очень интересно услышать Ваши подробные комментарии о нём. Мне этот фильм когда-то очень понравился, хотя других работ Звягинцева я не смотрел.
+Alexey Salasyuk Добрый день. Вторичен киноязык, его автор Андрей Тарковский. Звягинцев его довольно неумело использует. Работа с актерами отсутсвует, как отсутсвует структура сюжета и каждой отдельно взятой сцены. Звягинцев имитирует фильм, заимствуя чужие штампы, от себя не добавляя ничего. По этому я назвал его вторичным.
Тактика Звягинцева - это взять какой-то аспект действительности, по чернушному принципу его описать (но тогда это всего лишь п*графия), придать эстетический вид (чтобы пошли в кино), ну а для кинокритиков - придать "эпический масштаб", сопоставить "проблему", показанную в том или ином фильме - и что-то из Библии или какие-либо древнегреческие мифы. Вот рецепт "счастья" - тебе и призы в Европе дадут, и хвалить "за гениальность" будут. А на деле шиш с маслом, большой мыльный пузырь.
А какой именно фильм Тарковского имитирует Звягинцев в "Возвращение", если не трудно, раз уж вы такой "знаток" Тарковского. Мне просто самому интересно.
@@JimFeivor да никакой, что вы пристали к этому умалишенному. для него Тарковский это просто символ типа плохого арт хауса и он все что ему не нравится будет грести под Тарковского, не понимая абсолютно, что там реальной взаимосвязи ноль
@@sashan2764 по-моему человек не совсем понимает о чём говорит, для него киноязык это просто смешное словцо, которое он вставляет направо и налево чтобы казаться умным, и выдавать свои вкусовые предпочтения под псевдо-объективным соусом, только бедняга не понимает что объективности как таковой не существует, все субъективно и бабушки на заднем сидении, так умеючи попадающие в его частную картину ограниченного мировозрения и его псевдонаучный подход в обливании грязью того чего его умишко попросту не способен понять в силу его узколобого мышления, ну да бог бы с ним, он просто сказал что Звягинцев копирует чье-то кино в своём первом и последующем фильмах, мне стало интересно чьё это все таки кино он копирует, видать товарищ очень хорошо знаком с кино раз может утверждать что Каннские критики пропустили вторичный продукт и даже наградили его "за что-то", не заметив подвоха, а наш "герой" увидел таки эту вторичность и не смог умолчать, как я понял ответа так и не последовало, наверно ещё не определился какой именно это фильм, а сказал так для "драматургического эффекта"😅, или "время потянут"🙄, вечная тема, неудавшиеся актёры лезут судить вещи которые им не полечу, драматургию и режиссуру, сами ничего толком из себя не представляя, либо обсуждают чужую игру, не сыграв за всю жизнь ни одну приличную роль, одним словом, сублимация и ещё раз сублимация, жалкое зрелище конечно, ну да ладно.
местами интересно, спасибо
но очень много предвзятого - вы часто уподобляете художественное и ценностное, прям как Хрущев в оценке фильма "Летят журавли" (не стремлюсь, конечно же, сравнивать эти фильмы, но, надеюсь, аналогия ясна)
Жаль только что фильма нет, а обзор уже есть.
А фильм-то про что? "Родители хотят развестись -пропал мальчик-искали, не нашли-родители развелись" - это же не сюжет.
Хотелось бы посмотреть режиссерский разбор фильма "Трудно быть богом" Германа.
NightbringerRus за что ты так Ивана не любишь？
А мы Ивана обожаем, никогда не обижаем!))
За положительный отзыв на "Чужой: Завет" Wahahaha.
Если честно, уважаю взгляды Ивана, хотя временами имею свои ровно диаметральные. Не со зла я, мне правда интересно =)
послушай лучше как Киркоров разбирает Бетховена
@@sashan2764 Лови некропостера!
Не важно насколько фильм хорош или плох, интересен\не интересен, но опускаться до личных оскорблений и унижений - не достойно. Вызовите Звягинцева на дуэль;-), если он вам так омерзителен как человек. Во всём отзыве сквозила, увы, именно личная непрязнь. Профессионального разбора - процентов 10.
P.S. Я не фанатка Звязинцева, хотя, бесспорно, считаю его талантливым, человеком, владеющим киноязыком и, что самое страшное, ему иногда-таки удаётся по Бергману попасть в сердце минуя разум... Вот это самое страшное. Чуть больше сгущения красок, причём более изощрённого, массовый прокат особенно в забытых Богом серых уголках России, где живётся во сто крат тяжелее чем нам, изнеженным горожанам, и привет ещё большей алкоголизации и увеличению суицидов. А так... пускай творит. Кино должно быть РАЗНЫМ. Жаль только, что западный обыватель будет отождествлять нынешнюю жизнь в России с запутавшейся, пардон, хабалкой (я о героине, актриса - умница и красавица), бегущей на месте и равнодушно взирающей на страдания других. В реальности всё с точностью наоборот: Россия единственная помогает детям Донбасса (а запад в упор не хочет видеть с какой стороны летят снаряды на Донбасс и обвиняет огульно Россию!), русские НИКОГДА так хорошо не жили как в 2005-2014 годах, сейчас стали сокращаться доходы, но всё-таки язык не повернётся сравнить нынешнюю жизнь даже самого-самого нищеброда с жизнью нищеброда в 90-е. Попробуйте докажите мне, подростку из 90-х, иное;-) Позитивных изменений больше, семей нормальных больше, чем таких, как показаны, понятно, что гипертрофировано, в фильме. Но и о негативе не стоит забывать.
Звягинцев в СОСТОЯНИИ выйти на гениальные обобщения, практически как Бергман, есть у него этот потенциал, 100% есть! Но! Если только будет поменьше заигрывать с политикой, делая вид, что он тут ни при чём;-) В "Изгнании", кстати, ему это больше всего удалось. Самый честный фильм Звягинцева именно "Изгнание". Шикарная заявка на русского Бергмана. Но, увы... политика - грязное дело. Даже если только заигрываешь с ней, всё равно окажешься по уши в грязи или всем будет казаться, что тебе уже не отмыться...
ооо, режиссерские разборчики становятся все более объективными)
Иван, здравствуйте.
У меня вопрос не по поводу этого фильма.
Где Вы узнали о том, что Фёдор Бондарчук вернул деньги государству? Ищу по новостям, не могу найти.
Сборы фильма в двое больше потраченных на производство денег. Значит со всеми расплатился.
Иван Диденко, так в этом смысле... Я-то думал, что он в Фонд Кино что-то перечислил.
Половина сборов отдается кинотеатрам, как говорил ув. тов. Пучков
Евгений Badcomedian, в очередном разборе фильма об Отечественной Войне, в сердцах пожелал режиссёрам начать снимать про свою семью, родителей и тд - вижу Звягинцев прислушался.
Ну и как вам? Фильм про реальность.
Ещё по трейлеру подозревал что фильм г..но. Спасибо за обзор.
Фильм сильный, но тяжелый. Не для развлечения, а для подумать!!!
К таким фильмам нет смысла смотреть трейлеры.
Кто хочет узнать подлинный лик Ивана Диденко, пускай посмотрит фильм Бернардо Бертолуччи "Конформист". А так, все одно сплошное заблуждение по поводу данной личности. Он сложнее.
не смогла посмотреть! прям жесть! читаю отзывы и такое впечатление что я не тот фильм смотрю
А с широко закрытыми глазами уместно было когда Кидман задницу подтирала?
+Slava Kutuzov если кто-то подтирает попу, в западном фильме, это становится нормой? Мы должны ей следовать? Если завтра в западных фильмах буду жрать дерьмо и совокуплятся с детьми, мы должны сделать так же? Может быть начнём создавать а не копировать?
У Звяги "подтирают задницу", и сразу же на контрасте показан плачущий, испуганный ребёнок, и это работает как очень мощный приём, добавляющий реализма всей ситуации и создающий в целом эффект неожиданности.
Этот стиль называется "натурализм", а не "реализм"
Иван, зачем же так жестоко? От взрыва пятых точек ядерный взрыв почти произошёл.
Расскажите, пожалуйста, о фильмах Ларса фон Триера. Антихрист, например. Не Догвиль только. Конечно, если у Вас будет желание, он в определённом смысле Режиссер-провокатор, вот Вы как профессионал как разберёте его работы. Слышу мнение о нем, что хорошо умеет манипулировать. Вы разделяете подобное отношение?
это НЕЛЮБОВЬ однозначно
Звягинцев - это даже не бездна пустоты, это просто дырка от бублика. Спасибо.
Не соглашусь. Посмотрите российские комедии, посмотрите Крым, Крымский мост. Вот где дно. А фильм сильный и тяжелый.
Это, конечно, не имеет никакого отношения к попытке адекватного анализа фильма. Предубеждение, передергивание, полное отсутствие широты мысли и желания разобраться в картине. Как с таким подходом можно вообще считать для себя возможным говорить о кино? Взбрык ради взбрыка. И да, будьте добры, поясните, где вы обнаружили инцест ? часть комментаторов теряется в догадках.
Наверное он додумал что любовник персонажа матери пропавшего мальчика хочет свою дочь раз он созвонился с нёй по Скайпу!
Или его так потресла сцена секса с беременной женщиной?
Короче таким "критикам" всегда непонятно как такая "бездарщина" попадает на кинофестивали и кинотеатры!
☝️🙄
спасибо за интересный разбор
только смутила фраза про то что есть закон за оскорбление чувств верующих, но нет закона за помазывание говном того что нам дорого
серьезно? такие методы вам по душе?
и это был намек о том что гомосексуалисты плохие люди, просто потому что они гомосексуалисты?
Разумеется такие методы мне не по душе. Я и закон об оскорблении чувств верующих считаю аморальным. Я за то чтобы было стыдно делать плохое кино и говорить об ущербности русских как нации. И я за общественное осуждение, которое влечет за собой не возможность продолжать творческую карьеру в России. А у нас как с гуся вода! Плюнул в лицо нации и творю дальше. Я же художник.
"и это был намек о том что гомосексуалисты плохие люди, просто потому что они гомосексуалисты?"
Иван, а что с гомосексуализмом - я вот тоже не понял, волнуюсь! :)
Смотрел все фильмы Звягинцева. Это все драмы, достойные просмотра. Он как режиссер, замечателен. Что то между Тарковским и Балабановым. В фильме Не любовь поставлено все к месту и точно. Мощная драма, которая запомнится на долго. Великолепная работа на фоне ушлепков бондарчуков и михалковых.