リスクアセスメントの数多い誤り 危険源から危害へのシナリオ

リスクアセスメントにおいてとても多く見られる過ちがシナリオです。KY的なシナリオはNGです。その理由を解説します。
チャンネル登録はこちら：
/ @user-nt5qu6di8h
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
黒崎 由行について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
労働安全コンサルタント
労働衛生コンサルタント
ISO 45001, 14001, 50001, 20121, 39001 主任審査員
環境ワークス株式会社 代表取締役
★詳細プロフィール
www.esh.co.jp/...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ホームページ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【環境ワークス、コーポレートサイト】
www.esh.co.jp/
【ISO45001の解決策】
www.iso45001.jp/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
メールマガジン
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ESHエキスパート】
www.esh.co.jp/...
【無料メールマガジン】
www.iso45001.jp...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
オンライン資料提供サービス
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ESHデータバンク】
www.esh.co.jp/...
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
出版
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ISO45001実践ハンドブック】
www.amazon.co....
【送検理由に学ぶ安衛法の理解】
www.amazon.co....
#リスクアセスメント#労働災害#労働安全衛生

[@user-gk6lh1xe1f]

黒崎代表　今回もとても有益な動画のUP有り難うございました。今回この動画を視聴して、自分の無理解さを痛感しました、私も会社員時代、リスクアセスメントを行う際には「○○して、◇◇◇になる」との表記方法で、リスクを抽出していました。「○○して・・」の部分が、事故・災害の「原因」となる以上、その「原因」を排除する事が、安全に繋がると考えていたからです。しかし、動画で説明頂いた様に、「○○して、」の部分はそのリスクを抽出する人の能力、想像力による訳で、余りに細かすぎると、評価点ではじかれてしまいます。動画で説明があった様に、「○○して、」の箇所には必要以上に拘らずに「△△との接触による、打撲災害」程度にしておくべきですね。重要な事は、どうやって「危険原＝エネルギーを持つもの」と「人」との接触を防ぐかですね。いろいろ勉強になりました。有り難うございました。

[@dflychem]

危険源=エネルギーを持つもの　という認識は、Physical hazard （物理危険、物理的危険性) においての話に限定されますね。労働災害は、Physical hazardだけではありませんし、人健康影響に対する危険源（危険有害性を持つ化学物質や、疾病の鯨飲となる病害虫など）を考えなければリスク評価はできません。また、今少し広く見れば、環境影響や機材・資材・設備等への影響評価も必要です