台語第一人稱。「口嫌體正直」台語安怎寫？漢語第一人稱，跟台語第一人稱，到底差多少？/【台語誶誶唸】第１８集

任何語言的第一人稱，都是該語言的「根骨」。如影片所談，古代漢語的第一人稱，甚至沒有複數，而台語的第一人稱不但豐富多層次，連複數都有微妙的變化。還是那句話，任何一個語言學家，面對這個事實，都無法自圓其說，指台語就是漢語的方言。換句話說，單看第一人稱有如此大的差異，任何一個語言學家，都必須「認定」這是兩個完全不一樣的語言。
中文的第一人稱複數「我們」甚至是到了元朝才出現。「們」這個詞綴，直接使漢語的第一人稱長出了新的觸鬚。能起到這麼決定性變化，其背後原因除了（所謂）「大時代」，更主要的是「文化的強勢與弱勢」。
古漢語的「第一人稱複數」功能存在，但卻是由「第一人稱單數」負責「兼職」所產生。第二人稱、第三人稱，亦復如是。語言絕對會反映出民族性與其背後的社會氛圍，光這部分其實可以聊很久。
第一人稱複數具有排他性，並不影響語言的發展。「俺」便是一例；它排除了第二人稱被同時納入的可能。古漢語的狀況，比較麻煩的是它由此發展出來的「無限多」詞組，內含太多「額外意義」（就像那許許多多第一人稱單數的文學性代稱一樣），既像單位、又可以是群組，於是那些就都變成了第一人稱複數的「代稱」，取代了原本不存在的第一人稱複數。或者你也可以比較正面地去說，古漢語的第一人稱單數，本身有足以一肩擔起所有第一人稱任務的靈活度，所以它不需要複數形式。不確定能不能這樣舉例：能承擔家庭功能的單親，不需要婚姻。
古漢語到近代漢語，這個語言人稱的「變形」顯示出這個語言的「拼裝車」本質。這是多數人皆知、但部分「懷抱某些民族情懷」的人不願意承認的事實。漢與唐之間的一大段混亂，或和平、或強制，中土語言已經經過數次大整型。「台語就是夏商周古語」的眠夢，目前只剩下一個江郎才盡什麼都不會的文化惡徒，藉以浮沈求生的一塊破木板。而且這個傑克寡廉鮮恥地踢下蘿絲（真正的台語知識）， 他自己趴上木板了。
近代中文的第一人稱，文法相對單純，目前在中文強勢的台灣，很多人的台語語感，也會被中文拉著一起跑，即使是台灣母語的族群，很多會不小心遺忘了台語本身的語感。所以也會漸漸忘記原來台語的第一人稱含有如此微妙的變化。
隨著男女性別的差異縮小，我偶爾有注意到部分女性也會用相對陽剛的「忨 」，以我所在的區域來說，會這樣說的相對少。影片中提到「阮」跟「忨 」在部分地方是剛好反過來的，特別請教的一位台語老師長輩（高齡90幾歲）他就是跟我剛好反過來的例子。
我是支持「性解放」（指打破性別刻板框架，例如女生只能穿裙子之類的）的人，我其實樂見性別差異在語言中被「模糊化」，或者逐步趨向「可變動」，而不是「消失」。因為語言的消失與削弱，除非天災，否則那意味著有一個族群正被欺壓與排擠。
漢字出現滿滿的女權意象，那源自於更早甚至還沒有漢字，當只有語言的時候，便已存在了。而後當文字逐漸成形，語言的習慣，會滲透入文字。說到這，有個關於甲骨文「前身」的影片，被我一拖延，拖了一年多都還沒做。之前留言提問的朋友，說不定已經氣跑了。我還記著，會做的。因為該內容，跟這一集提到的，是部分相關連。我本來打算跟這集一起做，但想想，還是分開吧。沒事別再做過長的影片了。
並不是每一件事都能「見仁見智」，當是非很明白的時候，真相只會有一個。台灣的台語環境，本來就很頹靡，對於某人對我的人身攻擊（不是針對事情，是針對我這個人）我選擇不想理會。加上前陣子忙著投入冤案影片的製作，由不得我分心去管這些無聊鳥事。真的，跟人命關天的冤枉比起來，這些都是小事。但孰可忍孰不可忍，把「汝俺們」拿來羞辱台語界智商，我真的忍不了。口口聲聲滿嘴火車的夏商周，卻拿元朝的新造字說嘴。此人顯然不知道「們」是怎麼出現在漢語中的，他同樣不知道「俺」是同時具有單數跟複數兩種定義的。那就更別奢望他會知道「阮」跟「忨」在第一人稱上的存在定位。
恕我直言，我甚至不認為他「很懂」台語。我是指一般「講台語」。他連台語「嫩薑」的發音都完全走樣，導致他「依音湊字」完全找錯方向。
我並不驚訝於他的「不知道」，而是他明顯面對自己的「不足」卻依然不肯長進。攻擊我本人會因此惹毛我的機率不是沒有，不過要看狀況；但「無下限地自曝愚蠢、並還將該愚蠢沾染到我這邊、哪怕只是衣角⋯⋯」這個，100%惹毛我。我無法容忍有人在談論這麼愚蠢的事情同時會提及我。整個就是一個「不潔感」，不乾爽。
有些人也許就愛「台語是古漢語」的情懷，於是心甘情願被騙也沒關係，那醉翁之意不在真相，我祝福天下有緣人都活該去遇到彼此。但我相信很多人是不小心被騙的。
「愛sio幹，假踣倒」是我在才不到20歲時就常聽身邊一位長輩講的。由於那位長輩是個「出身不錯，氣質優雅，性情溫順，當時年紀大我一倍」的人，所以我對這句明顯帶有粗鄙字眼的話，並沒有什麼低俗的感覺。反而，在那個年紀，每次聽到都是笑到出淚。台語有很多「常用語」若不是被錯用，就是被遺忘。我身邊有個善講台語的研究者，他一生沒聽過這句話。所以，顯然台語除了地緣與年代因素，其中還包含了生養環境與教育背景。
台語，值得更認真一點的專業。我們不是次等文化、次等公民。當要談一個語言的「第一人稱」，切入點竟是「糊成一團的發音」，那已表示此人腦袋裝的不是腦漿；是別的。
重點是，你都要做影片出來教人了，事前自己求證查實，很難嗎？良心不會癢嗎？你不知道自己在騙人嗎？還是你真的草包到連查證都不知該往哪裡下手？
我相信當知識落差到一定程度，想找資料真的會無從下手。尤其當你大話滿嘴，身邊圍繞的都是仰望你餵食答案的崇拜者，更是會不好意思去請教別人。我極慶幸身邊還是有很多可以去請益的對象。
台語當然不可能是「夏商周古語」。偶然翻到一字一句湊巧，就又做出一集來騙人。其實看上去，可憐大過可惡。但是，當謊言太低級了，我不打你臉，會對不起天下蒼生。你就繼續多騙一點，提供我多一點影片素材。我相信你沒有底線，所以我很期待你下一次的笑點。尤其我之前熬過超長影片的製作之後，現在推出這種幾分鐘的短影片，真是輕鬆自在啊！轉檔都是一瞬間。如果素材主題又不必我自己想，那簡直太好了。
#台語 #漢字 #台灣話 #第一人稱 #第一人稱複數 #新石器時代 #母系社會 #生殖 #第一性 #第二性 #女性意象 #女性視角 #南島民族 #古漢語 #多音節 #華夏 #漢文化 #考古 #良渚文化 #古越人 #漢化 #單音節 #片語 #我們 #北方方言 #現代中文 #元朝 #咱 #俺 #說文解字 #阿爾泰語 #騙子