@@AlexKraisler Ну такое... я бы чисто на планшет его поставил, только для управления пальцами. Пущай и развивают его в этом направлении, чтобы было больше линуксов, хороших и разных :)
Я пользуюсь браузером Gnome для дебагга. Дело в том, что в нём тот же движок что и в Safari от Apple. Конечно это не 100% совместимость, но позволяет быстро отфиксить самые возможные баги, которые возникнут в Сафари. И это быстрее чем запускать виртуальную машину в BrowserStack или настраивать PlayWright
@@Nets.. на счет Epiphany ничего не скажу, но вот Falkon никому не нужен, в нем недоделаны взаимодействия с вкладками(типа скопировать адрес вкладки не переключаясь на нее или выделить несколько), нету about:config или аналога, весь его плюс это сами файлы браузера занимают очень мало места, при использовании с другим софтом, который использует qt5-webengine(ClipGrab, например) очень клево получается в этом плане, но на этом все ну и Falkon к KDE как такового отношения не имеет, кто к кому пришел я не знаю, но браузер создавался отдельно и является форком другого мертвого браузера на том же движке
7:45 Свободное ПО и проприетарное это не про платное или бесплатное.... мы привыкли, конечно к бесплатному, но free в аббревиатуре FOSS (Free and open-source software) это не про деньги. Проприетарное - это тоже не про деньги.
Так речь идёт о том, чтобы они давно как хотят сделать в GNOME Software и Flatpak поддержку ПЛАТНЫХ приложений, как в App Store, Google Play и Microsoft Store (а возможно ещё и in-app purchases, с подписками, донатами и прочей фигнёй). Собственно, минимальную реализацию данного функционала добавили во Flatpak ещё в 2016 году, но его так и не допилили, и не реализовали его во Flathub.
Я пользуюсь гномом на планшете(сейчас убунту, но пробовал федорой и манджаро). Из всех сред рабочего стола, которые я пробовал, гном единственный, работающий сносно и без особых проблем. На федоре даже в огнелисе нормально скрол работает (неизвестно почему, но стандартно он выключен в браузере на линуксе (при этом на винде все работает из коробки)). Хотя много и кривых вещей, но вцелом гномом с тачскрином довольно приятно пользоваться( как и на ноутбуках с тачпадом и не очень большим экраном).
Мне кажется что на это и расчет, ибо ну очень он напоминает андроид, особенно когда услышал про "приложения в фоне", чуть ли не один в один "слизали", образно говоря
- Мы убрали трей с иконками. - И где теперь искать фоновые программы? - Мы создали меню фоновых приложений! Вон там в углу нужно кликнуть, навести, кликнуть, чтобы развернуть и ещё, чтобы отобразить все. - Трей верните, рукожопы!
В следующей версии надо будет свайпать по экрану с двумя зажатыми кнопками мыши. Кого они пытаются переиграть с таким подходом к меню приложений, рабочим столам и т.д. не понятно, тема чисто планшетная.
Бугагагагаг, вот так и все "изменения" в линуксе. Шрифт крупнее, жирнее, окно больше...А потом обратно шрифт мельче и окно меньше)))) И так по кругу...
Подключение новых bluetooth-устройств через системное меню это плюс в удобство и безопасность. Новое у большинства пользователей вероятно подключается не часто, а устройства соседей общий список раньше захламляли.
Обожаю Gnome. Нравится его "планшетный" дизайн, когда все очень большое. Ощущаю чувство простора и комфорта. Перешел на Linux как только наткнулся на обзоры Gnome 42-43. Пользуюсь с октября. Ни о чем не жалею.
@@neitralov А вот на 27" 4К я хочу иметь возможность видеть сразу два или даже четыре окна. Мы тут большие мониторы покупаем не для того, чтобы из компа получить планшетик.
@@gimeron-db флаг вам в руки. Это же не плохо, что многообразие различных оболочек позволяют нам всем работать с тем, с чем нам удобно. Надо искать в этом свои плюсы, а не делить технологии на нужное и ненужное.
Согласен полностью. Гном превращается в какой-то недоделанный форк OS X. Причем, постоянно опаздывающий, с набором программ, которые никто не использует по умолчанию. Обзор как всегд интересный, лаконичный, с душой. Спасибо и удачи!
Бугагагагаг, вот так и все "изменения" в линуксе. Шрифт крупнее, жирнее, окно больше...А потом обратно шрифт мельче и окно меньше)))) И так по кругу...
А мне нравится гном. Они бы приложение расширений гнома внедрили бы в сам гном. А так получается, что все его дополнительно устанавливают. Сделали бы удобный магазинчик расширений с визуализацией, оценками и тд.
ИМХО все эти свистоперделки может быть хороши для домашнего компа, на котором ты не занимаешься серьезной работой. Я себе не представляю нормальную организацию рабочего пространства на ЭТОМ...Можно вообще приложухи по группам как то разбить?
@@vektormw нет там никакой концепции "1 приложение 1 стол", запускай хоть 100500 приложух на 1 столе, никто не запрещает. просто удобнее раскидать всё по разным столам и переключаться жестами/хоткеями/зажатым win и колёсиком.
На мой скромный субъективный взгляд, ванила гномом очень удобно пользоваться на тачпаде, чем то на мак похож, в некоторых моментах мб даже поудобнее будет
На протяжении всего видео у меня в голове не пропадала фраза: "А этого не было в Gnome 43?". А вообще, ощущение, что все бренды стремятся к "водяному" дизайну. Вернее, все китайцы (Deepin, ColorOS, MIUI и т.п.). Хз, но у меня "дешёвые ассоциации", когда я вижу такой дизайн
Автор, спасибо за обзор, нужно много терпения, чтобы обозревать ЭТО. Сам не сижу на Gnome. У меня сразу два вопроса, как вообще пользоваться чатами, если их несколько, и куда приходят уведомления, как пользоваться вообще программами, которые должны быть рядом? помещены допустим на мониторе 2,3,4, штуки. И второй вопрос, что такое забористое курят разрабы?
И кастрируют терминалы и текстовые редакторы Я так и не понял, что это было, просто из терминала выпилили настройки. Пока на Ubuntu LTS, гном в целом нравится больше кед, но вот уже не уверен. А осваивать конфиги Kitty/Alacritty не хочецца
В прошлом релизе GNOME Web добавили поддержку расширений, в этом - перевели на libadwaita и добавили в неё вот эту вот фишку с вкладками. Причин пользоваться этим браузером потихоньку становится всё больше.
@@tellator Не было, да и сейчас нет. Гнум Вэб предлагает ставить WebExt от Firefox и они не работают в большинстве случаев кроме САМЫХ простых, потому что требуют специфичных для ФФ API.
Для меня тоже Gnome умер с выходом 3 версии. Какое-то время его заменял XFCE. Но в конце-концов вернулся к KDE Plasma 5 спустя столько лет после KDE 3.
Раньше сидел на гноме 2, потом на юнити. Потом была крыска (все ещё в моём сердечке). Плазма 4 тогда знатно баговала и падала. Однако сейчас собрав мощный пк сижу на плазме 5 и радуюсь жизни. Причёсанная классика знакомая еще с вин7.
А вот почему в Gnome урезают самые очевидные функции? Например переключение раскладки клавиатуры Это же не правильно. Так многие пользователи предпочитают другое D.E. в место Gnome. Просто потому что в других рабочих окружениях настраивается многое (если не всё) без проблем
сижу на ubuntu 18.04 gnome 3.2, теперь понимаю почему все в штыки восприняли переход gnome 2->3. Хорошо, что tweak extensions позволяет настроить всякое. Жаль, что tweak extensions позволяет настроить всякое.
Самые странные люди - это те, которые пользуются гномом с твиками. Они же из своего сомнительного принципа специально с каждым обновлением выпиливают все, что хоть сколько-то похоже на настройки. Непонятно зачем терпеть такое неуважение, когда альтернативы есть
Та же фигня - раньше всё пилишь, пилишь этот линукс что бы всё работало как надо. Купил лицензию Винды - никакое время на чтение логов и документацию не тратишь больше
@@lenux_ Там кажется на Home и Pro вечный триал. Когда вышла десятка - я её люто ненавидел. Но в сравнении с гномом она теперь очень даже ничего. Только линукс выбрал за удобную работу с клавиатуры и мощный терминал. Так что никаких больше окон и гномов.
Gnome 45, я думаю, будет глобальным в противоположность Plasma 6. Gnome, не хватает виджетов, постоянно видимой док панели, и кнопок в окнах, а еще полу-прозрачности, и возможности выбирать акцентный цвет. Ну или хотя бы опционально это все перечисленное, дать включить или отключить, ибо ограничение, не совсем приятная вещь.
@@whitebelyash честно говоря, не понимаю прикола сворачивания окон. Сам я почти никогда не окна не сворачиваю, ибо какой в этом смысл. Просто переключаешься на нужное тебе окно и оно перекрывает предыдущее. Хочешь вернуться обратно - альтабаешься. А если надо переключаться между разными окнами на одном рабочем столе, тогда просто нажимаешь super и мышкой выбираешь (ну или курсор уводишь в угол и происходит то же самое).
07:35 Тут, вероятно, речь не о платном ПО, а о том, что распространяется бесплатно, но не имеет открытого кода, т.е., имеет лицензии отличные от GNU/апачей/етц и не может в полной мере называться "свободным", оставаясь при этом бесплатным.
Вот все пишут, что kde лучше, а я вот считаю наоборот. Как по мне свайпы и интерфейс очень интуитивный Хз, то ли повлияло, что мой первый новый de был гном 40, то ли просто мои личные вкусы, но вот сейчас сижу на kde, смотрю на гном и понимаю, что хочу обратно пересесть, и, наверное в скором времени так и сделаю
это только хочется. Я на федоре как обитал - тоже в нем. Он хорош, да. Но xfce меня перетянула на свою сторону. Я периодически ставлю гном, тыкаю, но больше пары дней на нем не выдерживаю. Скорее всего я нашел более удобное для себя ДЕ. Но повторюсь: Гном очень хорош, особенно когда сделан не как в убунте
@@ylarionov у меня сейчас кардинально противоположная ситуация ))) нельзя подключить телеграм к кде клиент и время от времени фризиться нижний бар с вкладками часами и т.п. Еще иногда при выключении de не хочет выключаться и убивается по таймеру. И ладно, если это было на уже использованной системе, но я в итоге поставил чистую систему и всё повторилось
У вас планшет? Я просто на ПК и не пойму, какие нафиг свайпы? Я на линукс перешёл из за удобной работы с клавиатурой, а в гноме от неё скоро вообще откажутся.
@@gimeron-db мышка влево, перелистывается меню, вверх открывается поиск и т.п. ничего страшного, если для вас это непонятно. У меня, например, вопросы к пуску на кде, который по дефолту имеет длинные но узкие плашки группы приложений, по которым нужно каждый раз умудряются ровно проводить курсором, чтобы перейти к приложениям. И если хоть суть чуть сойти с этой плашки, тебе уже другую группу покажет, почему экран блокировки заменяет sdm, конда лоничней было сделать из этого одну сущность, ну и т.д.
В стандартном чистом гноме окна можно свернуть, если по заголовку окна кликнуть правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбрать пункт свернуть. Неудобно. Но вроде как, этот пункт настроек добавят в меню настроек Gnome, пока он только в планах
Чтобы использовать Gnome, сначала вы должны забыть об управлении окнами, как в Windows, потому что это абсолютно новый UX, и он чертовски удобен. Это основано на жестах и клавиатуре, я программист, и только взаимодействие с клавиатурой для меня чертовски удивительно. Вы можете минимизировать. развернуть окно, разбить окно, нажав super + стрелка, переключить рабочее пространство, нажав super + alt + стрелки, запустить приложения, нажав super и набрав имя приложения и огромный список горячих клавиш. Например, я запускаю браузер Firefox developer edition в 1 рабочей области, Code во 2 рабочей области и терминал в 3 рабочей области и перемещаюсь между ними, нажимая super + alt + стрелка влево или вправо, и это чертовски быстро чем много раз кликнуть или пытаться найти нужное окно с помощью alt + tab.
тоже поражаюсь этой нелепой критике, мол, отстой не как по прежнему, не как на окнах-кедах. еще бы мак так же критиковали))) а сами даже включить кнопку сворачивания окон не могут включить в настройках
@@litetabs + И эти же самые люди говорят про то, что гном и макось непрактичные, хотя на самом деле в разы практичнее и удобнее винды. Разве что макось хочется ругать за то, что окно в полноэкранном режиме на отдельный рабочий стол отправляется.
Ох и много же тут мягко говоря споров, что лучше - кеды или гномы Я считаю так: каждому своё. Мне лично больше нравится вылизанный стиль гнома, чем строгий кде, собственно гном сильно пытается косить под макос, как мне показалось Я пользуюсь линуксом как обычный среднестатистический юзер, решивший уйти с форточек на линукс, для этого выбрал убунту, начал с 20.04, и каждую следующую версию убунты я пробовал, и я просто кайфую, смотря на приятную стилистику элементов окружения, дружественный пользовательский интерфейс, удобное управление системой и прочее Так что не надо разводить тут всякое, просто пользуйтесь тем, чем нравится пользоваться, будь то красивый гном, функциональный кде или вообще терминал - всё равно под капотом всё одинаковое
Гном это готовый продукт, а кеды конструктор. С момента смерти юнити сидел на кедах, но летом вернулся к гному и назад на кеды не хочу (наверное старость)
Не знаю, для меня гном глючнвц капец, призодилось по работе на гноме работать, а дома работал на цианаммоне , и xfce , так в 20 раз меньше глюков, и быстрее обработка информации.
@@ringtonvitryas6348 я 3й гном терпеть не мог пока на Intel сидел. Как перешел на AMD, всё стало плавно и отзывчиво. У Интел кривые дрова на iGPU. Сидел на разных оболочках, остановился на гноме. Глюков нет.
Спасибо за обзор! 7:14 подскажите кто-нибудь почему во многих обзорах придираются к обоям ?) Там ведь можно любую кастомную картинку поставить какая нравится, и проблема решена ))
@@JBoby-fx7cb вот в том и весь кайф операционок на линуксе, что можно не пользоваться данными окружениим рабочего стола. Не нравится гном, перешёл на кеды или синамон или крысу.
Мне кажется я 44-ю версию жду хотя бы из-за выбора BT устройств в меню. У меня два ноутбука, приходится между ними переключать гарнитуру периодически. Делать это через настройки не то что бы сложно, но некомфортно каждый раз. Не понимаю почему они это сразу не сделали, вроде бы очевидные вещи. И раздражает что в файловом менеджере нельзя для разных директорий настроить разный способ отображения, по аналогии с windows explorer. Например там, где фотографии, логично желание видеть большие плитки, а документы - список. Но этого, так понимаю, они не сделали и здесь
Каждый выпуск про гном - фильм ужасов. Какой-то маньяк насилует и режет десктопный графический интерфейс. Затем пришивает к нему части другой своей жертвы. Швы расходятся, их приходится натягивать силой. От исходного интерфейса почти ничего не осталось, но маньяка это не устраивает. Он снова берётся за нож. В расход пошли обои - папку с ними выпотрошил за считанные минуты. Затем принялся наполнять её самым мерзким содержимым, от чего у наблюдателя волосы встают дыбом и кровь из глаз рекой. И вот он закончил - поспешно вытер руки, провёл фотосессию и выложил в сеть.
Мне как сейчас больше нравиться чем как было в G2, но это чисто по слухам, личного опыта использования мало. А так Гном прикольный, хорошо работают расширения всякие, можно под себя делать, хотя вроде все де можно. Но я обычно из всех сред начинаю делать гном )) Так лучше сразу его юзать )
Без расширений его только на управление тач скрином сойдет а с мышкой и клавой без расширений особенно в дистрибутивах со свежим софтом вообще не вариант . Из собственного опыта...
Я пользуюсь Gnome Web как второстепенным браузером (особенно чтобы всякие ссылкис кэшбеком использовать, в ФФ они не работают). Что могу сказать - браузер конечно прошел определенный эаолюционный путь, но 1) До полноценного браузера как ФФ им все еще как до Луны 2) Это все еще обертка на GTKWebKit, по жирному процессу на каждую вкладку и чудовищное потребление памяти в конечно итоге. Да,ФФ тоже "жрет", но отожрав он более не особо не разьедается, а Гнум Вэб может съесть все. 3) Падения вкладок, зависания вкладок, сбои загрузки вкладок на ровном месте. 4)Поддержка вэбстандартов - все тоже довольно печально. Насилу WebGL научились рисовать, уведомления до сих пор не работают. Зато будет WebExt из Фф, которые не работают в 9 из 10 случаев.
Да, плохо, что в среде линукс всё разрозненно. Вроде по отдельности предлагают хорошие идеи, но в целом многих функций не хватает. Та же гугл вроде шикарно проработала установку хромоси и создание установочной флешки - очень хорошо вылизали старт системы без всяких лишних кодов при запуске. Валв вроде бы обещают сделать игровой линукс, но тоже уже 10 лет будет с момента анонса их игровых стим машин и стимоси. В среде убунту тянут снэп и отказ от флэтпака, в среде линукс минт наоборот. Невидия вообще не может простой всинк приделать в драйвера для линукс. В общем в среде линукс реально как будто кто-то палки в колёса вставляет - лишь бы не получилось полноценного конкурента винде. Хотя уже давно можно было бы сделать полноценную ось. На смартфонах микрософт прощёлкал момент и теперь андроид с линуксом здесь рулят шикарно. Но на пк и ноутах творится полная дичь - либо платная винда либо линукс с неоптимизированными дровами и кучей дистрибутивов.
Ну вообще-то в гугле ХромОсь это точно не сильная сторона. Игровой линукс не просто обещали сделать, а уже сделали, причем это почти любой линукс со свежими пакетами и стимом в репозиториях. Снэп проигрывает флатпаку.
@@vas_._sfer6157 если в плане игрового линукса подразумевается андроид, то да. А насчёт десктопной оси очень сомнительно и по остаточному принципу. Та же поддержка драйверов пока что в каком-то ущербном состоянии.
@@mediatourist Ну, вы давно не трогали линукс значит. Поддержка драйверов очень неплохая. Да, есть некоторые шероховатости. В основном Nvidia отставала, но буквально через пару лет драйвер NVK будет очень хорошим для игр. А у amd и intel всё уже тип-топ.
@@vas_._sfer6157 Да я его трогал и недавно - два ноута на линукс минт и кубунту. Новое железо может и хорошо поддерживается, не знаю. У меня старое железо и говорю относительно сравнения с той же Windows 10. Хоть и считаю 10 явно не для старых ПК и ноутов. Оставил бы 7, но там уже прекращена поддержка браузеров, а в 2024-м прекратится и поддержка стима. Остаётся только линукс, но там тот же оптимус реализован крайне плохо и не интуитивно. Даже глупо сравнивать и говорить, что дрова на линуксе сделаны хорошо. Они эффективны процентов на 40 от силы. Если на винде 7 можно шикарно играть в те же игры стим с всинком, то на линуксе всинк в невидии уже не работает. Так что нет, драйвера и работа с железом на линуксе пока что желает лучшего, но альтернативы всё равно нет. Громоздкую винду 10 нет никакого желания устанавливать.
В каждом новом релизе gnome автор: «раньше было лучше» или «мне не нравится». Начинает уже это подбешивать, можно просто рассказать о нововведениях и всё ?
Ну релиз раз в полгода это на самом деле очень даже не медленно. Сами попробуйте ввести новые функциональности и отладить их за меньший срок, тогда у вас и мнение поменяется(может и нет) Но ролик познавательный, большое спасибо
Спасибо Пингвинус, я придерживаюсь того же мнения. Очень любил Gnome еще с первых релизов 2 ветки. Не люблю плоские интерфейсы и все подобное. Поэтому еще лет 5-7 назад перешел на LxQt, сейчас на мой взгляд лучшее решение. Комп конечно все вывозит, но не хватает классического оформления, так как с ним продуктивность моя выше, вероятно я не одинок в своем мнении
установил себе Ubuntu 22.04 lts, все бы хорошо, но gnome окружение очень сильно лагает при переключении окон. сама анимация, когда фоновое окно становится немного серым, а активное окно становится более насыщенным. в этот момент окно даже нельзя перетащить, будто зависает отрисовка. особенно сильно эта анимация тормозит в центре приложений. его окно при переключении на него тормозит 1-1.5сек, покуда не отрисуется вся анимация. тестировал на 3х компьютерах, с разным оборудованием (драйвер видеокарты карты установился и работал хорошо). побороть эту проблему я никак не могу. а очень нравится Ubuntu и рабочее окружение gnome. но дикие фризы заставляют уйти. ставил kde, все работает плавно, шустро, ни одного нарекания. но kde не очень нравится, хотя очень крутое. пробовал другие дистрибутивы с gnome, там таких проблем нет, только в Ubuntu. и не знаю как быть. очень хотелось бы решить проблему с анимацией окон gnome.
На мой взгляд это самый неудачный и не логичный рабочий стол Linux. Чтобы открыть приложение, нужно нажать на кнопку "Обзор", затем на еще одну кнопку с 9ти точками, а затем нужно каждый раз искать приложение среди огромного списка. Плюс к этому, разработчики добавили возможность создавать папки с приложениями в меню приложений. Т.е. это прям как в сказки получается - игла в яйце яйцо в утке утка в зайце... И потом каждый раз нужно повторять эти действия, заяц - утка - яйцо - ила. И это при том, что все рабочие столы остаются без ярлыков. Почему? Помню лет 10ть назад был у меня смартфон на Android где была по центру кнопка нажав на которую попадаешь в меню приложений. Затем эту кнопку убрали. Сейчас к пример на смартфоназх Xiaomi в MIUI все приложения находятся сразу т. с. на рабочих столах. И это правильно, это удобно. А этот Gnome - это огромный шаг назад лет на 10ть. Это еще может оправдано было на телефонах, но на настольных ПК это зачем? Для сравнения в том же Deepin можно переключать классическое меню или меню приложений на весь экран, при этом, там можно создавать ярлыки на всех 4х рабочих стjлах, т.е. самому можно расположить все приложения как угодно на рабочих столах. Неплохое решение придумали в Deepin. А Gnome его разработчики делают одним, а потом другие Gnome все равно переделывают и кастомизируют под классическую рабочую среду, по типу Win или KDE. И как я понимаю по этой же причине появился Cinnamon. Уж лучше тогда сразу поставить KDE. Может я конечно чего-то не понимаю, я новичок в Linux, и рассуждаю как обычный пользователь.
@@zaebaniyunderground6260 Ну и что? Они не мешают, а интерфейс классический и интуитивно понятный всем, особенно тем кто с окон переходит. А учитывая мощь современного железа и ёмкости носителей, эти 1000 пакетов вообще капля в море)))
Автор, подскажи, что еще релизится чаще чем раз в пол года? Реально интересно. "Мне кажется вы слишком много кушать. В смысле? Зажрались" - Шырли-Мырли
42й гном был не идеальным, но вполне устраивал, особенно то, что на всех системных приложениях включалась темная тема. После обновления на 43й да, стало чуть удобнее работать с подключениями и беспроводными сетями, но напрочь сломалась темная тема, половина приложений (терминал, магазин приложений, текстовый редактор, джини...) потеряли темное оформление и никак не реагируют на изменение настроек. Надеюсь в 44м с таким багом не столкнусь
Это связанно с тем, что старые приложения писались на GTK 2-3, где дефолтная тема либо темная, либо светлая. Тогда не было реализации "системной" темы, что было добавлено в поздних версиях. Только если вручную менять.
мне вот интересно, господа-желающие сворачивать окна, а вы вообще разворачивать их каким образом планируете? в сток гноме нет таскбара, так что свернутые (скрытые) окна будут пропадать до тех пор, пока вы не откроете обзор и не ткнете в дэш. стоковый гном не рассчитан на сворачивание окон, и вряд ли (я надеюсь, во всяком случае) такой функционал получит "из коробки". как минимум, до тех пор, пока у гнома останется текущее виденье будущего проекта
Когда они уже поймут что на десктопе все эти огромные иконки, огромные расстояния между элементами и т.п ну такое себе решение. Напоминает "Бабушкин" телефон
На счёт того, что нельзя окна сворачивать. Так вот, недавно пробовал 37 федору и тоже сначала удивился. Но всё решается, это же linux) Ставим gnome-tweaks (в принципе очень полезная программа) идём в "Window Titlebars" и тыкаем в переключатель около Maximise и Minimise. Ставиться через обычный системный пакетный менеджер (в убунту ставил через apt, в fedora -> dnf)
Так и не понял, почему релиз должен цеплять? или удивлять? Парни делают опен сорс, у них крутые идеи, они успешно двигаются вперёд. Если бы не они, мы бы не знали линукс таким, каков он сейчас. Я доволен каждым их коммитом только потому, что они потратили на него своё время и могу получать от этого удовольствие. Вашими видео я также доволен, по тем же причинам.
Gnome я так понимаю, скорее нацелены на виртуальную реальность, где для пользования системой скоро потребуется напялить шлем и перчатки 🙂 Но в то же самое время они понимают, что пока что не наступила такое время, и постоянно возвращают "классический" функционал, которому сто лет в обед 😁 У тех, кто ещё пользуется устройствами вроде обычного компьютера, клавиатуры и мышки, такие "навороты" вызывают боль и заставляют возвращаться в KDE, Xfce, ... . У меня такое вызывает аналоги с двигателями внутреннего сгорания - дизайн будущего автомобилей, натянутый на обычный паровоз
Всегда поражался загадочному интерфейсу гнома. Даже на экране входа в систему загадка: а как сменить пользователя? Имя пользователя просто написано, это не поле ввода. Вопрос: как ввести логин то?
@@AndreyAndrey-gm7hi, а как узнать что надо щелкнуть по имени? Это же не кнопка и не поле ввода. Это просто надпись. В интерфейсе элементы, которые что-то делают, должны отличаться от неактивных элементов и элементов оформления.
UX инженер отработал процентов на 60%. К сожалению, дев команда гнома очень токсичная, после пары попыток зарепортить им баги и услышав в ответ "вали отсюда нахуй" желание контрибьютить снижается до отрицательных значений.
И вам, автор, добра, здоровья и хорошего настроения! Спасибо за труд, каждый раз бегу смотреть ваши ролики
Осознал, что просто жду каждого вашего ролика. Спасибо за ваш труд и потраченное время.
Боже, храни разработчиков КДЕ!
Впрочем, чего я ворчу :), гном для своего, кде для своего, хорошо, когда есть выбор.
@@tol40325280 gnome для инфантильных
@@AlexKraisler Ну такое... я бы чисто на планшет его поставил, только для управления пальцами. Пущай и развивают его в этом направлении, чтобы было больше линуксов, хороших и разных :)
Пользуюсь на ноуте только тачпадом, а потому Gnome это единственный комфортный для меня вариант. Спасибо за обзор.
kde неплохо работает с тачпадом
@@Vov.a пробовал, но мне не понравилось. Вообще не то.
@@Vov.a только жесты не настраиваются, а изкоробочный для входа в режим обзора - неудобен, особенно на мелком тачпаде
Поностью поддерживаю. На тачпаде работать кайф, тоже попробовал расхваленный всеми кде(плазма), гном все равно топ
А что выглядит более современно и не похоже на виндовс кроме гнома?
Вот он самый правильный коммент! жаль, что только 1 палец вверх можно поставить. ткнул бы с десяток другой
Гном похож на умственно-отсталого брата MacOS.
Я пользуюсь браузером Gnome для дебагга. Дело в том, что в нём тот же движок что и в Safari от Apple. Конечно это не 100% совместимость, но позволяет быстро отфиксить самые возможные баги, которые возникнут в Сафари. И это быстрее чем запускать виртуальную машину в BrowserStack или настраивать PlayWright
Сделали бы его этого Gnome Web Epiphany кроссплатформенным для Win и Mac os, и чтобы конкурент от Kde, Falcon тоже развивался.
@@Nets.. без блокиратора реклам не могу пользоваться
Ага 100vw и 100vh на эплах дает забавный результат
@@Nets.. на счет Epiphany ничего не скажу, но вот Falkon никому не нужен, в нем недоделаны взаимодействия с вкладками(типа скопировать адрес вкладки не переключаясь на нее или выделить несколько), нету about:config или аналога, весь его плюс это сами файлы браузера занимают очень мало места, при использовании с другим софтом, который использует qt5-webengine(ClipGrab, например) очень клево получается в этом плане, но на этом все
ну и Falkon к KDE как такового отношения не имеет, кто к кому пришел я не знаю, но браузер создавался отдельно и является форком другого мертвого браузера на том же движке
Гном продолжает радовать)
Забавно слышать "пользуется ли кто-нибудь браузером веб" смотря выпуск с браузера веб:)
Брешешь, в Gnome Web видео на Ютуб не грузятся в 99 из 100 случаев.
а я поддержу гном, по всем пунктам, начиная с 40 версии он идёт в нужном направлении! хоть и медленно, но оно и понятно почему.
почему?
7:45 Свободное ПО и проприетарное это не про платное или бесплатное.... мы привыкли, конечно к бесплатному, но free в аббревиатуре FOSS (Free and open-source software) это не про деньги. Проприетарное - это тоже не про деньги.
Так речь идёт о том, чтобы они давно как хотят сделать в GNOME Software и Flatpak поддержку ПЛАТНЫХ приложений, как в App Store, Google Play и Microsoft Store (а возможно ещё и in-app purchases, с подписками, донатами и прочей фигнёй). Собственно, минимальную реализацию данного функционала добавили во Flatpak ещё в 2016 году, но его так и не допилили, и не реализовали его во Flathub.
У меня комп от такого треснет. Боже, храни XFCE
Новые кеды жрут ОЗУ даже меньше новой крыски.
Mate?
@@staratelrusregion4652 Корица)
@@no-name828 неа, это редкие случаи когда кеды кушают меньше крыски.
Источник: специально ставил дистры с кде и xfce что бы проверить эти слова.
Так может пора обновиться, не?
Как нам нем вообще что-либо можно делать, если на нем даже гном не крутится нормально?
Я пользуюсь гномом на планшете(сейчас убунту, но пробовал федорой и манджаро). Из всех сред рабочего стола, которые я пробовал, гном единственный, работающий сносно и без особых проблем. На федоре даже в огнелисе нормально скрол работает (неизвестно почему, но стандартно он выключен в браузере на линуксе (при этом на винде все работает из коробки)). Хотя много и кривых вещей, но вцелом гномом с тачскрином довольно приятно пользоваться( как и на ноутбуках с тачпадом и не очень большим экраном).
Мне кажется что на это и расчет, ибо ну очень он напоминает андроид, особенно когда услышал про "приложения в фоне", чуть ли не один в один "слизали", образно говоря
Да, я очень люблю Кеды, но Гном на тачпаде или на планшете уделывает любые аналоги ИМХО.
- Мы убрали трей с иконками.
- И где теперь искать фоновые программы?
- Мы создали меню фоновых приложений! Вон там в углу нужно кликнуть, навести, кликнуть, чтобы развернуть и ещё, чтобы отобразить все.
- Трей верните, рукожопы!
- Мы обиделись. В следующей версии уберем оконный режим для приложений.
Разрабы Gnome для себя его пилят. Всё что они убрали, это ненужно им. А на пользователя им плевать.
@@VitaliRagoza следующим релизом будет проще терминал вызубрить, чем пользоваться мышкой😂😂😂😂😂
В следующей версии надо будет свайпать по экрану с двумя зажатыми кнопками мыши. Кого они пытаются переиграть с таким подходом к меню приложений, рабочим столам и т.д. не понятно, тема чисто планшетная.
Бугагагагаг, вот так и все "изменения" в линуксе. Шрифт крупнее, жирнее, окно больше...А потом обратно шрифт мельче и окно меньше)))) И так по кругу...
Подключение новых bluetooth-устройств через системное меню это плюс в удобство и безопасность. Новое у большинства пользователей вероятно подключается не часто, а устройства соседей общий список раньше захламляли.
Обожаю Gnome. Нравится его "планшетный" дизайн, когда все очень большое. Ощущаю чувство простора и комфорта. Перешел на Linux как только наткнулся на обзоры Gnome 42-43. Пользуюсь с октября. Ни о чем не жалею.
У Вас ноутбук? На мониторе 24 дюйма я не понимаю концепцию Гнома совсем, предпочитаю Kde, Cinnamon, или хотя бы Mate.
@@HollowKrin обычный компуктер. Монитор 21 дюйм (FullHD)
@@neitralov А вот на 27" 4К я хочу иметь возможность видеть сразу два или даже четыре окна.
Мы тут большие мониторы покупаем не для того, чтобы из компа получить планшетик.
@@gimeron-db флаг вам в руки. Это же не плохо, что многообразие различных оболочек позволяют нам всем работать с тем, с чем нам удобно. Надо искать в этом свои плюсы, а не делить технологии на нужное и ненужное.
@@gimeron-db тоже самое на 32. Потому сижу на плазме, плюс ещё и тайлинг завезли. ❤
Согласен полностью. Гном превращается в какой-то недоделанный форк OS X. Причем, постоянно опаздывающий, с набором программ, которые никто не использует по умолчанию. Обзор как всегд интересный, лаконичный, с душой. Спасибо и удачи!
Бугагагагаг, вот так и все "изменения" в линуксе. Шрифт крупнее, жирнее, окно больше...А потом обратно шрифт мельче и окно меньше)))) И так по кругу...
А мне нравится гном. Они бы приложение расширений гнома внедрили бы в сам гном. А так получается, что все его дополнительно устанавливают. Сделали бы удобный магазинчик расширений с визуализацией, оценками и тд.
ИМХО все эти свистоперделки может быть хороши для домашнего компа, на котором ты не занимаешься серьезной работой. Я себе не представляю нормальную организацию рабочего пространства на ЭТОМ...Можно вообще приложухи по группам как то разбить?
@@vektormw раскидать по рабочим столам
@@whitebelyash я так понял из ролика, что там концепция виртуальных рабочих столов, одно приложение 1 стол, куда раскидывать?
@@vektormw нет там никакой концепции "1 приложение 1 стол", запускай хоть 100500 приложух на 1 столе, никто не запрещает. просто удобнее раскидать всё по разным столам и переключаться жестами/хоткеями/зажатым win и колёсиком.
@@whitebelyash чем удобнее? Для ПК. Для сенсорных экранов мб
На мой скромный субъективный взгляд, ванила гномом очень удобно пользоваться на тачпаде, чем то на мак похож, в некоторых моментах мб даже поудобнее будет
Только что посмотрел ваш обзор на GNOME 43
А мне гном нравится. Всё просто, лаконично.
Не знаю я как увидел гном так сразу влюбился. Да у него много что можно сделать даже так он мне очень нравится.
Дякую вам за відео! 🙂 Дай Боже вам усього доброго! 💖🙏
Аткудава маскальску разумеешь?!!! Ща, СБУ на бутылку пасадит!!!
@@grishkadrozd 😰😰😰😰😰😨😨😨😨😨😨😨😨
@@grishkadrozd Дайте Боже вам великої мудрості! 💖 🙏
@Влад Штенгелов слава КПСС!
@@zaebaniyunderground6260 антихайп
Как мне кажется с переходом на 40 ветку стали меньше функционала добавлять, одни косметические доделки переделки
А что еще добавлять?
@@sturmes2296 Каждому виртуальному столу надо свои фоновые обои сделать.
Я как разработчик попробовал скомпоновать под GTK графический редактор. Я и не знал что знаю столько мата. Мой выбор Qt и соответственно KDE
На протяжении всего видео у меня в голове не пропадала фраза: "А этого не было в Gnome 43?". А вообще, ощущение, что все бренды стремятся к "водяному" дизайну. Вернее, все китайцы (Deepin, ColorOS, MIUI и т.п.). Хз, но у меня "дешёвые ассоциации", когда я вижу такой дизайн
Ну я скажу что Gnome как среда для ноутбука для использования с тачпадом это прекрасно. На пк у меня стоит kde, gnome там конечно упорото выглядит
Автор, спасибо за обзор, нужно много терпения, чтобы обозревать ЭТО. Сам не сижу на Gnome. У меня сразу два вопроса, как вообще пользоваться чатами, если их несколько, и куда приходят уведомления, как пользоваться вообще программами, которые должны быть рядом? помещены допустим на мониторе 2,3,4, штуки. И второй вопрос, что такое забористое курят разрабы?
Ну и пусть себе курят :) Можно же использовать KDE или тайлинговые оконные менеджеры.
Легко каждой программе отдельный виртуальный стол и все почти все проблемы решены
Перекрашивают стены и переставляют кровати.
И кастрируют терминалы и текстовые редакторы
Я так и не понял, что это было, просто из терминала выпилили настройки. Пока на Ubuntu LTS, гном в целом нравится больше кед, но вот уже не уверен. А осваивать конфиги Kitty/Alacritty не хочецца
@@em_the_bee мне KDE больше нравится. На Gnome посматриваю иногда, но пользоваться им хочется всё меньше.
@@YuryKrotov кде ван лав ❤
Спасибо за видео
Мне кажется, они пилят по большей части новую библиотеку для гнома, а не сам гном
В прошлом релизе GNOME Web добавили поддержку расширений, в этом - перевели на libadwaita и добавили в неё вот эту вот фишку с вкладками.
Причин пользоваться этим браузером потихоньку становится всё больше.
В нем не было расширений? Как так? Настолько странное решение, что сложно представить
Использую Gnome Web по умолчанию уже так года три))) Не знаю, нравился он мне всегда)))
@@tellator Не было, да и сейчас нет. Гнум Вэб предлагает ставить WebExt от Firefox и они не работают в большинстве случаев кроме САМЫХ простых, потому что требуют специфичных для ФФ API.
Для меня тоже Gnome умер с выходом 3 версии. Какое-то время его заменял XFCE. Но в конце-концов вернулся к KDE Plasma 5 спустя столько лет после KDE 3.
Раньше сидел на гноме 2, потом на юнити. Потом была крыска (все ещё в моём сердечке). Плазма 4 тогда знатно баговала и падала. Однако сейчас собрав мощный пк сижу на плазме 5 и радуюсь жизни. Причёсанная классика знакомая еще с вин7.
@@zaebaniyunderground6260 XFCE из своей системы я удалил только вот недавно, в этом месяце. Просто уже 2 года как не пользуюсь.ы
А вот почему в Gnome урезают самые очевидные функции? Например переключение раскладки клавиатуры
Это же не правильно. Так многие пользователи предпочитают другое D.E. в место Gnome. Просто потому что в других рабочих окружениях настраивается многое (если не всё) без проблем
у меня через капс всё спокойно без лагов переключается, GNOME Wayland
сижу на ubuntu 18.04 gnome 3.2, теперь понимаю почему все в штыки восприняли переход gnome 2->3.
Хорошо, что tweak extensions позволяет настроить всякое.
Жаль, что tweak extensions позволяет настроить всякое.
Самые странные люди - это те, которые пользуются гномом с твиками. Они же из своего сомнительного принципа специально с каждым обновлением выпиливают все, что хоть сколько-то похоже на настройки. Непонятно зачем терпеть такое неуважение, когда альтернативы есть
А я тут обнаружил что у меня есть лицензия винды. Установил. Полет нормальный. И если честно, в некоторых местах даже удобнее
Та же фигня - раньше всё пилишь, пилишь этот линукс что бы всё работало как надо. Купил лицензию Винды - никакое время на чтение логов и документацию не тратишь больше
@@lenux_ ну эт если ты в браузере сидишь и в игорь шпилишь, а как только что-то более крутое, так без документации никуда.
@@lenux_ Там кажется на Home и Pro вечный триал.
Когда вышла десятка - я её люто ненавидел. Но в сравнении с гномом она теперь очень даже ничего.
Только линукс выбрал за удобную работу с клавиатуры и мощный терминал. Так что никаких больше окон и гномов.
Окна в гноме нужно не сворачивать, а "топить" на задний план.
Щелчком колесика по заголовку окна.
Пару лет назад так было.
Gnome 45, я думаю, будет глобальным в противоположность Plasma 6.
Gnome, не хватает виджетов, постоянно видимой док панели, и кнопок в окнах, а еще полу-прозрачности, и возможности выбирать акцентный цвет.
Ну или хотя бы опционально это все перечисленное, дать включить или отключить, ибо ограничение, не совсем приятная вещь.
кнопки в окнах не особо нужны, разве что сворачивание с активированным доком
@@whitebelyash честно говоря, не понимаю прикола сворачивания окон. Сам я почти никогда не окна не сворачиваю, ибо какой в этом смысл.
Просто переключаешься на нужное тебе окно и оно перекрывает предыдущее. Хочешь вернуться обратно - альтабаешься.
А если надо переключаться между разными окнами на одном рабочем столе, тогда просто нажимаешь super и мышкой выбираешь (ну или курсор уводишь в угол и происходит то же самое).
А зачем виджеты? Я так и не нашел им применения просто
это вряд ли. у проекта сильно другой взгляд на его будущее
@@guliguli7469 давно на винде не были) Сворачивание окон нужно, чтобы получить доступ к своей мусорке на рабочем столе.
Пингвинус, спасибо за обзор. Не понимаю, ты немного ускоряешь свой голос в записи?
Да. Чтобы ролик короче был
07:35 Тут, вероятно, речь не о платном ПО, а о том, что распространяется бесплатно, но не имеет открытого кода, т.е., имеет лицензии отличные от GNU/апачей/етц и не может в полной мере называться "свободным", оставаясь при этом бесплатным.
Вот все пишут, что kde лучше, а я вот считаю наоборот. Как по мне свайпы и интерфейс очень интуитивный
Хз, то ли повлияло, что мой первый новый de был гном 40, то ли просто мои личные вкусы, но вот сейчас сижу на kde, смотрю на гном и понимаю, что хочу обратно пересесть, и, наверное в скором времени так и сделаю
это только хочется. Я на федоре как обитал - тоже в нем. Он хорош, да. Но xfce меня перетянула на свою сторону. Я периодически ставлю гном, тыкаю, но больше пары дней на нем не выдерживаю. Скорее всего я нашел более удобное для себя ДЕ. Но повторюсь: Гном очень хорош, особенно когда сделан не как в убунте
Не знаю, противоположная ситуация. Неделю пытался привыкнуть, побороть всплывающие баги. В итоге поставил кде и второй месяц не знаю проблем.
@@ylarionov у меня сейчас кардинально противоположная ситуация ))) нельзя подключить телеграм к кде клиент и время от времени фризиться нижний бар с вкладками часами и т.п. Еще иногда при выключении de не хочет выключаться и убивается по таймеру. И ладно, если это было на уже использованной системе, но я в итоге поставил чистую систему и всё повторилось
У вас планшет?
Я просто на ПК и не пойму, какие нафиг свайпы?
Я на линукс перешёл из за удобной работы с клавиатурой, а в гноме от неё скоро вообще откажутся.
@@gimeron-db мышка влево, перелистывается меню, вверх открывается поиск и т.п. ничего страшного, если для вас это непонятно.
У меня, например, вопросы к пуску на кде, который по дефолту имеет длинные но узкие плашки группы приложений, по которым нужно каждый раз умудряются ровно проводить курсором, чтобы перейти к приложениям. И если хоть суть чуть сойти с этой плашки, тебе уже другую группу покажет, почему экран блокировки заменяет sdm, конда лоничней было сделать из этого одну сущность, ну и т.д.
В стандартном чистом гноме окна можно свернуть, если по заголовку окна кликнуть правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбрать пункт свернуть. Неудобно. Но вроде как, этот пункт настроек добавят в меню настроек Gnome, пока он только в планах
Меня больше напрягает, что окна по умолчанию не центрируются, а появляются где-то в углу
@@deogrey485 в гном твикс их отцентровать можно
@@stdzver Я вкурсе, именно по этому указал "По Умолчанию" умник
Чтобы использовать Gnome, сначала вы должны забыть об управлении окнами, как в Windows, потому что это абсолютно новый UX, и он чертовски удобен. Это основано на жестах и клавиатуре, я программист, и только взаимодействие с клавиатурой для меня чертовски удивительно. Вы можете минимизировать. развернуть окно, разбить окно, нажав super + стрелка, переключить рабочее пространство, нажав super + alt + стрелки, запустить приложения, нажав super и набрав имя приложения и огромный список горячих клавиш. Например, я запускаю браузер Firefox developer edition в 1 рабочей области, Code во 2 рабочей области и терминал в 3 рабочей области и перемещаюсь между ними, нажимая super + alt + стрелка влево или вправо, и это чертовски быстро чем много раз кликнуть или пытаться найти нужное окно с помощью alt + tab.
тоже поражаюсь этой нелепой критике, мол, отстой не как по прежнему, не как на окнах-кедах. еще бы мак так же критиковали))) а сами даже включить кнопку сворачивания окон не могут включить в настройках
@@litetabs +
И эти же самые люди говорят про то, что гном и макось непрактичные, хотя на самом деле в разы практичнее и удобнее винды. Разве что макось хочется ругать за то, что окно в полноэкранном режиме на отдельный рабочий стол отправляется.
@@guliguli7469 и за отсутствие тайлинга, забыл
Да, с альтабом еще очень неудобно, когда три окна часто нужно свапать
А "super" это что?
За wireguard им, конечно, спасибо, только недавно на него внешний vpn перевёл, приходится по-старинке, из консоли подрубать
Так можно же через Нетворк менеджер подключать
@@AndreyAndrey-gm7hi мне проще интерфейс алиасом поднять, чем в nm лезть
Ох и много же тут мягко говоря споров, что лучше - кеды или гномы
Я считаю так: каждому своё. Мне лично больше нравится вылизанный стиль гнома, чем строгий кде, собственно гном сильно пытается косить под макос, как мне показалось
Я пользуюсь линуксом как обычный среднестатистический юзер, решивший уйти с форточек на линукс, для этого выбрал убунту, начал с 20.04, и каждую следующую версию убунты я пробовал, и я просто кайфую, смотря на приятную стилистику элементов окружения, дружественный пользовательский интерфейс, удобное управление системой и прочее
Так что не надо разводить тут всякое, просто пользуйтесь тем, чем нравится пользоваться, будь то красивый гном, функциональный кде или вообще терминал - всё равно под капотом всё одинаковое
Мне нравиться фича, что можно изменить режим "Performance, Balanced, Power saver"
Ноут весь день в школе живет, идогда зарядку даже не достаю
Aspire 7
Гном очень красивый, но кеды или крыса удобней. Ставлю его иногда попробывать, но долго видеть его не могу.
Гном это готовый продукт, а кеды конструктор. С момента смерти юнити сидел на кедах, но летом вернулся к гному и назад на кеды не хочу (наверное старость)
Не знаю, для меня гном глючнвц капец, призодилось по работе на гноме работать, а дома работал на цианаммоне , и xfce , так в 20 раз меньше глюков, и быстрее обработка информации.
@@ringtonvitryas6348 я 3й гном терпеть не мог пока на Intel сидел. Как перешел на AMD, всё стало плавно и отзывчиво. У Интел кривые дрова на iGPU. Сидел на разных оболочках, остановился на гноме. Глюков нет.
Спасибо за обзор!
7:14 подскажите кто-нибудь почему во многих обзорах придираются к обоям ?)
Там ведь можно любую кастомную картинку поставить какая нравится, и проблема решена ))
ААААААА
Дда!!!!
Разворачивающиеся папки!
Вкладки проводника, вкл развернуть закрытые. Наконец Наутилус сделали современным.
Шаг в перёд - три назад. Список фоновых приложений оооо прорыв!!! лет через десять трэй "изобретут"
Нет у гнома трея и не будет. В родных приложениях нет концепции фоновой работы, а менюшка для "левых" приложений.
@@JBoby-fx7cb вот в том и весь кайф операционок на линуксе, что можно не пользоваться данными окружениим рабочего стола. Не нравится гном, перешёл на кеды или синамон или крысу.
Мне кажется я 44-ю версию жду хотя бы из-за выбора BT устройств в меню. У меня два ноутбука, приходится между ними переключать гарнитуру периодически. Делать это через настройки не то что бы сложно, но некомфортно каждый раз. Не понимаю почему они это сразу не сделали, вроде бы очевидные вещи.
И раздражает что в файловом менеджере нельзя для разных директорий настроить разный способ отображения, по аналогии с windows explorer. Например там, где фотографии, логично желание видеть большие плитки, а документы - список. Но этого, так понимаю, они не сделали и здесь
По моему супер круто
Уверен, к версии 344 они таки сделают что-то годное.
Gnome 344:мв проработали пользовательский интерфейс и добавили инновационную функцию сворачивания окон!
Папки сделали неплохо.
Каждый выпуск про гном - фильм ужасов. Какой-то маньяк насилует и режет десктопный графический интерфейс. Затем пришивает к нему части другой своей жертвы. Швы расходятся, их приходится натягивать силой. От исходного интерфейса почти ничего не осталось, но маньяка это не устраивает. Он снова берётся за нож. В расход пошли обои - папку с ними выпотрошил за считанные минуты. Затем принялся наполнять её самым мерзким содержимым, от чего у наблюдателя волосы встают дыбом и кровь из глаз рекой. И вот он закончил - поспешно вытер руки, провёл фотосессию и выложил в сеть.
😂
Гном все сильнее превращается в планшетный лаунчер...
Мне как сейчас больше нравиться чем как было в G2, но это чисто по слухам, личного опыта использования мало. А так Гном прикольный, хорошо работают расширения всякие, можно под себя делать, хотя вроде все де можно. Но я обычно из всех сред начинаю делать гном )) Так лучше сразу его юзать )
Чтобы посмотреть как было в Gnome 2 поставьте Mate. До сих пор очень надёжно и функционально.
Без расширений его только на управление тач скрином сойдет а с мышкой и клавой без расширений особенно в дистрибутивах со свежим софтом вообще не вариант . Из собственного опыта...
Я пользуюсь Gnome Web как второстепенным браузером (особенно чтобы всякие ссылкис кэшбеком использовать, в ФФ они не работают). Что могу сказать - браузер конечно прошел определенный эаолюционный путь, но 1) До полноценного браузера как ФФ им все еще как до Луны 2) Это все еще обертка на GTKWebKit, по жирному процессу на каждую вкладку и чудовищное потребление памяти в конечно итоге. Да,ФФ тоже "жрет", но отожрав он более не особо не разьедается, а Гнум Вэб может съесть все. 3) Падения вкладок, зависания вкладок, сбои загрузки вкладок на ровном месте. 4)Поддержка вэбстандартов - все тоже довольно печально. Насилу WebGL научились рисовать, уведомления до сих пор не работают. Зато будет WebExt из Фф, которые не работают в 9 из 10 случаев.
Представляю как через 5 лет самым главным изменением в среде будет введение возможности вывести neofetch через QR-код
Через пять лет откажутся от поддержки клавиатур - этого старого, сложного и жутко неудобного способа ввода.
@@gimeron-db не... введут поддержку клавиатур как на заставке😂😂😂😂😂
@@gimeron-db ага, оставят только голосовой ввод)
Дуров верни трей в гном. Ну а вдруг поможет. 😂
как достать wallpaper из gnome 44? Красивые обои
Да, плохо, что в среде линукс всё разрозненно. Вроде по отдельности предлагают хорошие идеи, но в целом многих функций не хватает. Та же гугл вроде шикарно проработала установку хромоси и создание установочной флешки - очень хорошо вылизали старт системы без всяких лишних кодов при запуске. Валв вроде бы обещают сделать игровой линукс, но тоже уже 10 лет будет с момента анонса их игровых стим машин и стимоси. В среде убунту тянут снэп и отказ от флэтпака, в среде линукс минт наоборот. Невидия вообще не может простой всинк приделать в драйвера для линукс. В общем в среде линукс реально как будто кто-то палки в колёса вставляет - лишь бы не получилось полноценного конкурента винде. Хотя уже давно можно было бы сделать полноценную ось. На смартфонах микрософт прощёлкал момент и теперь андроид с линуксом здесь рулят шикарно. Но на пк и ноутах творится полная дичь - либо платная винда либо линукс с неоптимизированными дровами и кучей дистрибутивов.
Кмк, за стимос дальнейшее развитие линукса.
Ну вообще-то в гугле ХромОсь это точно не сильная сторона. Игровой линукс не просто обещали сделать, а уже сделали, причем это почти любой линукс со свежими пакетами и стимом в репозиториях. Снэп проигрывает флатпаку.
@@vas_._sfer6157 если в плане игрового линукса подразумевается андроид, то да. А насчёт десктопной оси очень сомнительно и по остаточному принципу. Та же поддержка драйверов пока что в каком-то ущербном состоянии.
@@mediatourist Ну, вы давно не трогали линукс значит. Поддержка драйверов очень неплохая. Да, есть некоторые шероховатости. В основном Nvidia отставала, но буквально через пару лет драйвер NVK будет очень хорошим для игр. А у amd и intel всё уже тип-топ.
@@vas_._sfer6157 Да я его трогал и недавно - два ноута на линукс минт и кубунту. Новое железо может и хорошо поддерживается, не знаю. У меня старое железо и говорю относительно сравнения с той же Windows 10. Хоть и считаю 10 явно не для старых ПК и ноутов. Оставил бы 7, но там уже прекращена поддержка браузеров, а в 2024-м прекратится и поддержка стима. Остаётся только линукс, но там тот же оптимус реализован крайне плохо и не интуитивно. Даже глупо сравнивать и говорить, что дрова на линуксе сделаны хорошо. Они эффективны процентов на 40 от силы. Если на винде 7 можно шикарно играть в те же игры стим с всинком, то на линуксе всинк в невидии уже не работает. Так что нет, драйвера и работа с железом на линуксе пока что желает лучшего, но альтернативы всё равно нет. Громоздкую винду 10 нет никакого желания устанавливать.
Спасибо
Гном - бул щит
KDE Plasma - вэри Кулл/респект+
плазма не падает!
@@Ivan_Stojyarov уже давно не падает. Года как два ))
ага. плазма во сне упала и на планшете меня порадовала упавшим локскрином и просьбой переключиться в tty, userfriendly
Спасибо!
В каждом новом релизе gnome автор: «раньше было лучше» или «мне не нравится». Начинает уже это подбешивать, можно просто рассказать о нововведениях и всё ?
Ну релиз раз в полгода это на самом деле очень даже не медленно. Сами попробуйте ввести новые функциональности и отладить их за меньший срок, тогда у вас и мнение поменяется(может и нет)
Но ролик познавательный, большое спасибо
Ну да, как по мне гном достаточно быстро развивается
Спасибо Пингвинус, я придерживаюсь того же мнения. Очень любил Gnome еще с первых релизов 2 ветки. Не люблю плоские интерфейсы и все подобное. Поэтому еще лет 5-7 назад перешел на LxQt, сейчас на мой взгляд лучшее решение. Комп конечно все вывозит, но не хватает классического оформления, так как с ним продуктивность моя выше, вероятно я не одинок в своем мнении
там в трее появились вменяемые иконки популярных чатов?
Лично мне новый гном нравится
Кеды сейчас переносят на qt6, интересно, что будет
Будет могобагов. А потом классные Кеды на Qt
@@AlexKraisler Москва не сразу строилась
установил себе Ubuntu 22.04 lts, все бы хорошо, но gnome окружение очень сильно лагает при переключении окон. сама анимация, когда фоновое окно становится немного серым, а активное окно становится более насыщенным. в этот момент окно даже нельзя перетащить, будто зависает отрисовка. особенно сильно эта анимация тормозит в центре приложений. его окно при переключении на него тормозит 1-1.5сек, покуда не отрисуется вся анимация.
тестировал на 3х компьютерах, с разным оборудованием (драйвер видеокарты карты установился и работал хорошо).
побороть эту проблему я никак не могу. а очень нравится Ubuntu и рабочее окружение gnome.
но дикие фризы заставляют уйти.
ставил kde, все работает плавно, шустро, ни одного нарекания. но kde не очень нравится, хотя очень крутое.
пробовал другие дистрибутивы с gnome, там таких проблем нет, только в Ubuntu.
и не знаю как быть.
очень хотелось бы решить проблему с анимацией окон gnome.
На мой взгляд это самый неудачный и не логичный рабочий стол Linux. Чтобы открыть приложение, нужно нажать на кнопку "Обзор", затем на еще одну кнопку с 9ти точками, а затем нужно каждый раз искать приложение среди огромного списка. Плюс к этому, разработчики добавили возможность создавать папки с приложениями в меню приложений. Т.е. это прям как в сказки получается - игла в яйце яйцо в утке утка в зайце... И потом каждый раз нужно повторять эти действия, заяц - утка - яйцо - ила. И это при том, что все рабочие столы остаются без ярлыков. Почему? Помню лет 10ть назад был у меня смартфон на Android где была по центру кнопка нажав на которую попадаешь в меню приложений. Затем эту кнопку убрали. Сейчас к пример на смартфоназх Xiaomi в MIUI все приложения находятся сразу т. с. на рабочих столах. И это правильно, это удобно. А этот Gnome - это огромный шаг назад лет на 10ть. Это еще может оправдано было на телефонах, но на настольных ПК это зачем? Для сравнения в том же Deepin можно переключать классическое меню или меню приложений на весь экран, при этом, там можно создавать ярлыки на всех 4х рабочих стjлах, т.е. самому можно расположить все приложения как угодно на рабочих столах. Неплохое решение придумали в Deepin. А Gnome его разработчики делают одним, а потом другие Gnome все равно переделывают и кастомизируют под классическую рабочую среду, по типу Win или KDE. И как я понимаю по этой же причине появился Cinnamon. Уж лучше тогда сразу поставить KDE. Может я конечно чего-то не понимаю, я новичок в Linux, и рассуждаю как обычный пользователь.
Усложнили код на столько что самим уже разбираться не хочется, может поэтому и релизы редки и минималистичны.
В общем странная тенденция "развития".
А мне KDE Plasma зашла ) Но больше всего обожаю Mint Cinnamon Edition, ничего лишнего :)
Жаль, что минт перестали КДЕ поддерживать. Пришлось переезжать на манжару.
> ничего лишнего
Кроме 1000 лишних пакетов.
@@zaebaniyunderground6260 Ну и что? Они не мешают, а интерфейс классический и интуитивно понятный всем, особенно тем кто с окон переходит. А учитывая мощь современного железа и ёмкости носителей, эти 1000 пакетов вообще капля в море)))
@@zaebaniyunderground6260 Для гурманов чистоты Арч, Генту.
Автор, подскажи, что еще релизится чаще чем раз в пол года? Реально интересно. "Мне кажется вы слишком много кушать. В смысле? Зажрались" - Шырли-Мырли
Настройки раскладки на alt + shift нет. Дробное масштабирование через костыли. Пока грустно
42й гном был не идеальным, но вполне устраивал, особенно то, что на всех системных приложениях включалась темная тема. После обновления на 43й да, стало чуть удобнее работать с подключениями и беспроводными сетями, но напрочь сломалась темная тема, половина приложений (терминал, магазин приложений, текстовый редактор, джини...) потеряли темное оформление и никак не реагируют на изменение настроек. Надеюсь в 44м с таким багом не столкнусь
Это связанно с тем, что старые приложения писались на GTK 2-3, где дефолтная тема либо темная, либо светлая. Тогда не было реализации "системной" темы, что было добавлено в поздних версиях.
Только если вручную менять.
Подскажите новичку как сворачивать/разворачивать окна?
Просто не делай этого. Просто раскидай окна на два-три экрана и переключайся.
Как всегда.
Сделали ..., но.....
Улучшили ...., но ....
Изменили ...., но ....
Всегда эти "НО".
Mate рулит 🤗
Хоть чуть чуть новшество но хотя бы пусть будет и развивается
мне вот интересно, господа-желающие сворачивать окна, а вы вообще разворачивать их каким образом планируете? в сток гноме нет таскбара, так что свернутые (скрытые) окна будут пропадать до тех пор, пока вы не откроете обзор и не ткнете в дэш. стоковый гном не рассчитан на сворачивание окон, и вряд ли (я надеюсь, во всяком случае) такой функционал получит "из коробки". как минимум, до тех пор, пока у гнома останется текущее виденье будущего проекта
Когда они уже поймут что на десктопе все эти огромные иконки, огромные расстояния между элементами и т.п ну такое себе решение. Напоминает "Бабушкин" телефон
нормальное решение, целиться по кнопкам не нужно
@@whitebelyash если вам 90 лет, руки трясутся и зрение -9 то ладно
Кто скажет - а на большом мониторе 34” удобно ли с рабочими столами? В Винде окна располагаешь рядом и все ок,а в гноме как?
На счёт того, что нельзя окна сворачивать. Так вот, недавно пробовал 37 федору и тоже сначала удивился. Но всё решается, это же linux) Ставим gnome-tweaks (в принципе очень полезная программа) идём в "Window Titlebars" и тыкаем в переключатель около Maximise и Minimise. Ставиться через обычный системный пакетный менеджер (в убунту ставил через apt, в fedora -> dnf)
только концепция гнома и не предполагает сворачивание окон (а кнопка разворачивания вообще бесполезна)
@@whitebelyash согласен
@@whitebelyash ну можно настроить только кнопку сворачивания) Но мне удобнее и с кнопкой сворачивания и с кнопкой разворачивания
Всё решается ещё проще - ставишь кеды и не паришь себе мозг.
А то изобрели урезанное нечто, чтобы потом костылями возвращать то, что выпилили.
@@gimeron-db на мой вкус KDE не очень удобная система. Мне GNOME как-то ближе) И мне не сложно один раз при установке дистра поставить галочку)
Ещё видос не досмотрел, но провангую, что ещё не все приложения на gtk4 перенесли))
А какие есть альтернативы? Было бы интересно глянуть на сравнение актуальных DE.
Да куча на самом деле, основная альтернатива - KDE
Так и не понял, почему релиз должен цеплять? или удивлять? Парни делают опен сорс, у них крутые идеи, они успешно двигаются вперёд. Если бы не они, мы бы не знали линукс таким, каков он сейчас. Я доволен каждым их коммитом только потому, что они потратили на него своё время и могу получать от этого удовольствие.
Вашими видео я также доволен, по тем же причинам.
> гном
> крутые идеи
ладно
@@zaebaniyunderground6260 то что вам не нравится гном, не значит что он плох. просто он другой, он для тех, кто его понимает
В gedit не было инструмента работы с кодировками. В новый так понимаю тоже не завезли
Gnome я так понимаю, скорее нацелены на виртуальную реальность, где для пользования системой скоро потребуется напялить шлем и перчатки 🙂 Но в то же самое время они понимают, что пока что не наступила такое время, и постоянно возвращают "классический" функционал, которому сто лет в обед 😁
У тех, кто ещё пользуется устройствами вроде обычного компьютера, клавиатуры и мышки, такие "навороты" вызывают боль и заставляют возвращаться в KDE, Xfce, ... . У меня такое вызывает аналоги с двигателями внутреннего сгорания - дизайн будущего автомобилей, натянутый на обычный паровоз
использую гном больше года, сколько-то времени назад отказался от dash to dock и подобных расширений, боли нет.
@@whitebelyash Когда целка рвётся тоже кровь идёт, а потом нормально всё...
Gnome всегда был и остаётся самым лучшим DE. На всех ноутбуках установлен как дома так и в офисе. Стабильность и удобство в Gnome на первом месте.
Ну не самым лучшим, но одним из. Вообще на ноутбуках очень удобен. А вот на десктопе KDE с ним смело спорит. Самому нравятся и кеды и гном.
А что за дистрибутив у автора? Это какой то сборный под себя или его можно скачать в общем доступе?
Всегда поражался загадочному интерфейсу гнома. Даже на экране входа в систему загадка: а как сменить пользователя? Имя пользователя просто написано, это не поле ввода. Вопрос: как ввести логин то?
При добавлении пользователя он вроде в список добавляется и надо щёлкнуть по имени
@@AndreyAndrey-gm7hi, а как узнать что надо щелкнуть по имени? Это же не кнопка и не поле ввода. Это просто надпись. В интерфейсе элементы, которые что-то делают, должны отличаться от неактивных элементов и элементов оформления.
Непонял, а почему вайфай заблюрен? Он что разве не Pingvinus называется??
Когда там уже GNOME 4?
А что с Wayland и fractional scaling? Стало ли лучше?
В KDE - да. В Gnome будет только с приходом GTK5. Т.е. еще через 2-4 года, не раньше.
@@t3n3t Ну в гноме можно включить, но там надо лазать и прописывать. Вот в кедах да, просто в настройках.
Ваш QR код с вайфаем ведет на ютуб 😂
А так хотелось халявного вайфая хоть где-то на земном шарике 😢
😂
Офигенный релиз. Движутся в правильном направлении. Минимализм и стиль
UX инженер отработал процентов на 60%. К сожалению, дев команда гнома очень токсичная, после пары попыток зарепортить им баги и услышав в ответ "вали отсюда нахуй" желание контрибьютить снижается до отрицательных значений.
Скинь фото где тебя послали
Web незаменимая штука когда основной браузер накрылся медным тазом. Постоянно им пользуюсь для восстановления.
Вот до сих пор нету кнопки сворачивания окна. Ну епт, столько времени прошло. Когда дойдем...
Как нету? В Доп. Настройках Gnome можно включить. Но да, могли бы из коробки включить.