In den 50zigern Jahren kaufte mein Vater diese sog. "Volkschullehrer-Leica", eine Paxette IIM mit Staeble Kata 45mm/2.8 mit der Bezeichnung -R- als junger Vater. Seitdem war diese kleine kompakte, solide Kamera immer im Gebrauch, erlebte viele Urlaube und Familienfeste. Hunderte Agfa CT18 Dia-Filme wurden durchgenudelt, und nie hatte die Kamera Schwächen gezeigt. Der Messsucher war m.E. schon damals eine Zumutung, und so wurde der Fokus aller Aufnahmen mittels der Schärfentiefe am Objektiv eingestellt. Erst 1970 musste dieses kleine Teil einer Minolta SRT101 weichen. Heute ist sie noch im meinem Besitz, wobei sie weniger in Gebrauch ist. p.s. Ihre Kritik über die unterschiedlichen Höhen von Gehäuseschraube und den beiden Filmausbuchtungen waren m.E. kein technisches Mißgeschick, sondern gewollt, da bei einem Stativ oder Balkengebrauch es zu Überschneidungen oder zumindest zu einem Angehen kommen konnte.
Hi Steffen klasse Video lass Dein Begrüßungsspruch der ist genau richtig so wie Du genau richtig bist in diesem schönen Hobby. Grüsse der Michael aus Hessen😊
Schönen Sonntag Herr Schüngel und vielen Dank für dieses interessante und sympathische Video. Im Zeitalter immer länger werdender technische Specs ist diese Kamera doch ungemein erdend. Ein Grund mehr, mal wieder in den Schrank, die Vitrine oder das Regal zu greifen und einen Film in ein Gehäuse der eigenen Foto-Anfänge zu legen. Weiterhin alles gute für Sie und Ihren sympathischen Kanal, Grüße H.K.
Die ist ja mal putzig. Da ich auf solche kleinen Dinger stehe, wisst nicht, warum, wäre das auch was für mich. Von Braun hätte ich mal eine Spiegelreflexkamera haben können, da aber keine Gebrauchsanweisung vorhanden war, habe ich davon Abstand genommen. Ja, blöd, ich weiss. Denn irgendwie kommt man ja auf alles, man muss nur mal ein bißchen probieren. Inzwischen habe ich doch schon ein bißchen was zusammen und die haben irgendwie alle so Alleinstellungsmerkmale. Nettes Video und der Sonntag kann kommen.
Man nannte vermutlich Alles "Irgendwie"-Leica ;-) Es gibt ja auch unzählige Leica des kleinen Mannes ;-) Aber da ist wohl die einzige Gemeinsamkeit wirklich das Filmmaterial ;-)
Sei gegrüßt, wenn Du nach komischen Kameras fragt. Hast du Dir schon mal eine Argus C3 vorgenommen? Ein für mich unmögliches Teil. Bin durch Zufall dadran gekommen und nach kurzer Begutachtung Kopf schüttelnd am Rand meiner Sammlung einsortiert und da steht das " Monster " seit Jahren.
Wie ich oben schon schrieb. Das Ding prickelt mich nicht. Könnte Dir den Trümmer gerne für eine Vorstellung zusenden. Solltest Du an dem Ziegelstein persönliches Interesse haben, sollte sich da eine Lösung finden. @@Analogfotografie
Hallo Steffen. Dein "Eingangsspruch" ist doch gut obwohl ich als Digitalfotograf so überhaupt nicht angesprochen fühle🤣. (Video für diesen Kommentar erst bei 1:40 gestoppt weil ich nur zugehört habe und nicht eher am Rechner war - mal sehen wies es weiter geht). LG André
Abschlussgedanke: interessante Kamera! Auch wenn ich selbst keinen Film mehr einlegen möchte finde ich die alte Kameratechnik hochinteressant. Werde auf der Fotobörse am 3.12. in Darmstadt wieder paar Schätzchen in die Hand nehmen. "Begreifen" gehört ja zu unseren Urinstinkten. LG André
@@Analogfotografie Der Preis war damals, als man den Katalog des ortsansässigen Fotohändler durchblätteterte, nur von sekundärem Interesse, da man sich die ausgewählte Bullaugen-Contarex oder die M3 mit Spiegelkasten ohnehin nicht leisten konnte. Und was anderes wollte man nicht haben. ;-)
Hallo Herr Schüngel, schade, dass eine Kamera, welche mehrere Millionen mal verkauft wurde, von Ihnen so lapidar und fehlerhaft beschrieben wird. Das Fotografieren war für die damalige Zeit nicht "Tricky" sondern vollkommen normal. Es gilt heute wie früher die Regel: ISO, Blende und Zeit! All diese Parameter konnte man ebenfalls an der von Ihnen gezeigten Paxette II einstellen. Fakt ist außerdem, dass die Kamera erstmals 1951 auf der Phokina ´51 vorgestellt wurde und somit erst 1951 auf den Markt kam und nicht 1950. Die Paxetten wurden nicht wie behauptet bis in die 70er verkauft. Produktionsende der letzten Paxette war 1968. Die Kamera wurde nicht immer als Paxette verkauft. Wenn man sich auskennt, so wüsste man, dass es immer auch einen Namenszusatz gab. Wie zum Bsp. I, Ia, Ib, Ic, I M, II, II M, Super, automatic, electromatic, Reflex, 35 oder 28. Also nicht anders, wie es auch heutzutage bei modernen Marktführern üblich ist. So stand der Zusatz "L" nicht für "Lever" (wie von Ihnen Behauptet) sondern nur für den Leuchtrahmensucher. Der von Ihnen ebenfalls erfundene Begriff "Double Stroke" bzw. "Quadro Stroke", gab es übrigens auch bei vielen anderen Kameras der damaligen Zeit. Z. Bsp. gab es auch nie ein Colorplast wie von Ihnen behauptet. Dafür gab es aber die Choroplast-Reihe. Schade auch, dass Ihnen der Name Steinheil nicht bekannt war. Es gab nicht nur den Pronto bzw. Prontor-SVS Verschluss, es gab noch eine Vielzahl anderer Verschlüsse bei den Paxette(n). Den "rudimentären Belichtungsmesser" nannte man korrekter Weise "optischer Belichtungsmesser". War zu der Zeit bei vielen Herstellern üblich. Sie behaupten, dass die von Ihnen gezeigte Paxette II einen Leuchtrahmensucher hätte. Den gab es es zu der Zeit noch gar nicht bei diesen Modellen. Ich bin der Meinung, diese Kamera als "RUclips-Kanalfutter" etwas mehr Recherche zum Detail verdient hätte. Als ich dann Ihre schmutziges Fingernägel noch zu sehen bekam, brach ich das Video ab ... sorry aber ich stehe nicht auf "Dirty Nails". Und schon gar nicht, wenn man eine Vorbildfunktion erfüllen sollte. Nur zur Info: In den Büchern von Walter Zellner (Die Kameraherstellung bei Carl Braun in Nürnberg, ca. 65 Seiten)" oder von Bernd Scherer (Das Paxette Buch, ca. 440 Seiten ) sind übrigens alle Details dargestellt und nachzulesen Gruß. B.
Danke für die vielen Hinweise, auch wenn der Kommentar teilweise etwas unsachlich ist. Aber ich freue mich auf der anderen Seite soviel Paxetten-Enthusiasmus geweckt zu haben. Klar hätte man mehr Recherche betreiben können, aber um ehrlich zu sein - und das zeigen ja auch viele der anderen Kommentare - die ganzen Paxetten sind aus heutiger Sicht mehr eine nieschige Randerscheinung und dürften wohl zumeist ein freudloses Dasein in Altherren-Sammler-Vitrinen fristen. ABer vielleicht haben Sie Recht und ich sollte mich in Zukunft wieder mehr auf heute noch relevante Kameras konzentrieren, und mich weniger mit solch historischem Schnick-Schnack beschäftigen. Von soher nehme ich Ihren Kommentar da gerne als Anregung...
Gilt Ihre Antwort wirklich mir? Ich kann leider nichts dafür, dass so viele Fehler in Ihrem Video vorkommen. Was daran von mir unsachlich sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Ob die neuen Videos dann Qualitativ besser werden mag ebenfalls dahingestellt sein??? Aber irgendwie muss man ja sein Geld verdienen. Fehler zugeben zu können ist eine Gabe. Aber eine beleidigte Leberwurst zu mimen ebenfalls. Ich bin mir sicher, wie viele andere auch, Sie richtig eingeschätzt zu haben. Deshalb habe ich mein Abo bei Ihnen gekündigt. P.S. Und bitte nicht "Fingernägel putzen" vergessen.@@Analogfotografie
@@Analogfotografiees ist mir eine Freude, zu sehen wie diplomatisch Sie mit diesem ungehobelten Zeigenossen umgehen. Da merkt man die Onlineerfahrung. Auch wenn man anderer Meinung ist oder anderen einen Fehler nachweisen kann, ist es möglich sich zivilisiert auszudrücken. 😬 Herr Schüngel, lassen Sie sich nicht von solchen Rüpeln unterkriegen und behalten Sie Ihre Freude an unserem gemeinsamen Hobby ✌🏻☺️
Der "ungehobelte Zeitgenosse" ist ja köstlich😂. Das ist doch bestimmt vorsätzlich provozierende Krawallsatire? Quasi " Versteckte Kamera" auf RUclips?😅
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
In den 50zigern Jahren kaufte mein Vater diese sog. "Volkschullehrer-Leica", eine Paxette IIM mit Staeble Kata 45mm/2.8 mit der Bezeichnung -R- als junger Vater. Seitdem war diese kleine kompakte, solide Kamera immer im Gebrauch, erlebte viele Urlaube und Familienfeste. Hunderte Agfa CT18 Dia-Filme wurden durchgenudelt, und nie hatte die Kamera Schwächen gezeigt. Der Messsucher war m.E. schon damals eine Zumutung, und so wurde der Fokus aller Aufnahmen mittels der Schärfentiefe am Objektiv eingestellt. Erst 1970 musste dieses kleine Teil einer Minolta SRT101 weichen. Heute ist sie noch im meinem Besitz, wobei sie weniger in Gebrauch ist.
p.s. Ihre Kritik über die unterschiedlichen Höhen von Gehäuseschraube und den beiden Filmausbuchtungen waren m.E. kein technisches Mißgeschick, sondern gewollt, da bei einem Stativ oder Balkengebrauch es zu Überschneidungen oder zumindest zu einem Angehen kommen konnte.
Hi Steffen klasse Video lass Dein Begrüßungsspruch der ist genau richtig so wie Du genau richtig bist in diesem schönen Hobby. Grüsse der Michael aus Hessen😊
Danke! was sol ich auch sonst sagen...aber jedesmal wenn ich es sage, komme ich mir vor wie eine defekte Schallplatte ;-)
Schönes Video! Nur wieder so teuer für mich 😂😂
Meine kuriose ist die Horizont panoramakamera mit Schwenk objektiv 😊 oder die Homer mini kamera
Naja, die Schwenkobjektivkameras ala Widelux, Horizon, Noblex machen ja schon Sinn...die Homer mini allerdings ist wirklich kurios ;-)
Schönen Sonntag Herr Schüngel
und vielen Dank für dieses interessante und sympathische Video. Im Zeitalter immer länger werdender technische Specs ist diese Kamera doch ungemein erdend.
Ein Grund mehr, mal wieder in den Schrank, die Vitrine oder das Regal zu greifen und einen Film in ein Gehäuse der eigenen Foto-Anfänge zu legen.
Weiterhin alles gute für Sie und Ihren sympathischen Kanal,
Grüße H.K.
Das definitiv...Habt Spaß, schießt Film !!!
Die ist ja mal putzig. Da ich auf solche kleinen Dinger stehe, wisst nicht, warum, wäre das auch was für mich. Von Braun hätte ich mal eine Spiegelreflexkamera haben können, da aber keine Gebrauchsanweisung vorhanden war, habe ich davon Abstand genommen. Ja, blöd, ich weiss. Denn irgendwie kommt man ja auf alles, man muss nur mal ein bißchen probieren. Inzwischen habe ich doch schon ein bißchen was zusammen und die haben irgendwie alle so Alleinstellungsmerkmale. Nettes Video und der Sonntag kann kommen.
Danke :-)
Man nannte die Paxette wohl auch "Volksschullehrer-Leica". Ich hab eine Super-Paxette II mit Casarit 2,8/45.
Man nannte vermutlich Alles "Irgendwie"-Leica ;-) Es gibt ja auch unzählige Leica des kleinen Mannes ;-) Aber da ist wohl die einzige Gemeinsamkeit wirklich das Filmmaterial ;-)
Sei gegrüßt, wenn Du nach komischen Kameras fragt. Hast du Dir schon mal eine Argus C3 vorgenommen? Ein für mich unmögliches Teil. Bin durch Zufall dadran gekommen und nach kurzer Begutachtung Kopf schüttelnd am Rand meiner Sammlung einsortiert und da steht das " Monster " seit Jahren.
Die Columbo-Kamera ...oder The Brick ... ja ...nur hier in Deutschland sehr wenig verkauft und selten zu bekommen
Wie ich oben schon schrieb. Das Ding prickelt mich nicht. Könnte Dir den Trümmer gerne für eine Vorstellung zusenden. Solltest Du an dem Ziegelstein persönliches Interesse haben, sollte sich da eine Lösung finden. @@Analogfotografie
Hallo Steffen. Dein "Eingangsspruch" ist doch gut obwohl ich als Digitalfotograf so überhaupt nicht angesprochen fühle🤣. (Video für diesen Kommentar erst bei 1:40 gestoppt weil ich nur zugehört habe und nicht eher am Rechner war - mal sehen wies es weiter geht).
LG André
Abschlussgedanke: interessante Kamera! Auch wenn ich selbst keinen Film mehr einlegen möchte finde ich die alte Kameratechnik hochinteressant. Werde auf der Fotobörse am 3.12. in Darmstadt wieder paar Schätzchen in die Hand nehmen. "Begreifen" gehört ja zu unseren Urinstinkten.
LG André
@@andreksionski1220 einen Film einlegen kann beim BEGREIFEN sehr hilfreich sein. Es verbindet auch wieder mehr mit den Bildern...
Die Paxetten wurden damals ausgiebig in diversen Zeitschriften beworben, aber von den Specs her, interessierten sie mich nicht.
War wohl damals auch eher der Preis, der verführt hat
@@Analogfotografie Der Preis war damals, als man den Katalog des ortsansässigen Fotohändler durchblätteterte, nur von sekundärem Interesse, da man sich die ausgewählte Bullaugen-Contarex oder die M3 mit Spiegelkasten ohnehin nicht leisten konnte. Und was anderes wollte man nicht haben. ;-)
Hallo Herr Schüngel,
schade, dass eine Kamera, welche mehrere Millionen mal verkauft wurde, von Ihnen so lapidar und fehlerhaft beschrieben wird.
Das Fotografieren war für die damalige Zeit nicht "Tricky" sondern vollkommen normal. Es gilt heute wie früher die Regel: ISO, Blende und Zeit! All diese Parameter konnte man ebenfalls an der von Ihnen gezeigten Paxette II einstellen.
Fakt ist außerdem, dass die Kamera erstmals 1951 auf der Phokina ´51 vorgestellt wurde und somit erst 1951 auf den Markt kam und nicht 1950.
Die Paxetten wurden nicht wie behauptet bis in die 70er verkauft. Produktionsende der letzten Paxette war 1968.
Die Kamera wurde nicht immer als Paxette verkauft. Wenn man sich auskennt, so wüsste man, dass es immer auch einen Namenszusatz gab. Wie zum Bsp. I, Ia, Ib, Ic, I M, II, II M, Super, automatic, electromatic, Reflex, 35 oder 28. Also nicht anders, wie es auch heutzutage bei modernen Marktführern üblich ist.
So stand der Zusatz "L" nicht für "Lever" (wie von Ihnen Behauptet) sondern nur für den Leuchtrahmensucher.
Der von Ihnen ebenfalls erfundene Begriff "Double Stroke" bzw. "Quadro Stroke", gab es übrigens auch bei vielen anderen Kameras der damaligen Zeit.
Z. Bsp. gab es auch nie ein Colorplast wie von Ihnen behauptet. Dafür gab es aber die Choroplast-Reihe.
Schade auch, dass Ihnen der Name Steinheil nicht bekannt war.
Es gab nicht nur den Pronto bzw. Prontor-SVS Verschluss, es gab noch eine Vielzahl anderer Verschlüsse bei den Paxette(n).
Den "rudimentären Belichtungsmesser" nannte man korrekter Weise "optischer Belichtungsmesser". War zu der Zeit bei vielen Herstellern üblich.
Sie behaupten, dass die von Ihnen gezeigte Paxette II einen Leuchtrahmensucher hätte. Den gab es es zu der Zeit noch gar nicht bei diesen Modellen.
Ich bin der Meinung, diese Kamera als "RUclips-Kanalfutter" etwas mehr Recherche zum Detail verdient hätte.
Als ich dann Ihre schmutziges Fingernägel noch zu sehen bekam, brach ich das Video ab ... sorry aber ich stehe nicht auf "Dirty Nails".
Und schon gar nicht, wenn man eine Vorbildfunktion erfüllen sollte.
Nur zur Info: In den Büchern von Walter Zellner (Die Kameraherstellung bei Carl Braun in Nürnberg, ca. 65 Seiten)" oder von Bernd Scherer (Das Paxette Buch, ca. 440 Seiten ) sind übrigens alle Details dargestellt und nachzulesen
Gruß. B.
Danke für die vielen Hinweise, auch wenn der Kommentar teilweise etwas unsachlich ist. Aber ich freue mich auf der anderen Seite soviel Paxetten-Enthusiasmus geweckt zu haben. Klar hätte man mehr Recherche betreiben können, aber um ehrlich zu sein - und das zeigen ja auch viele der anderen Kommentare - die ganzen Paxetten sind aus heutiger Sicht mehr eine nieschige Randerscheinung und dürften wohl zumeist ein freudloses Dasein in Altherren-Sammler-Vitrinen fristen. ABer vielleicht haben Sie Recht und ich sollte mich in Zukunft wieder mehr auf heute noch relevante Kameras konzentrieren, und mich weniger mit solch historischem Schnick-Schnack beschäftigen. Von soher nehme ich Ihren Kommentar da gerne als Anregung...
Gilt Ihre Antwort wirklich mir? Ich kann leider nichts dafür, dass so viele Fehler in Ihrem Video vorkommen. Was daran von mir unsachlich sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Ob die neuen Videos dann Qualitativ besser werden mag ebenfalls dahingestellt sein??? Aber irgendwie muss man ja sein Geld verdienen.
Fehler zugeben zu können ist eine Gabe. Aber eine beleidigte Leberwurst zu mimen ebenfalls.
Ich bin mir sicher, wie viele andere auch, Sie richtig eingeschätzt zu haben. Deshalb habe ich mein Abo bei Ihnen gekündigt.
P.S. Und bitte nicht "Fingernägel putzen" vergessen.@@Analogfotografie
@@Analogfotografiees ist mir eine Freude, zu sehen wie diplomatisch Sie mit diesem ungehobelten Zeigenossen umgehen. Da merkt man die Onlineerfahrung. Auch wenn man anderer Meinung ist oder anderen einen Fehler nachweisen kann, ist es möglich sich zivilisiert auszudrücken. 😬 Herr Schüngel, lassen Sie sich nicht von solchen Rüpeln unterkriegen und behalten Sie Ihre Freude an unserem gemeinsamen Hobby ✌🏻☺️
Der "ungehobelte Zeitgenosse" ist ja köstlich😂. Das ist doch bestimmt vorsätzlich provozierende Krawallsatire? Quasi " Versteckte Kamera" auf RUclips?😅