so eine Materialschlacht als "Öko-Haus" zu betiteln find ich grenzwertig, ich mein 4x mehr Armierungsstahl als in normalen Häusern und vom Beton garnicht erst zu sprechen
Ein sehr gelungenes Haus im Bauhausstiel, mit vielen raffinierten Details. Perfekt umgesetzt. Leider gibt es viel zu wenig angaschierte Architekten in Deutschland mit denen man ein Projekt auf diesen Niveau umsetzen kann.
Was genau ist an einem Stahlbeton Monster als Einfamilienhaus ein Öko-Haus? Alleine der Primärenergie Bedarf für den Bau des Hauses lässt sich nicht durch eine Wärmepumpe in den nächsten 100 Jahren kompensieren.
Diese Häuser, in Schuhschachtelbauweise gleichen sich immer auf den ersten Blick, für mich bleiben diese optisch kalt, Bunkerähnlich...Ausdruck einer gewollten Unnahbarkeit und Abgrenzung. (Kein Neid! Ich meine dass allgemein, ich gucke gerne diese Doku-Reihe). Als Frau sehe ich die Hausarbeit 😱, nur mit Putzhilfe..die Fensterfronten alleine und dann noch in ländlicher Gegend. Ich spreche aus/ mit Erfahrung. Geschmack und Geld fängt beides mit G an, man hat es oder nicht...viel Glück der Familie 🍀
Dreist! Was hier als neu und Ökokaus verkauft wird, ist nichts anderes als das Konzept von Le Corbusier „Form follows function“ mit seiner Stahlbetonbauweise. Diese Bauart ist heute weder neu noch ist es ein Ökohaus.
Ich bezweifle, das ein OG, welches das EG überragt eine Function hat. Ebenso müssen Sie mir den Sinn einer Dachterrassenteilummauerung erklären! Warum man gewaltige Fenster benötigt, aus denen man auch nicht mehr sieht als aus einem Kleinen.....die aber ebenso gewaltige Jalousien erwarten um den Sichtschutz eines kleinen Fensters zu gewähren......
@@luticia Über das Rumtheoretisieren hinsichtlich Architektur bin ich hinweg. Ich erlaube mir reine Gedankengänge und einfache hässlich/schön Urteile. Im Übrigen empfehle ich die Reihe "Topograhien " von Wieland, auch hier auf YT. Da gibt es eine Folge nur über "das Fenster"......HERRLICH
Kann es sein, dass du einfach Geldprobleme hast und dir selber einredest, du würdest es hässlich finden, um dir nicht eingestehen zu müssen, dass du es schön findest und es dir nur einfach nicht leisten kannst?
@@userMartinErwachtZurLegende ich denke die meisten leute haben kein geld für beides, und können dementsprechend relativ gut einfach entscheiden was denen optisch am besten gefällt. Ich hätte zb nichts gegen tofuwürfel, aber traditionelle bauweise ist mehr oder weniger zeitlos wenn man gut baut, ich kann mir nicht vorstellen dass das haus aus der doku in 60 jahren nicht wassertechnisch ein wenig wartung erfordern wird, ebenso denke ich dass je nach kindersituation die offenheit der räume nicht grundsätzlich besser ist als ne tür die man schließen kann
Diese modernistische Schuhschachtelbauweise ist heutzutage schwerlich noch schön zu finden. Auch hat man damals noch kein Bewusstsein für graue Energie gehabt, denn extra Beton und Stahl zu verbauen ergibt kein "Ökohaus". Dieter Wieland ist mit seiner Botschaft leider nicht genug durchgedrungen.
Das heißt du kannst nicht akzeptieren, dass verschiedene Menschen unterschiedliche Geschmäcker haben und meinst, dass - nur weil du es nicht schön findest - es auch jeder andere nicht schön finden darf?
@@userMartinErwachtZurLegendedas bedeutet das Ding Öko Haus zu nennen ist lächerlich. Abgesehen davon dass es mir persönlich gefällt ist es das genaue Gegenteil von ökologisch.
Eins muss man sich im klaren sein. Für den schmalen Geldbeutel ist das nichts. Wäre interessant ob 1-2 Millionen ausreichten. Wer putzt eigentlich die großen Glasflächen. ist von innen schon ein Problem und dann von außen. Jeder der schon mal am Land gelebt hat weiß wie schnell die Fenster von Fliegenpunkten überzeichnet sind. Die gehen durch blosen Regen nicht weg. Evtl. hat das Glas dafür ja eine spezielle Oberfläche?
Wo ist hier irgendwas Öko? Ganz im Ernst, ein Ökohaus spart beim Bau mehr CO2 ein, als es produziert... Das hier ist eine praktisch ausgerichtete Stahl-Beton-Höhle, wie es meine Eltern auch in den 80igern gebaut haben...
Diese Doku ist eine Enttäuschung auf ganzer Linie. Dem Titel nach hatte ich gedacht von einem etwas extravaganten Haus zu hören und dabei viel über dessen Energiesparmaßnahmen zu erfahren. Stattdessen ist es eine Lobeshymne auf CO2-schleudernde Betonmassen, Platzverschwendung für wenige Personen, eine scheinbar weltfremde Architektin, die Handläufe an Treppen wirklich überflüssig findet und wartungsunfreundliche Konstruktionen wie eingemauerte Fensterrahmen oder unzugängliche Sonnenschutzhohlräume. Ich bin kein Architekt, vllt. tue ich der Architektin auch unrecht, aber so kam es bei mir an. Und welche Schicht der Bevölkerung erkennt sich denn da wieder? Das sind doch die oberen 5%, die sich eine derartige Dekadenz leisten können. Ich will gar nicht beurteilen ob das Geld gerecht oder ungerecht verteilt wird, aber ein Traumhaus muss nicht so dekadent/teuer sein. Da wäre es spannender Häuser zu sehen, mit denen sich auch ein größerer Teil der Bevölkerung identifizieren kann bzw. sich dort Inspirationen von klugen Ideen und Lösungen holen kann.
In den Kommentaren herrscht die deutsche Mecker- und Neidkultur vor. Ein schönes Haus wurde da baulich umgesetzt und vorgestellt. Die Familie sollte sich einfach daran freuen und die unsäglich vielen negativen Kommentare ignorieren.
Es geht weniger um Neid, als viel mehr darum, dass ein Gebäude aus Unmengen von Beton und Stahl, das darüber hinaus für eine Familie verschwenderisch viel Platz bietet und konstruktiv nicht auf Langlebigkeit ausgelegt ist, als ökologisch und nachhaltig angepriesen wird.
Wirkt ziemlich ungemütlich und kalt auf mich, innen wie aussen. Schönheit ist Geschmackssache, ich finde es sieht auch in der Landschaft nicht schön aus. Eher ein Fremdkörper. Warum das Haus besonders ökologisch sein soll, das leuchtet mir nicht ein. Wenn man dann noch diese unwirtliche Aussenanlage betrachtet, dann istman von ökologisch wertvoll meilenweit entfernt.
Viele Kommentare hier sind einfach widerlich und einfach nur voll Neid. Scheint so als würde sich hier doch noch so mancher den öko-Sozialismus wünschen. Gönnt es doch den Leuten, sie tun doch keinem weh. Ich würde mir auch gerne mein Haus bauen wie ich es gern hätte. Ich finde das Haus schön. Hoffentlich fühlen sich die Bauherren dort wohl!
Noch nie so ein Geschwätz bei einer hauspräsentation gehört. Stringent. Steelen. Usw. Was daran ökologisch sein soll. Energieeffizient mit dieser Form? Rockwool ist kein optimaler dämmstoff für sommerlichen wärmeschutz. Hier stimmt vieles nicht. Der Zuhörer ist nicht dumm.
Die Anordnung der Räume in einem Mehrparteienhaus ist eigentlich hinsichtlich Energieeffizienz unsinnig: unbeheizte Räume (Flure, Treppenhäuser) innen, beheizte Räume außen. Grund dafür: Fenster, also Tageslichtzugang für Räume, in denen man sich die meiste Zeit aufhält. Aber der Nachteil ist der Wärmeverlust, da die wärmeren Gebäudeabschnitte direkt an der Außenwand liegen. (Analog ist die Lage im Sommer hinsichtlich Kühlung.) Die umgekehrte Anordnung, also hoch frequentierte, zu klimatisierende Räume innen und wenig frequentierte außen, wäre hinsichtlich Energieeffizienz viel besser. Das Problem mit dem Tageslicht könnte man ganz simpel über flache Lichtperiskope lösen. Dazu müsste die Geschosshöhe vielleicht um ein paar Zentimeter höher sein, aber den Platz braucht man für aktive Belüftungssystem vielleicht sowieso. Aber auch ohne, das wäre kein Problem. Auch das Problem hinsichtlich Lüftung ist keines: Fensterlüftung wäre zwar schwieriger, könnte man über die Periskope oder Fenster zum Flur vielleicht realisieren, wäre aber nicht notwendig, weil moderne Häuser ohnehin ein aktives Belüftungssystem haben. Die Periskope hätten gegenüber den Fenstern sogar einen Vorteil: ich kann Periskope ja in verschiedene Himmelsrichtungen bauen und damit Licht im selben Raum über den ganzen Tag verteilt in vergleichbarer Menge nutzen. Bei Fenstern aber bin ich auf die Himmelsrichtung eingeschränkt, in welche die anliegende Außenwand gerichtet ist.
"Öko Neubau" mit Holz Heizung. Finde den Fehler. Es kann auch nicht ökologisch sein ein 200m2 Mononutzungshaus zu bauen. Sehr unkritische Beitrag leider.
@@tomhaui3767 Ja, so krass eohl nicht aber sicher ne mio aufwärts. Is halt die Frage warum zeiht man sowas im ÖRR, wenn diebbreite Masse ohnehin nie so ein ÖkoHaus bauen kann. Daran sieht man ja schon wieder das diese "grüne Idee" nur für die oberen 10% oder 5% realistisch ist. Ergo nicht massentauglich, also utopisch!
money money money, must be funny, in a rich mens world. aber wenn ichs könnte, würde ich mirs auch gönnen. schon schick geworden, aber durchaus auch verschwenderisch.
Flachdach in Deutschland - war in den 60ern schon mal "in" (mediterran bauen)! Leider ist unsere Regen- und Schneehäufigkeit eben deutlich höher und ein Flachdach passt dazu gar nicht! Der einzige Grund für das Flachdach ist, daß man kein "normales" Dach (Dachdecker-Arbeit) braucht und damit die Kosten etwas senken kann! Sichtbeton... O my fuggin God! Wtf!
wenn es mal richtig schneit, für wieviel kg Schneelast ist dieses Flachdach dann zugelassen? Oder wie kommt man da hinauf um den Schnee wegschaufeln? Und wenn es regnet, wo rinnt das Wasser vom Flachdach dann hin? An den Außenwänden hinunter? Und hinterlässt da tolle Spuren? Kann sein das ich etwas anders denke. Im Moment haben wir so 1 m Schnee. Und minus 27, kein Tippfehler, Grad. Das Haus hat ja auch einen Keller? Warum wurde darüber nichts gesagt? Oder gezeigt. Ist zwar schön das das Gästebadezimmer schwarzen Marmor hat. Aber eigentlich Nebensache. Wenn man euren Titel -Öko Haus - . Wäremepumpe? Wo ist die den?
Bemessungsschneelast für den Bauort sind 52 kg/m², also ganz grob 20 cm trockener Altschnee. Gut möglich, dass der Statiker aber etwas mehr angesetzt hat, unabhängig davon, dass das Dach natürlich noch etwas mehr trägt, bevor's kritisch wird.
@@africola5270 Moskau, Russland... wo ich seit über 30 Jahren schon lebe. Und dei Statiker sagen, auch ein Spitzdach, wo also der Schnee herunter kommt, muss 400 kg pro m2 aushalten.
Vastu technisch ist das haus super soweit man das anhand des Videos beurteilen kann. Geschlossener Süden durch die Garage ist top. Geld und Erfolg kommt durch den offenen Norden mit Glas ins Haus. Den Bewohnern wird es gut gehen finanziell
Puh, zum Glück konnten die Bauherren sich in einem 2. Haus noch besser verwirklich. Nicht auszudenken, hätten die Leute ihr restliches Leben ggü. eines Kindergartens wohnen müssen.... Manche Leute haben echt ein hohes Anspruchsdenken.
Alles offen... Aber selbst wenn gekocht wird und die ganze Bude wie ne Küche riecht - die Bewohner selbst merken das gar nicht mehr! Nur wenn ich bei Freunden eingeladen bin riecht man es sofort im Ganzen Haus! (die auch so ne Küche ohne Wände haben!)
hässlicher Betonklotz mit sterilem Innenleben. Die vielen Scheiben müssen geputzt werden und das ganze Weiß in der Hütte wird auch nicht lange so bleiben. Aber wenn man das so haben möchte..... Das einzig gute an dem Bunker sind die begehbare Garage und die Dachterasse :D
Wie unsypmaptisch kann man als Bauherr eigentlich sein? Er spricht die ganze zeit von "ICH" anstatt "WIR". Seine arme Frau steht auch noch direkt daneben. Das Haus ist wirklich schön geworden. Die Treppe hätte ich als offene Variante gewählt, genauso der Ofen ist meiner meinung nach nicht wirklich in den Raum integriert.
Wenn Ehrlichkeit als Neid bezeichnet wird dann muss man wahrscheinlich noch an sich selbst arbeiten und sich eingestehen, dass ökologisch hier nicht wirklich Ernst gemeint sein kann...
@@V.M.1991 abgesehen von ökologisch was man faktisch belegen kann (mit daten) ist der rest neid pur. zieh dir mal die kommentare rein typisch deutsch halt...
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Die Doku zeigt, wie das Ökohaus gebaut wurde. Wie es sechs Jahre später aussah sehen Sie direkt hier:
📺 1.ard.de/Traumhauser-S3F3-weiterschauen
Was kostet so ein Haus?
Wär evtl eine relevante Info😉
Das Ding ist so ökologisch wie ein Dodge Ram😂
😂@@tomhaui3767
so eine Materialschlacht als "Öko-Haus" zu betiteln find ich grenzwertig, ich mein 4x mehr Armierungsstahl als in normalen Häusern und vom Beton garnicht erst zu sprechen
Was soll man denn vom BR anderes erwarten System luschen 😅
Hier ist nichts was den Titel Öko rechtfertigen würde.
Endlich erschwingliches Bauen und dazu noch so nachhaltig mit Beton…
😂😂
nachhaltig?
@@arnoldmicko Sarkasmus
@@arnoldmicko Das war Ironie
Ungefähr so gemütlich wie die Verkaufsfläche eines Autohauses. Daran hat mich der Innenbereich jedenfalls sofort erinnert.
Ging mir genauso...
"Schön " sieht anders aus !
Leben im Schaufenster….schlecht ist es nicht wenn Mann einen schönen Ausblick hat…🤭😃
100% Zustimmung
die gute alte neidgesellschaft
Mir gefallen die hübschen klaren Linien der Architektur und die großen Fensterflächen. Mega nice! 🤩
Ein wunderschönes Gebäude. Ideale Bühne für Kunst und Design. Bravo.
und wieder hat niemand an die Raum- Akustik bei diesen Materialien (Glas und Beton) gedacht. Wie man sich darin wohlfühlen kann ist mir ein Rätsel...
Ein sehr gelungenes Haus im Bauhausstiel, mit vielen raffinierten Details. Perfekt umgesetzt. Leider gibt es viel zu wenig angaschierte Architekten in Deutschland mit denen man ein Projekt auf diesen Niveau umsetzen kann.
Angaschiert? Du bräuchtest vielleicht erstmal einen halbwegs begabten Deutschlehrer.
Was genau ist an einem Stahlbeton Monster als Einfamilienhaus ein Öko-Haus? Alleine der Primärenergie Bedarf für den Bau des Hauses lässt sich nicht durch eine Wärmepumpe in den nächsten 100 Jahren kompensieren.
Na man heizt auch mit Holz zu 😂😉😂
@@tomhaui3767 Das ist der Oberwitz an diesem "Ökohaus".
@@hansgeorg1636 wie die Damen und Herren die schnell von München nach Hamburg fliegen um bei einem Galaabend für die Weltmeere dabei zu sein.
Für eine Familie ein derart großes Haus mit derartigem Ressourcenverbrauch als Ökohaus zu bezeichnen, ist äußerst gewagt....
So verpackt man Dekadenz und tut sich selbst gut reden, weihräuchen, etc. Also alles toll aber ökologisch ist was anderes 😄
20 Tonnen Baustahl... Damit baut man ein 4-5 Familienhaus...😂
Jetzt mal nur keinen Neid.
@@schuet02Was ist daran Neid? Es spricht mehr konstruktive Kritik als Habsucht aus den Kommentaren.
Alles was nicht überwiegend aus Holz und Dämmwolle ist, da tue ich mich auch schwer als ökologisch zu betrachten
Gut über das Ökologische kann man streiten, aber schönes modernes Haus. Tolle Architektur. 👍🏼
Moderne Hütte ohne Charme.
Diese Häuser, in Schuhschachtelbauweise gleichen sich immer auf den ersten Blick, für mich bleiben diese optisch kalt, Bunkerähnlich...Ausdruck einer gewollten Unnahbarkeit und Abgrenzung. (Kein Neid! Ich meine dass allgemein, ich gucke gerne diese Doku-Reihe). Als Frau sehe ich die Hausarbeit 😱, nur mit Putzhilfe..die Fensterfronten alleine und dann noch in ländlicher Gegend. Ich spreche aus/ mit Erfahrung. Geschmack und Geld fängt beides mit G an, man hat es oder nicht...viel Glück der Familie 🍀
Nachhaltig Bauen mit Beton 😀 aber sehr gelungen!
Dreist! Was hier als neu und Ökokaus verkauft wird, ist nichts anderes als das Konzept von Le Corbusier „Form follows function“ mit seiner Stahlbetonbauweise.
Diese Bauart ist heute weder neu noch ist es ein Ökohaus.
Ich bezweifle, das ein OG, welches das EG überragt eine Function hat. Ebenso müssen Sie mir den Sinn einer Dachterrassenteilummauerung erklären! Warum man gewaltige Fenster benötigt, aus denen man auch nicht mehr sieht als aus einem Kleinen.....die aber ebenso gewaltige Jalousien erwarten um den Sichtschutz eines kleinen Fensters zu gewähren......
@@mauertal Eventuell erhalten Sie Denkanstöße bzw Teilantworten, wenn Sie sich in das Konzept der „Villa Savoye“ hineinlesen.
@@luticia Über das Rumtheoretisieren hinsichtlich Architektur bin ich hinweg. Ich erlaube mir reine Gedankengänge und einfache hässlich/schön Urteile. Im Übrigen empfehle ich die Reihe "Topograhien " von Wieland, auch hier auf YT. Da gibt es eine Folge nur über "das Fenster"......HERRLICH
@@mauertal Sie mich mit einem Ausrufezeichen zum Antworten auf Ihre Frage aufgefordert. Ich bin Ihrem Bedürfnis nachgekommen.
Der Kamin vor dem Fenster macht richtig Sinn 🤣
Wo ist das hell? Zuviel Beton und überall das Licht an 😅 Ökohaus mit zig Tonnen Beton?
Jedes Bauernhaus aus dem Mittelalter ist schöner als dieser Klotz...
Kann es sein, dass du einfach Geldprobleme hast und dir selber einredest, du würdest es hässlich finden, um dir nicht eingestehen zu müssen, dass du es schön findest und es dir nur einfach nicht leisten kannst?
@@userMartinErwachtZurLegende ich denke die meisten leute haben kein geld für beides, und können dementsprechend relativ gut einfach entscheiden was denen optisch am besten gefällt.
Ich hätte zb nichts gegen tofuwürfel, aber traditionelle bauweise ist mehr oder weniger zeitlos wenn man gut baut, ich kann mir nicht vorstellen dass das haus aus der doku in 60 jahren nicht wassertechnisch ein wenig wartung erfordern wird, ebenso denke ich dass je nach kindersituation die offenheit der räume nicht grundsätzlich besser ist als ne tür die man schließen kann
@@userMartinErwachtZurLegende Problem damit, wenn jemandem etwas anderes gefällt? Ich möchte so einen Betonklotz nicht einmal geschenkt haben!
Diese modernistische Schuhschachtelbauweise ist heutzutage schwerlich noch schön zu finden. Auch hat man damals noch kein Bewusstsein für graue Energie gehabt, denn extra Beton und Stahl zu verbauen ergibt kein "Ökohaus". Dieter Wieland ist mit seiner Botschaft leider nicht genug durchgedrungen.
Das heißt du kannst nicht akzeptieren, dass verschiedene Menschen unterschiedliche Geschmäcker haben und meinst, dass - nur weil du es nicht schön findest - es auch jeder andere nicht schön finden darf?
@@userMartinErwachtZurLegendedas bedeutet das Ding Öko Haus zu nennen ist lächerlich. Abgesehen davon dass es mir persönlich gefällt ist es das genaue Gegenteil von ökologisch.
Eins muss man sich im klaren sein. Für den schmalen Geldbeutel ist das nichts. Wäre interessant ob 1-2 Millionen ausreichten. Wer putzt eigentlich die großen Glasflächen. ist von innen schon ein Problem und dann von außen. Jeder der schon mal am Land gelebt hat weiß wie schnell die Fenster von Fliegenpunkten überzeichnet sind. Die gehen durch blosen Regen nicht weg. Evtl. hat das Glas dafür ja eine spezielle Oberfläche?
Naja was denkst du wer das putzt, die 2 Bauherren eher nicht 😅
Wo ist hier irgendwas Öko? Ganz im Ernst, ein Ökohaus spart beim Bau mehr CO2 ein, als es produziert... Das hier ist eine praktisch ausgerichtete Stahl-Beton-Höhle, wie es meine Eltern auch in den 80igern gebaut haben...
Diese Doku ist eine Enttäuschung auf ganzer Linie. Dem Titel nach hatte ich gedacht von einem etwas extravaganten Haus zu hören und dabei viel über dessen Energiesparmaßnahmen zu erfahren. Stattdessen ist es eine Lobeshymne auf CO2-schleudernde Betonmassen, Platzverschwendung für wenige Personen, eine scheinbar weltfremde Architektin, die Handläufe an Treppen wirklich überflüssig findet und wartungsunfreundliche Konstruktionen wie eingemauerte Fensterrahmen oder unzugängliche Sonnenschutzhohlräume. Ich bin kein Architekt, vllt. tue ich der Architektin auch unrecht, aber so kam es bei mir an.
Und welche Schicht der Bevölkerung erkennt sich denn da wieder? Das sind doch die oberen 5%, die sich eine derartige Dekadenz leisten können. Ich will gar nicht beurteilen ob das Geld gerecht oder ungerecht verteilt wird, aber ein Traumhaus muss nicht so dekadent/teuer sein. Da wäre es spannender Häuser zu sehen, mit denen sich auch ein größerer Teil der Bevölkerung identifizieren kann bzw. sich dort Inspirationen von klugen Ideen und Lösungen holen kann.
Sind ja auch Traumhäuser
Würde mich interessieren was es gekostet hat bis zur Bezugsferigkeit
Glaube mit 1,3 - 1,5 Mio wird man in der Gegend mindestens rechnen müssen.
Und das für nen Stahlbeton-Bunker!!!
In den Kommentaren herrscht die deutsche Mecker- und Neidkultur vor. Ein schönes Haus wurde da baulich umgesetzt und vorgestellt. Die Familie sollte sich einfach daran freuen und die unsäglich vielen negativen Kommentare ignorieren.
Es geht weniger um Neid, als viel mehr darum, dass ein Gebäude aus Unmengen von Beton und Stahl, das darüber hinaus für eine Familie verschwenderisch viel Platz bietet und konstruktiv nicht auf Langlebigkeit ausgelegt ist, als ökologisch und nachhaltig angepriesen wird.
Wirkt ziemlich ungemütlich und kalt auf mich, innen wie aussen. Schönheit ist Geschmackssache, ich finde es sieht auch in der Landschaft nicht schön aus. Eher ein Fremdkörper. Warum das Haus besonders ökologisch sein soll, das leuchtet mir nicht ein. Wenn man dann noch diese unwirtliche Aussenanlage betrachtet, dann istman von ökologisch wertvoll meilenweit entfernt.
Überhaupt nicht mein Fall,das schallt von innen , ungemütlich kalte Bauweise
Viele Kommentare hier sind einfach widerlich und einfach nur voll Neid. Scheint so als würde sich hier doch noch so mancher den öko-Sozialismus wünschen. Gönnt es doch den Leuten, sie tun doch keinem weh. Ich würde mir auch gerne mein Haus bauen wie ich es gern hätte. Ich finde das Haus schön. Hoffentlich fühlen sich die Bauherren dort wohl!
Schade, dass der Steingarten bei Drehschluss noch nicht fertig war.
Sie meinen " Schottergarten " ?
Würde jedenfalls zu dem Haus passen ...
🙈
wie wird sowas genehmigt? In Oberbayern sind Satteldächer mit 35%-45% Dachneigung und roten Dachziegeln vorgeschrieben🥲
Dann ist ein Bunker auch schön.
Sorry, dieser Design-/Luxuspalast hat mit ökologisch Bauen nun wirklich gar nichts mehr zu tun....
Neubausiedlungen sind Flächenversiegelung. Keine Wunder, dass die Preise für Baugrund steigen. Darunter leiden alle, auch die Natur.
Habe die Folge in der Mediathek gesehen. Warum die Frau nach 4 Jahren nicht vor die Kamera wollte, kann man nur drüber spekulieren. 🤔
Welche Frau?
Sehr schönes Haus 😊. Nur die eingesparten Energiekosten werden durch Kosten für Fensterputzer aufgefressen 😅
Klug bauen?
Aus Architektensicht schon.
Flachdach = Abriss in 30 Jahren weil Feuchteschäden.
Klug für Architektenfamilien.
Wie kann ein Betonklotz als Öko Haus bezeichnet werden?🤣
Sichtbeton? Warum???
Noch nie so ein Geschwätz bei einer hauspräsentation gehört. Stringent. Steelen. Usw. Was daran ökologisch sein soll. Energieeffizient mit dieser Form? Rockwool ist kein optimaler dämmstoff für sommerlichen wärmeschutz. Hier stimmt vieles nicht. Der Zuhörer ist nicht dumm.
Die Anordnung der Räume in einem Mehrparteienhaus ist eigentlich hinsichtlich Energieeffizienz unsinnig: unbeheizte Räume (Flure, Treppenhäuser) innen, beheizte Räume außen. Grund dafür: Fenster, also Tageslichtzugang für Räume, in denen man sich die meiste Zeit aufhält. Aber der Nachteil ist der Wärmeverlust, da die wärmeren Gebäudeabschnitte direkt an der Außenwand liegen. (Analog ist die Lage im Sommer hinsichtlich Kühlung.)
Die umgekehrte Anordnung, also hoch frequentierte, zu klimatisierende Räume innen und wenig frequentierte außen, wäre hinsichtlich Energieeffizienz viel besser. Das Problem mit dem Tageslicht könnte man ganz simpel über flache Lichtperiskope lösen. Dazu müsste die Geschosshöhe vielleicht um ein paar Zentimeter höher sein, aber den Platz braucht man für aktive Belüftungssystem vielleicht sowieso. Aber auch ohne, das wäre kein Problem. Auch das Problem hinsichtlich Lüftung ist keines: Fensterlüftung wäre zwar schwieriger, könnte man über die Periskope oder Fenster zum Flur vielleicht realisieren, wäre aber nicht notwendig, weil moderne Häuser ohnehin ein aktives Belüftungssystem haben.
Die Periskope hätten gegenüber den Fenstern sogar einen Vorteil: ich kann Periskope ja in verschiedene Himmelsrichtungen bauen und damit Licht im selben Raum über den ganzen Tag verteilt in vergleichbarer Menge nutzen. Bei Fenstern aber bin ich auf die Himmelsrichtung eingeschränkt, in welche die anliegende Außenwand gerichtet ist.
"Öko Neubau" mit Holz Heizung. Finde den Fehler. Es kann auch nicht ökologisch sein ein 200m2 Mononutzungshaus zu bauen. Sehr unkritische Beitrag leider.
Es riecht so ursprünglich, das Holz, Dazu noch draußen ein Feuertopf. Dann kompensiert man sein denaturiertes Sein.
Offen ist schön, wenn man keine tausend Nachbarn hat.
Was kostet so ein Haus denn?
In den Kreisen spricht man nicht über Geld aber sagen wir es so, nicht nur mit dem Baustahl könnte man drei Einfamilienhäuser bauen 😉
@@tomhaui3767 Ja, so krass eohl nicht aber sicher ne mio aufwärts.
Is halt die Frage warum zeiht man sowas im ÖRR, wenn diebbreite Masse ohnehin nie so ein ÖkoHaus bauen kann. Daran sieht man ja schon wieder das diese "grüne Idee" nur für die oberen 10% oder 5% realistisch ist. Ergo nicht massentauglich, also utopisch!
Preis für so ein Gebäude?
1,5 Mio brauchste schon denk ich…
@@roadtripskin6415haha. Unter 2,5 Mio geht das gar nicht…. Alleine die spezial Anfertigung an Treppe ist sündhaft teuer…
Es hat schon seinen Grund warum der Preis nicht genannt wurde ...
Wirklich ökologisch wäre es, kein neues Haus zu bauen!
money money money, must be funny, in a rich mens world.
aber wenn ichs könnte, würde ich mirs auch gönnen. schon schick geworden, aber durchaus auch verschwenderisch.
Könnte ich mir nicht leisten.
2 IT Gehälter, aber bestimmt nicht nur Sachbearbeiter.
Aber gut kein Neid.
Leben im Parkhaus 😅
Ohje - da bekomme ich von der Akustik in Erdgeschoss spontan Kopfschmerzen 😂
Flachdach in Deutschland - war in den 60ern schon mal "in" (mediterran bauen)! Leider ist unsere Regen- und Schneehäufigkeit eben deutlich höher und ein Flachdach passt dazu gar nicht!
Der einzige Grund für das Flachdach ist, daß man kein "normales" Dach (Dachdecker-Arbeit) braucht und damit die Kosten etwas senken kann!
Sichtbeton... O my fuggin God! Wtf!
Warum man so eine große Hütte braucht um es als Öko Haus zu labeln muss man nicht verstehen.
The classic house designs are much better. Even the house has lots of windows and again it looks dark inside....
Münchner Protzinger bau .Öko geht anders und dann Flachdacharchitekt. Die bringt in 13 Jahren die Kübel wenns neitropft 😂
🤣👍🏻
wenn es mal richtig schneit, für wieviel kg Schneelast ist dieses Flachdach dann zugelassen?
Oder wie kommt man da hinauf um den Schnee wegschaufeln?
Und wenn es regnet, wo rinnt das Wasser vom Flachdach dann hin?
An den Außenwänden hinunter?
Und hinterlässt da tolle Spuren?
Kann sein das ich etwas anders denke. Im Moment haben wir so 1 m Schnee.
Und minus 27, kein Tippfehler, Grad.
Das Haus hat ja auch einen Keller? Warum wurde darüber nichts gesagt? Oder gezeigt.
Ist zwar schön das das Gästebadezimmer schwarzen Marmor hat.
Aber eigentlich Nebensache.
Wenn man euren Titel -Öko Haus - .
Wäremepumpe? Wo ist die den?
Bemessungsschneelast für den Bauort sind 52 kg/m², also ganz grob 20 cm trockener Altschnee. Gut möglich, dass der Statiker aber etwas mehr angesetzt hat, unabhängig davon, dass das Dach natürlich noch etwas mehr trägt, bevor's kritisch wird.
Wer hat minus 27 grad? In zirndorf nicht 😅
@@africola5270 Moskau, Russland... wo ich seit über 30 Jahren schon lebe.
Und dei Statiker sagen, auch ein Spitzdach, wo also der Schnee herunter kommt, muss 400 kg pro m2 aushalten.
@@benediktmorak4409Hahaa zirndorf mit moskau vergleichen :D Zirndorf hat weder einen gestörten Diktator noch minus 27 Grad.
@@benediktmorak4409 spannend, aber ka was die Schneelast Berechnung in Russland mit nem EFH in Zirndorf, Mittelfranken zu tun hat
um Jacques Herzog zu zitieren: "Der Siedlungsbrei ist Ausdruck von Abgrenzung, Neid und Misstrauen."
Vastu technisch ist das haus super soweit man das anhand des Videos beurteilen kann. Geschlossener Süden durch die Garage ist top. Geld und Erfolg kommt durch den offenen Norden mit Glas ins Haus. Den Bewohnern wird es gut gehen finanziell
Aha ...
Null gemütlich so hellhörig geht nicht
Flachdach = undicht 🤷
Möchte ich nicht einmal geschenkt haben!! Einfach nur scheußlich! Finde ich jedenfalls.
Doch, geschenkt bekommen, um es dann an Profifußballer zu vermieten.
@@onkeleddierecords6591 Wäre eine gute Idee!😉
Wohnen in der fabrikhalle ...
Gott sind die dröhnig, bisschen mehr Feuer kann nicht schaden. Die Freude kommt echt nicht rüber.
Puh, zum Glück konnten die Bauherren sich in einem 2. Haus noch besser verwirklich. Nicht auszudenken, hätten die Leute ihr restliches Leben ggü. eines Kindergartens wohnen müssen.... Manche Leute haben echt ein hohes Anspruchsdenken.
FunFact: Sie störten sich an der _braunen_ Holzwand des Kindergartens gegenüber.
Und überteuert😂😂
Im 2 Teil ...
"Betonmauer als Sichtschutz obwohl man sich mit den Nachbarn gut versteht "
😂 😂😂
Ja, seit die Mauer da ist versteht man sich blendend 😜
@@V.M.1991 😅👍🏻
Und wenn ich koche schmeckt die ganze bude weil quasi keine türen. Nein danke
In diesen Kreisen wird seltener gekocht
Alles offen... Aber selbst wenn gekocht wird und die ganze Bude wie ne Küche riecht - die Bewohner selbst merken das gar nicht mehr! Nur wenn ich bei Freunden eingeladen bin riecht man es sofort im Ganzen Haus! (die auch so ne Küche ohne Wände haben!)
Ungemütlich, Kalt, kein Charme… was ist mit den Architekten heute zu Tage bloß los 😢
hässlicher Betonklotz mit sterilem Innenleben. Die vielen Scheiben müssen geputzt werden und das ganze Weiß in der Hütte wird auch nicht lange so bleiben. Aber wenn man das so haben möchte..... Das einzig gute an dem Bunker sind die begehbare Garage und die Dachterasse :D
Wer hat eigentlich die grässliche Architektur heutzutage zu verantworten?
Gropius, Le Corbusier…gibts viel schlimmeres….
Terrarium für Menschen
"Ökohaus" weil in der Natur gebaut?
Sonst eben Geschmackssache. Schön hell und nicht von der Stange.
Wie unsypmaptisch kann man als Bauherr eigentlich sein? Er spricht die ganze zeit von "ICH" anstatt "WIR". Seine arme Frau steht auch noch direkt daneben. Das Haus ist wirklich schön geworden. Die Treppe hätte ich als offene Variante gewählt, genauso der Ofen ist meiner meinung nach nicht wirklich in den Raum integriert.
Diese Neid Kommentare hier sind lächerlich 😂😂
Wenn Ehrlichkeit als Neid bezeichnet wird dann muss man wahrscheinlich noch an sich selbst arbeiten und sich eingestehen, dass ökologisch hier nicht wirklich Ernst gemeint sein kann...
@@V.M.1991 abgesehen von ökologisch was man faktisch belegen kann (mit daten) ist der rest neid pur. zieh dir mal die kommentare rein typisch deutsch halt...
Christian Lindner gefällt das
Warum bitte soll man auf einen hallenden, kalt wirkenden , dunklen Bunker neidisch sein ?
@@meggi6228 lol "dunkel" 60% fenster verbaut im Wohnzimmer wenn ich blind wäre würde ich dir ja glauben...
Bauhaus ist die stärkste Umweltverschmutzung überhaupt
Bezahlbarer Wohnraum für alle!
Wenn sie die Mieten nicht mehr zahlen können, sollen sie sich halt Häuser kaufen.
😂👍🏻
Gruß an Marie Antoinette!😅