عرض جيد ومفيد خاصة فيما يتعلق بالفضاء العام وكيف تحول في ظل النظام الرأسمالي من كونه نقدا ايجابيا وعرضا عاما لهموم وتطلعات الفئات الواعية من الشعوب إلى التركيز على الاستهلاك وإفراغ الديمقراطية من رسالتها في ظل النظام الرأسمالي. أما في فيما يتعلق بالأيدولوجية فإن تفسير هابرماس وغيره كان خاطئا لم يدرك حقيقتها ولا كيف تطورت. "الأيدولوحية هي عقيدة دينية أو قومية أو ماركسية أو رأسمالية تم تحويلها إلى تنظيم سياسي بهدف الاستيلاء على الحكم ومصادرة حرية الإنسان، وتسخير إمكانات الدولة لخدمة النخبة الحاكمة." وهذا هو التعريف الذي توصلت إليه شخصيا وكتبت عنه في العديد من كتبي التي صدرت بالإنجليزية والعربية. وشكرا جزيلا لهذه القناة والقائمين عليها.
استاذ من فضلك لمادا تغفلون عن رسم الواقع مثلا المدينة النقل الصناعة المعمار الهندسة الكنيسة الصناعات الصغيرة اللباس أماكن العبادة الطب هذه المرافق كلها تصنع الفكر الفلسفة وشكرا
شكرا للاستاذ ، انا طالبة ادب ، هل فهمي صحيح ان لوكاش : قال بالبنى الفوقية : هي الايديولوجيا والادب ، وبنى تحتية : مؤسسات المجتمع مثل الاقتصاد والزراعة .. وقال ان الادب يقدم : الوعي الفعلي ( يماثل الواقع عن طريق الرواية او الشعر ) وووعي ممكن يقدم حلول ورؤى للمجتمع ) وقال بالنموذج وهو رسم حلول ليست من الواقع ( رموز التطوير )
شكراً ع المحاضرة الأكثر من رائعة دكتور أحمد لكن عندي سؤال أنت قلت أن بعض الارستقراطيين كانوا خرافيين بالرغم من أن التاريخ يؤكد لنا أن من دعم الأفكار التنويرية هي نخبة الارستقراطيين والبرجوازيين خصوصاً في فترة الحكم المطلق المستنير هل يمكنك أن تعطينا أمثلة عن هؤلاء الارستقراطيين الخرافيين؟ تحياتي
شكرا الاستاد الفاضل احمد. مهضوم ومتواضع واداء بدون تعقيدات مفاهيمية .
محاضرة جميلة وراقية ... لقد قرأءة لهابرماس كتاب المعرفة و المصلحة وجدتة صعب جدأ وعسير الهضم ...عمومأ تحياتي
مقدمات قيمة نرجو أن تتسع مستقبلا إلى قراءة لو ضعنا الحالي في العالم العربي و الطريق إلى تحديث حقيقي في العقود المقبله بأقل الخسائر .
عرض جيد ومفيد خاصة فيما يتعلق بالفضاء العام وكيف تحول في ظل النظام الرأسمالي من كونه نقدا ايجابيا وعرضا عاما لهموم وتطلعات الفئات الواعية من الشعوب إلى التركيز على الاستهلاك وإفراغ الديمقراطية من رسالتها في ظل النظام الرأسمالي. أما في فيما يتعلق بالأيدولوجية فإن تفسير هابرماس وغيره كان خاطئا لم يدرك حقيقتها ولا كيف تطورت. "الأيدولوحية هي عقيدة دينية أو قومية أو ماركسية أو رأسمالية تم تحويلها إلى تنظيم سياسي بهدف الاستيلاء على الحكم ومصادرة حرية الإنسان، وتسخير إمكانات الدولة لخدمة النخبة الحاكمة." وهذا هو التعريف الذي توصلت إليه شخصيا وكتبت عنه في العديد من كتبي التي صدرت بالإنجليزية والعربية. وشكرا جزيلا لهذه القناة والقائمين عليها.
شكرا للمحاضر، لم يكن لوكاتش من أعضاء مدرسة فرانكفورت. صحيح أنه كان لفكره دورا في نشأتها، وهو يمثل الماركسية النقدية.
جزيل الشكر...
تحياتي لك
NICE
استاذ من فضلك لمادا تغفلون عن رسم الواقع مثلا المدينة النقل الصناعة المعمار الهندسة الكنيسة الصناعات الصغيرة اللباس أماكن العبادة الطب هذه المرافق كلها تصنع الفكر الفلسفة وشكرا
الإعلانات كتير جدا ....أمر يدعو لعدم المتابعة
لماذا المصريين يتحدثون كثيرا بدون فائدة تذكر.. تعبت ولم احصل على معلومة تذكر
شكرا للاستاذ ، انا طالبة ادب ، هل فهمي صحيح ان لوكاش :
قال بالبنى الفوقية : هي الايديولوجيا والادب ، وبنى تحتية : مؤسسات المجتمع مثل الاقتصاد والزراعة ..
وقال ان الادب يقدم : الوعي الفعلي ( يماثل الواقع عن طريق الرواية او الشعر ) وووعي ممكن يقدم حلول ورؤى للمجتمع )
وقال بالنموذج وهو رسم حلول ليست من الواقع ( رموز التطوير )
+Alhajri NOURA
موفقة وفهم جيد
شكراً ع المحاضرة الأكثر من رائعة دكتور أحمد لكن عندي سؤال
أنت قلت أن بعض الارستقراطيين كانوا خرافيين بالرغم من أن التاريخ يؤكد لنا أن من دعم الأفكار التنويرية هي نخبة الارستقراطيين والبرجوازيين خصوصاً في فترة الحكم المطلق المستنير
هل يمكنك أن تعطينا أمثلة عن هؤلاء الارستقراطيين الخرافيين؟ تحياتي
ما درويش الا انت
انت لا تري ماتقول شغل بغبغاوات
اسلوب عرضك ضعيف وبطئ وممل وطلعتك ثقيلة الظل.. تعالى انت ومتابعتك نتابع دروس استاذ احمد الفارابى بعمقه وفصاحته وحسن عرضه وموضوعيته .. كفاية قرف
مع احترامي ولكن انت بترغي كتير ، خش بالموضوع مباشر ياعم