Спасибо большое ребятам за вашу работу, благодаря которой не только студенты, а весь мир может узнать такого замечательного персонажа - Андрея Макарова! Смотрю вас с другого конца света!
Полезный стрим для меня. Лучше тех психологов, которых я смотрела раньше. Не знаю почему, но это прибавляет уверенности в себе. Дает опору. Часто Андрей говорит, давайте опираться на это или это. И это лично мне помогло. Моя цель с помощью сократических диалогов перестать руминировать и начать рефлексировать. А потом и может даже и философствовать 😂 (после слова философствовать в рекомендациях появился ржущий смайлик)😂 однако. 😅
Послал приятелю это видео с пояснением - как выбешивать людей "правильно". Сократ же и сравнивал себя с оводом кусающим людей. За что, собственно и поплатился))) Сразу после этого увидел мем - устами душнилы гундосит истина))))
Чувство объёмней эмоции. Эмоция - это окраска чувства. Чувство это существительное, эмоция - это прилагательное к чувству, если говорить метафорами. Одно чувство может породить целый спектр эмоций. Андрей, ты в этом, оказывается не разбираешься. Производным чувства и эмоций часто является слово. Слово - это одно из звеньев в передачи чувств и эмоций. Вначале было чувство, а не слово. Все слова - это производные чувств.
если чувство как ощущение,то оно было вначале и есть вначале,далее восприятие- выделен объекта и описание-внутренний текст,слово,ментальные формирователи, описывает чувство и получается- эмоция,дальше сознание-перевод восприятия в знание...
@@МаринаТерентьева-м3м ...ощущения бывают приятные,неприятные и нейтральные,например-меня толкнули в транспорте и стали на ногу,если внимание при этом было погруженно в воображени,реактивно всплывае эмоция раздражения,далее,осознав это событие,осознав раздражение,если чел тренируется,то согласия с эмоцией раздражения не происходит,но вместе с тем может быть сетование,что был неосознан или наоборот радость,что был неосознан и стал осознан,вспомнил себе и т.д. В друго человека,по другому,самое разное....
@@МаринаТерентьева-м3м уже отвечал,но вижу текст пропал). Например я занимаюсь самонаблюдением,стараюсь следить вниманием за внимание,что бы оно не было схвачено в содержание мысли,быть с умом,но не в уме, заметив внимание в содержании мысли,возвращаюсь к самонаблюдению. Но заметив что внимание в содержании мысли я могу сетовать,что опять невнимательный,при этом расстраиваться и могу радоваться,что -О),опять вспомнил самонаблюдение.
@@odcueuodcueu1615 туфта какая-то кривая и неправильная. Причём тут "если"? И какие тут могут быть "если"? Ощущение - это малая часть чувства, сродни эмоциям. Сначала идёт цельное чувство, которое рождает эмоции, эмоции рождают слова. И в обратном порядке - слово рождает эмоцию или спектр эмоций, которые складываясь, порождают объёмное чувство. Разные слова несут разные образы со своим "весом", и иерархией. Когда вы говорите "чувство как ощущение" - это бред сивой кобылы какой-то. Масло масляное, крошка хлеба как хлеб, капля воды как море.
Благодарю вас за эту работу. Я еще раз напомнила себе, что я склонна быть в роли позера и на самом деле все по логике движется нормально в моей творческой деятельности и получении результата труда и ценности его для меня.
"Все всё знают" - мне 61 год и мой жизненный опыт говорит, что это правда. Почему же людям кажется, что они не знают? Потому, что они не задают к тому, что услышали, хотя бы три вопроса о сути услышанного. Почему они не задают хотя бы три вопроса о сути услышанного? Потому, что им нафиг это не нужно в данный конкретный момент - по ряду причин. Однако, когда степень знания переходит в разряд "или жизнь, или кошелёк", то практически все обнаруживают, что они давно догадывались! Ситуация "после драки кулаками махать". Между "слышанием" и "пониманием" - пропасть, мосты через пропасть - три (хотя бы то) вопроса по сути услышанного. И вопросы эти должны строиться по принципу "да" и "нет", без всяких "мне кажется", "я думаю", "это как посмотреть", тупо: или "да", или "нет"!
как ответить на вопрос: в чём смысл жизни? Смысл моей жизни в том, что я познакомился сам с собой, полюбил себя великой любовью и боюсь смерти. как расставания с самим собой навек. А если кто-то себя не любит? Если кто-то не рад знакомству с собой, то он пустой изнутри человек. А что делать? Заниматься тем, что его радует.
1:10 - вы правы. Настоящие "не такие" на пупе вертятся, чтобы стать такими, как все, потому, что своя непохожесть - барьер для полноценного общения, "не такие" сильно парятся по этому поводу, они мастера мимикрии. А те, кто хотел бы стать "не такими" - они как раз "такие", но с амбициями. У меня для последних плохая новость: настоящие "не такие" для своей "нетаковости" не делают ровным счётом ничего специального, это в их натуре.
Философское интервью особенно захватило внимание. Вот такие формы (в том числе как и семинар глубокого чтения) особо интересно смотреть. А еще интересный вопрос остался без ответа - как практиковать "два человека"? Замечал, что получается что-то интересное при организации в мышлении диалога двух сторон, представляющих разные точки зрения. Даже возникало чувство, что мышление и должно быть в такой форме, а не как обычно - монологичным (или невнятно диалогичным, то есть без артикуляции диалогичности). Но появляется опасение, что такое утверждение раздвоения опасно, потому что в нем все же дается больше свободы сторонам и становится ближе возможность их автономизации (что как раз означает расщепление сознания и шизофрению, как было сказано в стриме).
Можно понять логику проведения Сократич диалога, концепт приемов, но изучив одно видео-невозможно стать специалистом. Нужно перелопатить кучу видео с Макаровым (собрав по кусочкам целую картину), нужно изучить логику( хотя б неформальную чтоб различать тезисы от аргументов, находить противоречия в речи собеседника и т п), разбиратся в психологии и философии, читать книги и т д., И самое главное это : постоянная практика практика и еще раз практика!!! и тогда все у тебя получится!!! Помни: человек не сразу научился бегать. Удачи тебе, будущий специалист по Сократическому диалогу!🎉
Мда, а у Андрея огромное терпение, потому что как он выразился этот парень просто "лютый" позер)))) Комбинация неуверенный позер показывает нам, что этот человек никогда не сможет сказать чего-то ОПРЕДЕЛЕННОГО. Всё что он говорит весь стрим: возможно, 50 на 50, я бы сказал..., я бы не сказал..., как будто бы нет, или возможно что да.))))))) Причем говорит он это в двух случаях, когда неуверен и когда откровенно говоря просто становится в позу и отрицает всё, что ему предложат, при чём ничем не подкрепляя слепое отрицание. А ещё конечно он озлобленный хам, мало того, что видно как он выходит из себя, так ещё и это недоразумение на 34:00. Загнали молодого в угол, тут то его интеллектуальность на секунду пропала. Вообще видно, что Тимофей настроен не на поиск и решение проблем, он настроен на противостояние, борьбу. В целом вышло интересно посмотреть на клоуна в исполнении молодого человека(я нигилист, у меня нет ценностей. Кстати у меня есть ценности, но они не в том слое в котором я нигилист ахахах), выражаю респект Андрею, видно, что имеет большой опыт работы с такими кадрами!
Я вам больше скажу, при подобном общении, мало кто сможет вот так, без подготовки, выдавать "что-то определенное" очень долго. Люди в массе своецй пользуются словами, значений которых либо не знают, либо полагают что знают. На деле, через пять минут такого "допроса" человек впадает в ступор и мычит, не понимая ни чего от него хотят, ни зная что ответить.
Здравствуйте Андрей! Можно ли попасть к вам на стрим, и как? Например можно обсудить те самые ИИ Или далек ли буддизм от КПТ И согластны ли вы с утверждением, что КПТ это буддизм доведенный до ума? Да и вообще, многое я бы хотел у вас спросить, и вам думаю было бы интересно, создание контента.
Здравствуйте, спасибо за контент. Мне 20 лет, из за вас заинтерисовался философией, подскажите пожалуйста как бы вы советовали изучать её(Книги, течения, личности)? Спасибо
На одном из стримов Андрей на вопрос "стоит ли изучать философию античности?" ответил, что только ради этого и стоит жить (не дословно цитирую). Поэтому, предположу, что, в первую очередь, Сократа, Платона и иных клёвых мужиков того времени)))
Бытие определяет сознание да,но скорее нет),это из серии,-что раньше курица или яйцо?). В какойто момент бытие определяет сознание,в какойто -сознание определяет бытие...
НАВЕРНО ВОПРОС О " КУРИЦЕ И ЯЙЦЕ " ДАВНО УЖЕ СНЯТ... ИЛИ КТО-ТО ДО СИХ ПОР ДУМАЕТ, ЧТО ПТЕНЕЦ С А М О С Т О Я Т Е Л Ь Н О СМОГ ПРОКОРМИТЬСЯ МОШКАМИ,ЖУЧКАМИ И ЧЕРВЯЧКАМИ ,КОТОРЫЕ ТАК И ПЁРЛИ К НЕМУ СО ВСЕХ СТОРОН ПРЯМО В КЛЮВ ???!!!!ТАК И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ - ПТЕНЦОВ ДОЛЖНО БЫЛО П О Я В И Т Ь С Я И В Ы Ж И Т Ь- Д В О Е !!!- М А Л Ь Ч И К И Д Е В О Ч К А!!! А ТО МОЖЕТ КТО-ТО ЗАБЫЛ ,ЧТО ЕСЛИ ПЕТУШОК " НЕ ПОТОПЧЕТ " КУРОЧКУ - П Т Е Н Ц О В Н Е Б У Д Е Т!!! ПОЭТОМУ, ЛЮДИ КУШАЮТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ " ПУСТЫЕ " ЯЙЦА ... ПОЭТОМУ , СНАЧАЛА " ПОЯВИЛИСЬ " П Е Т У Х И К У Р И Ц А , А УЖ ПОСЛЕ ИЗВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ И Я Й Ц О ...
Первый - занял уверенную менторскую позицию и давил, стараясь соответствовать ожиданиям публики. Второй - чувствовал это и неосознанно сопротивлялся. Оба занимались не тем, для чего собрались. Кухонная беседа за бокалом чая принесла бы больший результат. Однако, вопрошающему следовало бы искать помощи не у философа, а у психотерапевта. Да, философы изучают психологию, а психологи - философию. Но психолог есть психолог, и запрос Тимофея располагался именно в плоскости психологии. Философ - не психолог.
Нигилист он))) Тимофею бы почитать Маркса и Энгельса. Там все ответы. При капитализме происходит отчуждение труда. Сейчас большинство населения планеты такие вот нигилисты. Страдают и не понимают почему(
Чувство первичней эмоции. Эмоции - это инструмент в передачи чувств. Эмоции - это язык, "слова" чувств. Дитя, не умеющее говорить, изначально чувствует, и через эмоции крика, смеха, оцепенения и т.д. сообщает о своих чувствах(боли, радости, спокойствия, тревоги, страха...) Тоже самое и с истиной, с которой так любят носиться философы, как курицы с яйцами. СУТЬ первичней, а точнее сказать - объёмней истины, господа. Истина - это производное сути. Однокоренное слово к слову истина - исток, источник. Суть включает В СЕБЯ понятие истины. Язык говорит - суть истины, суть правды, суть лжи, суть любого явления. Язык не говорит: истина истины, истина правды, истина лжи...... - это колхоз какой-то маргинальный, получается. Суть всеобъемлюща. Слава сути! Да, Андрей Иванович? Слава Русскому Языку!
Прозвучало-незамутненное видение идеи-это и есть истинна. Что то подобное есть в буддизме и обозначается как созерцание дхамм. Где дхамма созвучно по значению со словом идея.
Прозвучало-Вы будете лучше жить когда вы прибавите доверия. Не в доверии дело,увы(. Здесь,да и вообще) у всех,все упирается в приятие неприятие,приятие- неприятие,через оценку включает-выключает личную позицию,переход на личность,и отождествляясь с личностью,это приносит боль и разочарование,фрустрацию,страдание,...Выслеживая это через обективное самонаблюдение,присутствуя в моменте восприятия,отождествление видится и воспринимается не как реальность,а видится мысль как мысль,ум как ум и при прилежной тренировке,страдание уменьшается ...
Как это не в доверии? Вы противоречите себе, например, принятие - это про доверие (человеку, идее и т. д.), неприятие - это про недоверие (опять же широкий спектр: от человека до сорта конфет). Вы рассуждаете не в рамках сократического диалога😊
@@МаринаТерентьева-м3м неприятие это о том,что уже есть и в сравнении с идеализацией-этого со мной не должно случиться,вызывает страдание. Пример,мне поручили мыть месяц) туалеты и попадая на удочку неприятия,я буду мыть,если у меня не будет другого выбора,но мое не согласие будет расти и расти,терпила,жертва будет расти и расти и это будет меня психологически угнетать,будет страдание. Но если я это осознаю и неделаю терпилу,то и проблем нет,делаю,что должен и будет как будет. И это происходит каждую минуту жизни или ты заходишь в терпилу,в жертву или ты осознаешь то что есть и как есть. Ну да возможно это не по теме Сократовских вопросов,но теми же вопросами,возможно себе облегчить осознание образа жертвы.
Что вижу как зритель: завышенную самооценку(неадекватная),самовозвышение как защитный механизм, сепарационный кризис некорректно прожит, вероятно есть проблемы в реальных действиях,не может быть в состоянии ученика это и тормозит. Как ему опыт принять сквозь защиты? Так и хочется сказать сдайся и посмотри что будет,допусти.
Ведать и видеть - это не однокоренные слова. Ведать и ведущий, сведуующий, изведовавший - однокоренные. Слепой тоже может ведать. Есть ещё слово "отведать" , т.е. вкушать. Ведать - читай - вкушать, познавать, воспитывать(ся). Ещё раз - слепой может ведать.
Нигилист, который воюет против ценностей истины, добра и красоты намного лучше равнодушного самодовольного обывателя, которому на все эти ценности даже не наплевать.
Вообще этого диалога могло бы и ни быть, если бы Тимофей сел и почитал бы толковый словарь. И философский словарь. И еще какой-нибудь словарь, медицинский к примеру.
@@VladDasRad тогда, когда есть затруднения - несомненно. Всегда под боком 4-х томник Философского словаря, энциклопедия русской философии, толковый словарь Лонгмана, латинский, греческий. Я вообще считаю, что чего-то не знать - это благо, т.к. есть возможность движения. Если я берусь что-то утверждать, к примеру - я - стоик, можете поверить, я досконально (в силу своего ума) выясню что такое стоицизм, кто его основатели, адепты, какие были в этом учении периоды и пр. Хотя всё это мероприятие и есть, по сути, разговор с живым словарем. Но я один, поэтому... Сам себе Сократ, кароч)))
@@VladDasRad только щаз увидел, что ответ ютуб не сохранил. Повторяю. Таки да, словарь - одна важнейших книг для моего чтения. Лонгмаговский английский толковый, Философский (4т), Словарь синонимов(инет), латынь и Др. греческий и пр. Слова(язык) они ж такие, как реки, текут и меняются, успевай только следить, а нам, философам, слова необходимы аки воздух. Это наш инструмент, который необходимо знать и уметь владеть. Более того, плох тот философ, который не сделал инструмент под себя, самолично, т.е. не придумал свой собственный словарик)) Аристотель и Хайдеггер согласились бы со мной. Не поверите, у меня есть приятель, лингвист и переводчик, так мы с ним, бывало "как полагается интеллектуалам.... проводим вечера с вином за ..." разговорами о словах и языках, нередко с использованием различных словарей. Очень рекомендую, не пожалеете!
Смысл жизни в том, чтобы удовлетворять физические эмоциональные и духовные потребности, но счастье не будет полным, если при этом нет взаимоотношений с Богом.
Ну как же можно уважать философов, будучи нигилистом? Вообще кого-либо уважать? Вообще, положа руку на сердце, не могу назвать себя нигилистом, но меня обуревают нигилистические настроения. И, честно говоря, моменты переживания накатывающих нигилистических волн столь глубоки, что я вообще не представляю, как кто-то может быть настоящим полноценным нигилистом постоянно. Кроме, может, отдельных мутантов, созданных быть таковыми. Пытаешься творить, создать себе настрой, вот это вот всё, а потом вдруг раз - и опять на тебя попадает сияние Нергала и всё обесценилось. То, что вдохновляло - стало безразлично. Приложенные усилия, прожитые переживания, умопомрачительные образы, представавшие перед глазами, творения великих художников прошлого или созданное природой - всё теряет хоть какой-то смысл. И уж тем более, какое-то там признание окружающих. Они-то тут при чём вообще? Творишь не для них. Творишь потому, что идея жаждет воплощения и тебе случилось стать тому инструментом. Во всяком случае, если это искусство, а не ремесло. И как же тогда творить действительному нигилисту, если ценности идея не несёт и нет желания её воплощать? Если нигилист - нигилист, а не позер. Ты даже можешь попытаться выдумать себе новый смысл, придав ему цены... но этот смысл быстро меркнет и тает, как северная ночь в июне. То есть, он даже появиться толком не успеет - как уже и нет его. Разве что и остаётся, что послать к чертям всякий высший смысл и создавать только потому, что можешь. Только потому, что таков момент, что ты сейчас творишь. А завтра будешь разрушать, уподобляясь Шиве. Дыхание жизни. Вдох и выдох. Создать, уничтожить. И снова создать.
Никакого сознания и души нет, пустые слова придумали и бездумно повторяют, настоящие философы говорят только про реальные вещи, а не сказки шарлатана Платона.
@@Acephal_ Занимаюсь коучингом, который основан на Сократическом диалоге, краткосрочной психотерапии и менеджменте целеполагания. Интересно было посмотреть диалог в вашем исполнении, без психологической составляющей.
@@EGOR-i2i вы чушь пишете. Человек не способен существовать без эмоций, тем более вести диалог. Сократический диалог это диалог с фокусом на установки и суждения вопрошающего. В нем есть две неравноценные роли - роль ментора-ведущего и роль вопрошающего. Ментор задает вопросы проясняющие убеждения вопрошающего. Вопрошающий отвечая на вопросы, проясняет и осознает свои убеждения и ситуации своей жизни. Эмоции и эмоциональные реакции на вопросы являются маркером проблемных убеждений, которые в большинстве своем и являются неосознанными источниками проблем в жизни человека, поэтому именно они требуют прояснения в ходе сократического диалога.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Спасибо Тимофею за публичную откровенность
Спасибо большое ребятам за вашу работу, благодаря которой не только студенты, а весь мир может узнать такого замечательного персонажа - Андрея Макарова! Смотрю вас с другого конца света!
Ничего не понимаю. Но работа интервьюирующего "высший пилотаж". Поразительное терпение.
О, Господи, как такое чудо может быть? Как не крути ютубешечку выпадает Андрей Макаров 😊 Это любовь?
это алгоритмы ютуб)
Ютубешечку?)
да,беги за вазелином и готовь туза ты,маня
Полезный стрим для меня. Лучше тех психологов, которых я смотрела раньше. Не знаю почему, но это прибавляет уверенности в себе. Дает опору. Часто Андрей говорит, давайте опираться на это или это. И это лично мне помогло. Моя цель с помощью сократических диалогов перестать руминировать и начать рефлексировать. А потом и может даже и философствовать 😂 (после слова философствовать в рекомендациях появился ржущий смайлик)😂 однако. 😅
Потому что живешь в мире баранов, не читающих, смотрящих фильмы и футбол.
Андрей спасибо за такой контент!
У вас нет интереса к существу дела, у вас больше интерес к музыке дела! Ох, как же метко и красиво!
Спасибо! Очень зашла транслация! Продолжайте радовать нас вашим общением!
Андрей Вы молодец,! У вас богатое терпение..
Столько понимания мира открывается после таких видео! Спасибо!❤️
Послал приятелю это видео с пояснением - как выбешивать людей "правильно".
Сократ же и сравнивал себя с оводом кусающим людей. За что, собственно и поплатился)))
Сразу после этого увидел мем - устами душнилы гундосит истина))))
Я добавлю это себе в цитаты
Философ Макаров - гроза снежиночек. Тигр 👆.
Как ёмко-образно
Один из лучших стримов. Ин май хамбл опиньон.
Чувство объёмней эмоции. Эмоция - это окраска чувства. Чувство это существительное, эмоция - это прилагательное к чувству, если говорить метафорами. Одно чувство может породить целый спектр эмоций. Андрей, ты в этом, оказывается не разбираешься. Производным чувства и эмоций часто является слово. Слово - это одно из звеньев в передачи чувств и эмоций. Вначале было чувство, а не слово. Все слова - это производные чувств.
если чувство как ощущение,то оно было вначале и есть вначале,далее восприятие- выделен объекта и описание-внутренний текст,слово,ментальные формирователи, описывает чувство и получается- эмоция,дальше сознание-перевод восприятия в знание...
Как ОДНО чувство может породить МНОГО эмоций? Пример, пожалуйста
@@МаринаТерентьева-м3м ...ощущения бывают приятные,неприятные и нейтральные,например-меня толкнули в транспорте и стали на ногу,если внимание при этом было погруженно в воображени,реактивно всплывае эмоция раздражения,далее,осознав это событие,осознав раздражение,если чел тренируется,то согласия с эмоцией раздражения не происходит,но вместе с тем может быть сетование,что был неосознан или наоборот радость,что был неосознан и стал осознан,вспомнил себе и т.д. В друго человека,по другому,самое разное....
@@МаринаТерентьева-м3м уже отвечал,но вижу текст пропал). Например я занимаюсь самонаблюдением,стараюсь следить вниманием за внимание,что бы оно не было схвачено в содержание мысли,быть с умом,но не в уме, заметив внимание в содержании мысли,возвращаюсь к самонаблюдению. Но заметив что внимание в содержании мысли я могу сетовать,что опять невнимательный,при этом расстраиваться и могу радоваться,что -О),опять вспомнил самонаблюдение.
@@odcueuodcueu1615 туфта какая-то кривая и неправильная. Причём тут "если"? И какие тут могут быть "если"? Ощущение - это малая часть чувства, сродни эмоциям. Сначала идёт цельное чувство, которое рождает эмоции, эмоции рождают слова. И в обратном порядке - слово рождает эмоцию или спектр эмоций, которые складываясь, порождают объёмное чувство. Разные слова несут разные образы со своим "весом", и иерархией. Когда вы говорите "чувство как ощущение" - это бред сивой кобылы какой-то. Масло масляное, крошка хлеба как хлеб, капля воды как море.
Приезжайте к нам в Черногорию и Сербию.
Ждем Анализ Арсена Маркаряна
Вы хотите расчленить Маркаряна? Анализ - это разделение
Победа уже за нами 😁
Как называется болезнь когда боишься женщин? Вот у него эта фобия и как Шариков эту чушь несет безапеляционно в массы
Благодарю вас за эту работу. Я еще раз напомнила себе, что я склонна быть в роли позера и на самом деле все по логике движется нормально в моей творческой деятельности и получении результата труда и ценности его для меня.
Тимофей интересный человек. Спасибо ему за участие.
Интересный стрим! Делайте чаще!❤❤❤
Интересно было бы услышать беседу Макарова с Рубским.
❤мега интересно!
Огромная благодарность!
"Все всё знают" - мне 61 год и мой жизненный опыт говорит, что это правда.
Почему же людям кажется, что они не знают? Потому, что они не задают к тому, что услышали, хотя бы три вопроса о сути услышанного. Почему они не задают хотя бы три вопроса о сути услышанного? Потому, что им нафиг это не нужно в данный конкретный момент - по ряду причин. Однако, когда степень знания переходит в разряд "или жизнь, или кошелёк", то практически все обнаруживают, что они давно догадывались! Ситуация "после драки кулаками махать".
Между "слышанием" и "пониманием" - пропасть, мосты через пропасть - три (хотя бы то) вопроса по сути услышанного. И вопросы эти должны строиться по принципу "да" и "нет", без всяких "мне кажется", "я думаю", "это как посмотреть", тупо: или "да", или "нет"!
Сердечно благодарю!
как ответить на вопрос: в чём смысл жизни? Смысл моей жизни в том, что я познакомился сам с собой, полюбил себя великой любовью и боюсь смерти. как расставания с самим собой навек. А если кто-то себя не любит? Если кто-то не рад знакомству с собой, то он пустой изнутри человек. А что делать? Заниматься тем, что его радует.
про понимаение принципов - как верно...
Макаров в ресурсе👍
Ух,как интересно❤
Классная беседа
Мне кажется, у Тимофея страх перед ответственностью....нигилизм даёт возможность для оправданий....
искать ответственность в современном мире, значит, высокая вероятность стать чьим-то рабом, а то и вообще потерять жизнь)
@@user-izbukvizifr228 а мы всегда чьи то рабы
Думаю, что без субпозиции такой разговор быстро кончится, расходом
1:29 #АндрейМакаров свежий как огурец ❤❤❤ всем любви!
Отлично!
Спасибо!!
Тимофею спасибо.
1:10 - вы правы. Настоящие "не такие" на пупе вертятся, чтобы стать такими, как все, потому, что своя непохожесть - барьер для полноценного общения, "не такие" сильно парятся по этому поводу, они мастера мимикрии. А те, кто хотел бы стать "не такими" - они как раз "такие", но с амбициями. У меня для последних плохая новость: настоящие "не такие" для своей "нетаковости" не делают ровным счётом ничего специального, это в их натуре.
Флешбеки разговора с Артемием из лекции про поколения)
45:26
Смешной момент, когда Тимофей так полуудивленно спрашивает "Про суслика?"
Наконец то сакрамар покинул зону супрематизма и решил явиться к нам без маски
Ёлки-палки... Почему у меня не было сообщения о стриме (( я ведь подписана на Вас! Ну, хоть потом появилось видео... Спасибо! ❤
Титаны российской философии.
Достоевщина в чистом виде.
Философское интервью особенно захватило внимание. Вот такие формы (в том числе как и семинар глубокого чтения) особо интересно смотреть.
А еще интересный вопрос остался без ответа - как практиковать "два человека"? Замечал, что получается что-то интересное при организации в мышлении диалога двух сторон, представляющих разные точки зрения. Даже возникало чувство, что мышление и должно быть в такой форме, а не как обычно - монологичным (или невнятно диалогичным, то есть без артикуляции диалогичности). Но появляется опасение, что такое утверждение раздвоения опасно, потому что в нем все же дается больше свободы сторонам и становится ближе возможность их автономизации (что как раз означает расщепление сознания и шизофрению, как было сказано в стриме).
интересно, посмотрев это 50+раз, можно смочь так же?
Можно понять логику проведения Сократич диалога, концепт приемов, но изучив одно видео-невозможно стать специалистом.
Нужно перелопатить кучу видео с Макаровым (собрав по кусочкам целую картину), нужно изучить логику( хотя б неформальную чтоб различать тезисы от аргументов, находить противоречия в речи собеседника и т п), разбиратся в психологии и философии, читать книги и т д., И самое главное это : постоянная практика практика и еще раз практика!!! и тогда все у тебя получится!!!
Помни: человек не сразу научился бегать.
Удачи тебе, будущий специалист по Сократическому диалогу!🎉
О снах шаманов Юнг писал в «Нераскрытой самости», возможно, и еще где-то
АХАХАХАХАХА
- Вы позер?
- Нет, я нигилист.
Мда, а у Андрея огромное терпение, потому что как он выразился этот парень просто "лютый" позер))))
Комбинация неуверенный позер показывает нам, что этот человек никогда не сможет сказать чего-то ОПРЕДЕЛЕННОГО. Всё что он говорит весь стрим: возможно, 50 на 50, я бы сказал..., я бы не сказал..., как будто бы нет, или возможно что да.)))))))
Причем говорит он это в двух случаях, когда неуверен и когда откровенно говоря просто становится в позу и отрицает всё, что ему предложат, при чём ничем не подкрепляя слепое отрицание. А ещё конечно он озлобленный хам, мало того, что видно как он выходит из себя, так ещё и это недоразумение на 34:00. Загнали молодого в угол, тут то его интеллектуальность на секунду пропала. Вообще видно, что Тимофей настроен не на поиск и решение проблем, он настроен на противостояние, борьбу. В целом вышло интересно посмотреть на клоуна в исполнении молодого человека(я нигилист, у меня нет ценностей. Кстати у меня есть ценности, но они не в том слое в котором я нигилист ахахах), выражаю респект Андрею, видно, что имеет большой опыт работы с такими кадрами!
Я вам больше скажу, при подобном общении, мало кто сможет вот так, без подготовки, выдавать "что-то определенное" очень долго. Люди в массе своецй пользуются словами, значений которых либо не знают, либо полагают что знают. На деле, через пять минут такого "допроса" человек впадает в ступор и мычит, не понимая ни чего от него хотят, ни зная что ответить.
На равных я сказала бы), если честно
Я может не понимаю, но ощущение, что чел просто читает откуда-то текст про нигилизм
Постоянно глаза как будто к экрану отводит 🌞🌞🌞
Андрюха нравится мне своим умом
Здравствуйте Андрей!
Можно ли попасть к вам на стрим, и как?
Например можно обсудить те самые ИИ
Или далек ли буддизм от КПТ
И согластны ли вы с утверждением, что КПТ это буддизм доведенный до ума?
Да и вообще, многое я бы хотел у вас спросить, и вам думаю было бы интересно, создание контента.
Здравствуйте, спасибо за контент. Мне 20 лет, из за вас заинтерисовался философией, подскажите пожалуйста как бы вы советовали изучать её(Книги, течения, личности)? Спасибо
На одном из стримов Андрей на вопрос "стоит ли изучать философию античности?" ответил, что только ради этого и стоит жить (не дословно цитирую). Поэтому, предположу, что, в первую очередь, Сократа, Платона и иных клёвых мужиков того времени)))
Зачем изучать философию, с твоей точки зрения?
Почему Тимофей бесконечно двигается? Интерес к позированию
Бытие определяет сознание да,но скорее нет),это из серии,-что раньше курица или яйцо?). В какойто момент бытие определяет сознание,в какойто -сознание определяет бытие...
НАВЕРНО ВОПРОС О " КУРИЦЕ И ЯЙЦЕ " ДАВНО УЖЕ СНЯТ... ИЛИ КТО-ТО ДО СИХ ПОР ДУМАЕТ, ЧТО ПТЕНЕЦ С А М О С Т О Я Т Е Л Ь Н О СМОГ ПРОКОРМИТЬСЯ МОШКАМИ,ЖУЧКАМИ И ЧЕРВЯЧКАМИ ,КОТОРЫЕ ТАК И ПЁРЛИ К НЕМУ СО ВСЕХ СТОРОН ПРЯМО В КЛЮВ ???!!!!ТАК И ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ - ПТЕНЦОВ ДОЛЖНО БЫЛО П О Я В И Т Ь С Я И В Ы Ж И Т Ь- Д В О Е !!!- М А Л Ь Ч И К И Д Е В О Ч К А!!! А ТО МОЖЕТ КТО-ТО ЗАБЫЛ ,ЧТО ЕСЛИ ПЕТУШОК " НЕ ПОТОПЧЕТ " КУРОЧКУ - П Т Е Н Ц О В Н Е Б У Д Е Т!!! ПОЭТОМУ, ЛЮДИ КУШАЮТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ " ПУСТЫЕ " ЯЙЦА ... ПОЭТОМУ , СНАЧАЛА " ПОЯВИЛИСЬ " П Е Т У Х И К У Р И Ц А , А УЖ ПОСЛЕ ИЗВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ И Я Й Ц О ...
Первый - занял уверенную менторскую позицию и давил, стараясь соответствовать ожиданиям публики. Второй - чувствовал это и неосознанно сопротивлялся. Оба занимались не тем, для чего собрались. Кухонная беседа за бокалом чая принесла бы больший результат. Однако, вопрошающему следовало бы искать помощи не у философа, а у психотерапевта. Да, философы изучают психологию, а психологи - философию. Но психолог есть психолог, и запрос Тимофея располагался именно в плоскости психологии. Философ - не психолог.
жители страны советов подтянулись )
Кому нужна кухонная беседа ? Тимофея не обманом сюда заманили)
Сам понял, что сказал😳
💞🙏👍
Неловкие вопросы о логике рассуждений задают Тимофею, а неловко мне.
Я думаю это мало похоже на диалоги Сократа с своими визави).
Нигилист он))) Тимофею бы почитать Маркса и Энгельса. Там все ответы. При капитализме происходит отчуждение труда. Сейчас большинство населения планеты такие вот нигилисты. Страдают и не понимают почему(
Чувство первичней эмоции. Эмоции - это инструмент в передачи чувств. Эмоции - это язык, "слова" чувств. Дитя, не умеющее говорить, изначально чувствует, и через эмоции крика, смеха, оцепенения и т.д. сообщает о своих чувствах(боли, радости, спокойствия, тревоги, страха...)
Тоже самое и с истиной, с которой так любят носиться философы, как курицы с яйцами. СУТЬ первичней, а точнее сказать - объёмней истины, господа. Истина - это производное сути. Однокоренное слово к слову истина - исток, источник. Суть включает В СЕБЯ понятие истины. Язык говорит - суть истины, суть правды, суть лжи, суть любого явления. Язык не говорит: истина истины, истина правды, истина лжи...... - это колхоз какой-то маргинальный, получается. Суть всеобъемлюща. Слава сути! Да, Андрей Иванович? Слава Русскому Языку!
Прозвучало-незамутненное видение идеи-это и есть истинна. Что то подобное есть в буддизме и обозначается как созерцание дхамм. Где дхамма созвучно по значению со словом идея.
Дхарма
Интервью с Иисусом)
Музыкант может работать только из удовольствия, из долга не может, говорите вы; а литератор, как вы думаете - может работать из долга?
Тимофей похож на грустного Jonathan Pageau
Прозвучало-Вы будете лучше жить когда вы прибавите доверия. Не в доверии дело,увы(. Здесь,да и вообще) у всех,все упирается в приятие неприятие,приятие- неприятие,через оценку включает-выключает личную позицию,переход на личность,и отождествляясь с личностью,это приносит боль и разочарование,фрустрацию,страдание,...Выслеживая это через обективное самонаблюдение,присутствуя в моменте восприятия,отождествление видится и воспринимается не как реальность,а видится мысль как мысль,ум как ум и при прилежной тренировке,страдание уменьшается ...
Как это не в доверии? Вы противоречите себе, например, принятие - это про доверие (человеку, идее и т. д.), неприятие - это про недоверие (опять же широкий спектр: от человека до сорта конфет).
Вы рассуждаете не в рамках сократического диалога😊
@@МаринаТерентьева-м3м неприятие это о том,что уже есть и в сравнении
с идеализацией-этого со мной не должно случиться,вызывает страдание. Пример,мне поручили мыть месяц) туалеты и попадая на удочку неприятия,я буду мыть,если у меня не будет другого выбора,но мое не согласие будет расти и расти,терпила,жертва будет расти и расти и это будет меня психологически угнетать,будет страдание. Но если я это осознаю и неделаю терпилу,то и проблем нет,делаю,что должен и будет как будет. И это происходит каждую минуту жизни или ты заходишь в терпилу,в жертву или ты осознаешь то что есть и как есть. Ну да возможно это не по теме Сократовских вопросов,но теми же вопросами,возможно себе облегчить осознание образа жертвы.
Неприятие,приятие это о том что уже есть в восприятии(сознании),доверие это до восприятия.
Что вижу как зритель: завышенную самооценку(неадекватная),самовозвышение как защитный механизм, сепарационный кризис некорректно прожит, вероятно есть проблемы в реальных действиях,не может быть в состоянии ученика это и тормозит. Как ему опыт принять сквозь защиты? Так и хочется сказать сдайся и посмотри что будет,допусти.
Пожалуйста тайм коды
древнеславянский бог Морок. Бог лжи наваждения.
Этимология слова Морочить -
😍
Ведать и видеть - это не однокоренные слова. Ведать и ведущий, сведуующий, изведовавший - однокоренные. Слепой тоже может ведать. Есть ещё слово "отведать" , т.е. вкушать. Ведать - читай - вкушать, познавать, воспитывать(ся). Ещё раз - слепой может ведать.
Отвечать всегда нужно да или нет? Человек же может сомневаться
Что там на этот счёт Лейбниц сказал, а Макаров привёл в качестве аргумента? Не бывает "50 на 50".
Вера! VS ¡ распущенность ¡
что такое буст?) и где его найти
boosty.to/aimakarov
26:07 просто разорвал и уничтожил..
Сказал бы, не знаю, не подумал бы, можно и так сказать и не так, не совсем понимаю, то ли да, то ли не так, все вокруг да около и тд. стиль Тимофея.
Интересно что делал бы Тимофей, если бы не знал слова Нигелист/нигелизм.
Нигилизм
Нигилист, который воюет против ценностей истины, добра и красоты намного лучше равнодушного самодовольного обывателя, которому на все эти ценности даже не наплевать.
Интересная беседа умного с дураком. 🎉
Можно радоваться и жить беззаботно в своих нейротипичных иллюзиях. Но на мой взгляд это не честно по отношению к себе самому.
Не знаю Тимофея , но похоже что у него ангедония или депрессия
Вообще этого диалога могло бы и ни быть, если бы Тимофей сел и почитал бы толковый словарь. И философский словарь. И еще какой-нибудь словарь, медицинский к примеру.
Вы сами , как полагается интеллектуалам, надеюсь, проводите вечера с вином за чтением разного рода словарей ?
@@VladDasRad тогда, когда есть затруднения - несомненно. Всегда под боком 4-х томник Философского словаря, энциклопедия русской философии, толковый словарь Лонгмана, латинский, греческий. Я вообще считаю, что чего-то не знать - это благо, т.к. есть возможность движения. Если я берусь что-то утверждать, к примеру - я - стоик, можете поверить, я досконально (в силу своего ума) выясню что такое стоицизм, кто его основатели, адепты, какие были в этом учении периоды и пр. Хотя всё это мероприятие и есть, по сути, разговор с живым словарем. Но я один, поэтому... Сам себе Сократ, кароч)))
@@VladDasRad только щаз увидел, что ответ ютуб не сохранил. Повторяю.
Таки да, словарь - одна важнейших книг для моего чтения. Лонгмаговский английский толковый, Философский (4т), Словарь синонимов(инет), латынь и Др. греческий и пр. Слова(язык) они ж такие, как реки, текут и меняются, успевай только следить, а нам, философам, слова необходимы аки воздух. Это наш инструмент, который необходимо знать и уметь владеть. Более того, плох тот философ, который не сделал инструмент под себя, самолично, т.е. не придумал свой собственный словарик)) Аристотель и Хайдеггер согласились бы со мной. Не поверите, у меня есть приятель, лингвист и переводчик, так мы с ним, бывало "как полагается интеллектуалам.... проводим вечера с вином за ..." разговорами о словах и языках, нередко с использованием различных словарей. Очень рекомендую, не пожалеете!
Ницше не был нигилистом. Нигилист это тот кто всё отрицает и ничего предлагает, а Ницще отрицая ценности, предлагает новые ценности.
Тимофей -не позер
Смысл жизни в том, чтобы удовлетворять физические эмоциональные и духовные потребности, но счастье не будет полным, если при этом нет взаимоотношений с Богом.
Ну как же можно уважать философов, будучи нигилистом? Вообще кого-либо уважать? Вообще, положа руку на сердце, не могу назвать себя нигилистом, но меня обуревают нигилистические настроения. И, честно говоря, моменты переживания накатывающих нигилистических волн столь глубоки, что я вообще не представляю, как кто-то может быть настоящим полноценным нигилистом постоянно. Кроме, может, отдельных мутантов, созданных быть таковыми. Пытаешься творить, создать себе настрой, вот это вот всё, а потом вдруг раз - и опять на тебя попадает сияние Нергала и всё обесценилось. То, что вдохновляло - стало безразлично. Приложенные усилия, прожитые переживания, умопомрачительные образы, представавшие перед глазами, творения великих художников прошлого или созданное природой - всё теряет хоть какой-то смысл. И уж тем более, какое-то там признание окружающих. Они-то тут при чём вообще? Творишь не для них. Творишь потому, что идея жаждет воплощения и тебе случилось стать тому инструментом. Во всяком случае, если это искусство, а не ремесло. И как же тогда творить действительному нигилисту, если ценности идея не несёт и нет желания её воплощать? Если нигилист - нигилист, а не позер. Ты даже можешь попытаться выдумать себе новый смысл, придав ему цены... но этот смысл быстро меркнет и тает, как северная ночь в июне. То есть, он даже появиться толком не успеет - как уже и нет его. Разве что и остаётся, что послать к чертям всякий высший смысл и создавать только потому, что можешь. Только потому, что таков момент, что ты сейчас творишь. А завтра будешь разрушать, уподобляясь Шиве. Дыхание жизни. Вдох и выдох. Создать, уничтожить. И снова создать.
Тимофей- изображает малолетнего д.
2:54 истерика просадила? Скорее всего замочили в сортире потому что откачивают только летом.
Мэтр женился?
Не увеоена, что Сократ был таким занудой прихлёбывателем))
Не увен, не обгоняй
Тимофей слишком силен, профессор сдался) где ссылка на Тима?
Силен!?😂
@@ВалерийГорячев-ь3ч да
Тимофей по виду взрослый мужчина, а по рассуждениям - умный старшеклассник. Умный, но увы, всего лишь старшеклассник😊
Магистратура философского факультета РГГУ
@@Annyshka17 ‘Иии..?’))
Не зашло
Никакого сознания и души нет, пустые слова придумали и бездумно повторяют, настоящие философы говорят только про реальные вещи, а не сказки шарлатана Платона.
Тяжело же тебе живётся, без души...
@@АндрейСуров-б2ь всем так, а что поделать, мы на 100% лишь материя.
Какой душный позер)
Избавь Господь от Маркаряна 🤢🥴
Смотреть будешь стоя!
Большая ошибка игнорировать эмоции и чувства собеседника в процессе диалога. Именно они показывают направление к истине в человеке.
профессионально занимаетесь сократическим диалогом?
@@Acephal_ Занимаюсь коучингом, который основан на Сократическом диалоге, краткосрочной психотерапии и менеджменте целеполагания.
Интересно было посмотреть диалог в вашем исполнении, без психологической составляющей.
Чья ошибка? Сократический диалог - это диалог без эмоций.
@@EGOR-i2i вы чушь пишете.
Человек не способен существовать без эмоций, тем более вести диалог.
Сократический диалог это диалог с фокусом на установки и суждения вопрошающего.
В нем есть две неравноценные роли - роль ментора-ведущего и роль вопрошающего.
Ментор задает вопросы проясняющие убеждения вопрошающего.
Вопрошающий отвечая на вопросы, проясняет и осознает свои убеждения и ситуации своей жизни.
Эмоции и эмоциональные реакции на вопросы являются маркером проблемных убеждений, которые в большинстве своем и являются неосознанными источниками проблем в жизни человека, поэтому именно они требуют прояснения в ходе сократического диалога.
EBALA RUSNEA