Сократический диалог/ Кучера у Дудя / Как побороть когнитивный диссонанс? Философ Андрей Макаров
HTML-код
- Опубликовано: 17 янв 2023
- Поддержать /задать вопрос: www.donationalerts.com/r/ai_m...
Все стримы: • Стримы (в записи)
ТГ: t.me/mak_aroff
ВК: aimakaroff
Паблик со статьями ai_makarov
Задуматься, удивиться, повеселиться, почти влюбиться за эти два часа. Спасибо.
вот да! потрясающее свойство
Андрей Иванович, благодарю Вас! Мне 52 года, сыну 22.У нас всегда в основном были отношения взаимопонимания,но сейчас был очень сложный период. Ваш канал мне вовремя попался!
Мне потребовалось дожить до 50 лет, что бы понять, что сохранять здравый смысл можно либо в силу природного дара либо постигая философию и историю.
Мне понравилась ваша адаптация "Снежной Королевы": - "Она увозит его в Москву на белом мерседесе работать к себе в офис")) Отличная идея для сценария!
Слушаю Вас и чувствую как серотонин выделяется.
Природа потрудилась, создавая Вас.
Победить в споре с женщиной можно двумя способами: притвориться мертвым или заплакать первым 😀 О том чем может закончиться спор с женщиной очень хорошо написал Довлатов
Женщины для более приятных вещей😏
@@sky-db3zx зачастую у мужчин и женщин диаметрально противоположные представления о приятном 😀
Перед спором с женщиной - важно прописать словарь общего определения, значения и восприятия терминов 😂, поскольку это спор с представителем другой планеты🎉
Мне этот стрим понравился очень! Я готова его переслушивать. Очень разнообразные темы затронули и столько серьезных и значимых. Знаете, Андрей, у меня мысль даже в какой миг возникла: хорошо, что в нашем мире есть люди, которые живут с такими мыслями. И озвучивают эти мысли...
Спасибо большое. Великолепно )
Действительно, полное бесстыдство! 😄 Подписалась! Спасибо, огромное за ваши труды! Слушаю и учусь.))
Блестящий стрим!!! Благодарю ❤️❤️❤️❤️
Спасибо, очень интересно и аппетитно. Продолжайте, нужно и актуально.
"Мир становится иррациональным и доводы разума..." - это как вы оценили рациональность, особенно в отношении разума? Мир становится сложным, знания усложняются и узкоспециализируются, их невозможно более применять простой эрудицией. Несмотря на то, что основные мотивы деятельности человека архаичны: питание, размножение и доминирование, - способы движения под этими мотивами усложнились. То что для вас иррационально, для кого-то вполне рационально, просто с этим кем-то вы видите разные части целого и оцениваете ситуацию каждый от своих потребностей.
Примите благодарность ! Ждем лекцию про метафизику кражи.
"Колобок" - сказка о бесцельно потраченном существовании или о глупой смерти.
Поясню. Колобок был создан для того, чтобы покормить деда. Колобок решил, что он умнее всех, убежал от "нужной смерти"/вкладе в будущее. Думал, что он крутой в убегании, когда понял, что его метод работает уже, как минимум, 2 раза. Это подтвердило его теорию ему самому о его бессметрии, и он решил, что все очень просто. Появилась самоуверенность. Так он погиб совершенно бездарно, оставив голодными тех, за счет чьих ресурсов он появился на свет и чьи интересы должен был удовлетворить. К слову сказать, в сказке было в введено условие, что ресурсы были последние.
Скорее всего, это более широко по смыслу, чем жизнь мамаши через сына.
Лиса - это тот, кто более изощреннее, хитрее в своих хищнических намерениях, не обязательно женщина.
Если есть ошибки в моем высказывании, хочу получить указание на них и конструктивную критику.
Зато мир посмотрел. А мог бы умереть сразу.
Вообще по сказке его испекли не для того чтобы съесть.
@@JuliaKaschey , а для чего? Что указывает на то, что это колобок - не еда? Ну даже, если это не так. Дед попросил на правах главы семьи что-то, это может быть даже продолжение рода (тогда дед здесь представляет собой мудреное опытом мужское начало), бабка осуществила/ создала путём потери ресурсов. Чей колобок? Для чего он тогда? Зачем ему было по полу валяться, чтобы съел его не человек, создавший его (с земли поднятое не едят люди, отдают животным)? Хорошо. Если бы его путешествие было бы более удачным, и он решил, что вернуться в дом к бабке и дедке было бы прекрасным решением или так произошло, так сказать, волею судеб, то что с ним теперь делать?
Тогда берем во внимание возраст 'ролителей' и форму 'ребенка'. И теперь сказка говорит нам о том, что в пожилом возрасте трудно уследить за ребёнком, особенно, если он не 'плоский', а в некотором роде особенный. В этом смысле Сказка о курочке Рябе примерно про то же самое. А именно, разрушить ваше творение может любое неосторожное обращение других с ним. В этой сказке яичко должно было быть съедено, но Ряба думала, что если она отдаст 'высшему руководству'/людям-обывателям (в системе Природа/человек-пользователь) лучшее своё создание, то она порадует его больше, и верила в то, что с ним-то будут обращаться точно бережно.... Но если бы она знала заранее, то не пришлось бы ей предлагать снести для них яичко простое, а не золотое.
Прочитала 1 раз, могла что-то не так понять. И всё же у меня вопрос, из-за чего не учитывайте тот факт, что колобок получил опыт не только убегания. Насколько я помню, он почувствовал какого это принадлежать себе, увидел мир и возможно, пока его пригласили он понял на чем попался и в дальнейшем использует этот пунктик в своём развитии.
@@liliar2757 , добрый день. Да, этот факт принадлежности себя самому себе я действительно не рассматриваю, т. к. это чисто субъктивный факт, который не описывается в сказке. За то показана бравада некая и ложные надежды, которые не очевидны с ракурса самого колобка, мол, я от ушёл о А, значит, я уйду и от Б. Эта идея работала до некоторого Х момента. Для меня больше видно это в глобальном смысле. Почувствовать можно все, что угодно, когда угодно и каким угодно способом. Особенно в современном мире, где есть все для изменения сознания, обезболивания, создания дополненной и виртуальной реальности. Именно поэтому, чувства, которые и не описаны в сказке, это то, чем в данном конкретном случае можно пренебречь, на мой взгляд.
@@user-xb3ov7ul7p надо было им лепешку испечь..)
Браво🔥🔥🔥
Скринж - обсуждать Кучеру, красуясь на фоне дебилов.
Крутой стрим, молодец Михалыч!)
Лайк и перепост👏🙏
Спасибо
это так заходит, потому что эмоции. многие говорят ради эмоций и только
понравилось, что приводите интересные примеры из своей жизни в
ответе на вопросы. например, о знакомстве и беседах с Бренифье.
или какая идея близка в любимом произведении Маркеса, любимые
сказки. стрим предполагает такое. но опасность в том,что личными
ответами дается слишком много ключиков к Вам другим людям.
Колобок - это процессы 1)притягиваются противоположности, ценится то, чего не хватает. 2) вдохнови на уверенность, и ему будет легче о тебе заботиться.
ИМХО Колобок - эскапист. Пытается убежать от реальности, но это все равно не удается. Мой логин в интернете - Колобок. Я сначала убежала из дому в 17 лет, потом от мужа в 20, потом из России в 38. Теперь, в мои 70 у меня уже остался только один путь убежать... Но, поскольку я точно знаю конечный адрес, я не тороплюсь.
Недавно один аналитический психолог (или психологич. аналитик) сказал, что Колобок - нарцисс, и он всех завлекает/соблазняет. 😲🙆♀️
@@user-VeraPavlovna Чё-то я не поняла, как сочетаются нарциссизм с соблазнением. Ведь, если верить мифу, Нарцисс никого не соблазнял, он был влюблен в самого себя. Похоже, что это был "психический аналитик". Дистанцироваться от окружения, которое человеку не нравится, еще не значит влюбленности в себя. Скорее это значит, что внутренний мир этого человека не похож на внутренний мир большинства окружающих. Это не значит, что этот внутренний мир "бохаче", просто он другой.
@@olgastoliarov7380 как я поняла, имелось в виду, что Колобок очень кокетливо... э-э... предлагал себя (что ли) к съедению. Что то такое.
И тот психолог (Анатолий Добин) всем очень нравится, мне не встречалось ни одного негативного отзыва на него. Он бывает на радио Маяк в прогр. С.Стиллавина, записи на ютюб канале "Добин и Стиллавин". Мне там нравятся его разборы фильмов, напр., ф. "Окно во двор" (был неск. месяцев назад).
@@user-VeraPavlovna ИМХО этот психический аналитик чем-то очень сексуально озабочен. Либо его никто не соблазняет, а ему этого хочется и он это сильно переживает. Либо на него все бабы вешаются, ему это надоело, поэтому он на все смотрит с этой точки зрения. В любом случае непонятно при чем здесь нарциссизм. Насчет соблазнения посмотрите из КВНа пародию на Виктюка, как раз по сказке Колобок. ruclips.net/video/XGLTiYbb_8Y/видео.html&ab_channel=%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9A%D0%92%D0%9D
@@olgastoliarov7380 психологи тоже люди, и ничто человеческое, в т.ч. и страсти/мардасти, им не чуждо!.. 🙄😲🤭
Впрочем, как и философам!.. 🤩🤫
Алексей, ты на площадке для свободных временем и мыслями людей, которых большинство в мире. Умные сейчас делом занимаются
40:20 сократический диалог
48:01 подтверждение
1:16:40 философия сигма
1:20:40 сигма бой
1:24:10
😂 интерпретация « снежной королевы» просто блеск!
Таймкоды бы
Друзья, отодвиньте микрофон чуть подальше и прибавьте усиление. Будет гораздо лучше.
Видео с Кучерой так зашло (имхо), потому что Оскар отражает мировозрение и способ мышления большинства населения России; в этом интервью как бы срез представлений "среднего" россиянина.
когда пустоголовый актёр отражал чаянья народа ? актёр это человек без совести и морали , это глина из которой лепит режиссёр
Мне кажется просмотры в основном от тех кто с Кучерой как раз таки не согласен. А способ мышления Кучеры мне кажется слишком поверхностным даже для среднего россиянина
это может быть в вашем окружении такие "средние", но вы по себе и своим знакомым не судите, это выглядит очень глупо.
Способ мышления - это комплимент для адептов секты кучера, у тех кто размножается спариванием с собой нет такой опции.
Включила на сон грядущий - проснулась!🤓
Классный тон👍
5:30 😂 вспоминая ещё один афоризм про одесского паренька Сашу Маслоу... Это топ!!!
Я люблю Андрея Ивановича ❤
А где билеты купить на грядущие встречи?
оок
Мне про колобка понравилось, . Это моя любимая сказка, потому что колобок смелый, катится не пойми куда, не пойми зачем=весело. Главное на лесть не попасться.Как мальчик не могу оценить.А как бродяжка -восторг.
👍👍👍
Здравствуйте, Андрей Иванович. Где найти ссылку, чтобы купить билет на встречу с вами в Санкт-Петербурге?
orianapolunovskaya-event.timepad.ru/event/2295609/
Комментариев интервью было мало, но стрим всё равно интересный получился
"Культурная элита", скорее всего, очень эффективна, там просто какие-то другие критерии эффективности.
Приятно за молодёжь 😊
Сказка "Колобок" про Луну, последовательное превращение её в Месяц , и дальнейшее полное её исчезновение в ночном небе.
35:23 доводы разума стали менее значимы - в обществе манипуляции общественным сознанием основную роль играют общественные мифы и современные социальные квазирелигии - мифологическое и религиозное сознание человека трансформируется, но никуда не уходит. И это забавно наблюдать. Тысячи лет прошло, но общество до сих пор живет мифами и религиями, которые вышли на некий новый уровень развития.
СОГЛАСНЫ НА ВСЕ СТО !
Алексей, а как вы относитесь к нашему философу, вашему тезке Баумейстеру ?
Что бы смотреть ваши видео нужно прилагать усилия.
Смотреть, слушать, осмысливать, пересматривать и опять осмысливать.
Грешен, сам смотрел на промотке и в ускоренном темпе это интервью, да интервью - "трэш, угар и содомия" , но к сожалению у него две руки, две ноги и голова- следовательно он человек, а это звучит гордо, и не моги оскорбить его чувства :)
забавно)
Риторики у них нет. Зато есть финансовый и силовой ресурс, действия физические и юридические. Властью называется.
Когда человек задает вопрос, он уже знает ответ на него... )
Да нет. Совсем не обязательно. Всяко бывает. Я вот почти перестал вопросы задавать, очень редко. Тем более если знаю ответ.
Сократический диалог- помочь человеку решить вопрос или проблему, когда он узнает что-то о себе.
У человека есть ответ, ему надо
- помочь сформулировать - подвести к новому взгляду (жадность)
- получить подтверждение ответа у эксперта (неуверенность в себе:
интеллектуальное начало на уровне, а волевое снижено)
Способ - задавать закрытые вопросы:
- У тебя проблема или вопрос?
- сколько слов в твоём вопросе?
- это важный для тебя вопрос?
- в чем его важность?
- уточнить как связаны сущность вопроса и сущность важности?
- посмотреть на того, кто находится в твоей ситуации и скопировать удачный выход из ситуации.
Например:
Как начать диалог?
Сделайте интересное предложение.
Таим коды де,. Где новые стримы
Философский стрим, философский стендап... Остался один логичный шаг до философского баттла )))
Было бы круто!!! 🔥🤩🔥
@@user-VeraPavlovna, но есть 1 проблема: все в нём участвующие должны быть в одной "весовой категории", т.е. конкретно шарить в предмете.
@@protey117 естественно!..
Ну неужели в России больше нет классных риторов/логиков, короче, спикеров от философии???
Я вот сегодня смотрела прогр. с участием геостратега Андрея Школьникова и кайфанула, когда он начал задавать логические вопросы ведущему радио Аврора, который пытался рассказывать ему про революц. борьбу народа и вот это всё. ))
@@user-VeraPavlovna про гео-стратега Андрея Школьникова слышу впервые, как и само слово "геостратег" также вижу впервые, это что-то такое очень странное, видимо, что-то между девелопером, терраформированием и политэкономией.
Немало людей, что-то понимающих в своих узкопрофильных делах, в своих проф. нишах, немало в принципе хорошо владеющих риторикой, но таких - чтобы были и риторы и философы - как-то немного реально. Вот вы лично сколько таких знаете?
@@protey117 ну, так уж Школьников сам себя называет. Наверное, это элемент выпендрежа. ))
Он интересный чел, с тремя разными образованиями: инженерным, психологическим и, наверное, философским. Т.е., со знаниями у него всё в полном порядке. Только с программами, где бы такие люди могли полностью раскрыться, почти нет. Их используют в специфических, узких направлениях. А ещё и ведущий такой прогр. должен быть на уровне. 😒😏
А по следующему вашему вопросу. Сложно сказать. Пока такие люди мне не встречались на просторах ютюба. Но я и не искала.
Есть интересный философ Кузнецов. Его сольные ступления оч. хороши.
Была Даша Дугина, она, наверное, смогла бы. Но увы. 😢
В России это прямо проблема - услышать вообще хорошо говорящего, с нормальной дикцией и не противным голосом ведущего или спикера, ну, а чтобы он был ещё и отлично образованным или, хотя бы, эрудированным, это, к сожалению, большая редкость. ☹️
А участникам баттла нужно иметь ещё и стервозность, сильный (холеричный, скорее всего) темперамент (быть любителями разборок, не спокойными людьми) или же быть просто мастерами этого жанра.
Интересно, а в мире то такое, наверное, есть?
Насколько я понимаю, во Франции и Америке уже в средней школе уделяется много внимания риторике, и там много просто отличных спикеров и сильных ведущих (тот же Такер Карлсон) , и людей со спец. подготовкой (например, адвокаты и политики).
Наверняка, и такого рода баттлы были. Вы что нибудь о таком слышали?
Обожаю вас, такая ерунда творится.
Подскажите а как развить волевое начало ?
@beldik каким упражнением ?
@beldik это я уже делаю, только не просто холодной а контрастный душ, подскажи что ещё подключить можно ?
@beldik спасибо большое, буду пробовать)
@beldik что есть то есть, стакан с водой конечно лучше заменю чем то другим, а по поводу молитвы кстати как раз планировал в будущем начать
@beldik 😂понял
Кучера с Дудём - это еврейский диалог, и самореклама с миллионом просмотров - тут завидовать надо ;)
Завидовать идиотам ? Ради денег ? = стать за деньги идиотом.
Неужели так хочется кушать
Мысль про солдата и война достойна мрамора!
Какие еще голограммы?
В утверждении "когда победите голод и бессмертие", тогда и утверждайте "бога нет" - нет логики, зато есть манипуляция. Наоборот, наличие бессмертного человека питающегося "святым духом" и было бы доказательством наличия бога.
Физиологическая потребность в пище и генетика, ограничивающая количество делений клетки, не является доказательством наличия бога или богов ))
согласен
@@Acephal_ , Андрей, насчёт "Колобка", вы не задумывались о том, что в данной сказке явно сквозит идея "фатализма"? Колобка испекли с целью съесть. Он сбегает и несколько раз избегает того, для чего и был предназначен изначально. Но, "сколько верёвочке не вейся", в конце концов лиса его съедает.
Согласен с вами в том, что мало кто задумывается над смыслами и мамы, скорее всего, и закладывают в сказку именно тот смысл, о котором вы и говорили: "сиди под моим крылом и не дёргайся, чтобы не попасть в беду"))
Титикака - озеро в Ю. Америке
Как это голод не антропная сила?? Это же физиология.
Это -что-то... 😎 завешаю Ваши стримы сыну о 30 годов 😇😂😂
Неоднократно общалась с этим французом и неизменно он грубил, передергивал и не давал сказать. Ему до Сократа очень далеко, ибо его техника не задавать вопросы и не слушать, Такие горе философы шарлатаны, использующие философию для раскручивания своих горе-методик. Бернифье не говорит и не действует in good faith.
Хелен нелех, вы с кем общались ещё неоднократно чтобы иметь возможность вас спросить
Гештальт - это не Гроф, это Перлз
Да. А Гроф это холотроп. Очень спорный, кстати, метод.
а будет еще премиум контент?)
наташа, зубчук меня сталкерит, а бывшая хотела убить, у неё шизофрения. я политический эмигрант уже почти два года. а ты, стало быть, философией увлекаешься?
@@massownagemachine неожиданная встреча) Голос Андрея меня успокаивает, слушаю его по ночам.
Надеюсь, у тебя все хорошо!
Глупо обсуждать глупости.. но, много людей готовы в этом участвовать..
Каждый вправе выбирать для себя, с кем быть.. еще со времен Рима известно, что простым людям надо предоставить хлеба и зрелищ.. задайте себе вопрос, с кем Вы? Вы даете хлеба и зрелищ или Вы тот, кому дают хлеба и зрелищ?
В организованном обществе надо понимать своё местоположение и свой круг общения, чтобы не создавать вокруг себя диссонанс..
Это были мысли вслух..
33:52 как будто эпиграф из Гольбаха процитировал 🙂
ruclips.net/video/U3T3y-720_o/видео.htmlsi=lOey38I6hrmwYTwT&t=18
Ждёт ли зло быть наказанным?
Кучера не готовился к интервью подобному, так как Дудь ему сказала, что СВО это только часть вопросов, а в основном о МУЗ-ТВ и кино. Обманул наивного Оскара
печалька
он сам обманываться рад
Таки кто такие эти сигма-бои? Так и не стало в достаточной степени ясно.
Сказка Колобок о том, что нельзя доверять женщинам.
Все остальные звери мужчины, а лиса - женщина.
Кучера это индекс, и смотрят на него как на индекс и ужасаются.
Андрей, про солдат, прозвучали противоречиво (в моей голове). Из аналогий: "фу, философ А.Макаров превратился в профессора кафедры философии ВГУ", - не логично.
Профессор - должность в ВУЗе, Солдат - звание в армии. Это РОЛИ внутри систем. Философ и Воин - те, кто выражаются "лично".
Зачем Вы подаёте слова "воин" и "солдат" как антонимы, как добро и зло? Это не логично. Можно быть солдатом-воином (профессором-философом), можно быть солдатом-наемником (профессором-наемником), солдатом-невротиком (профессором-невротиком) и тд.
Профессор ведь не всегда придаток к машине, придаток к кафедре, циничный чел, который пользуется привилегиями, самоутверждается за счёт студентов, берёт взятки и т*т студенток за оценки.
Зачем Вы это делаете?..
Это похоже на манипуляцию с Вашей стороны (в контексте того, что идеи некоего Кэмерона любопытны подавляющеиу меньшинство, а подавляющее в современной реальности сопричастно к проводам своих Солдат на вокзалах или на кладбищах).
Мне Вы понравились как преподаватель и философ в лекции 2018 "Сократический диалог". В ней Вы Воин Света в сражении за красоту, за гармонию, за животворящую логику.
Сегодня Вы будто циничный чел, который сидит в бункере (канале) каком-то и стреляет из снайперской винтовки "словами".
Андрей, кто Вы? Воин Света или придаток к некой "цветной машине"?
Кринж Кучеры в том, что пришел к Дудю
Эпоха Шута. Рванные джинсы, одежда в стиле пижамы, шорты, но страшнее всего мышление: нет необходимости трудится, главное уметь хайповать....
А зачем тебе трудиться? Мыслишь стереотипно...
Вы товарищи-господа, или господа-товарищи?
Это вообще не про логику они занимаются имитацией приматы имитаторы и колличество просмотров это доказывает
Ужас! Разбор интервью. Где он? Все вокруг илиоты, бараны, недоумки. Вы себя слышите, профессор? Вы не уважаете тех, с кем общаетесь. Вы не уважаете тех о ком говорите и с кем говорите. Вы бесконечно, в каждом своём выступлении забываете имена тех о ком говорите и с кем говорите. Вы сели к микрофону обсуждать, давать свою оценку интервью и не посчитали нужным выучить имя того, кого собираетесь обсуждать. Ну, хотя бы на бумажку написали себе. Или нет? Зачем Вам? Это же люди, которые недостойны Вашего внимания и напряжения Вашего мозга. Вы не в состоянии просто выслушать вопрос и просто ответить. Нееет. Сначала начинаем "блистать" своим "мышлением философа" (это вам не хухры-мухры! Это ого-го! Это ж я ФИЛОСОФ!) сбиваем с толку: "Сколько слов в вопросе? Это вопрос? Вы уверены?" И так из лекции в лекцию, из стрима в стрим. Ах, да! И, конечно о донатиках не забываем. И только Я. Я! Я!!!!! Учиться у Вас?! Боже созрани! Философ - демагог, да ещё и Нарцисс.
обязательно посетите поликлинику, с осенними обострениями не шутят
Обиженка пришла поныть.
Во многом поддерживаю. Сложно выбирать главное из информационного мусора.
ничё не понимаю, вас кто-то принудительно заставил посмотреть эти выпуски? 🤨
Ну очень профессиональный бес.Не зря его в номенклатуру взяли.
Я думал,он Дудя будет разносить.
Дудя-то за что ?
Вроде философ, а задает глупые вопросы. У Кучеры у Дудя столько просмотров, потому что идиота-Кучеру специально выбрали для того, чтобы показать какие русские, те что не выступают против спец. операции, идиоты. Показать это тем недалеким, чтоб они посмеялись, почувствовали себя умными и правилтными, тем недалеким, что смотрят с упоением Дудя и верят всему, что им говорят. Это способ управлять общественным сознанием, дорогой профессор. А ваши лекции требуют иного состояния ума, того, что в дефиците в целом в мире.
С последним предложением не соглашусь. Нормального, объективного разбора интервью не было. Как обычно, скачет с одного на другое. Сплошная самопрезентация: Я написал, Я определил, Я, Я, Я...Демагог - нарцисс
Русский Сократ
Ирония и жалость...
Колобок-бяка...это сказал сынище 25 лет назад
Чё вы с поролонкой на микрофон сделали, стыдобушки? И 1,5 часа - блин, приходится смотреть на скорости х2...
Кринж это Макаров в этот раз
Почитав комментарии, я был даже не то, что бы фраппирован их наличием здесь... Тут другое. Не буду разливаться желчью по поводу незнания людьми родной речи, или использования ими недосленга - весь этот словесный мусор - суть иное явление. Если упрощённо объяснить человеческую речь, как отражение сознания, то весь этот "гезенваген" отражает отнюдь не сознание, а какие-то кафкианские фрагментарные сны разума. В общем, - как-то кисленько стало...
Вы уже пролили желчь, когда заявили что не будете разливаться желчью по поводу незнания людьми родной речи
Зачем вы так?
@@thekorshun8082 очевидно, что мы с Вами с разных планет. Вы - явно, с иссушённого бонтонной аскезой Арракиса, а я, - увы, с переполненной душевным перегноем и залитой на две трети желчью планетки с говорящим названием Каладан.
@@user-wi4zj3he6h Приглашаю вас на свою планету. Чай попьем, мультики посмотрим
@@thekorshun8082 уверен, что у нас с вами и чай, и мультики, и их восприятие - разные)))) Но за приглашение благодарю
@@user-wi4zj3he6h какие-то поспешные выводы вы делаете, словно не хотите ко мне на чай
Вы лучше скажите какие мультики вам нравятся?
Кэмерон снял фильм про Путина? Он агент идеологической машины?
Про Путина - это "своих" абстрактных "не бросаем". А Камерон (по словам философа Макарова) включает в категорию "свои" только близких людей (родных и близких, тех с кем мы общаемся лично). Разве вы не улавливаете разницу.? Путин говорит о идее русского мира, все кто подходит под эту абстрактную идею "русский" - тот и есть "свой" для Путина. А Камерон внушает, что "свой" это тот кто родственник, или друг. И если друг, или родственник имеет иную идею, то его не нужно убивать, ибо идея может смениться и у вас, или у него и вы помиритесь. Тот кто ставит "жизнь" на идею - одинокий человек, и он не ценит жизнь как таковую, ибо не проживает её полноценно. Для такого человека важны цифры, статистика, большинство-меньшинство, а жизнь отдельного человека не имеет значения.
"Камерон" бороться с "Путиным", который техническими средствами и проставленными операторами-солдатиками к ним, - воюет с живыми людьми, которые (по Камеруновски) хотят жить в своём лубяном мире, целуя своих детей и бухая самогон с друзьями. Образный "Путин" борется за глобальное, а Камерон за личное.
Иисус сказал что "возлюби ближнего.. (как самого себя)", а современная культура говорит что "возлюби незнакомого.. (как самого себя)". В социологии "доверие к незнакомым людям" называется "социальным доверием", которое очень сильно влияет на экономическую составляющую общества. Если в обществе доверяют незнакомцам, то люди легко вступают в экономические сделки, растет средний класс и прочее..
Поэтому в обществах с высоким "социальным доверием" высокие экономические показатели, а в закрытых традиционных обществах с экономикой труднее, но семейные связи крепче и от этого люди счастливее.. менее одиноки.
Важен баланс между крайностями.
Как можно из предложения понять только половину? Лозунги в вашей голове перебивает мысли
Ну не знал кучера, что не надо Каину давать интервью.
Вообще не поняла претензий к Кучере - человек с очень слабой медийностью, надеялся напомнить о себе, а его приперли к стенке и заставили оправдывать всю российскую политику. Зачем это Дудю? Вот это вопрос риторический) с тем же успехом мог бы рандомного мужика с улицы позвать и задавать ему вопросы в стиле: чего хочет Путин?) а Вы его в манипуляции обвиняете, да он мог просто сразу сказать: я не в теме, про это не готов общаться. и про свое творчество бы начал рассказывать. Вот тогда бы Дудь обломался) Ему же надо было кого то красиво размазать. Хотел бы разобраться - позвал бы эксперта.
Так Дудь говорил, что звал многих, однако пришли те, кто пришли)
@@PeppyLongstock верится с трудом) к Собчак же приходят люди разных взглядов.
@@janeborisova7583 за что купила, за то продаю) возможно, плохо искали, возможно, Дудь выглядит страшней, чем Собчак или про "звали" было с их стороны лукавством)
ВОТ И НЕ ПРОДАВАЙТЕ "" ОСЕТРИНУ ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ "" ЭТОТ ЧУВАК , НА БУКВУ...... , ОТВЕЧАЛ ЗА СВОЮ ПОЗИЦИЮ И ЗА СВОИ СЛОВА , ВСЕГО ЛИШЬ....
@@user-gw9ni5zw3k, спасибо за ваш комментарий. Я о нем много думала, однако без вашей помощи, вероятно, не смогу понять, почему вы его написали заглавными буквами. Пытались ли вы таким образом обозначить свое негодование комментом, на который отвечали? Или может быть, считаете, что заглавные буквы сделают текст более весомым? Или может быть, у вас просто заела кнопка Кэпслок на клавиатуре?
Андрей Иванович вам нужно пройти посвящение в стримову жизнь философа . Сходя на стрим к господину Кукечу Маргиналову
Знаки препинания расставьте, пжлста. А то - не понять...
Зачем всё это делать состоявшемуся философу - идти к какому-то Кукишу Маргинальному, с какой целью?
Может тебе лучше к маргиналам пойти, а мы тут сами разберемся?
@@krutoyinfo а может тебе пойти?
@@tobehrustalev1701 может. А почему для вас это так важно?
Дудь нацелено пытался выставить Оскара в непристойном свете, задавал вопросы на которые отвечать точно не гостю. Тем более Кучера не политический деятель и никак не относится к этой сфере. Так что поток сознания и размышления, показывающие неоднозначное отношение ко всему происходящему, это самая выгодная позиция при таком настрое интервью!
В смысле нацеленно выставить идиотом. Кучера и есть идиот. И вопросы нормальные. На них можно легко ответить однозначно любому человеку более менее следящему за политической обстановкой.
Я думаю, у интервью с Кучерой столько просмотров потому, что нормальные люди пытаются понять, что творится в головах вот таких поддерживающих Путина индивидов. Просто хочется понять их логику, но, судя по риторике Кучеры, логика - это не их сильная сторона.
Ещё одна любительница нацистов)
@@RoninAndrey иди в даль.
@@Alba_JJ а ты что за хйу с горы))
Кучеру смотрели только потому что там было слово Дудь. Я посмотрел 15 минут, понял, что этот персонаж пустой, как бочка из под солярки. Раньше он меня веселил, ну и жуй с ним...
@@RoninAndrey ruclips.net/video/K7FUpOyEdHw/видео.html - тебе на радость
Не нравится, не выходите в эфир. Мне нравится.
Подскажите, что вам нравится?
Господи, боже мой) Андрей, вам мало денег? Все эти просьбы донатов так утомляют(
Вот из-за этого и происходят войны. Из-за денег и жадности. У вас достойны жизнь дай бог каждому. Люди хотят всё больше и больше. Да ладно бы знаний и пользы для общества. Так нет. Денег хотят. Всё очень просто
Как думаете война в Украине началась из-за денег и чья инициатива это была?
@@aleks.l394 да нет, войны начинаются из за глупости и фанаберии.
А ещё много зла происходит из-за зависти. Искореняйте, походите на работу пару лет бесплатно и неминуемо настигнет вас просветление
А зачем Дудя смотреть то?
Вот на хайпе и набивают миллиарды просмотров. А смотреть там нечего. Неважно кто у него в гостях.
Ну точнее как.. миллион посмотрит, еще пару набивают алгоритмами ютуба.
что не так с профессионализмом в жанре интервью у Дудя?
@@Acephal_ 1. Он не готов слышать мнение отличное от своего.
2. Не может сдерживать эмоции слыша мнения отличные от своих. Довольно очевидна цель - поставить собеседника в позицию «свой/чужой», если чужой, то убедить всех зрителей, что он мудак, Если свой то облизать и убедить, что он права (как и дудь).
3. Глубины нет. Все про бабки, низменное.
4. Ознакомьтесь как работает гугл и ютуб и кто вливал бабки в этот проект (чтобы он набирал потом за два дня миллионы кликов).
Это жвачка с привкусом для миллионов, которые не способны глянуть дальше своих ног и для которых Дудь авторитет. А авторитет, судя по всему, потому что миллионы просмотров набирает. Замкнутый круг пустоты.
@@rububu не понятно на кого из профи-интервьюиров вы ориентированы. Приведите пример. Кто этот профи в интервью?
@@Acephal_ а зачем обязательно ставить кого-то рядом для сравнения?
Если вы прочли плохие стихи то вам и так понятно, что это плохие стихи, совершенно нет необходимости сравнивать со слогом Бродского или Лермонтова.
Но в том и фокус, что эти «миллионы» почитателей это, как правило, те, которые считают, что Моргенштерн это классно, и что это достойное внимание творчество.
Ведь он в 20 лет уже миллионером долларовым стал…
И по этой схеме смотреть - Дудя потому, что «все ведь смотрят Дудя и потом обсуждают, я хочу быть в тренде».
А потом, вдруг, уже имея Мега-аудиторию и максимальный уровень авторитета школоты дудь отходит от жанра и выпускает «исторические» передачи. Эффект очевиден.
А так спасибо, что ответили. За вами слежу с удовольствием. Близки ваши мысли, метод и философия.
@@Acephal_ чтобы дать конкретный ответ на ваш вопрос (как вы любите), дополню. Не ориентирован ни на кого в этом жанре. С опаской наблюдаю за популярностью такового. Склонен думать, что это из-за того, что люди не хотят совсем сами размышлять, а хотят просто проглотить чье-то мнение, думая, что это свое собственное.
С удовольствием смотрел проект «ещенепознер». Там 1. гости другого масштаба, 2. Там автор хочет услышать, а не заявить.
Я -пещерный атеист, и если я чувствую голод, то я понимаю, что это биологический процесс, и бог тут ни причём.
Убедилась в очередной раз, что философия-это не наука, и даже не размышления, а словоблудие, особенно после тезиса "когда вы сможете не чувствовать голод или что он больше не смертен....". Дальше слушать стало жалко времени.
Подписалась недавно и отписалась.
Бог - это неподконтрольное влияние, я так это воспринял.
А в целом интересный момент в том, что нарушаются законы логики. Атеисты под богом имеют одно, а создать новый смысл для слова и доказывать. Что новый смысл имеет место быть, а значит старый смысл верен, некорректно
@@Soller._ А что под богом понимают атеисты и что понимаете вы?
@@beadgala Бог - это способ объяснения необъяснимого на данный момент и способ контроля в неопределенности. Не только страх грозы, а попытка выстроить смыслы из отстутствия данных.
Это способ мог создавать неверные смыслы, потому что руководствовался неполными данными и ошибочными выводами. (Пример, не давали трогать умершие тела для изучения анатомии человека и лечения болезней). Бог - это символ для поддержания стабильности и контроля. - это атеисты. Я по крайне мере верю, что они так думают, а не просто "ну его нет, потому что магии нет".
Я верю, что есть еще бог в неподконтрольных и необъяснимых событиях. Есть бог в интуиции. И вся магия - это еще неизученное и непонятое. Я агностик, который склонен к атеистичным представлениям. Для меня бог - это неизвестное, что пытаются контролировать.
Я понимаю мысль, что Бог - это неподконтрольное влияние ("голод, что пытаются умаслить").
Для меня в этих рассуждениях все еще загадка, как эмоции, голод, процессы вне твоего желания могут быть богом, если можно сосуществовать с ними и не контролировать. То бишь когда ты не контролируешь это - бог исчезает? Голод может убить тебя, "покарать", погода не всегда, а эмоции - нет. Читаю сейчас книгу, где объясняют как с эмоциями можно сосуществовать, не только пытаться биться (не заменять их постоянно позитивными мыслями или избегать, а бросать якорь, замедляться и ждать, когда эмоция пройдет)
@@Soller._ Вы начали не с того, вернее, с конца. Прочитайте сначала откуда и зачем появились эмоции Лоретта Бройнинг "Гормоны счастья".
Я читала на Литресе бесплатно, но надо быть записанным в какую-нибудь библиотеку.
А о боге Барт Эрман (Bart D. Ehrman, 5 октября 1955) - американский библеист, профессор религиоведения из университета Северной Каролины, доктор богословия. Ученик Брюса Мецгера. По убеждениям агностик. Считает, что Иисус Христос был не богом, а рядовым палестинским иудеем I века, которого «обожили» уже его ученики. Полагает, что часть книг нового завета была написана не апостолами, а неизвестными авторами.
Эрман в юности был евангелистом, его желание понять Библию привело его к изучению древних языков и текстологии, что в свою очередь заставило его пересмотреть свою веру в непогрешимость Библии. В течение 15 лет он оставался либеральным христианином, однако впоследствии стал агностиком.
здесь бесплатно
www.koob.ru/ehrman/
Андрей, вы хороший философ, как вы могли опуститься на уровень обсуждения чужого грязного белья? Это сильно роняет вас в моих глазах, где ваше чувство собственного достоинства?
это ваше грязное белье. норм
Начала смотреть и не смогла. Подготовленный журналист по бумажке читает провокационные, агрессивно сформулированные вопросы, заведомо содержащие "мнение редакции", Кучера выкручивается по ходу как умеет, ну не ученый он, мы это знаем. И Андрей его добивает. Очень разочаровало ...
@@c.edgerton к Ксении вообще не стоит ходить, если не стоит задача поддержать медийный тонус
Не пойду, уговорил😂
добил недобитое? Кучера - дурак. может не во всем, но в теме политики и истории точно.
Где я была в стрим?!!!!