鳥擊常見卻是巨大威脅！ 曾害飛機失事「無人生還」

[@josh10507]

期望人類能夠發明出藏後方而避免鳥擊的超文明引擎吧😢 這種人命損失太大了

[@AnnAtistros]

看看UFO再看人類的飛機，真的會覺得地球文明還是蠻落後的😅

[@蕭瀟-v6o]

韓國每次一有政治危機就會發生重大災難，真的很奇怪？？？

[@user-SRTP]

可惜濟州航空主因就不是鳥擊，不要以為引擎的特殊塗裝是塗假的

[@samLai-1200]

雙引擎，第一次降落前起落架有放下還有一個引擎為何不迫降，還要花更長的時間重飛還沒放起落架？？？

[@priest-MOMO]

自然的可怕，以鳥換人。。🥲

[@Joanna_twca]

Captain Sullenberger真的很厲害✨

[@陳淑玉-s6e]

我不相信起落架故障，在空中要降落時就該放下起落架了，完全沒看到這個動作，導致機腹朝地面滑行爆炸

[@wangsenyueh4207]

這種情況應該選擇在水上迫降。附近沒有水庫或河流或海岸？

[@kisskoyou1281]

覺得飛機螺旋槳區域該配置感應器與驅除鳥相關器具。

[@ivylin7217]

在群鳥聚集棲息的區域根本不能拿來做窩輪噴氣客機的機場 !!

[@WangX2002]

不懂，怎麼沒有選擇把油料耗盡
再去海邊降落

[@軒維Wayne]

海上降落危險機率更高，目前就只有1549全員生還，並且在海上迫降可能因海流大而解體

[@小林-s1s]

如果沒有那道水泥牆，其實有機會可以全數生還

[@lunting7307]

機場有牆不是很正常嗎？沒牆是放任人進到跑道？應該是跑道距離不夠長、無法支持機腹降落...那個機場跑道比松山還短ㄟ

[@小林-s1s]

@ 沒聽過鐵絲網？

[@kan8291]

@@lunting7307鐵網😌

[@lunting7307]

@@小林-s1s 先不管用鐵絲網還是圍牆，設置的目的是什麼？目的就不是避免飛機撞上爆炸...誰不知道沒有那道牆的話、飛機也不會爆炸造成悲劇？！那乾脆說飛機不準鳥擊跟故障，因為沒有鳥擊跟故障、飛機根本不會這樣落地不是嗎？問題點根本就不是牆...你的邏輯很像人家肚子餓沒飯吃、然後你跟人家說沒飯吃不會吃麵@@

[@小林-s1s]

@ 依你的智商很難跟你解釋

[@徐秋美-x9h]

有2人生還

[@jameschang1107]

為什麼引擎不加掛個"防鳥擊網"？

[@jam670507]

因為更危險,去google一下就知道

[@timchiang1386]

結果變網擊

[@柯宏奇-b5f]

網子？？
要不要先看看引擎吸力有多強？？

[@t0728]

在那高速下撞到網子不也是分屍？

[@hoshinotako]

你知道引擎吸力多大嗎？你要是裝那個防鳥擊網，就算他結構不會被引擎破壞，鳥只要撞上，哪怕一點碎片吸到引擎裡都會出現嚴重的問題。

[@阿青-n7g]

按台灣法官的邏輯
快找出來是誰喂鳥的,鳥在誰家的田裡吃東西
這個人過失至死罪

[@awei2176]

拍攝者不救

[@star-qg6vx]

阿彌陀佛

[@福爺]

😮

[@陳嘉偉-x9l]

*黴別轉移話題？
韓麗靚和台泯禁都一樣？

[@YingTy-n6g]

ruclips.net/user/shortsNJgw9COuw6Q?si=VxZvfflcgt7a2t6X