Come diceva il nonno "Fucili e preservativi meglio averli e non doverli usare piuttosto che non averli quando ti servono"... discorso valido anche per i carri
@@andreaforner5242 quindi secondo te e' un caso che sia tu, che il nonno ripetiate il motto della national rifle association : "meglio avere una pistola e non usarla che non averla quando ti serve"? a me pare piu' un caso di fascismo ingenuo o inconsapevole
@@andreaforner5242 chiedi al nonno di "e' l'aratro che traccia il solco, ma e' la spada che lo difende" perche' sia ben chiaro, le armi servivano anche allora per difendersi secondo la propaganda militarista
@@luciamarelli-zy2tc innanzitutto non conosco l'associazione di cui parli... in secondo luogo mi viene da chiedermi se sai cos'è il fascismo dato che mi accusi di esserlo per una cosa che non c'entra niente
"La solita isoletta del cazzo" è il PizziMoment del video, ovvero quel momento del video in cui metto "mi piace". A sta botta però m'hai fregato, la pistacchiata di bronte quotidiana subito dopo è stata un colpo basso, un secondo PizziMoment. Cagate a parte, video molto interessante, seguivo da un po' la storia dei Leopard "italiani" e sinceramente, per preferenza personale, avrei gradito maggiormente un C2 Ariete, del quale si parla da secoli ma che alla fine non è mai arrivato. Che alla fine in realtà sta arrivando come aggiornamento del C1, un po' più pesante per via del nuovo motore e della nuova corazza. Ma un carro next gen credo ci serva assolutamente, e finché non arriverà toccherà comprarlo dai crucchi, che cazz sono sempre stati bravi a fare sta roba. Speriamo di non doverne mai fare uso, però insomma, sapere che "fuori ci sono i mostri" e averli ignorati per tutti questi anni riducendo al minimo le spese per la difesa è davvero una merda. Poi senti Crosetto che in tv dice "se avessimo subito un attacco come quello che ha subito l'Ucraina... Non aggiungo altro" fa cagare sotto. Cioè, non avere la possibilità nemmeno di difendersi decentemente è una merda, come sia stato possibile ignorare questa roba... Boh, è semplicemente da irresponsabili. Non dico che bisogna mettere su un arsenale di 500 bombe nucleari, ma cazz almeno il minimo convenzionale per non prenderlo in culo.
Diciamo che Crosetto sta un po esagerando, Marina ed Aeronautica sono ottime, l esercito è quello che fa pietà.. ed è per questo che si comprano i Leopard ecc ecc.. per renderlo decente e standardizzarlo ai livelli NATO. Crosetto secondo me dice così per far cagare in mano la politica ed aumentare la spesa militare (per me giustamente).
@@alex_s_music non subiremo mai un attacco simile a quello che ha subito l'Ucraina, a causa della nostra geografia. E' giusto concentrarsi su marina e aviazione.
Sarebbe interessante un video che analizzi l'impatto dei droni sulla guerra. Oggetti volanti da poche centinaia di euro riescono a mettere fuori uso macchinari da milioni di euro. Questo rende la guerra convenzionale quasi impossibile da fare e enormemente costosa.
@@watchlover7750è il concept che è vecchio, come le corazzate quando arrivarono le portaerei. Ma anche oggi le corazzate hanno un loro perché anche se non sono più le regine dei mari... E penso che anche nel futuro un mostro corazzato con un cannone da 120mm avrá un senso anche se non quello degli anni 70
non capisco perche spendere dei soldi per ammodernare la nostra forza corazzata e adeguarci agli standard nato e europeo quando potremmo investirli in pistacchio di bronte e porchetta d ariccia😭
Conquisti un paese con un carro armato e poi.....lo controlli col carrarmato! bene li costruiscono belli confortevoli perché è dura l'occupazione, mi sembra le ultime guerre sono sempre finite in vacca
L'Italia era rimasta molto indietro nell'aggiornamento delle FFAA. Col piano MMI 2035 si sono stanziati fondi per la marina pero niente era stato fatto per l'Esercito. Ovviamente dovendo correre raffazzonata mente a rimediare ai danni del passato si e' attuato con uno dei pochi stop gap disponibile. L'aggiornamento degli Ariete al prezzo di un carro nuovo (a parte di sovvenzionare le aziende italiane) si spera contribuisca a recuperare almeno in parte il know how perso (o mai avuto) in fatto di MBT. Sembra andare nella stessa direzione il montaggio e manutenzione dei Leo 8 con la Germania. Con in più la possibilità che apra le parte ad una cooperazione europea visto che l'Italia non e' stata invitata al progeto MGCS. Si deve essere coscienti che si tratta solo di una soluzione temporale e che per di più arriverà in ritardo. Una volta ottenuti i pochi carri con questo sistema, saranno già vecchi e dovranno essere sostituiti. Quindi si spera che già da adesso si pensi in una soluzione organica per una piattaforma che sia pronta tra 8-10 anni (quando lo stop gap avrà fornito questi mezzi) o possibilmente anche prima. In piu che sia una piattaforma facilmente aggiornabile e che si possa evolvere nel tempo per non rimanere indietro un'altra volta. Con i due programmi attuali l'Italia dovrebbe mettersi in condizione sia di sviluppare un proprio MBT che di allearsi con un partner specifico (come per esempio Rheinmetall). Si deve anche ricordare che gli MBT non dovrebbero mai andare da soli e dovrebbero sempre essere accompagnati da IFV, unita AA, supporto di artiglieria, supporto aereo, e veicoli unmanned. Quindi il progetto organico deve tenere conto di tutti i veicoli che si devono produrre. Per esempio complementaria mente al binomio KF51 - KF41 si prevede una gran varieta di veicoli derivati dal KF41.
Una piccola precisazione: L'Abrams ha performato molto bene nelle operazioni in medio oriente; viceversa i Leopard turchi hanno avuto problemi principalmente per le situazioni in cui si sono trovati. Insomma, non è quanto è grosso il carro, è come lo usi😁
I Leopard 2 A4 erano risalenti agli anni 80' ed erano privi di copertura da parte della fanteria oltre che essere usati... alla Turca maniera... hanno anche preso parte ad uno strano colpo di stato in cui si sono arresi alla popolazione disarmata...
Da quando Erdogan ha dato il via alle epurazioni tra gli alti gradi dell'esercito, i turchi hanno collezionato disfatte su disfatte a ripetizione; è ovvio, se elimini la parte più esperta e competente delle forze armate e la sostituisci con degli incapaci leccaculo che stanno lì unicamente perché ti sono fedeli, va da sè che l'esercito diventa una fabbrica di poltrone e di bustarelle.
l'Italia, per la sua morfologia territoriale, non è un paese adatto a carri pesanti, infatti negli anni ci siamo concentrati di più su mezzi agili e meno pesanti, come i Centauro, però, giustamente, un numero anche se limitato, di MBT validi, dobbiamo averlo.
Quello che dici è fondamentalmente giusto anche se l’idea di mezzi corazzati deve essere sviluppata anche per un impiego fuori il territorio italiano, sempre solo se serve. Ma giopizzi🤣 è un analista militare della difesa (dei poveri) chiamato da tutti gli eserciti del mondo con competenze che gli permettono di dire se questo carro serve o no🤣
Ci vorrebbe Salvini a dire: "Solo carri armati del nostro territorio, fatti di pistacchio di Bronte del nostro territorio, che colpiscono polli del nostro territorio!"
@@francescoporcari8597 "Delle nostre valli, delle nostre pianure, delle nostre montagne, delle nostre spiagge, delle nostre rive, delle nostre lagune, dei nostri aquitrini e dei nostri centri abitati grandi e piccoli, delle nostre città, delle nostre metropoli, dei nostri paesi..."
C'è un motivo che non è stato analizzato in questo video legato al nostro know how per quanto riguarda i carri armati, secondo me da tenere in considerazione, e cioè, i carri grossi come quelli tedeschi sono utilizzati in ausilio alla fanteria nei territori adatti, le pianure appunto come dici nel video, noi invece, inteso come Italia, abbiamo un territorio prevalentemente montuoso e collinare, che mal si presta all'utilizzo di questi mezzi, inoltre da un punto di vista difensivo, l'Italia è protetta dalle alpi a nord e dal mare per il resto, quindi un'invasione nemica "dovrebbe" arrivare dal mare, che è gia un operazione molto complicata, motivo per cui noi abbiamo maggiore interesse a sviluppare marina ed aviazione, essendo la nostra costituzione pacifista inoltre ha fatto si di tralasciare il grosso dei sistemi di offesa terrestri, difatti l'esercito italiano, per quanto sicuramente composto da professionisti ottimi, ha da sempre un enorme problema di mezzi (cosa che viene puntualmente denunciata dai generali dell'esercito). Questo è uno dei motivi per cui dal punto di vista tattico, l'Italia ha enorme interesse ad avere delle zone cuscinetto nel suo estero vicino, che sono la Libia e l'Albania (ricorda qualcosa?), poichè è sempre bene avere come prima linea di difesa un punto lontano dal proprio territorio, in quanto una volta che il nemico è già in casa allora sono cazzi, per concludere, noi essendo una potenza regionale eterodiretta dagli stati uniti abbiamo storicamente tralasciato il fattore carri armati, quindi bene questo piccolo tentativo di aggiornarsi, sperando ovviamente di non doverli mai utilizzare.
Ti faccio i miei complimenti la spiegazione iniziale è stata veramente grandiosa il resto è una questione di politica e di gusti se così posso dirla ma mi sei piaciuto questa volta molto corretto nei dettagli bravissimo vedo che nel tempo ti sei addentrato bene nei temi della difesa ti consiglierò ad altri che conosco
d'accordissimo. non solo inquinanti ma anche clima alteranti, che sono due problemi giganti. è la cosa più importante, DEVE essere la priorità. esistono mini reattori nucleari che svolgono già il compito, se non fossimo tanto ideologizzati contro la tecnologia nucleare
@@jacopostatti3129ma secondo te montano un mini reattore nucleare su un carro armato ??? Ma poi direi che i problemi da risolvere ora non sono i livelli di inquinamento generati dai carri armati
@@utentegoogle692 infatti apparte tutto, l'ibrido è veramente una alternativa per il futuro vedendo anche ai progetti americani e tedeschi, poiché i bro poi mica fanno rumore anzi
@@utentegoogle692 D'accordo che le priorità sono le grandi industrie, le grandi città, ma ora si parlava di mini impianti. sì esistono prototipi di reattori per abitazioni, ville isolate, singole industrie. E cmq se si vuole avere una fonte di energia non inquinante e non clima alterante per i carri armati, sottomarini, aerei, c'è solo il nucleare.
Questa storia della qualità ci fregherà. Quando capiremo che sarà più conveniente per noi nella guerra del futuro avere tanti piccoli droni pre programmati a basso prezzo
Sono sconvolto (in positivo) dall'aver dovuto scorrere così tanti commenti prima di trovare il nuovo mantra dei droni "uomo...pardon...arma della provvidenza". A parte gli scherzi, è evidente che un mix high-low è la strada da seguire. Il vero problema non sono i mezzi, ma gli uomini. Tranne i soldati di professione, che sono pochi, quanti giovani sarebbero disposti ad andare a combattere e morire per difendere l'Europa e i suoi valori? Molto pochi. Tutte le civiltà in decadenza hanno iniziato la parte inarrestabile della loro discesa con la perdita della volontà militare, e non vedo proprio cosa da noi potrebbe invertire la tendenza.
non si fa qualsiasi cosa con i droni. Noi dobbiamo puntare a marina e aeronautica. Ologrtaficamente abbiamo una bella difesa che sono le alpi e gli appennini. Non viviamo in una prateria.
Se abbiamo bisogno di carri armati per rimpiazzate il c1 conviene comprare i leopard dato che un programma di sviluppo per creare un carro italiano è molto piu costoso
@@pasqualinaciardiello6756 abbiamo tutto tranne i soldi per lo sviluppo, i programmi di creazione dei carri armati sono molto costosi, conviene comprare un carro già testato così da andare sul sicuro e risparmiare
Caro Gio' scusami una domanda da storico militare antico, ma nella guerra moderna i carri armati a che servono da un punto di vista tattico-strategico in un mondo che butta bombe e che usa altri orpelli per la contraerei? Sono un equivalente di una centuria d'uomini tutti insieme o che? chiedo per sincera curiosità.
gli USA hanno cancellato il loro programma per il nuovo tank e sono ripartiti da 0 proprio perché il "vecchio" progetto non era ritenuto futuribile. sono programmi che devono garantire 30/40 anni di utilizzo.
@@alessiofe tutto chiaro e grazie, ma la mia domanda era a che serve un carro armato nel 2024, sia da un punto di vista tattico che strategico? È tipo una cavalleria pesante? Vale più come un onagro d'assedio o come?
@@Prometheus336 il carro fondamentalmente funziona come un ariete, ha il compito di "sfondare" le difese nemiche in relativa sicurezza (nonostante quello che fanno girare nei media fermare un carro moderno non è così facile, per 1 che ne vedi distrutto c'è ne sono altri 19 attivi che hanno superato le difese). Dietro al carro ci sono gli IFV che hanno il compito di portare la fanteria in relativa sicurezza quanto più vicino possibile alle difese nemiche e fornire supporto a questa (per quello spesso usa cannoni più piccoli ma più veloci) Infine il grosso della fanteria a piedi arriva e completa l'opera di pulizia. In difesa il carro è leggermente meno performante ma è comunque estremamente efficace nel fermare carri e IFV nemici (molti veicoli usano razzi guidati ma tra corazze, jammer e sistemi di protezione attiva ci vogliono due o tre missili guidati spesso per anche solo danneggiare un carro mentre un colpo diretto del cannone è molto più difficile da fermare e spesso e volentieri provoca una "kill"). Inoltre non devi immaginarli come quelli della prima o seconda guerra mondiale che avevano velocità medie sui 18/20kmh e una autonomia di 40km (tra carburante e rotture varie) i carri moderni raggiungono come minimo i 45kmh e hanno un autonomia dettata quasi solo dal serbatoio
@@victor22550 sei un grande!!!! davvero hai risposto esattamente alla mia domanda! Hai fatto uno storico di Storia Romana Repubblicana militare felicissimo, TVB
Bisogna vedere quanto valga la pena dotarsi di carri armati di ultima generazione, del costo di almeno 4-5 milioni di euro l'uno, quando con i moderni droni, missili o armi anti-carro, del costo di qualche migliaio di €, si mettono facilmente fuori uso, senza rischio per chi spara, a distanza di sicurezza e/o non visto. Senza contare le mine, che costano ancora meno. Vero è che l'Ucraina, che ha ricevuto centinata di carri Abrams M1 e Bradley, dopo un primo tentativo, finito in malo modo, ha rinunciato a schierarli in prima linea, in attesa di tempi migliori. Vengono meglio usati in funzione artiglieria avanzata, di supporto alla fanteria, magari in posizione protetta (dietro sacchi di sabbia o fossati)..
Cmq se siamo indietro in Italia (ed in Europa) e perché molti "pacifinti di sinistra" per anni pensavano che la spesa militare era "fassssistaaaaa". Meglio tardi che mai 😉
@@fulviomineo7426 un botto di anni quando? L'ultimo governo di destra funquello Berlusconi a cui la sinistra non perdeva occasione per rimproverare l'uso di soldi per la difesa....tra l'altro io non dimentico le infinite proteste di sinistra quando una naziecologista speronò una motovedetta, che è a tutti gli effetti un convoglio militare, per far passare la cosa come una sciocchezza
Ad essere onesti... Quando sei membro NATO e sia gli USA che gli stati più cazzuti d'Europa sono costretti a difenderti in caso d'attacco ti senti abbastanza rilassato .
@@kasumi2173 cazzata...noi siamo tra gli stati più cazzuti d'Europa. Siamo al 10 posto al mondo ed i terzi in Europa dietro solo a Inghilterra e Francia ma con quest'ultima ce la battiamo (infatti è 9) ma lei ha la deterrenza nucleare noi ufficialmente no in quanto i nostri missili sono solo nato e non a nostra totale disposizione. La verità è che la difesa è una priorità che certa politica demagogica ha demonizzato.
Gio non mi ricordo se hai già fatto un video su questo topic, ma se la risposta è no sarebbe molto interessante parlare del tentativo di riformare di trattati europei, in ottica di maggiore integrazione per gli stati membri (per un possibile arrivo anche all’europa federale).
L'Europa è una colonia degli stati uniti (a livello semplicistico). Quando mai si permette ad una colonia di armarsi? Inoltre non è solo una questione di armi e armamenti in generale, ma culturale. Se devi mantenere un popolo sottomesso lo porterai nella direzione di rifiutare la guerra, tutto ciò che è "virile". Anche avendo i carri armati e tutte le armi più fighe di questo mondo, se non ci sono uomini o donne che vogliono combattere, cosa te ne fai? Inoltre per governare una colonia come l'Europa si è scelto di usare la corruzione politica. Quindi è impossibile che dei politici al soldo del padrone decidano di armare i vari stati, soprattutto in questo paese, poi
Ma veramente sono gli Usa che spingono per fare armate gli stati europei. Secondo te perché rompono così tanto le palle affinché arriviamo almeno al 2% della spesa pubblica? Inoltre negli ultimi anni (prima dell'amministrazione biden) era chiaro il loro disimpegno dalla Nato. È vero che possiamo definirci una loro "pseudo-colonia" ma più che sul piano militare lo siamo su quello economico. A loro interesserebbe avere un Europa forte così da poter dirigere i loro sforzi militari in oriente, dove la Cina sta emergendo come il vero problema
abbiamo avuto due guerre mondiali a stretto giro sul suolo europeo. abbiamo costituito l'unione europea prima di tutto per conservare la pace. il popolo europeo ha deciso autonomamente di ripudiare la guerra.
@@alessiofe Vorrei avere la metà del ottimismo ^^' Per me esiste solo la propaganda e come si sceglie di farla seguire al popolo. Fai vedere i pacifisti come buoni, la guerra come cattiva e hai creato una decisione da automa.
@@rasalgol3040 la pace è buona e la guerra è cattiva in tutte le culture del mondo, pure per gli aborigeni sulle isole sperdute. la guerra si "vende" dicendo che è inevitabile non che è giusta.
@@alessiofe dipende dalla cultura del posto in cui nasci. E la cultura è completamente pilotata, dal mio punto di vista vecchio e negativo. Ad esempio un ragazzo cresciuto nella gioventù Hitleriana avrebbe scritto l'esatto opposto di quello che è il nostro pensiero comune sulla guerra. La realtà è labile e viene creata dal pensiero collettivo e il pensiero collettivo segue sempre le mode che non sono certo spontanee
Aggiungerei che l'Italia è anche la nazione più avanti per quel che riguarda l'elicotteristica in Europa. Però sono doverose alcune precisazioni, il contratto tra Coreani e Polacchi riguarda anche l'apertura di una linea di produzione in Europa, per cui non ci dovrebbero essere grandissimi problemi logistici per il futuro, va da sé che sarebbe stato lo stesso preferibile convergere su una unica linea carri a livello Europeo.
Ieri ho visto in Ucraina gli M109L (versione Italiana M109) che martellava i Russi mentre noi li abbiamo dati agli Ucraini perché erano vecchi, sostituiti dagli 68 PHZ 2000 di cui 6 dati all'Ucraina. Io mi ero allenato sui Leopard 1 A5 , comunque gli Ariete 2 sono in stato di ammodernamento su 90 esemplari più 30 di riserva(30 all'anno verranno consegnati alla brigata Ariete 2)
@@angelofontana9656 mah durante il regno quando non si dava il diritto di voto a tutti gli imbecilli ignoranti, qualcosa la si capiva…. Poi e’ arrivato il suffragio universale E da li’ sono iniziati i danni
E' finita l'illusione europea della pace. Gli USA sono completamente concentrati sulla Cina, senza contare che paiono ogni giorno sull'orlo di implodere socialmente, e così l'ombrello NATO ce lo dobbiamo fare da soli. L'energia cheap dalla Russia è storia del passato e la svolta "green" avrà costi altissimi (che riguardano solo noi, perché il resto del mondo se ne strasbatte altamente). Riassunto: tutti quei soldi investiti in welfare dal dopoguerra ad oggi dovranno iniziare ad andare massicciamente in direzione delle spese militari. Bello? Brutto? Da storico dico: cicli. E' stata una bella parentesi, storicamente una anomalia.
le spese per la difesa sono circa l'1,6% del totale di spesa. per la sanità siamo al 9,2%... in quanto ai tagli abbiamo già tagliato su tutto, anche nel comparto della difesa.
Volevamo tutti il dividendo di pace dopo il 1989. I carri armati li stavano buttando via tutti, USA compresi. Poi siamo stati brutalmente svegliati dai nostri sogni. Ci sono ancora troppi dittatori senza scrupoli a questo mondo. Hanno solo cambiato colore alla bandiera.
Nel 1989 volevamo tutti il dividendo di pace, tutto il mondo era entusiasta della caduta del muro di Berlino, sognavamo finalmente un futuro di pace e ogni Paese democratico aveva tagliato il tagliabile sui bilanci della difesa. Gli Usa addirittura non volevano più carri armati, puntavano la nuova dottrina di difesa solo sui blindati ruotati. Poi Putin ha ricominciato il suo sporco lavoro e ci siamo svegliati dal bel sogno. Stiamo comunque spendendo ancora meno, in percentuale, che si tempi della guerra fredda.
In realtà cono convinto che un'Europa federale (possibilmente non allargata a tutta l'unione per ovvi motivi) sia l'unico modo per avere una vera integrazione efficiente ed efficace, guidata da una comunanza di intenti e dalla volontà di partire da un terreno comune soprattutto affrontando problematiche e conseguenze comuni. L'Europa delle nazioni avrà sempre dei fortissimi limiti ed uno spread più o meno volatile di interessi che del tutto comuni non sono... Come suggerisci però, nulla di tutto ciò sarà sinceramente perseguito, fino a quando non ci sentiremo veramente minacciati ed impotenti (da soli). Nel frattempo ci accontentiamo del collage!
Basta tagliare tutto il resto ancora una volta. Insomma a chi serve vivere in un bel paese con una buona sanità o altro quanto possiamo avere il nuovo carro armato griffato. Almeno mi trovo il leopard per il teck tree di WT.
@@deadtrap0 si si per carità se non fosse che con l'attuale situazione geopolitica, l'italia che deve far fronte a sempre più missioni all'estero (quella nel mar rosso su tutte) e trump che vuole tornare all'isolazionismo, aumentare le capacità di difesa del nostro paese è fondamentale se non si vuole rischiare di essere -non dico invasi- abusati in termini di rispetto internazionale e sicurezza delle infrastrutture. Il budget della difesa ad oggi disponibile non è sufficiente per garantire all'Italia sonni tranquilli.
@@deadtrap0 d'accordo, ma se non puoi garantire la difesa e la sicurezza non esisterebbero le condizioni base per avere uno stato, figurati uno stato sociale
Noi italiani saremo più avanti di tutti specialmente sul industria subacquea dove siamo facendo tantissimi investimenti, senza contare la ficantieri dove avuto ordini miliardari da indonesia e arabia saudita ( se non ricordo male), per quanro riguarda i semiconduttori verrà presto costruita una fabbrica in Piemonte ( grazie a un industria di Singapore) e anche la nostra stm investirà ancora di piu
Io per l'Italia investirei la maggior parte dei soldi ad uso militare per una flotta navale più grande di Giappone e stati uniti messi assieme durante la seconda guerra mondiale, visto che abbiamo la fortuna di controllare il mediterraneo
@@sax6475 Mi spiace che non si capisca il mio sarcasmo e mi scuso se a me inorridisce la guerra e ciò che ci gravita intorno. Forse ho un pene troppo piccolo per questo tipo di competizioni.
@@sax6475 mi spiace che non si capisca il mio sarcasmo, sono inorridito dalla guerra e ciò che ci gravita intorno, mi scuso, probabilmente ho un membro riproduttivo troppo piccolo per questo tipo di competizioni. Grazie per il prezioso e offensivo giudizio sulla mia persona, fa sempre piacere trovare qualcosa che giustifica la delusione che ho su una buona parte degli umani. Al contrario tuo però spero in un un futuro migliore anche se sicuramente morirò cagando.
@@simonenosco5622In Europa siamo tutti inorriditi dalla guerra... Poi esci dal tuo guscio pacifico e benestante e vedi che il resto del mondo ha ambizioni che prima o poi porteranno a conflitti sicuri. Russia, Cina, Corea del Nord, Iran e mezza Africa non aspettano i tuoi comodi o quelli dell'Europa. I mezzi che vengono acquistati non sono macchine di morte, o perlomeno, lo sono, ma si parte dal presupposto che vengano usate solo a scopi difensivi, in tal caso non penso tu possa avere nessuna obiezione, giusto?
@@simonenosco5622 Le forze armate sono vitali per la sopravvivenza e la sicurezza di un paese, è poco da fare; è sempre stato così dalla notte dei tempi, e sempre sarà così anche in futuro, almeno fino a che non ci sarà un unico governo mondiale.
Non è una questione di carri... Qualunque carro se usato in maniera non corretta sarà neutralizzato. Se non è coperto dalla fanteria o dalle forze aeree (vedi russia) è vulnerabile alla fanteria avversaria dotata di missili anti carro molto efficaci nel loro lavoro o all'artiglieria. La terza Generational warfare pretende che nella guerra convenzionale i carri armati che devono sfondare le linee avversarie debbano essere in ogni modo coperti, il problema viene ora che sappiamo che sono estremamente vulnerabili ai droni come visto in Ucraina ma dubito che, come nel 73 nel Sinai, i carri diventeranno a breve obsoleti come molti dicono. Fra l'altro nel medio oriente gli Abrams si sono dimostrati estremamente efficaci mentre molti Leopard 2a4 di un modello piu vecchio hanno subito varie perdite. Per riassumere, non è il carro il vero problema, è come lo si usa.
Non ci vuole un genio per capire Che in un mondo dove ti faccio saltare in aria guidando un drone da casa mia, il carro supercorazzato che costa 100 volte di più è prettamente simbolico, non c’è nessuna strategia, è come andare a cavallo contro una mitragliatrice.
@@Dmitry_Fedorovich_Loza1538 beh in ucraina diciamo che sia i russi che gli ucraini hanno problemi con i droni, i droni possono prendere coordinate per l'artiglieria e far prendere tiri precisissimi senza farsi accorgere
Quello che mi preoccupa è che se una cosa abbiamo imparato dalle ultime guerre.. è che i carri armati non servono più a niente.... mi sembra che corriamo dietro a tecnologie vecchie e di scarsa utilità.. come hanno fatto Germania e Italia nella seconda guerra mondiale con la marina.. puntare tutto sulle corazzate, per poi perderle al primo attacco aereo. Ormai le guerre si fanno a colpi di artiglieria e missili a lungo raggio... il carro è un segnaposto... tanto vale usare il centauro che è più mobile e il cannone sfonda comunque tutto quello che vede alla stessa gittata del Leopard....
Mi ricordo che una decina d'anni fa alcuni contestavano la scelta del governo per l'acquisto di nuovi caccia. Per fortuna queste scelte non vengono lasciate alla gente comune.
@@alessiofe mi pareva dovessero comprare Eurofighter. Boh non so ma è per dire che poi la gente pensa che tanto tutto il mondo è un posto pacifico e pensa di fare scelte per il meglio facendo in realtà peggio. Il problema è trovarsi nella mer.. per colpa di qualche idiota.
E spendere soldi per cosa? Basterebbero una decina di missili nucleari intercontinentali dal costo relativwmente basso per mettere a tacere chiunque minacci di invaderci… Ovviamente tenendo tutto segreto, e in caso di minsccia rispondere solo che non è conveniente attaccare l’ italia, anche se non abbiamo un esercito….questo farebbe capire al nemico che qualcosa nascondiamo. Un pó cone girare con una pistola illegale in tasca, ok non si puó, ma se ce l’ hai sei al sicuro
I carri in uso attualmente sono i vecchi Ariete. Quando è nato l'Ariete, c'era un probabile contratto con la Germania per sviluppare un carro armato. Poi l'Italia ha detto no, con tutti i costi extra della realizzazione. Tra le altre cose, l'Ariete non è un carro vendibile perché è surclassato dal Leopard prima versione.
Prima di tutto non è vendibile perché non è più in produzione. E sì, a suo tempo fu preferito all'acquisto dei Leopard 2 della prima versione. E se lo si fosse prodotto quand'era pronto, anziché farlo invecchiare 10 anni per mancanza di fondi (e farne almeno 3-400), non era neanche un'idea sbagliata...
Dopo tutti questi anni in cui l ariete non ha mai avuto riscontri operativi (ma che sulla carta rimane in un carro nato vecchio, un M60 nato male) mi chiedo i miliardi spesi in ricerca, sviluppo e produzione che senso hanno avuto? Non era meglio prendersi i Leopard al posto degli ariete? Spero che lo abbiano capito con questi nuovo Leopard e che ci si limiti a produrre solo quando ha senso (cioè sviluppare solo roba che poi si può anche vendere)
L'acquisto dei Leopard 2A8 e solo una soluzione temporanea, nell'attesa che venga prodotto l'MGCS, sarebbe stato inutile per l'Italia progettare un nuovo MBT di produzione nazionale.
In Italia abbiamo il consorzio Leonardo se ricordo bene. Il presidente è il ministro della difesa Crosetto. La Iveco (Iveco Defence Vehicles) per esempio lavora anche con i mezzi corazzati. Costruiscono scocche e motori. E questa è solo una. Mi pare che adesso si costruiscono in Italia addirittura gli F-35.
In Italia ed in Europa ci sono grossissime aziende del settore della difesa, ma non competono con quelle al vertice mondiale. Gli F-35 vengono assemblati anche in Italia? Sì, ma il progetto e le tecnologie di punta non sono italiane. Non c'è nulla di nuovo, da sempre gli stati europei sono sia alleati che rivali fra loro.
Aspetto con ansia i commenti medi del "con quei soldi si possono salvare vite!" e variazioni sul tema. Ci tengo a ricordare che ci sono due guerre moderatamente vicine e che tutti si stanno armando. Fatevi i vostri conti e smettetela di vivere nel mondo delle idee, degli unicorni e degli arcobaleni.
Il mondo "delle idee, unicorni e arcobaleni" è il mondo che ci è stato promesso. Veniamo indottrinati sin da piccoli a ripudiare la guerra, come sta scritto anche nella costituzione italiana. Pare si stia verificando (e speriamo che mi sbaglio) esattamente ciò che le scuole insegnano sulla storia : periodo di benessere e crescita, seguito da tensioni e diffidenza verso i paesi vicini, alleanze e accordi, corsa alle armi "perché non si sa mai che ci toccherà difenderci", e un singolo conflitto che a catena trascina il mondo intero in massacri senza senso. Considerate le guerre in corso è vero che sia necessario armarsi, però non c'è assolutamente nulla di cui essere compiaciuti.
Un carro che costa 20 milioni di euro o quello da 4 la sopravvivenza in battaglia è di pochi giorni considerando un drone costa mediamente dai 300 ai 500 dollari, sarebbe auspicabile una produzione Europea a modello Airbus ma la questione strategica è riuscire a trovare una via europea autonoma cosa improponibile. Se i baltici vogliono fare la guerra alla Russia non andremo da nessuna parte è apprezzabile l'impegno messo nel cercare di esporre un tema complesso infine ricordo che l'unione Europea non ha risorse proprie minerarie tali da costruire interi battaglioni corazzati che andranno poi riforniti con mezzi e uomini( la flotta spedita nel mar rosso utilizza i missili esteri non compatibili con le nostre piattaforme)
Se l'Unione Europea avesse avuto un esercito comune, si fosse dimostrata unita politicamente la guerra in Ucraina non sarebbe mai iniziata... e chissà forse la Russia invece che rivale poteva essere nostra alleata...
Personalmente preferisco il Type10 giapponese, più moderno e con capacità difensive leggermente superiori, ma è chiaro che è pensato per un altro tipo di guerra e un altro tipo di terreno. Quindi ben venga il leopard; tra quello, il TEMPEST e i nuovi cacciatorpediniere saremo al top in ogni settore delle forze armate.
Questa cosa preoccupa anche me. Cioè so che ci servono, ma odio pensare così. Come stavo notando che ultimamente molte delle conversazioni sono diventate: “sei pro o contro questa o quest’altra cosa?”. Se penso solo a 10 anni fa non era questo il modo di parlare, credo che la belligeranza prima compaia nelle parole e poi arriverà con i fatti.
il problema è che a non voler la guerra dobbiamo essere tutti quanti, perché se c'è qualcuno che la vuole allora gli altri devono farsi trovare pronti.
Video più che esaudiente e interessante come sempre! A tal proposito vorrei chiedere, oltre all'adozione dei carri Leopard da parte dell'Italia, come si colloca il progetto di ammodernamento di mezza vita per I nostri carri Ariete? Soldi più o meno ben spesi o si sta battendo un cavallo morto?
Buttatissimi. Programmi del genere hanno senso solo quando il mezzo ammodernato ha una sua nicchia operativa di utilizzo oppure se serve fare numero (Ad esempio i marines con gli M60 che effettivamente li usano, li preferiscono agli Abrams e li necessitano in versione aggiornata(
@@rolandtitrentaquattro3109 Gli M60A1 RISE dei Marines sono stati usati in Desert Shield/Desert Storm nel 1991 ed in Somalia nel 1993, dopo venduti o radiati! Adesso tutti gli Abrams del Corpo dei Marines USA sono in deposito, i primi ricondizionati e venduti alla Polonia...
Pensavo che il video fosse incentrato sul fatto che forse la scelta di in investimento simile è poco oculata e non tiene in debito conto l' esperienza della guerra in Ucraina ed anche a Gaza. Cioè la predominanza di armanenti meno costosi come droni e missili che stanno ridimensionando la funzione dei mezzi blindati e che sono prettamente armi di difesa. Infatti meglio si presterebbero ad un territorio come il nostro montano o con pianure fortemente urbanizzare . Questo tranne che la strategia del governo sia quella di costituire un nuovo ARMir con carri per solcare le steppe che non siano il Fiat Ansaldo L6/40... Che ne dici ?
Isaia 2:4 nella Bibbia dice questo: "Egli sarà giudice fra le nazioni e metterà le cose a posto per molti popoli. Trasformerà le loro spade in vomeri e le loro lance in falcetti per potare. Le nazioni non alzeranno più la spada contro l'altra; né impareranno guerra" Matteo 26:52: "Allora Gesù gli disse: "Rimetti la spada al suo posto; perché tutti quelli che prendono la spada moriranno di spada!!!"
Dopo due puntate di seguito dove, in piena sintonia con la coscienza umana contemporanea, si invitava a fare strage di ovini durante il periodo pasquale, ho finalmente compreso quali siano le origini di Giovanni e quale sia il suo canone estetico di riferimento: il pastore della Maiella. 😂
No per l'amor di dio i Najoni basta. Stiamo ancora qua a levarci dalla ciola i dinosauri entrati con l'esercito di leva che nella stragrande maggioranza dei casi sono personaggi imbarazzati. Dal caporal maggiore capo super saiyan che non si capisce cosa ci fatta come Truppa... pardon "graduato", a 50 anni fino al Ten.Col. Staminchia che ricopre il grado da anni senza possibilità di diventar colonnello che a competenza militare è paragonabile ad un Capitano entrato negli ultimi 20 anni ma che a differenza sua è stato formato decentemente. (con dovute eccezzioni in entrambe i sensi, ma meglio un esercito piccolo che possiam gestir meglio rispetto a dover prender dentro cani e porci per poi non avere i fondi per fargli fare una mazza.)
Leonardo ha da poco stipulato un patto di collaborazione con KNDS (copartecipata paritaria della francese Nexter e la KMW tedesca). Spero l'industria italiana ed europea possa giovare di queste recenti collaborazioni
l'Ariete è così eccezionale che è penetrabile frontalmente sulla piastra inferiore dai cannoni della seconda guerra mondiale.... 6.54 c'è un T-14 Armata quando si parla di Leclerc
Serve? Ovvio, Soprattutto in questo periodo storico. Sono contento per l'esercito cosi si rafforza per arrivare almeno quasi a livello di Marina ed Aeronautica. È Ora che la gente cominci a capire che l Italia è tutto tranne che debole militarmente 👌
Non se ne parla quasi mai sui media, ma il comparto militare italiano (in proporzione ai numeri) è uno dei migliori sulla piazza, e anche gli altri paesi lo sanno bene. A differenza delle cosiddette "superpotenze", l'italia è molto brava a fare "molto con poco"
@@edoardoprevelato6577in italia c'è molta ignoranza su certi argomenti e i media aiutano questa propaganda disfattista.. Mai capito il motivo ma è abbastanza irritante.😅
@@massimilianobrivio3746Infatti, per questo si comprano i Leopard.. poi modernizziamo qualche ariete, e sostituiamo qualche mezzo obsoleto sempre con cose tedesche come detto nel video. L esercito in questo modo arriverà ad un buon standard, non potente da dire wow.. ma diciamo buono/ottimo. L italia è forte in Marina ed aeronautica per motivi geografici e strategici e si investe solo e sempre li.
Forse faresti un miglior lavoro se: ti chiedessi dove saranno schierati; ci sono caserme adeguate, ovvero con gli spazi adeguati e coperti per accogliere quei mezzi? Ci sono officine adeguate? Abbiamo tecnici in caso, pronti a intervenire, e quanto costerà formarli? Quanto ci costeranno i pezzi di ricambio, tutti provenienti dalla Germania? Quanto costerà mandarli a revisionare o ad aggiornare, in Germania? Quanto costeranno le sue munizioni, da acquistare in Germania. Quanto costerà mantenere i sistemi di puntamento? Quanto costerà formare gli istruttori? Quanto costerà formare gli equipaggi? E le corazze attive, sono state acquistate? Perché altrimenti il carro non serve a un ciufolo. Insomma, i parametri sono ben più complessi di un banale "ci serve?". La soluzione dell'equazione è comubque semplice, una montagna di soldi buttata dalla finestra.
Vista la tendenza di Putin ad allargarsi in Europa direi che ci serve qualsiasi cosa... ben venga. Anche perché chissà se potremo fare affidamento su Trump (domanda retorica).
Ottimo modo di comunicare, oltretutto spiegazione corretta. Posso solo condividere le spiegazioni che usato come argomenti. Serena serata e sereno fine settimana. DaMiro.
La mia domanda è questa: ha senso avere dei carri armati nella guerra di oggi o è più utile una sfilza di aerei, droni e missili terra-terra o terra-aria a lungo raggio?
Allora la questione in realtà è molto più semplice di così , fino al 24 febbraio 2022 nessuno in Europa si sarebbe mai immaginato di dover riorganizzare gli eserciti per affrontare di nuovo un possibile invasore, si viveva di "dividendi della pace" , non è che siamo disorganizzati la verità è che abbiamo drasticamente tagliato i fondi alla difesa !!!! Il tanto bistrattato Ariete si sarebbe dovuto costruire in un numero di 800-1000 carri (per sostituire 800 Leopard 1 e 400 M60) e avrebbe dovuto iniziare a ricevere aggiornamenti già 2 anni dopo la sua entrata in servizio , ma per difenderci da chi se l'URSS non esisteva più e i paesi dell' est Europa una volta nemici oggi sono nostri alleati?? e così i carri sono diventati 200 e non sono MAI stati aggiornati , Sono stati i soliti discorsi buonisti pacifinti che certa politica esclusivamente di sinistra ci propina anche in questo momento a creare questo scempio , Aeronautica e Marina sono messe molto meglio , non perché Leonardo e Fincantieri sono più bravi in questi settori ma perché è li che sono andati la maggior parte dei soldi per lo sviluppo di nuovi sistemi e il mantenimento delle capacità operative delle due forze armate quindi è l'esatto contrario , le nostre aziende hanno maggior competenza e capacità in ambito aeronavale perché si è investito in quei settori lasciando all'esercito il ruolo di cenerentola .La Polonia ha agito in preda al panico e si troverà con un vero e proprio incubo logistico in quanto si trova con Leopard 2 , M1 Abrams (che sono mossi da una turbina a gas) e Black Panther coreani ,questi ultimi costruiti in loco. L'adozione del Leopard 2 A8 in versione customizzata in Italia non seve tanto alle aziende per colmare un gap quanto per metter un piede nel programma MGS dove avevamo già cercato di entrare (credo nel 2019) e ci era stata sbattuta la porta in faccia da quei simpaticoni dei nostri cuginastri d'oltralpe . Per quanto riguarda le aziende europee in generale fai un discorso piuttosto stupido basta confrontare il bilancio della difesa USA che raggiunge la mostruosa cifra di 886 Miliardi di Dollari nel 2024 ,la Cina ne spende 291 e l'unione europea ? be non c'è un bilancio comune e fare la somma di tutti e 27 gli stati membri ci porterebbe attorno ai 250 miliardi ma con delle differenze abissali perché si va dai 55 miliardi della Germania ai 53 della Francia poi l'Italia con 33 , la Spagna con 20 , la Polonia con 16 e via scendendo .. è normale che le aziende USA siano le più grandi al mondo visto che hanno una torta da 886 Miliardi da dividersi se spendessimo anche noi la stessa cifra le nostre aziende sarebbero grandi come le loro , mi sembra logico puoi fare tutti gli accordi ed i conglomerati industriali che vuoi ma poi se non ci sono grossi ordinativi sono tutti destinati al fallimento
Video super interessante ed ottima analisi, io adoro questo tipo di video. Grazie Gio! Personalmente sono contento che si sia optato per il Leopard2 A8, ottimo MBT 😎
Perché nessuno parla del fatto che stiamo spendendo la STESSA cifra per AGGIORNARE QUEL CESSO DI ARIETE che funzionava male prima e ora aggiornato spendendo lo stesso che per comprarli NUOVI , funziona peggio, o meglio non abbiamo protetto l’equipaggio…..
Il problema è che adesso come adesso guardando l'Ucraina nessun carrista è veramente protetto, i carri vengono fatti fuori dal tetto che non è per nulla corazzato. Infatti i leopard che sono stati inviati in ucraina cominciano a diminuire di numero, li stanno distruggendo
@@signor_No tranquillo che dal Leopard ci esci, poi lasciamo stare tutti quei video dove ignari soldati si fanno infilare una granata dal tetto. Fossi tu lo faresti. I Leopard e i carri russi sono fatti fuori dai missili. E se non hai un carro fatto come si deve ci bruci dentro. Ecco l’ariete é già nato per arrostire il suo equipaggio in situazioni in cui gli altri ti danno un minimo di possibilità di salvarti. Non a caso prima della guerra in Ucraina si parlava solo dell’aggiornamento degli ariete. Poi con la guerra, poiché TUTTI quelli che devono sapere sanno quanto siano inutili gli ariete, in tutta fretta hanno finanziato l’acquisto di un carro armato serio. Ma badate bene, non hanno cancellato gli aggiornamenti che saranno inutili una volta in servizio i Leopard, e come sempre paga Pantalone…..
Cina... di Taiwan... Si può discutere sull'uso ed utilità, ma non sulla qualità del mezzo che è il miglior carro armato sul mercato. Non possiamo sapere dove ci porta il futuro considerato cosa succede in Ucraina, a Gaza, in Yemen.
Come diceva il nonno "Fucili e preservativi meglio averli e non doverli usare piuttosto che non averli quando ti servono"... discorso valido anche per i carri
fascista anche tu o solo il nonno?
@@luciamarelli-zy2tc nessuno dei due a dire la verità 😅
@@andreaforner5242 quindi secondo te e' un caso che sia tu, che il nonno ripetiate il motto della national rifle association : "meglio avere una pistola e non usarla che non averla quando ti serve"?
a me pare piu' un caso di fascismo ingenuo o inconsapevole
@@andreaforner5242 chiedi al nonno di "e' l'aratro che traccia il solco, ma e' la spada che lo difende"
perche' sia ben chiaro, le armi servivano anche allora per difendersi secondo la propaganda militarista
@@luciamarelli-zy2tc innanzitutto non conosco l'associazione di cui parli... in secondo luogo mi viene da chiedermi se sai cos'è il fascismo dato che mi accusi di esserlo per una cosa che non c'entra niente
like per la pordenone reference
ninjato, è stata top.
Unica Vittoria schiacciante dell'Italia dai tempi di Garibaldi
Mamma mia sono arrivato nella sezione commenti solo per questo! E ho trovato l’eroe!
dov'era? me la sono persa
@@ManuelGennaroMusic 0:12 lo sparo è seguito dal verso delle galline
Carri tedeschi schierati in est Europa contro una probabile invasione russa: ''Allora, vediamo se mi ricordo ancora come si fa....''
A parti invertite questa volta.... giusto?? speriamo che sia solo una battuta ironica. .😭😭😭😭
@@federicomazzon9149 speriamo.
Dejavu?
Ed ecco un tedesco che fa facepalm "Noo, ho lasciato la mitragliatrice a casa!" 😂
😂 ti giuro il commento più bello della giornata è il tuo @alessandrorona6205
Tutto bello eh, ma sarà disponibile anche ricoperto di pistacchio di Bronte???
se riesci ad acquistarlo prima che il Vesuvio erutti e che il carro si ricopra di lava
Stanno lavorando ad un metodo per creare delle munizioni a grappolo che rilasciano scheggie ardenti di gusci di pistacchio.
Menomale! Io non dormivo la notte perché non sapevo come riciclassero gli scarti del pistacchio di bronte
Il pistacchio di Bronte è super mimetico
Meglio se spara cubbaita@@andreaquadrati
I carrarmato Leopard 2 servono per sconfiggere il nostro vero nemico nazionale: Il Pistacchio di Bronte 😂.
La velocità con cui skippo la sponsorizzazione di Cambly è paragonabile solamente a quanto duro a letto.
Allora speriamo che tu te lo guardi tutti 😂
@@ckcsheridan736e sarebbe comunque grave la tempistica
Pivello, io uso Piped.
bravo fesso . vedi sopra ..
@@gajiraanorimaki Oh, Gio è già stato pagato, inoltre, non voglio usare programmi o servizi closed source.
Per un attimo ho temuto Giò non nominasse il pistacchio di Bronte.
Non ne può fare a meno 😂
Nuovo carro armato da aggiungere all'albero italiano su War thunder
Esattamente
Esatto lo voglio ORAAA
Leopard 2 sarà il prossimo Sherman
Tech tree italiano be like: soffri conni carri italiani finché sbuca uno importato e divertiti con quello
Ho iniziato a grindare WT 2 anni e mezzo fa. Sto a 10.3. nel tree italiano. Non si arriva mai
Tra un po' al posto di gio a fare i video rimarranno solo i suoi capelli, sta lentamente scomparendo 😂
Io e la mia pelata lo invidiamo molto 😅
Effetto vaccino...
@@luigisola8264 Sarà la terza e la quarta dose perché io ne feci due e ancora mi pare di ragionare (almeno mi pare 😂)
Meglio averlo e non usarlo che averne bisogno e non averlo imo
D'accordo
Esatto
Concordo e poi per sostituire l'ariete qualsiasi cosa anche la mia utilitaria blindata con cingoli
Prevedi un'invasione da parte della Svizzera?
Bullseye 🎯
Anche parlando di tank il pistacchio di Bronte è stato citato. Posso essere soddisfatto.
e' il contrario, anche parlando del pistaccchio del bronte si e' parlato di tank .... stai guardando una pubblicita', mica un contenuto
@LorenzoDivus qui!
Questa è una sorpresa
Ma cos'è sta storia del pistacchio di bronte che cita in ogni suo video?
@@paolol.1447 BOH! Non so perché ma salta fuori ogni volta...
"La solita isoletta del cazzo" è il PizziMoment del video, ovvero quel momento del video in cui metto "mi piace". A sta botta però m'hai fregato, la pistacchiata di bronte quotidiana subito dopo è stata un colpo basso, un secondo PizziMoment.
Cagate a parte, video molto interessante, seguivo da un po' la storia dei Leopard "italiani" e sinceramente, per preferenza personale, avrei gradito maggiormente un C2 Ariete, del quale si parla da secoli ma che alla fine non è mai arrivato. Che alla fine in realtà sta arrivando come aggiornamento del C1, un po' più pesante per via del nuovo motore e della nuova corazza. Ma un carro next gen credo ci serva assolutamente, e finché non arriverà toccherà comprarlo dai crucchi, che cazz sono sempre stati bravi a fare sta roba.
Speriamo di non doverne mai fare uso, però insomma, sapere che "fuori ci sono i mostri" e averli ignorati per tutti questi anni riducendo al minimo le spese per la difesa è davvero una merda. Poi senti Crosetto che in tv dice "se avessimo subito un attacco come quello che ha subito l'Ucraina... Non aggiungo altro" fa cagare sotto. Cioè, non avere la possibilità nemmeno di difendersi decentemente è una merda, come sia stato possibile ignorare questa roba... Boh, è semplicemente da irresponsabili. Non dico che bisogna mettere su un arsenale di 500 bombe nucleari, ma cazz almeno il minimo convenzionale per non prenderlo in culo.
Diciamo che Crosetto sta un po esagerando, Marina ed Aeronautica sono ottime, l esercito è quello che fa pietà.. ed è per questo che si comprano i Leopard ecc ecc.. per renderlo decente e standardizzarlo ai livelli NATO. Crosetto secondo me dice così per far cagare in mano la politica ed aumentare la spesa militare (per me giustamente).
@@edoardo5628 spero sia come dici tu 😅
@@alex_s_music Diciamo che in A.M e M.M. il problema è il personale che è carente in termini di numeri
@@alex_s_music non subiremo mai un attacco simile a quello che ha subito l'Ucraina, a causa della nostra geografia.
E' giusto concentrarsi su marina e aviazione.
@@edoardo5628già...la marina...quella con una sessantina di missili...
Panda per Barbascura = Pistacchio di Bronte per Gio ❤
Serve? Si. Così finalmente l'ho metteranno su War Thunder anche all'Italia
Lo voglio per gli svedesi
strv 122@@riccardolucia6339
Bello vedere che le tasse della gente servono per investimenti veramente importanti
@@fernandoestmoi come ha spiegato nel video, sarà un grande investimento per l'industria italiana.
@@fernandoestmoili costruiamo in italia, darà un sacco di posti di lavoro e aggiornare la difesa è necessario per mantenere la pace.
Sarebbe interessante un video che analizzi l'impatto dei droni sulla guerra. Oggetti volanti da poche centinaia di euro riescono a mettere fuori uso macchinari da milioni di euro. Questo rende la guerra convenzionale quasi impossibile da fare e enormemente costosa.
I carri armati più moderni sono evoluzioni di roba peogettata a fine anni 60 inizio 70, semplicemente la tecnologia non si è ancora messa in pari
@@watchlover7750è il concept che è vecchio, come le corazzate quando arrivarono le portaerei. Ma anche oggi le corazzate hanno un loro perché anche se non sono più le regine dei mari... E penso che anche nel futuro un mostro corazzato con un cannone da 120mm avrá un senso anche se non quello degli anni 70
@@rolandtitrentaquattro3109 No, le corazzate non ci son più da un botto di anni...
Anche Chamberlain pensava, nel 1938, che non ci fosse bisogno di combattere (e nessuno in Europa ne aveva la benchè minima voglia)... e invece...
non capisco perche spendere dei soldi per ammodernare la nostra forza corazzata e adeguarci agli standard nato e europeo quando potremmo investirli in pistacchio di bronte e porchetta d ariccia😭
Siamo già adeguati agli standard NATO da più di 70 anni.
@idooard420per difesa? Non è complicatissimo arrivarci....
@@albertogiacomin5375 o per le missioni di peace keeping o anti terrorismo
È un carro armato, a chi non servirebbe?
Conquisti un paese con un carro armato e poi.....lo controlli col carrarmato! bene li costruiscono belli confortevoli perché è dura l'occupazione, mi sembra le ultime guerre sono sempre finite in vacca
L'Italia era rimasta molto indietro nell'aggiornamento delle FFAA. Col piano MMI 2035 si sono stanziati fondi per la marina pero niente era stato fatto per l'Esercito. Ovviamente dovendo correre raffazzonata mente a rimediare ai danni del passato si e' attuato con uno dei pochi stop gap disponibile. L'aggiornamento degli Ariete al prezzo di un carro nuovo (a parte di sovvenzionare le aziende italiane) si spera contribuisca a recuperare almeno in parte il know how perso (o mai avuto) in fatto di MBT. Sembra andare nella stessa direzione il montaggio e manutenzione dei Leo 8 con la Germania. Con in più la possibilità che apra le parte ad una cooperazione europea visto che l'Italia non e' stata invitata al progeto MGCS. Si deve essere coscienti che si tratta solo di una soluzione temporale e che per di più arriverà in ritardo. Una volta ottenuti i pochi carri con questo sistema, saranno già vecchi e dovranno essere sostituiti. Quindi si spera che già da adesso si pensi in una soluzione organica per una piattaforma che sia pronta tra 8-10 anni (quando lo stop gap avrà fornito questi mezzi) o possibilmente anche prima. In piu che sia una piattaforma facilmente aggiornabile e che si possa evolvere nel tempo per non rimanere indietro un'altra volta. Con i due programmi attuali l'Italia dovrebbe mettersi in condizione sia di sviluppare un proprio MBT che di allearsi con un partner specifico (come per esempio Rheinmetall). Si deve anche ricordare che gli MBT non dovrebbero mai andare da soli e dovrebbero sempre essere accompagnati da IFV, unita AA, supporto di artiglieria, supporto aereo, e veicoli unmanned. Quindi il progetto organico deve tenere conto di tutti i veicoli che si devono produrre. Per esempio complementaria mente al binomio KF51 - KF41 si prevede una gran varieta di veicoli derivati dal KF41.
no vabbe
0:12
mi ha steso ko tecnico al primo pugno... il verso dei polli IL VERSO DEI POLLEEEEEEE!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Non l'ho notato solo io allora ahahahahahahah
è stata un epica battaglia quella !!🤣
Una piccola precisazione:
L'Abrams ha performato molto bene nelle operazioni in medio oriente; viceversa i Leopard turchi hanno avuto problemi principalmente per le situazioni in cui si sono trovati.
Insomma, non è quanto è grosso il carro, è come lo usi😁
I Leopard 2 A4 erano risalenti agli anni 80' ed erano privi di copertura da parte della fanteria oltre che essere usati... alla Turca maniera... hanno anche preso parte ad uno strano colpo di stato in cui si sono arresi alla popolazione disarmata...
nessuno ha performato bene nessuno e stato usato correttamente
Da quando Erdogan ha dato il via alle epurazioni tra gli alti gradi dell'esercito, i turchi hanno collezionato disfatte su disfatte a ripetizione; è ovvio, se elimini la parte più esperta e competente delle forze armate e la sostituisci con degli incapaci leccaculo che stanno lì unicamente perché ti sono fedeli, va da sè che l'esercito diventa una fabbrica di poltrone e di bustarelle.
Ci sono varie versioni di Leopard 2 e i turchi avevano quelle obsolete, e pensate per altri scenari
succede quando usi mbt in centri abitati, qualsias carro avrebbe fatto la stessa fine dei leopard turchi
Ci serve? Sì.
A tutti servirebbero più Leopard, sono tra i carri meglio realizzati e progettati
Per abbattere i pollai
Per essere abbattuto da un drone di 20 euro😂😂😂
Anche a me servirebbe specialmente per parcheggiare sotto casa
@@carlotrio7222c’è un piccolo dettaglio che si chiama aps
l'Italia, per la sua morfologia territoriale, non è un paese adatto a carri pesanti, infatti negli anni ci siamo concentrati di più su mezzi agili e meno pesanti, come i Centauro, però, giustamente, un numero anche se limitato, di MBT validi, dobbiamo averlo.
Quello che dici è fondamentalmente giusto anche se l’idea di mezzi corazzati deve essere sviluppata anche per un impiego fuori il territorio italiano, sempre solo se serve. Ma giopizzi🤣 è un analista militare della difesa (dei poveri) chiamato da tutti gli eserciti del mondo con competenze che gli permettono di dire se questo carro serve o no🤣
Ci vorrebbe Salvini a dire: "Solo carri armati del nostro territorio, fatti di pistacchio di Bronte del nostro territorio, che colpiscono polli del nostro territorio!"
"Delle nostre valli"😂
@@francescoporcari8597 "Delle nostre valli, delle nostre pianure, delle nostre montagne, delle nostre spiagge, delle nostre rive, delle nostre lagune, dei nostri aquitrini e dei nostri centri abitati grandi e piccoli, delle nostre città, delle nostre metropoli, dei nostri paesi..."
@@peregrinus9805 "eeee quindi..."
@@francescoporcari8597 😂
Ehhhhhhhhh quindi alla salvini va letto 😂😂😂
C'è un motivo che non è stato analizzato in questo video legato al nostro know how per quanto riguarda i carri armati, secondo me da tenere in considerazione, e cioè, i carri grossi come quelli tedeschi sono utilizzati in ausilio alla fanteria nei territori adatti, le pianure appunto come dici nel video, noi invece, inteso come Italia, abbiamo un territorio prevalentemente montuoso e collinare, che mal si presta all'utilizzo di questi mezzi, inoltre da un punto di vista difensivo, l'Italia è protetta dalle alpi a nord e dal mare per il resto, quindi un'invasione nemica "dovrebbe" arrivare dal mare, che è gia un operazione molto complicata, motivo per cui noi abbiamo maggiore interesse a sviluppare marina ed aviazione, essendo la nostra costituzione pacifista inoltre ha fatto si di tralasciare il grosso dei sistemi di offesa terrestri, difatti l'esercito italiano, per quanto sicuramente composto da professionisti ottimi, ha da sempre un enorme problema di mezzi (cosa che viene puntualmente denunciata dai generali dell'esercito). Questo è uno dei motivi per cui dal punto di vista tattico, l'Italia ha enorme interesse ad avere delle zone cuscinetto nel suo estero vicino, che sono la Libia e l'Albania (ricorda qualcosa?), poichè è sempre bene avere come prima linea di difesa un punto lontano dal proprio territorio, in quanto una volta che il nemico è già in casa allora sono cazzi, per concludere, noi essendo una potenza regionale eterodiretta dagli stati uniti abbiamo storicamente tralasciato il fattore carri armati, quindi bene questo piccolo tentativo di aggiornarsi, sperando ovviamente di non doverli mai utilizzare.
La gallina all'inizio è una chicca che mi ha steso... 😂😂😂 grandi!
Ti faccio i miei complimenti la spiegazione iniziale è stata veramente grandiosa il resto è una questione di politica e di gusti se così posso dirla ma mi sei piaciuto questa volta molto corretto nei dettagli bravissimo vedo che nel tempo ti sei addentrato bene nei temi della difesa ti consiglierò ad altri che conosco
BELLO CARRO ARMATO GROSSO POTENTE BELLO GANZO FIGO CI SERVE BELLO
Non ci serve? Senza forze armate secondo te sarebbero ancora in piedi le nazioni ex-sovietiche?
@@rolandtitrentaquattro3109 ma caa dixi
6:54 "Il leclerc francese"
* procede a mostrare un T-14 armata russo *
Bravo😂
Grazie
Se guardi bene in una clip si vede anche il leclerc
Anche nel minuto 7:14 parla dei Turchi in Siria con i loro MBT Leopard 2, ma nella foto c'è un Abrams(che i Turchi non hanno) distrutto in Iraq.
Infatti , è un T14 Armata che a mio modesto parere è assai più avanzato del Leopard.
Attenzione : i turchi hanno gli Abrams .
Per improntare la mentalità italiana in direzione europea, proporrei di dire che un esercito Europeo serve a difendere il pistacchio di bronte
Un'operazione che aumenta anche la capacità produttiva di carri, ricambi e munizionamento in caso di reale necessità, mi trova d'accordo.
Voglio la versione elettrica così non inquina. Ucciderà ma l'ambiente sarà rispettato😢😢
Ibrido può essere interessante per spostamenti di pochi chilometri da fare a motore spento quindi meno rumore, bassa attività termica, ecc.
d'accordissimo. non solo inquinanti ma anche clima alteranti, che sono due problemi giganti. è la cosa più importante, DEVE essere la priorità.
esistono mini reattori nucleari che svolgono già il compito, se non fossimo tanto ideologizzati contro la tecnologia nucleare
@@jacopostatti3129ma secondo te montano un mini reattore nucleare su un carro armato ??? Ma poi direi che i problemi da risolvere ora non sono i livelli di inquinamento generati dai carri armati
@@utentegoogle692 infatti apparte tutto, l'ibrido è veramente una alternativa per il futuro vedendo anche ai progetti americani e tedeschi, poiché i bro poi mica fanno rumore anzi
@@utentegoogle692
D'accordo che le priorità sono le grandi industrie, le grandi città, ma ora si parlava di mini impianti.
sì esistono prototipi di reattori per abitazioni, ville isolate, singole industrie.
E cmq se si vuole avere una fonte di energia non inquinante e non clima alterante per i carri armati, sottomarini, aerei, c'è solo il nucleare.
Questa storia della qualità ci fregherà. Quando capiremo che sarà più conveniente per noi nella guerra del futuro avere tanti piccoli droni pre programmati a basso prezzo
Sono sconvolto (in positivo) dall'aver dovuto scorrere così tanti commenti prima di trovare il nuovo mantra dei droni "uomo...pardon...arma della provvidenza". A parte gli scherzi, è evidente che un mix high-low è la strada da seguire. Il vero problema non sono i mezzi, ma gli uomini. Tranne i soldati di professione, che sono pochi, quanti giovani sarebbero disposti ad andare a combattere e morire per difendere l'Europa e i suoi valori? Molto pochi. Tutte le civiltà in decadenza hanno iniziato la parte inarrestabile della loro discesa con la perdita della volontà militare, e non vedo proprio cosa da noi potrebbe invertire la tendenza.
non si fa qualsiasi cosa con i droni. Noi dobbiamo puntare a marina e aeronautica. Ologrtaficamente abbiamo una bella difesa che sono le alpi e gli appennini. Non viviamo in una prateria.
Se abbiamo bisogno di carri armati per rimpiazzate il c1 conviene comprare i leopard dato che un programma di sviluppo per creare un carro italiano è molto piu costoso
Verissimo abbiamo tutto quello che serve per farne uno italico meglio dei francesi e tedeschi...la Leonardo può fare un Ariete molto meglio 😊
@@pasqualinaciardiello6756 abbiamo tutto tranne i soldi per lo sviluppo, i programmi di creazione dei carri armati sono molto costosi, conviene comprare un carro già testato così da andare sul sicuro e risparmiare
aspettiamo il panther...
@@pasqualinaciardiello6756 Ormai è tardi...
@@goffredo744 Campa cavallo...
Caro Gio' scusami una domanda da storico militare antico, ma nella guerra moderna i carri armati a che servono da un punto di vista tattico-strategico in un mondo che butta bombe e che usa altri orpelli per la contraerei?
Sono un equivalente di una centuria d'uomini tutti insieme o che?
chiedo per sincera curiosità.
gli USA hanno cancellato il loro programma per il nuovo tank e sono ripartiti da 0 proprio perché il "vecchio" progetto non era ritenuto futuribile. sono programmi che devono garantire 30/40 anni di utilizzo.
@@alessiofe tutto chiaro e grazie, ma la mia domanda era a che serve un carro armato nel 2024, sia da un punto di vista tattico che strategico? È tipo una cavalleria pesante? Vale più come un onagro d'assedio o come?
@@Prometheus336 il carro fondamentalmente funziona come un ariete, ha il compito di "sfondare" le difese nemiche in relativa sicurezza (nonostante quello che fanno girare nei media fermare un carro moderno non è così facile, per 1 che ne vedi distrutto c'è ne sono altri 19 attivi che hanno superato le difese).
Dietro al carro ci sono gli IFV che hanno il compito di portare la fanteria in relativa sicurezza quanto più vicino possibile alle difese nemiche e fornire supporto a questa (per quello spesso usa cannoni più piccoli ma più veloci)
Infine il grosso della fanteria a piedi arriva e completa l'opera di pulizia.
In difesa il carro è leggermente meno performante ma è comunque estremamente efficace nel fermare carri e IFV nemici (molti veicoli usano razzi guidati ma tra corazze, jammer e sistemi di protezione attiva ci vogliono due o tre missili guidati spesso per anche solo danneggiare un carro mentre un colpo diretto del cannone è molto più difficile da fermare e spesso e volentieri provoca una "kill").
Inoltre non devi immaginarli come quelli della prima o seconda guerra mondiale che avevano velocità medie sui 18/20kmh e una autonomia di 40km (tra carburante e rotture varie) i carri moderni raggiungono come minimo i 45kmh e hanno un autonomia dettata quasi solo dal serbatoio
@@victor22550 sei un grande!!!! davvero hai risposto esattamente alla mia domanda! Hai fatto uno storico di Storia Romana Repubblicana militare felicissimo, TVB
Speriamo gli piaccia il pistacchio di Bronte! Magari c'è lì possiamo comprare sto "cattivi"❤😂
Bisogna vedere quanto valga la pena dotarsi di carri armati di ultima generazione, del costo di almeno 4-5 milioni di euro l'uno, quando con i moderni droni, missili o armi anti-carro, del costo di qualche migliaio di €, si mettono facilmente fuori uso, senza rischio per chi spara, a distanza di sicurezza e/o non visto. Senza contare le mine, che costano ancora meno. Vero è che l'Ucraina, che ha ricevuto centinata di carri Abrams M1 e Bradley, dopo un primo tentativo, finito in malo modo, ha rinunciato a schierarli in prima linea, in attesa di tempi migliori. Vengono meglio usati in funzione artiglieria avanzata, di supporto alla fanteria, magari in posizione protetta (dietro sacchi di sabbia o fossati)..
Cmq se siamo indietro in Italia (ed in Europa) e perché molti "pacifinti di sinistra" per anni pensavano che la spesa militare era "fassssistaaaaa".
Meglio tardi che mai 😉
Ottimo
Spendere soldi per permettere agli americani di dominarci è geniale
Ma se ci sono stati un botto di anni di destra...
@@fulviomineo7426 un botto di anni quando? L'ultimo governo di destra funquello Berlusconi a cui la sinistra non perdeva occasione per rimproverare l'uso di soldi per la difesa....tra l'altro io non dimentico le infinite proteste di sinistra quando una naziecologista speronò una motovedetta, che è a tutti gli effetti un convoglio militare, per far passare la cosa come una sciocchezza
Ad essere onesti...
Quando sei membro NATO e sia gli USA che gli stati più cazzuti d'Europa sono costretti a difenderti in caso d'attacco ti senti abbastanza rilassato .
@@kasumi2173 cazzata...noi siamo tra gli stati più cazzuti d'Europa. Siamo al 10 posto al mondo ed i terzi in Europa dietro solo a Inghilterra e Francia ma con quest'ultima ce la battiamo (infatti è 9) ma lei ha la deterrenza nucleare noi ufficialmente no in quanto i nostri missili sono solo nato e non a nostra totale disposizione. La verità è che la difesa è una priorità che certa politica demagogica ha demonizzato.
Sei stato fantastico eccellente non potevo avere una spiegazione migliore praticamente hai detto tutto ciò che è vero né di più né di meno grande
NOOOO IL PISTACCHIO DI BRONTE NOOOO 😭😭😭
Gio non mi ricordo se hai già fatto un video su questo topic, ma se la risposta è no sarebbe molto interessante parlare del tentativo di riformare di trattati europei, in ottica di maggiore integrazione per gli stati membri (per un possibile arrivo anche all’europa federale).
A giopizzi ci sta piacendo la roba militare l'anno prossimo lo troviamo allo shot show
io lo seguo da quando era pacifista anti-militarista
L'Europa è una colonia degli stati uniti (a livello semplicistico). Quando mai si permette ad una colonia di armarsi? Inoltre non è solo una questione di armi e armamenti in generale, ma culturale. Se devi mantenere un popolo sottomesso lo porterai nella direzione di rifiutare la guerra, tutto ciò che è "virile". Anche avendo i carri armati e tutte le armi più fighe di questo mondo, se non ci sono uomini o donne che vogliono combattere, cosa te ne fai? Inoltre per governare una colonia come l'Europa si è scelto di usare la corruzione politica. Quindi è impossibile che dei politici al soldo del padrone decidano di armare i vari stati, soprattutto in questo paese, poi
Ma veramente sono gli Usa che spingono per fare armate gli stati europei. Secondo te perché rompono così tanto le palle affinché arriviamo almeno al 2% della spesa pubblica? Inoltre negli ultimi anni (prima dell'amministrazione biden) era chiaro il loro disimpegno dalla Nato. È vero che possiamo definirci una loro "pseudo-colonia" ma più che sul piano militare lo siamo su quello economico. A loro interesserebbe avere un Europa forte così da poter dirigere i loro sforzi militari in oriente, dove la Cina sta emergendo come il vero problema
abbiamo avuto due guerre mondiali a stretto giro sul suolo europeo. abbiamo costituito l'unione europea prima di tutto per conservare la pace. il popolo europeo ha deciso autonomamente di ripudiare la guerra.
@@alessiofe Vorrei avere la metà del ottimismo ^^' Per me esiste solo la propaganda e come si sceglie di farla seguire al popolo. Fai vedere i pacifisti come buoni, la guerra come cattiva e hai creato una decisione da automa.
@@rasalgol3040 la pace è buona e la guerra è cattiva in tutte le culture del mondo, pure per gli aborigeni sulle isole sperdute. la guerra si "vende" dicendo che è inevitabile non che è giusta.
@@alessiofe dipende dalla cultura del posto in cui nasci. E la cultura è completamente pilotata, dal mio punto di vista vecchio e negativo. Ad esempio un ragazzo cresciuto nella gioventù Hitleriana avrebbe scritto l'esatto opposto di quello che è il nostro pensiero comune sulla guerra. La realtà è labile e viene creata dal pensiero collettivo e il pensiero collettivo segue sempre le mode che non sono certo spontanee
Certamente sarà molto utile, sai quanti pollai possiamo bombardare con questi carri
Nah, non è stato un carro armato a distruggere, ma un Centauro B1(Blindato ruotato pesante).
@@CriscCiaddu e aggiungo che non fu un colpo in se, ma un pezzo di sabot a sfondare il pollaio.
00.12 le galline. sto male 😂😂😂😂😂😂
Aggiungerei che l'Italia è anche la nazione più avanti per quel che riguarda l'elicotteristica in Europa. Però sono doverose alcune precisazioni, il contratto tra Coreani e Polacchi riguarda anche l'apertura di una linea di produzione in Europa, per cui non ci dovrebbero essere grandissimi problemi logistici per il futuro, va da sé che sarebbe stato lo stesso preferibile convergere su una unica linea carri a livello Europeo.
00.12 😂 quelle povere galline
Sono morto dal ridere al pistacchio di Bronte 😂😂😂
Ieri ho visto in Ucraina gli M109L (versione Italiana M109) che martellava i Russi mentre noi li abbiamo dati agli Ucraini perché erano vecchi, sostituiti dagli 68 PHZ 2000 di cui 6 dati all'Ucraina. Io mi ero allenato sui Leopard 1 A5 , comunque gli Ariete 2 sono in stato di ammodernamento su 90 esemplari più 30 di riserva(30 all'anno verranno consegnati alla brigata Ariete 2)
Per quasi 30 anni abbiamo considerato inutili le artiglierie, i carri da combattimento e i semoventi contraerei. Oggi paghiamo il danno
@@angelofontana9656 per 30 anni non avete capito nulla del mondo...... io penso anche nei precedenti 70.....
@@toffonardi7037 quando abbiamo capito qualcosa?
@@angelofontana9656 mah durante il regno quando non si dava il diritto di voto a tutti gli imbecilli ignoranti, qualcosa la si capiva…. Poi e’ arrivato il suffragio universale
E da li’ sono iniziati i danni
Compro carro armato
Taglio la sanità
Sembra un'idea di qualche buontempone al bar, e invece...
E' finita l'illusione europea della pace. Gli USA sono completamente concentrati sulla Cina, senza contare che paiono ogni giorno sull'orlo di implodere socialmente, e così l'ombrello NATO ce lo dobbiamo fare da soli. L'energia cheap dalla Russia è storia del passato e la svolta "green" avrà costi altissimi (che riguardano solo noi, perché il resto del mondo se ne strasbatte altamente). Riassunto: tutti quei soldi investiti in welfare dal dopoguerra ad oggi dovranno iniziare ad andare massicciamente in direzione delle spese militari. Bello? Brutto? Da storico dico: cicli. E' stata una bella parentesi, storicamente una anomalia.
le spese per la difesa sono circa l'1,6% del totale di spesa. per la sanità siamo al 9,2%... in quanto ai tagli abbiamo già
tagliato su tutto, anche nel comparto della difesa.
Volevamo tutti il dividendo di pace dopo il 1989.
I carri armati li stavano buttando via tutti, USA compresi.
Poi siamo stati brutalmente svegliati dai nostri sogni.
Ci sono ancora troppi dittatori senza scrupoli a questo mondo.
Hanno solo cambiato colore alla bandiera.
retorica insopportabile alla Sandro Curzi
Nel 1989 volevamo tutti il dividendo di pace, tutto il mondo era entusiasta della caduta del muro di Berlino, sognavamo finalmente un futuro di pace e ogni Paese democratico aveva tagliato il tagliabile sui bilanci della difesa.
Gli Usa addirittura non volevano più carri armati, puntavano la nuova dottrina di difesa solo sui blindati ruotati.
Poi Putin ha ricominciato il suo sporco lavoro e ci siamo svegliati dal bel sogno.
Stiamo comunque spendendo ancora meno, in percentuale, che si tempi della guerra fredda.
In realtà cono convinto che un'Europa federale (possibilmente non allargata a tutta l'unione per ovvi motivi) sia l'unico modo per avere una vera integrazione efficiente ed efficace, guidata da una comunanza di intenti e dalla volontà di partire da un terreno comune soprattutto affrontando problematiche e conseguenze comuni. L'Europa delle nazioni avrà sempre dei fortissimi limiti ed uno spread più o meno volatile di interessi che del tutto comuni non sono... Come suggerisci però, nulla di tutto ciò sarà sinceramente perseguito, fino a quando non ci sentiremo veramente minacciati ed impotenti (da soli). Nel frattempo ci accontentiamo del collage!
Ci serve? Sì
Abbiamo i soldi? eeeeee
basta duplicare il budget per la difesa
Basta tagliare tutto il resto ancora una volta.
Insomma a chi serve vivere in un bel paese con una buona sanità o altro quanto possiamo avere il nuovo carro armato griffato.
Almeno mi trovo il leopard per il teck tree di WT.
@@deadtrap0 si si per carità se non fosse che con l'attuale situazione geopolitica, l'italia che deve far fronte a sempre più missioni all'estero (quella nel mar rosso su tutte) e trump che vuole tornare all'isolazionismo, aumentare le capacità di difesa del nostro paese è fondamentale se non si vuole rischiare di essere -non dico invasi- abusati in termini di rispetto internazionale e sicurezza delle infrastrutture. Il budget della difesa ad oggi disponibile non è sufficiente per garantire all'Italia sonni tranquilli.
@@deadtrap0 d'accordo, ma se non puoi garantire la difesa e la sicurezza non esisterebbero le condizioni base per avere uno stato, figurati uno stato sociale
@@deadtrap0 della serie non hai capito un caxxo del video e della situazione mondiale in corso
Noi italiani saremo più avanti di tutti specialmente sul industria subacquea dove siamo facendo tantissimi investimenti, senza contare la ficantieri dove avuto ordini miliardari da indonesia e arabia saudita ( se non ricordo male), per quanro riguarda i semiconduttori verrà presto costruita una fabbrica in Piemonte ( grazie a un industria di Singapore) e anche la nostra stm investirà ancora di piu
Nel globo terracqueo.
@@lucasardinias esatto per prendere gli scafisti per poi sparargli con un carrarmato
Io per l'Italia investirei la maggior parte dei soldi ad uso militare per una flotta navale più grande di Giappone e stati uniti messi assieme durante la seconda guerra mondiale, visto che abbiamo la fortuna di controllare il mediterraneo
Impossibile. Anche solo per il problema degli equipaggi.
ma di che cazzo stiamo parlando nel 2024?
di quello che si è sempre parlato nel passato, nel presente e nel futuro oppure credi di vivere su una nuvola ?
@@sax6475 Mi spiace che non si capisca il mio sarcasmo e mi scuso se a me inorridisce la guerra e ciò che ci gravita intorno. Forse ho un pene troppo piccolo per questo tipo di competizioni.
@@sax6475 mi spiace che non si capisca il mio sarcasmo, sono inorridito dalla guerra e ciò che ci gravita intorno, mi scuso, probabilmente ho un membro riproduttivo troppo piccolo per questo tipo di competizioni. Grazie per il prezioso e offensivo giudizio sulla mia persona, fa sempre piacere trovare qualcosa che giustifica la delusione che ho su una buona parte degli umani. Al contrario tuo però spero in un un futuro migliore anche se sicuramente morirò cagando.
@@simonenosco5622In Europa siamo tutti inorriditi dalla guerra... Poi esci dal tuo guscio pacifico e benestante e vedi che il resto del mondo ha ambizioni che prima o poi porteranno a conflitti sicuri. Russia, Cina, Corea del Nord, Iran e mezza Africa non aspettano i tuoi comodi o quelli dell'Europa. I mezzi che vengono acquistati non sono macchine di morte, o perlomeno, lo sono, ma si parte dal presupposto che vengano usate solo a scopi difensivi, in tal caso non penso tu possa avere nessuna obiezione, giusto?
@@simonenosco5622 Le forze armate sono vitali per la sopravvivenza e la sicurezza di un paese, è poco da fare; è sempre stato così dalla notte dei tempi, e sempre sarà così anche in futuro, almeno fino a che non ci sarà un unico governo mondiale.
"la solita isoletta del cazzoo" ahahahaah
Poesia
Tier 11.7?
io direi premium
Non è una questione di carri... Qualunque carro se usato in maniera non corretta sarà neutralizzato. Se non è coperto dalla fanteria o dalle forze aeree (vedi russia) è vulnerabile alla fanteria avversaria dotata di missili anti carro molto efficaci nel loro lavoro o all'artiglieria. La terza Generational warfare pretende che nella guerra convenzionale i carri armati che devono sfondare le linee avversarie debbano essere in ogni modo coperti, il problema viene ora che sappiamo che sono estremamente vulnerabili ai droni come visto in Ucraina ma dubito che, come nel 73 nel Sinai, i carri diventeranno a breve obsoleti come molti dicono. Fra l'altro nel medio oriente gli Abrams si sono dimostrati estremamente efficaci mentre molti Leopard 2a4 di un modello piu vecchio hanno subito varie perdite. Per riassumere, non è il carro il vero problema, è come lo si usa.
Non ci vuole un genio per capire Che in un mondo dove ti faccio saltare in aria guidando un drone da casa mia, il carro supercorazzato che costa 100 volte di più è prettamente simbolico, non c’è nessuna strategia, è come andare a cavallo contro una mitragliatrice.
Anche il drone da 100 euro lo butti giù con un bastone gratuito, e allora? Con il drone non ci conquisti le città
No
"Ask not what the enemy can do to the tank; ask what the tank can do for you"
ruclips.net/video/lI7T650RTT8/видео.htmlsi=Jtd6Ki-bE36Q8SXk
@@Dmitry_Fedorovich_Loza1538 non parlo di droni da 100 euro ovviamente, casa mia è inteso come paese, parlo di droni da guerra.
@@pietroconcetti8832 è lo stesso discorso, anche un drone da 100.000 euro lo butti giù con un bastone
@@Dmitry_Fedorovich_Loza1538 beh in ucraina diciamo che sia i russi che gli ucraini hanno problemi con i droni, i droni possono prendere coordinate per l'artiglieria e far prendere tiri precisissimi senza farsi accorgere
Quello che mi preoccupa è che se una cosa abbiamo imparato dalle ultime guerre.. è che i carri armati non servono più a niente.... mi sembra che corriamo dietro a tecnologie vecchie e di scarsa utilità.. come hanno fatto Germania e Italia nella seconda guerra mondiale con la marina.. puntare tutto sulle corazzate, per poi perderle al primo attacco aereo.
Ormai le guerre si fanno a colpi di artiglieria e missili a lungo raggio... il carro è un segnaposto... tanto vale usare il centauro che è più mobile e il cannone sfonda comunque tutto quello che vede alla stessa gittata del Leopard....
Mi ricordo che una decina d'anni fa alcuni contestavano la scelta del governo per l'acquisto di nuovi caccia. Per fortuna queste scelte non vengono lasciate alla gente comune.
però I numeri di f35 erano stati effettivamente tagliati. mi pare da 130 a 90
@@alessiofe mi pareva dovessero comprare Eurofighter. Boh non so ma è per dire che poi la gente pensa che tanto tutto il mondo è un posto pacifico e pensa di fare scelte per il meglio facendo in realtà peggio. Il problema è trovarsi nella mer.. per colpa di qualche idiota.
E spendere soldi per cosa? Basterebbero una decina di missili nucleari intercontinentali dal costo relativwmente basso per mettere a tacere chiunque minacci di invaderci…
Ovviamente tenendo tutto segreto, e in caso di minsccia rispondere solo che non è conveniente attaccare l’ italia, anche se non abbiamo un esercito….questo farebbe capire al nemico che qualcosa nascondiamo.
Un pó cone girare con una pistola illegale in tasca, ok non si puó, ma se ce l’ hai sei al sicuro
I carri in uso attualmente sono i vecchi Ariete. Quando è nato l'Ariete, c'era un probabile contratto con la Germania per sviluppare un carro armato. Poi l'Italia ha detto no, con tutti i costi extra della realizzazione. Tra le altre cose, l'Ariete non è un carro vendibile perché è surclassato dal Leopard prima versione.
Prima di tutto non è vendibile perché non è più in produzione. E sì, a suo tempo fu preferito all'acquisto dei Leopard 2 della prima versione. E se lo si fosse prodotto quand'era pronto, anziché farlo invecchiare 10 anni per mancanza di fondi (e farne almeno 3-400), non era neanche un'idea sbagliata...
a 14 minuti e 40 sec mi sono venute in mente le ruspe e il ponte sullo stretto
???
Dopo tutti questi anni in cui l ariete non ha mai avuto riscontri operativi (ma che sulla carta rimane in un carro nato vecchio, un M60 nato male) mi chiedo i miliardi spesi in ricerca, sviluppo e produzione che senso hanno avuto? Non era meglio prendersi i Leopard al posto degli ariete? Spero che lo abbiano capito con questi nuovo Leopard e che ci si limiti a produrre solo quando ha senso (cioè sviluppare solo roba che poi si può anche vendere)
L'acquisto dei Leopard 2A8 e solo una soluzione temporanea, nell'attesa che venga prodotto l'MGCS, sarebbe stato inutile per l'Italia progettare un nuovo MBT di produzione nazionale.
0:13 il verso delle galline ... È puramente casuale 😂😂😂
Certo che si. Metti caso che i poliziotti si stancano di bastonare i liceali in piazza. Che fai poi?
Non siamo in Cina svegliati
contando che erano del liceo artistico potrebbe essere stato il primo giorno di scuola in cui hanno imparato qualcosa di utile
Che c'entra??
In Italia abbiamo il consorzio Leonardo se ricordo bene. Il presidente è il ministro della difesa Crosetto.
La Iveco (Iveco Defence Vehicles) per esempio lavora anche con i mezzi corazzati. Costruiscono scocche e motori.
E questa è solo una. Mi pare che adesso si costruiscono in Italia addirittura gli F-35.
In Italia ed in Europa ci sono grossissime aziende del settore della difesa, ma non competono con quelle al vertice mondiale.
Gli F-35 vengono assemblati anche in Italia? Sì, ma il progetto e le tecnologie di punta non sono italiane.
Non c'è nulla di nuovo, da sempre gli stati europei sono sia alleati che rivali fra loro.
Aspetto con ansia i commenti medi del "con quei soldi si possono salvare vite!" e variazioni sul tema. Ci tengo a ricordare che ci sono due guerre moderatamente vicine e che tutti si stanno armando. Fatevi i vostri conti e smettetela di vivere nel mondo delle idee, degli unicorni e degli arcobaleni.
Il mondo "delle idee, unicorni e arcobaleni" è il mondo che ci è stato promesso. Veniamo indottrinati sin da piccoli a ripudiare la guerra, come sta scritto anche nella costituzione italiana. Pare si stia verificando (e speriamo che mi sbaglio) esattamente ciò che le scuole insegnano sulla storia : periodo di benessere e crescita, seguito da tensioni e diffidenza verso i paesi vicini, alleanze e accordi, corsa alle armi "perché non si sa mai che ci toccherà difenderci", e un singolo conflitto che a catena trascina il mondo intero in massacri senza senso.
Considerate le guerre in corso è vero che sia necessario armarsi, però non c'è assolutamente nulla di cui essere compiaciuti.
Un carro che costa 20 milioni di euro o quello da 4 la sopravvivenza in battaglia è di pochi giorni considerando un drone costa mediamente dai 300 ai 500 dollari, sarebbe auspicabile una produzione Europea a modello Airbus ma la questione strategica è riuscire a trovare una via europea autonoma cosa improponibile. Se i baltici vogliono fare la guerra alla Russia non andremo da nessuna parte è apprezzabile l'impegno messo nel cercare di esporre un tema complesso infine ricordo che l'unione Europea non ha risorse proprie minerarie tali da costruire interi battaglioni corazzati che andranno poi riforniti con mezzi e uomini( la flotta spedita nel mar rosso utilizza i missili esteri non compatibili con le nostre piattaforme)
Se l'Unione Europea avesse avuto un esercito comune, si fosse dimostrata unita politicamente la guerra in Ucraina non sarebbe mai iniziata... e chissà forse la Russia invece che rivale poteva essere nostra alleata...
GioPizzi+Carri armati= la perfezione
Personalmente preferisco il Type10 giapponese, più moderno e con capacità difensive leggermente superiori, ma è chiaro che è pensato per un altro tipo di guerra e un altro tipo di terreno.
Quindi ben venga il leopard; tra quello, il TEMPEST e i nuovi cacciatorpediniere saremo al top in ogni settore delle forze armate.
A regime. Fra 20 anni.
Avevo paura mancasse il pistacchio di Bronte 😂
Possibile che ci siamo abituati a dare per scontato che dei carri armati ci servano... ma dove stiamo cadendo?
Questa cosa preoccupa anche me. Cioè so che ci servono, ma odio pensare così.
Come stavo notando che ultimamente molte delle conversazioni sono diventate: “sei pro o contro questa o quest’altra cosa?”. Se penso solo a 10 anni fa non era questo il modo di parlare, credo che la belligeranza prima compaia nelle parole e poi arriverà con i fatti.
il problema è che a non voler la guerra dobbiamo essere tutti quanti, perché se c'è qualcuno che la vuole allora gli altri devono farsi trovare pronti.
Ce li hanno tutti.
@@alessiofe Per far la pace bisogna essere in 2, per la guerra basta 1...
Video più che esaudiente e interessante come sempre! A tal proposito vorrei chiedere, oltre all'adozione dei carri Leopard da parte dell'Italia, come si colloca il progetto di ammodernamento di mezza vita per I nostri carri Ariete? Soldi più o meno ben spesi o si sta battendo un cavallo morto?
Buttatissimi. Programmi del genere hanno senso solo quando il mezzo ammodernato ha una sua nicchia operativa di utilizzo oppure se serve fare numero (Ad esempio i marines con gli M60 che effettivamente li usano, li preferiscono agli Abrams e li necessitano in versione aggiornata(
@@rolandtitrentaquattro3109 Gli M60A1 RISE dei Marines sono stati usati in Desert Shield/Desert Storm nel 1991 ed in Somalia nel 1993, dopo venduti o radiati! Adesso tutti gli Abrams del Corpo dei Marines USA sono in deposito, i primi ricondizionati e venduti alla Polonia...
@@rolandtitrentaquattro3109 L'USMC ha (inopinatamente) eliminato i suoi carri...
14:17 e coglioni se non ci muoviamo a fare la CED (Comunità Europea di Difesa)
Fino a che esiste la OTAN (e quindi dipendenza dagli USA) la vedo dura che si farà.
Pensavo che il video fosse incentrato sul fatto che forse la scelta di in investimento simile è poco oculata e non tiene in debito conto l' esperienza della guerra in Ucraina ed anche a Gaza. Cioè la predominanza di armanenti meno costosi come droni e missili che stanno ridimensionando la funzione dei mezzi blindati e che sono prettamente armi di difesa. Infatti meglio si presterebbero ad un territorio come il nostro montano o con pianure fortemente urbanizzare . Questo tranne che la strategia del governo sia quella di costituire un nuovo ARMir con carri per solcare le steppe che non siano il Fiat Ansaldo L6/40... Che ne dici ?
Per spendere i miliardi in armi era meglio invitarlo a cena come faceva Silvio
Mica è detto che il problema sia solo Putin o necessariamente lui..
confermo la situazione disastrosa dei mezzi terrestri iveco dell'esercito, visti con i miei occhi
Forse è meglio averlo e non usarlo che averne bisogno e non averlo @.@
e nè
Direi di sì la dottrina di combattimento prevede l'utilizzo di mezzi di prima linea corazzati nella guerra terrestre
Dottrina obsoleta
@@giulp6466 non secondo le cinque super potenze militari mondiali, non sono io a dirlo ma i fatti.
Isaia 2:4 nella Bibbia dice questo:
"Egli sarà giudice fra le nazioni e metterà le cose a posto per molti popoli.
Trasformerà le loro spade in vomeri e le loro lance in falcetti per potare.
Le nazioni non alzeranno più la spada contro l'altra; né impareranno guerra"
Matteo 26:52:
"Allora Gesù gli disse:
"Rimetti la spada al suo posto; perché tutti quelli che prendono la spada moriranno di spada!!!"
Ok, ma il pistacchio di bronte?
La Bibbia ne dice tante... ma in concreto son tutte chiacchiere...
Dopo due puntate di seguito dove, in piena sintonia con la coscienza umana contemporanea, si invitava a fare strage di ovini durante il periodo pasquale, ho finalmente compreso quali siano le origini di Giovanni e quale sia il suo canone estetico di riferimento: il pastore della Maiella. 😂
Io di questi tempi direi di sì e riprestinerei pure la leva militare. Trovarsi nella cacca e' un attimo e i bei discorsi in guerra non servono. ♥️🇮🇹
cosa inutile
Ecco, lasciamo perdere la leva. Abbiamo bisogno di un esercito non di una macina carne...
No per l'amor di dio i Najoni basta. Stiamo ancora qua a levarci dalla ciola i dinosauri entrati con l'esercito di leva che nella stragrande maggioranza dei casi sono personaggi imbarazzati. Dal caporal maggiore capo super saiyan che non si capisce cosa ci fatta come Truppa... pardon "graduato", a 50 anni fino al Ten.Col. Staminchia che ricopre il grado da anni senza possibilità di diventar colonnello che a competenza militare è paragonabile ad un Capitano entrato negli ultimi 20 anni ma che a differenza sua è stato formato decentemente. (con dovute eccezzioni in entrambe i sensi, ma meglio un esercito piccolo che possiam gestir meglio rispetto a dover prender dentro cani e porci per poi non avere i fondi per fargli fare una mazza.)
Leonardo ha da poco stipulato un patto di collaborazione con KNDS (copartecipata paritaria della francese Nexter e la KMW tedesca). Spero l'industria italiana ed europea possa giovare di queste recenti collaborazioni
peccato, io preferisco sempre avere a che fare con gli inglesi piuttosto che con quegli altri due
@@alessiofe però tedeschi e francesi hanno più know-how in materia di veicoli corazzati
l'Ariete è così eccezionale che è penetrabile frontalmente sulla piastra inferiore dai cannoni della seconda guerra mondiale....
6.54 c'è un T-14 Armata quando si parla di Leclerc
giocatore di warthunder spottato
è strabiliante il fatto che se su war thunder venissero usati i veri valori dell'ariete sarebbe ancora peggio di ora
@@Strop2198:)
Staremo davvero ad ignorare che andremo in guerra dalla parte sbagliata del fronte ?😂
Serve? Ovvio, Soprattutto in questo periodo storico. Sono contento per l'esercito cosi si rafforza per arrivare almeno quasi a livello di Marina ed Aeronautica. È Ora che la gente cominci a capire che l Italia è tutto tranne che debole militarmente 👌
Non se ne parla quasi mai sui media, ma il comparto militare italiano (in proporzione ai numeri) è uno dei migliori sulla piazza, e anche gli altri paesi lo sanno bene.
A differenza delle cosiddette "superpotenze", l'italia è molto brava a fare "molto con poco"
@@edoardoprevelato6577in italia c'è molta ignoranza su certi argomenti e i media aiutano questa propaganda disfattista.. Mai capito il motivo ma è abbastanza irritante.😅
@@edoardoprevelato6577diversi generali italiani dicono che l'esercito sia messo parecchio male, mentre Marina e aeronautica siano messi bene
@@massimilianobrivio3746Infatti, per questo si comprano i Leopard.. poi modernizziamo qualche ariete, e sostituiamo qualche mezzo obsoleto sempre con cose tedesche come detto nel video. L esercito in questo modo arriverà ad un buon standard, non potente da dire wow.. ma diciamo buono/ottimo. L italia è forte in Marina ed aeronautica per motivi geografici e strategici e si investe solo e sempre li.
Forse faresti un miglior lavoro se: ti chiedessi dove saranno schierati; ci sono caserme adeguate, ovvero con gli spazi adeguati e coperti per accogliere quei mezzi? Ci sono officine adeguate? Abbiamo tecnici in caso, pronti a intervenire, e quanto costerà formarli? Quanto ci costeranno i pezzi di ricambio, tutti provenienti dalla Germania? Quanto costerà mandarli a revisionare o ad aggiornare, in Germania? Quanto costeranno le sue munizioni, da acquistare in Germania. Quanto costerà mantenere i sistemi di puntamento? Quanto costerà formare gli istruttori? Quanto costerà formare gli equipaggi? E le corazze attive, sono state acquistate? Perché altrimenti il carro non serve a un ciufolo. Insomma, i parametri sono ben più complessi di un banale "ci serve?". La soluzione dell'equazione è comubque semplice, una montagna di soldi buttata dalla finestra.
Vista la tendenza di Putin ad allargarsi in Europa direi che ci serve qualsiasi cosa... ben venga. Anche perché chissà se potremo fare affidamento su Trump (domanda retorica).
SI, SERVE! Non solo ORA, ma anche il nuovo KF51 Panther e soprattutto gli UGV autonomi di supporto e le munizioni circuitanti. ORA cioè ieri!
Ottimo modo di comunicare, oltretutto spiegazione corretta. Posso solo condividere le spiegazioni che usato come argomenti. Serena serata e sereno fine settimana. DaMiro.
una ciofeca che costa miliardi e basta un drone da 100€ per farne un barbecue! 😂😂😂
La mia domanda è questa: ha senso avere dei carri armati nella guerra di oggi o è più utile una sfilza di aerei, droni e missili terra-terra o terra-aria a lungo raggio?
Il territorio con gli aerei ed i missili non lo tieni...
Allora la questione in realtà è molto più semplice di così , fino al 24 febbraio 2022 nessuno in Europa si sarebbe mai immaginato di dover riorganizzare gli eserciti per affrontare di nuovo un possibile invasore, si viveva di "dividendi della pace" , non è che siamo disorganizzati la verità è che abbiamo drasticamente tagliato i fondi alla difesa !!!! Il tanto bistrattato Ariete si sarebbe dovuto costruire in un numero di 800-1000 carri (per sostituire 800 Leopard 1 e 400 M60) e avrebbe dovuto iniziare a ricevere aggiornamenti già 2 anni dopo la sua entrata in servizio , ma per difenderci da chi se l'URSS non esisteva più e i paesi dell' est Europa una volta nemici oggi sono nostri alleati?? e così i carri sono diventati 200 e non sono MAI stati aggiornati , Sono stati i soliti discorsi buonisti pacifinti che certa politica esclusivamente di sinistra ci propina anche in questo momento a creare questo scempio , Aeronautica e Marina sono messe molto meglio , non perché Leonardo e Fincantieri sono più bravi in questi settori ma perché è li che sono andati la maggior parte dei soldi per lo sviluppo di nuovi sistemi e il mantenimento delle capacità operative delle due forze armate quindi è l'esatto contrario , le nostre aziende hanno maggior competenza e capacità in ambito aeronavale perché si è investito in quei settori lasciando all'esercito il ruolo di cenerentola .La Polonia ha agito in preda al panico e si troverà con un vero e proprio incubo logistico in quanto si trova con Leopard 2 , M1 Abrams (che sono mossi da una turbina a gas) e Black Panther coreani ,questi ultimi costruiti in loco.
L'adozione del Leopard 2 A8 in versione customizzata in Italia non seve tanto alle aziende per colmare un gap quanto per metter un piede nel programma MGS dove avevamo già cercato di entrare (credo nel 2019) e ci era stata sbattuta la porta in faccia da quei simpaticoni dei nostri cuginastri d'oltralpe . Per quanto riguarda le aziende europee in generale fai un discorso piuttosto stupido basta confrontare il bilancio della difesa USA che raggiunge la mostruosa cifra di 886 Miliardi di Dollari nel 2024 ,la Cina ne spende 291 e l'unione europea ? be non c'è un bilancio comune e fare la somma di tutti e 27 gli stati membri ci porterebbe attorno ai 250 miliardi ma con delle differenze abissali perché si va dai 55 miliardi della Germania ai 53 della Francia poi l'Italia con 33 , la Spagna con 20 , la Polonia con 16 e via scendendo .. è normale che le aziende USA siano le più grandi al mondo visto che hanno una torta da 886 Miliardi da dividersi se spendessimo anche noi la stessa cifra le nostre aziende sarebbero grandi come le loro , mi sembra logico puoi fare tutti gli accordi ed i conglomerati industriali che vuoi ma poi se non ci sono grossi ordinativi sono tutti destinati al fallimento
" *Non se la sta cavando affatto male in Ucraina* " 🔥🔥🔥🤣🤣🤣
6000 carri russi distrutti contro meno di 10 Leopard distrutti
@@Dmitry_Fedorovich_Loza1538 ti ha fornito i dati quel pagliaccio attore di Zelensky? Fa ridere come i 30.000 caduti.😂
Video super interessante ed ottima analisi, io adoro questo tipo di video. Grazie Gio! Personalmente sono contento che si sia optato per il Leopard2 A8, ottimo MBT 😎
Io ormai vivo per sentirti fare la battuta sul pistacchio di Bronte😂😂
Perché nessuno parla del fatto che stiamo spendendo la STESSA cifra per AGGIORNARE QUEL CESSO DI ARIETE che funzionava male prima e ora aggiornato spendendo lo stesso che per comprarli NUOVI , funziona peggio, o meglio non abbiamo protetto l’equipaggio…..
Il problema è che adesso come adesso guardando l'Ucraina nessun carrista è veramente protetto, i carri vengono fatti fuori dal tetto che non è per nulla corazzato. Infatti i leopard che sono stati inviati in ucraina cominciano a diminuire di numero, li stanno distruggendo
@@signor_No tranquillo che dal Leopard ci esci, poi lasciamo stare tutti quei video dove ignari soldati si fanno infilare una granata dal tetto. Fossi tu lo faresti. I Leopard e i carri russi sono fatti fuori dai missili. E se non hai un carro fatto come si deve ci bruci dentro. Ecco l’ariete é già nato per arrostire il suo equipaggio in situazioni in cui gli altri ti danno un minimo di possibilità di salvarti. Non a caso prima della guerra in Ucraina si parlava solo dell’aggiornamento degli ariete. Poi con la guerra, poiché TUTTI quelli che devono sapere sanno quanto siano inutili gli ariete, in tutta fretta hanno finanziato l’acquisto di un carro armato serio. Ma badate bene, non hanno cancellato gli aggiornamenti che saranno inutili una volta in servizio i Leopard, e come sempre paga Pantalone…..
Cina... di Taiwan... Si può discutere sull'uso ed utilità, ma non sulla qualità del mezzo che è il miglior carro armato sul mercato. Non possiamo sapere dove ci porta il futuro considerato cosa succede in Ucraina, a Gaza, in Yemen.
Se dobbiamo spenderli sti soldi a debito a sto punto puntiamo sul Metal Gear