Quelle belle intervention que celle de François Xavier bellamy sur l'émerveillement face à un bébé où aux capacités de certains êtres humains. L'uniformisation proposée par le transhumanisme a pour objectif unique de servir l'entreprise, la ruche de l'I.A. L'homme libre restera libre de ses choix, de son mode de vie, le transhumain sera un éternel esclave.
Excellente conférence sur un sujet qui risque de mettre l’humanité en péril comme jamais. J’ai préféré et beaucoup apprécié le discours de M . Bellamy. Catherine Chastenet
c'est totalement faux, il est mandaté par la silicon valley pour vous foutre la trouille, l'IA n'est pas intelligente et n'existe pas en tant qu'intelligence, ce n'est qu'un système comme une api / serveur de données qui vous régurgite uniquement une réponse en prenant en compte votre contexte entré, et aléatoirise sa réponse en fonction de ses tirroirs de données, presqu'exactement comme un moteur de recherche mais un petit peu plus avancé.
Notre mode de fonctionnement en France est incompatible avec une adaptation rapide aux enjeux mondiaux. Nous croulons sous les règles et les lois qui paralysent toute évolution rapide dont nous avons besoin.
Les règles et les lois sont le fruit de décennies de luttes. A rajouter qu'ils permettent de protéger les populations contre les abus de pouvoirs et d'argent. En l'occurence, toutes ces sociétés d'intelligence artificielle vont avoir un pouvoir absolu sur le reste de la population et il est absolument necessaire de la protéger ! Point !
Bien sûr que la guerre impérialiste colonialiste expansionniste du gourou escroc boucher bunkerisé contre l’Europe coûte cher. Si l’on abandonne l’Ukraine aujourd'hui, le boucher continuera. Les Collabos de 2022 n’ont pas retenu l’histoire des Munichois de 1938, des Communistes de 1939 et des Collabos de 1940.
J'aurais une question : est-ce que l'intelligence-artificielle, implantée sous forme de puce dans son cerveau, pourrait rendre un tout petit moins imbus de sa personne, ou moins certain de sa supériorité, Laurent Alexandre ?
Bonjour, ce que ne dit pas Laurent Alexandre, c'est que même si cette I.A découvrira des tas de nouvelles choses pour améliorer l'environnement et plein d'autres choses, vu que ce sont des robots qui les fabriqueront, aucun emploi ou très peu ne seront créés ! Donc ces innovations ne serviront qu'aux gens qui auront un travail pour se les payer, soit 50 % de la population au maximum. D'où le risque élevé d'effondrement de société. Ils nous parlent de la mise en place d'un revenu universel (payer un jeune à rester chez lui jusqu'à ce que la mort vienne le chercher), déjà c'est utopique économiquement mais en plus c'est un mode de vie impossible. On ne peut pas rester inactif longtemps sans tomber malade ou devenir cinglé en voyant les autres vivre de leur travail. Et si pour suivre le train vous décidez de vous implanter des puces dans le crâne, vous serez éternellement lié aux machines, esclave de la technologie et des entreprises qui la fabrique. Le paradis promis va vite se transformer en enfer et tout cela est décrit dans les livres saints que sont la Bible, le Coran et l'histoire de la fin des temps. L'I.A guérira tous les cancers selon L.Alexandre ? Selon Dieu ce sera le contraire, tous développeront un cancer (ulcère malin). A chacun sssson guide.
Donc, on laisse les experts et sociétés d'intelligence artifielle décider pour nous ce que doit être notre avenir, notre façon de vivre ? Et si nous on préfère les Hommes aux robots, et si nous on ne veut pas se faire diriger par la technologie ?
Et bien c'est simple, ils se passeront de vous, si vous entravez leur chemin ils vous supprimeront. Au passage ils preleveront vos organes encore viables.
il devrait plutôt mettre Julia et l'intelligence artificielle n'existe pas, c'est uniquement des algorithmes d'API en produisant des réponses par statistiques en cascade répondant comme un moteur de recherche à votre requête, en construisant bout à bout une réponse en lisant ses sous tirroirs de données en légères variantes / aléatoirisées d'une requête similaire à l'autre. ce n'est pas intelligent, ça régurgite comme un serveur avec les données qu'on lui a données, ça ne réfléchit pas, ça ne crée rien, et ça n'agit absolument pas tout seul. Ce n'est qu'un outil comme une pioche où une pelle.
Je suis d'accord avec FX Bellamy lorsqu'il lui parfait impossible de remplacer, imiter et dépasser l'intelligence de la main. J'ajouterais qu'il serait tout aussi difficile de remplacer l'intelligence du cœur. Il est temps de lire ou relire 3 livres : 1984, Le Meilleur des monde, et Des fleurs pour Algernon. Et certainement beaucoup d'autres.
L'homme , en réalité n'a jamais expérimenté ce qu'est réellement l'intelligence . La mémoire humaine est artificielle au même titre que les intelligences artificielles . L'homme comme les intelligences artificielles n'ont rien fait d'autres si se n'est un traitement de données , sauf que chacun de ses derniers est limités car ne traitant que des données spécifiques . L'homme a traité les données qui ont été a sa porté pour mettre en place une société sophistiquée et les IA en ont fait de même pour construire une sociétés de données aussi sophistiquées . Aujourd'hui les intelligences artificielles offrent a l'homme une chance pour expérimentés leur propre intelligence qu'ils n'ont jamais eu a expérimenter jusque la .
Votre syntaxe et votre grammaire laisse franchement à désirer. Je fais l'impasse sur l'orthographe avec les claviers de téléphone on s'en sors mal à l'écriture parfois. Les IA zappent déjà vos messages écrits. Faites un effort pour vous faire comprendre et échanger avec vos semblables. Au pire, utilisez un correcteur orthographique, une iA, pour minimiser les fautes et laissez vous suggérer quelques remplacements le cas échéant.😅
je ne suis pas un grammairien mon cher , je cherche juste a me faire comprendre et celui qui cherche a se faire comprendre est toujours limité et s'abandonne un peu a l'intelligence de son interlocuteur .
je ne suis pas un grammairien mon cher , je cherche juste a me faire comprendre et celui qui cherche a se faire comprendre est toujours limité et s'abandonne un peu a l'intelligence de son interlocuteur .
😅 L’IA comme l’argent donnent un pouvoir extraordinaire voire démesuré à ceux qui la possèdent ou la contrôlent, quels sont les contre pouvoirs ne va t’on pas vers une dictature ?
La physique de Newton a servi à réaliser la révolution industrielle ,dont un des effets remarquables a été de rendre possible les massacres industriels de la première et seconde guerre mondiale, dont les horreurs ont servi de levier à des changements politiques et sociaux très puissants, non seulement en Europe mais sur tous les continents qui ont connu des bouleversements corollaires. On ne peut que frémir à l'idée de que va apporter l'IA en termes de contrôle des populations et de possibilités de destruction, qui seront déguisées comme étant des changements nécessaires pour la transformation de l'humanité vers le meilleur, mais plus souvent encore vers le pire.
@@regnaultjeanluc1146 Si, mais les conséquences n'avaient pas la même ampleur. L'homme ne sait plus maîtriser sa raison, qui l'entraîne sur des voies génocidaires, du fait qu'elle a abandonné la vraie Sagesse qui la subordonnait à une autorité supérieure garante de l'ordre naturel du monde. Les Grecs appelaient cela le déchaînement des passions, qui rompt le principe d'harmonie naturelle, l'hybris.Les Chrétiens appelle ce phénomène le péché de la chair adorée pour elle-même; sans limite aucune autre que celle de son ambition démesurée, qui veut se faire l'égal de Dieu en imposant son ordre à elle. La raison est ainsi devenue l'instrument des passions humaines, qui portent des fruits de mort collective. Le XXe a été le siècle des grands génocides; le XXIe sera celui de l'extinction de l'humanité au nom du salut de l'humanité par la science, qui n'est plus qu'une glose cléricale détachée de la nature, aussi dévoyée que les autres.
dès qu'il y a ambivalence, opportunité ou péril, il y a un supplément nécessaire pour mettre fin à l'ambivalence, à oscillation, au doute. Ce supplément ne peut être qu'un facteur qui possède le pouvoir de choisir, d'ajouter des valeurs qui font pencher la balance dans un côté ou l'autre. Cet être met fin à l'oscillation en jetant dans la balance son équation personnelle. Comment ? Dans un être humain, ce ne pouvait être que l'affaire de la volonté qui a le pouvoir d'inhiber et de décider en mettant fin à l'ambivalence par un acte personnel. Cet acte ne pourrait etre dicté que par un BIEN que l'on veut réaliser. IA n'est qu'un instrument qui appelle le complément qui est capable de sortir de lui-même du doute. Or cet être humain, on le sait depuis C G Jung qu'il est KOMPLEXE et n'agit pas toujours selon l'intellect. Il est à la merci des affects, des sensibilités, des passions, des émotions; L'homme est loin de posséder le pouvoir sur les affects, émotion, sentiments qu'il possède sur l'intellect. Mais l'humanité préfère développer l'intellect plutôt que la volonté pour la rendre plus sensible, plus forte pour le Bien. L'éducation jusqu'ici se concentre sur le développement de l'intellect plutôt que celui de la volonté. L'urgence est de compléter une IA par une VA cad une volonté artificielle qui opterait pour le bien de façon plus constante . Mais nous préférons conserver notre "'liberté" , érigée en bien suprême, or nous ne préférons pas hélas, tant s'en faut, le bien. Nous sommes à la merci de cette part de l'homme qui est loin d'être rationnelle, bien qu'elle soit raisonnable. Elle est potentiellement rationnelle, mais la plupart du temps elle se conduit de façon tout à fait contraire. VIDEO MELIORA PROBOQUE SED DETERIORA SEQUOR !
Propos intéressants de Laurent Alexandre : "la seule chose qui pourra sauver nos enfants c'est la culture générale ! Chez moi à la maison, mes enfants sont obligés de lire minimum 3 livres par semaine !" Traduction : 90% des gens sont déjà condamnés
Obliger qui que ce soit à lire une quantité ? Il n'y a rien de plus idiot. Ce Monsieur est sans aucun doute très intelligent, mais il utilise son intelligence conement.
@ElodieK.-mj6vf Je suis d'accord avec vous, excepté sur l'ebook. Les ebook et leur liseuse m'ont sauvé d'une inactivité cérébrale mortifère lorsque j ai perdu le pouvoir de lire des livres papier. Par ailleurs lorsque j'étudie un sujet en profondeur, l'accès à tous les ouvrages et articles numérisés des bibliothèques du monde entiers est une fabuleuse source de culture et de développement.
Il faut que les gens réalisent qu'en tous temps, ce fut toujours le plus riche qui bénéficia en premier des avancées technologiques. Si donc vous prenez un crédit pour vous implanter une puce dans le crâne afin de trouver un travail, dites-vous bien que l'année suivante ou dans deux ans, votre puce sera obsolète. le plus riche aura toujours une puce plus performante que la vôtre ! Alors que dans le monde normal, le plus riche peut aussi être le plus con ! Mais avec les puces, ce sera toujours vous le plus con et de plus vous serez esclave de cette technologie. Personnellement, jamais je ne jouerai à ce jeu du plus malin, surtout quand Dieu a prévenu des conséquences horribles qui atteindront ceux qui y joueront.
Retrouver Schiappa dans un sujet qui traite de l'IA c'est Lunaire.... A moins que ce soit pour délimiter la limite inférieure. En dessous, passé le degré Schiappa on considère que c'est plutôt l'état végétatif qui prédomine ?
Concernant le remplacement des professeurs, malheureusement ceci sera inéluctable ! Chaque élève pourra être en viso-cours avec une I.A qui saura détecter par le questionnement ou par les mimiques corporelles si l'élève a compris. En plus elle s'adaptera à la psychologie de l'élève, par exemple s'il aime l'humour, l'I.A sera humouristique pour enseigner, si l'élève aime le pragmatisme, l'I.A sera très pragmatique. Bref ce sera un enseignement personnalisé pour chaque élève. En théorie ce sera hyper efficace. On verra bien sur le terrain.
Devons-nous devenir des robots? Très intelligents mais dénués d 'humanité et de vivre dans le naturel. Je suis heureuse d'avoir vécu une très bonne vie dans un monde réel. Nous sommes en train de livrer notre humanité à des machines. 😮
Mais non, Ne t'inquiète pas. L'AI n'aura jamais la subtilité humaine. Par exemple, j' ai beaucoup aimé le moment de l'intervention de FX Bellamy lorsqu'il dit, peu ou prou, qu'il y a plein de gens bardés de diplômes, très instruits, possédants un tas d'informations, ayants un réseau relationnel plus large que le PR.... mais qui sont incapables de prendre la moindre bonne décision ou de créer quoique ce soit d'utile ou d'artistique, et de construire des relations familiales et amicales apaisées et apaisantes. En fait, très subtilement, il parlait de Laurent Alexandre son voisin de conférence. C'est cela la subtilité humaine qui échappera toujours à l'AI.
c'est totalement faux, il est mandaté par la silicon valley pour vous foutre la trouille, l'IA n'est pas intelligente et n'existe pas en tant qu'intelligence, ce n'est qu'un système comme une api / serveur de données qui vous régurgite uniquement une réponse en prenant en compte votre contexte entré, et aléatoirise sa réponse en fonction de ses tirroirs de données, presqu'exactement comme un moteur de recherche mais un petit peu plus avancé.
Comme d'habitude, zéro ingénieur ou chercheur en IA, ni entrepreneur en IA. L'IA en francophone, c'est du blabla de commentateur tandis que l'Histoire s'écrit ailleurs. Quand on compare avec des échanges en anglais entre grands noms de l'IA, c'est un autre monde.
@regnaultjeanluc1146 Tu peux essayer de regarder (avec sous titres traduits si besoin) de George Hotz vs Eliezer Yudkowksy. C'est juste un autre monde. Il y a 0 vidéo en français avec des intervenants du même niveau
@@regnaultjeanluc1146 Euuh non. Toutes les vidéos de haut niveau viennent des Etats Unis (je n'ai pas regardé en Chinois). L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs. Mais elle l'est dans certains cas. Llama de Facebook a été fait par l'équipe de FAIR Paris. Mais leurs ingés ne sont jamais invités dans les média français.
0:00: présentation chiante par un mec qui n'a même pas lu la page Wikipedia de ses invités ("Doctossimo", wtf really?!) 04:41 intro interminable qui ne dit rien par un mec qui ne connaît rien et, paradoxalement, a l'air d'être en position d'acter des décisions 10:41 la vidéo commence De rien.
donc ce secretaire d'etat inconnu qui ce croit si intelligent qui parle de liberté intellectuelle ,mais la liberté intellectuelle est rare monsieur ,tres rare ,la preuve, vous n'apporté aucune idées nouvelles vous ne faites que citez et des references, vous etes vous meme prisonnier de l'intelligence des autres donc tout votre maquillage d'éloquence ce contredit rien quand vous ecoutant minutieusement
Vu vers quoi vous nous avez conduit jusqu'à présent, il nous est impossible de vous faire confiance. Surtout avec des énergumènes comme Laurent Alexandre qui est un eugéniste
Il devrait plutôt inviter Julia, sa conférence sur l'intelligence artificielle n'existe pas est édifiante sur la vérité de ce qu'ils osent appeller intelligence, c'est uniquement des algorithmes d'API en produisant des réponses par statistiques en cascade répondant comme un moteur de recherche à votre requête, en construisant bout à bout une réponse en lisant ses sous tirroirs de données en légères variantes / aléatoirisées d'une requête similaire à l'autre. ce n'est pas intelligent, ça régurgite comme un serveur avec les données qu'on lui a données, ça ne réfléchit pas, ça ne crée rien, et ça n'agit absolument pas tout seul. Ce n'est qu'un outil comme une pioche où une pelle.
Cher Laurent, vous auriez mieux fait, pour le bien de vos enfants, de leur faire lire la Bible car ce qui les attends avec votre guidance n'est vraiment pas enviable.
L'intelligence artificielle aura t'elle ce qui fait la différence chez les humains, l'intuition ?, les maths c'est bien beau mais n'est qu'un outil, les grandes découvertes sont d'abord à base d'intuition. Qu'aurait été le génie d'Albert Einstein sans sa formidable intuition ? rien du tout, les maths ne sont venues qu'après, pour mettre des équations sur ses idées... Ces braves gens, certes bien plus intelligents que moi (quoique... quoique... aurait dit Raymond Devos), oublient un paramètre essentiel, le principal problème que va avoir à affronter l'humanité n'est pas le chatmachin, mais le climat, le climat aura notre peau à coup sûr si nous continuons dans leurs idées basses de croissances infinies. L'intelligence de chatmachin n'aura jamais le bon sens de mon voisin paysan... et je me demande s'il existe encore ici même. Dommage que le professeur Jacquard ne soit plus de ce monde pour remettre un peu d'humain dans ces discours. Bref je crois rêver tout éveillé.
Quelle belle intervention que celle de François Xavier bellamy sur l'émerveillement face à un bébé où aux capacités de certains êtres humains.
L'uniformisation proposée par le transhumanisme a pour objectif unique de servir l'entreprise, la ruche de l'I.A.
L'homme libre restera libre de ses choix, de son mode de vie, le transhumain sera un éternel esclave.
Excellente conférence sur un sujet qui risque de mettre l’humanité en péril comme jamais.
J’ai préféré et beaucoup apprécié le discours de M . Bellamy.
Catherine Chastenet
c'est totalement faux, il est mandaté par la silicon valley pour vous foutre la trouille, l'IA n'est pas intelligente et n'existe pas en tant qu'intelligence, ce n'est qu'un système comme une api / serveur de données qui vous régurgite uniquement une réponse en prenant en compte votre contexte entré, et aléatoirise sa réponse en fonction de ses tirroirs de données, presqu'exactement comme un moteur de recherche mais un petit peu plus avancé.
Notre mode de fonctionnement en France est incompatible avec une adaptation rapide aux enjeux mondiaux. Nous croulons sous les règles et les lois qui paralysent toute évolution rapide dont nous avons besoin.
Les règles et les lois sont le fruit de décennies de luttes. A rajouter qu'ils permettent de protéger les populations contre les abus de pouvoirs et d'argent. En l'occurence, toutes ces sociétés d'intelligence artificielle vont avoir un pouvoir absolu sur le reste de la population et il est absolument necessaire de la protéger ! Point !
Pour être cohérent tu devrais te dépêcher d'aller vivre ailleurs qu'en France.
@@regnaultjeanluc1146J'aimerais bien.
@@azimut2azimut218 Rien ni personne ne te retient.
IA coûte cher à l’Europe mais les fonds pour l’Ukraine ne coûtent rien !!!
Bien sûr que la guerre impérialiste colonialiste expansionniste du gourou escroc boucher bunkerisé contre l’Europe coûte cher. Si l’on abandonne l’Ukraine aujourd'hui, le boucher continuera. Les Collabos de 2022 n’ont pas retenu l’histoire des Munichois de 1938, des Communistes de 1939 et des Collabos de 1940.
J'aurais une question : est-ce que l'intelligence-artificielle, implantée sous forme de puce dans son cerveau, pourrait rendre un tout petit moins imbus de sa personne, ou moins certain de sa supériorité, Laurent Alexandre ?
Il a de quoi être certain de sa supériorité : il est très intelligent et il est entouré de cons.
@@domsau2 Il faut être dans son entourage pour le savoir. C'est sans doute ton cas.
là ça serait incroyable , on aurait une vrai IA ! :D
Merci beaucoup, ça faisait un moment que j’attendais la publication de cette conférence. Elle est éclairante
Bonjour,
ce que ne dit pas Laurent Alexandre, c'est que même si cette I.A découvrira des tas de nouvelles choses pour améliorer l'environnement et plein d'autres choses, vu que ce sont des robots qui les fabriqueront, aucun emploi ou très peu ne seront créés ! Donc ces innovations ne serviront qu'aux gens qui auront un travail pour se les payer, soit 50 % de la population au maximum. D'où le risque élevé d'effondrement de société.
Ils nous parlent de la mise en place d'un revenu universel (payer un jeune à rester chez lui jusqu'à ce que la mort vienne le chercher), déjà c'est utopique économiquement mais en plus c'est un mode de vie impossible.
On ne peut pas rester inactif longtemps sans tomber malade ou devenir cinglé en voyant les autres vivre de leur travail.
Et si pour suivre le train vous décidez de vous implanter des puces dans le crâne, vous serez éternellement lié aux machines, esclave de la technologie et des entreprises qui la fabrique.
Le paradis promis va vite se transformer en enfer et tout cela est décrit dans les livres saints que sont la Bible, le Coran et l'histoire de la fin des temps.
L'I.A guérira tous les cancers selon L.Alexandre ?
Selon Dieu ce sera le contraire, tous développeront un cancer (ulcère malin).
A chacun sssson guide.
Laurent Alexande ! Cet homme n'a pas une once d'humanité en lui, ça haine des petites gens est révoltante !!
Donc, on laisse les experts et sociétés d'intelligence artifielle décider pour nous ce que doit être notre avenir, notre façon de vivre ? Et si nous on préfère les Hommes aux robots, et si nous on ne veut pas se faire diriger par la technologie ?
Et bien c'est simple, ils se passeront de vous, si vous entravez leur chemin ils vous supprimeront. Au passage ils preleveront vos organes encore viables.
Si je peux vous donner un conseil, mettez Laurent Alexandre dans le titre. 👍
il devrait plutôt mettre Julia et l'intelligence artificielle n'existe pas, c'est uniquement des algorithmes d'API en produisant des réponses par statistiques en cascade répondant comme un moteur de recherche à votre requête, en construisant bout à bout une réponse en lisant ses sous tirroirs de données en légères variantes / aléatoirisées d'une requête similaire à l'autre. ce n'est pas intelligent, ça régurgite comme un serveur avec les données qu'on lui a données, ça ne réfléchit pas, ça ne crée rien, et ça n'agit absolument pas tout seul. Ce n'est qu'un outil comme une pioche où une pelle.
Je suis d'accord avec FX Bellamy lorsqu'il lui parfait impossible de remplacer, imiter et dépasser l'intelligence de la main. J'ajouterais qu'il serait tout aussi difficile de remplacer l'intelligence du cœur.
Il est temps de lire ou relire 3 livres : 1984, Le Meilleur des monde, et Des fleurs pour Algernon. Et certainement beaucoup d'autres.
La Bible
François Xavier bellamy répond .. c'est tellement pertinent cette réponse sur l'intelligence... merci
Excellent!
L'homme , en réalité n'a jamais expérimenté ce qu'est réellement l'intelligence . La mémoire humaine est artificielle au même titre que les intelligences artificielles . L'homme comme les intelligences artificielles n'ont rien fait d'autres si se n'est un traitement de données , sauf que chacun de ses derniers est limités car ne traitant que des données spécifiques . L'homme a traité les données qui ont été a sa porté pour mettre en place une société sophistiquée et les IA en ont fait de même pour construire une sociétés de données aussi sophistiquées . Aujourd'hui les intelligences artificielles offrent a l'homme une chance pour expérimentés leur propre intelligence qu'ils n'ont jamais eu a expérimenter jusque la .
Votre syntaxe et votre grammaire laisse franchement à désirer. Je fais l'impasse sur l'orthographe avec les claviers de téléphone on s'en sors mal à l'écriture parfois.
Les IA zappent déjà vos messages écrits. Faites un effort pour vous faire comprendre et échanger avec vos semblables. Au pire, utilisez un correcteur orthographique, une iA, pour minimiser les fautes et laissez vous suggérer quelques remplacements le cas échéant.😅
je ne suis pas un grammairien mon cher , je cherche juste a me faire comprendre et celui qui cherche a se faire comprendre est toujours limité et s'abandonne un peu a l'intelligence de son interlocuteur .
je ne suis pas un grammairien mon cher , je cherche juste a me faire comprendre et celui qui cherche a se faire comprendre est toujours limité et s'abandonne un peu a l'intelligence de son interlocuteur .
Excellente conférence
Ils m'énervent ces libéreaux à toujours considérer que la suppression des normes et des règlements est le nec plus ultra !
😅 L’IA comme l’argent donnent un pouvoir extraordinaire voire démesuré à ceux qui la possèdent ou la contrôlent, quels sont les contre pouvoirs ne va t’on pas vers une dictature ?
La physique de Newton a servi à réaliser la révolution industrielle ,dont un des effets remarquables a été de rendre possible les massacres industriels de la première et seconde guerre mondiale, dont les horreurs ont servi de levier à des changements politiques et sociaux très puissants, non seulement en Europe mais sur tous les continents qui ont connu des bouleversements corollaires. On ne peut que frémir à l'idée de que va apporter l'IA en termes de contrôle des populations et de possibilités de destruction, qui seront déguisées comme étant des changements nécessaires pour la transformation de l'humanité vers le meilleur, mais plus souvent encore vers le pire.
Oui tu as raison : avant Newton il n"y avait jamais eu ni guerre ni massacre.
@@regnaultjeanluc1146
Si, mais les conséquences n'avaient pas la même ampleur. L'homme ne sait plus maîtriser sa raison, qui l'entraîne sur des voies génocidaires, du fait qu'elle a abandonné la vraie Sagesse qui la subordonnait à une autorité supérieure garante de l'ordre naturel du monde. Les Grecs appelaient cela le déchaînement des passions, qui rompt le principe d'harmonie naturelle, l'hybris.Les Chrétiens appelle ce phénomène le péché de la chair adorée pour elle-même; sans limite aucune autre que celle de son ambition démesurée, qui veut se faire l'égal de Dieu en imposant son ordre à elle. La raison est ainsi devenue l'instrument des passions humaines, qui portent des fruits de mort collective. Le XXe a été le siècle des grands génocides; le XXIe sera celui de l'extinction de l'humanité au nom du salut de l'humanité par la science, qui n'est plus qu'une glose cléricale détachée de la nature, aussi dévoyée que les autres.
dès qu'il y a ambivalence, opportunité ou péril, il y a un supplément nécessaire pour mettre fin à l'ambivalence, à oscillation, au doute. Ce supplément ne peut être qu'un facteur qui possède le pouvoir de choisir, d'ajouter des valeurs qui font pencher la balance dans un côté ou l'autre. Cet être met fin à l'oscillation en jetant dans la balance son équation personnelle. Comment ? Dans un être humain, ce ne pouvait être que l'affaire de la volonté qui a le pouvoir d'inhiber et de décider en mettant fin à l'ambivalence par un acte personnel. Cet acte ne pourrait etre dicté que par un BIEN que l'on veut réaliser. IA n'est qu'un instrument qui appelle le complément qui est capable de sortir de lui-même du doute. Or cet être humain, on le sait depuis C G Jung qu'il est KOMPLEXE et n'agit pas toujours selon l'intellect. Il est à la merci des affects, des sensibilités, des passions, des émotions; L'homme est loin de posséder le pouvoir sur les affects, émotion, sentiments qu'il possède sur l'intellect. Mais l'humanité préfère développer l'intellect plutôt que la volonté pour la rendre plus sensible, plus forte pour le Bien. L'éducation jusqu'ici se concentre sur le développement de l'intellect plutôt que celui de la volonté. L'urgence est de compléter une IA par une VA cad une volonté artificielle qui opterait pour le bien de façon plus constante . Mais nous préférons conserver notre "'liberté" , érigée en bien suprême, or nous ne préférons pas hélas, tant s'en faut, le bien. Nous sommes à la merci de cette part de l'homme qui est loin d'être rationnelle, bien qu'elle soit raisonnable. Elle est potentiellement rationnelle, mais la plupart du temps elle se conduit de façon tout à fait contraire. VIDEO MELIORA PROBOQUE SED DETERIORA SEQUOR !
Propos intéressants de Laurent Alexandre : "la seule chose qui pourra sauver nos enfants c'est la culture générale ! Chez moi à la maison, mes enfants sont obligés de lire minimum 3 livres par semaine !"
Traduction : 90% des gens sont déjà condamnés
99.
Obliger qui que ce soit à lire une quantité ? Il n'y a rien de plus idiot.
Ce Monsieur est sans aucun doute très intelligent, mais il utilise son intelligence conement.
@ElodieK.-mj6vf Je suis d'accord avec vous, excepté sur l'ebook. Les ebook et leur liseuse m'ont sauvé d'une inactivité cérébrale mortifère lorsque j ai perdu le pouvoir de lire des livres papier.
Par ailleurs lorsque j'étudie un sujet en profondeur, l'accès à tous les ouvrages et articles numérisés des bibliothèques du monde entiers est une fabuleuse source de culture et de développement.
Il faut que les gens réalisent qu'en tous temps, ce fut toujours le plus riche qui bénéficia en premier des avancées technologiques.
Si donc vous prenez un crédit pour vous implanter une puce dans le crâne afin de trouver un travail, dites-vous bien que l'année suivante ou dans deux ans, votre puce sera obsolète. le plus riche aura toujours une puce plus performante que la vôtre !
Alors que dans le monde normal, le plus riche peut aussi être le plus con !
Mais avec les puces, ce sera toujours vous le plus con et de plus vous serez esclave de cette technologie.
Personnellement, jamais je ne jouerai à ce jeu du plus malin, surtout quand Dieu a prévenu des conséquences horribles qui atteindront ceux qui y joueront.
Entre Bellamy et Schiappa c'est le mont Everest.
Retrouver Schiappa dans un sujet qui traite de l'IA c'est Lunaire.... A moins que ce soit pour délimiter la limite inférieure. En dessous, passé le degré Schiappa on considère que c'est plutôt l'état végétatif qui prédomine ?
Haha exact même si dans son débat avec Obertone elle a su rester digne. @@laurentbarre7887
Qui va vérifier que ce qui sort de ce machin est correct, valide, non dangereux? Qui? Laurent Alexandre?
N'en déplaise à Alexandre, l'IA de Poutine sera toujours plus puissante que celles des autres... Mais bon, il sera mort quand le Monde le découvrira.
Bonjour. L'intelligence artificielle générale n'est pas cela (la super intelligence).
et surtout ça n'existe pas. et n'existera jamais.
Concernant le remplacement des professeurs, malheureusement ceci sera inéluctable !
Chaque élève pourra être en viso-cours avec une I.A qui saura détecter par le questionnement ou par les mimiques corporelles si l'élève a compris.
En plus elle s'adaptera à la psychologie de l'élève, par exemple s'il aime l'humour, l'I.A sera humouristique pour enseigner, si l'élève aime le pragmatisme, l'I.A sera très pragmatique.
Bref ce sera un enseignement personnalisé pour chaque élève. En théorie ce sera hyper efficace.
On verra bien sur le terrain.
Devons-nous devenir des robots? Très intelligents mais dénués d 'humanité et de vivre dans le naturel. Je suis heureuse d'avoir vécu une très bonne vie dans un monde réel. Nous sommes en train de livrer notre humanité à des machines. 😮
Mais non, Ne t'inquiète pas. L'AI n'aura jamais la subtilité humaine. Par exemple, j' ai beaucoup aimé le moment de l'intervention de FX Bellamy lorsqu'il dit, peu ou prou, qu'il y a plein de gens bardés de diplômes, très instruits, possédants un tas d'informations, ayants un réseau relationnel plus large que le PR.... mais qui sont incapables de prendre la moindre bonne décision ou de créer quoique ce soit d'utile ou d'artistique, et de construire des relations familiales et amicales apaisées et apaisantes.
En fait, très subtilement, il parlait de Laurent Alexandre son voisin de conférence.
C'est cela la subtilité humaine qui échappera toujours à l'AI.
Peut-on dire qu’un traitement de texte , un traducteur ou les moteurs de recherche couplés à Internet on mis en péril l’humanité;-)
nous ne sommes pas du tout dans ce registre, c'est bien plus puissant
c'est totalement faux, il est mandaté par la silicon valley pour vous foutre la trouille, l'IA n'est pas intelligente et n'existe pas en tant qu'intelligence, ce n'est qu'un système comme une api / serveur de données qui vous régurgite uniquement une réponse en prenant en compte votre contexte entré, et aléatoirise sa réponse en fonction de ses tirroirs de données, presqu'exactement comme un moteur de recherche mais un petit peu plus avancé.
Comme d'habitude, zéro ingénieur ou chercheur en IA, ni entrepreneur en IA.
L'IA en francophone, c'est du blabla de commentateur tandis que l'Histoire s'écrit ailleurs.
Quand on compare avec des échanges en anglais entre grands noms de l'IA, c'est un autre monde.
Oui mais c'est parceque toi tu es tellement supérieurement supérieur, tellement pas artificiel...Merci d' avoir éclairé notre obscurité.
@regnaultjeanluc1146 Tu peux essayer de regarder (avec sous titres traduits si besoin) de George Hotz vs Eliezer Yudkowksy.
C'est juste un autre monde.
Il y a 0 vidéo en français avec des intervenants du même niveau
@@Bvic3 Tu as raison, l'herbe est toujours plus verte ailleurs.
@@regnaultjeanluc1146 Euuh non. Toutes les vidéos de haut niveau viennent des Etats Unis (je n'ai pas regardé en Chinois).
L'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs. Mais elle l'est dans certains cas.
Llama de Facebook a été fait par l'équipe de FAIR Paris. Mais leurs ingés ne sont jamais invités dans les média français.
N'importe quoi, GPT n'invente rien du tout. Ce n'est que de l'analogie par des signifiés. Rien à nous apprendre.
0:00: présentation chiante par un mec qui n'a même pas lu la page Wikipedia de ses invités ("Doctossimo", wtf really?!)
04:41 intro interminable qui ne dit rien par un mec qui ne connaît rien et, paradoxalement, a l'air d'être en position d'acter des décisions
10:41 la vidéo commence
De rien.
Alexandre appréciant beaucoup le Veran ça le décridibilise donc totalement...
donc ce secretaire d'etat inconnu qui ce croit si intelligent qui parle de liberté intellectuelle ,mais la liberté intellectuelle est rare monsieur ,tres rare ,la preuve, vous n'apporté aucune idées nouvelles vous ne faites que citez et des references, vous etes vous meme prisonnier de l'intelligence des autres donc tout votre maquillage d'éloquence ce contredit rien quand vous ecoutant minutieusement
Vu vers quoi vous nous avez conduit jusqu'à présent, il nous est impossible de vous faire confiance. Surtout avec des énergumènes comme Laurent Alexandre qui est un eugéniste
qui boit sa propre pisse.
Il devrait plutôt inviter Julia, sa conférence sur l'intelligence artificielle n'existe pas est édifiante sur la vérité de ce qu'ils osent appeller intelligence, c'est uniquement des algorithmes d'API en produisant des réponses par statistiques en cascade répondant comme un moteur de recherche à votre requête, en construisant bout à bout une réponse en lisant ses sous tirroirs de données en légères variantes / aléatoirisées d'une requête similaire à l'autre. ce n'est pas intelligent, ça régurgite comme un serveur avec les données qu'on lui a données, ça ne réfléchit pas, ça ne crée rien, et ça n'agit absolument pas tout seul. Ce n'est qu'un outil comme une pioche où une pelle.
Cher Laurent, vous auriez mieux fait, pour le bien de vos enfants, de leur faire lire la Bible car ce qui les attends avec votre guidance n'est vraiment pas enviable.
Mdr lui c un comique !!!
Un esprit immatériel est impossible, désolé.
@@domsau2 Impossible n'est pas français !
L'intelligence artificielle aura t'elle ce qui fait la différence chez les humains, l'intuition ?, les maths c'est bien beau mais n'est qu'un outil, les grandes découvertes sont d'abord à base d'intuition. Qu'aurait été le génie d'Albert Einstein sans sa formidable intuition ? rien du tout, les maths ne sont venues qu'après, pour mettre des équations sur ses idées... Ces braves gens, certes bien plus intelligents que moi (quoique... quoique... aurait dit Raymond Devos), oublient un paramètre essentiel, le principal problème que va avoir à affronter l'humanité n'est pas le chatmachin, mais le climat, le climat aura notre peau à coup sûr si nous continuons dans leurs idées basses de croissances infinies. L'intelligence de chatmachin n'aura jamais le bon sens de mon voisin paysan... et je me demande s'il existe encore ici même. Dommage que le professeur Jacquard ne soit plus de ce monde pour remettre un peu d'humain dans ces discours. Bref je crois rêver tout éveillé.
Ni l'un, ni l'autre .