ChatGPT, Gemini, Bard... Quel avenir pour l'IA ? Laurent Alexandre face à Jean-Michel Besnier
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Selon Elon Musk, l'IA pourrait plus dangereuse que les armes nucléaires. Les intelligences artificielles sont au coeur de l'actualité depuis que, fin 2022, le robot conversationnel ChatGPT a été médiatisé. Certains parlent de révolution, d'autres d'apocalypse, certains évoquent même une quatrième faille narcissique de l'humanité après la révolution copernicienne, le darwinisme et la psychanalyse. Voilà que l'intelligence échapperait désormais à l'Homme.
L'IA est-elle une véritable révolution ? En quoi va-t-elle impacter socialement l'humanité ? Peut-on y résister ? La réguler ? Pour en débattre, Eugénie Bastié reçoit Laurent Alexandre et Jean-Michel Besnier.
_____
À LIRE AUSSI
- Laurent Alexandre: «L’intelligence artificielle va tuer l’homme 1.0» www.lefigaro.fr/actualite-fra...
- Laurent Alexandre: «Avec l'IA, la marginalisation de l’espèce humaine est absolument inévitable» www.lefigaro.fr/vox/societe/l...
![PIECE BY PIECE - Official Trailer [HD] - Only In Theaters October 11](http://i.ytimg.com/vi/7Bc6trBc1kc/mqdefault.jpg)
Mauvais invités qui croient comprendre le sujet mais sont là pour vendre leurs vents d'idées préconçues et surfaciques.
La seule chose que Laurent Alexandre prouve, c'est que ce sont les marchands qui ont pris la place des vrais experts sur cette question.
Il a tout de même ce don que l on peut lui reconnaître,c est de s improviser spécialiste d à peu près tout,avec une vision restreinte a son nombril
Il a le mérite d'avoir amené le thème de l'IA dans le débat public depuis des années, là où les visionnaires qui dirigent la France et l'Europe sont complètement largués sur les questions technologiques et ont laissé les Chinois et les Américains devenir les leaders en la matière.
Moi j ai lâché l affaire.
On ne veut pas être immortels, on veut être heureux et en bonne santé
😂😂😂😂😂😂 ils sont devenus tous fous.
L homme est mortel point barre.
L âme appartient à son créateur.
peut être, mais les gosses qui vont naitre en 2030 vont vivre que pour ce genre de truc. Bien enrobé de publicité par les GAFA qui intègreront ça à leurs smartphones, jeux, et produits en tout genre avec les règles qu'ils y auront fixés pendant que nous ici en France et en Europe on se soumettra à ça comme on le fait pour leurs technologies actuels car trop préoccupés à faire autre chose, dire que c'est pas important, qu'on s'en fou.... Alors qu'on pourrait monter nos propres entreprises de biotech, d'IA et y poser notre éthique. C'est bien dommage car au final c'est ceux qui s'y oppose en France qui nous font plonger en plein dedans
pourquoi pas immortel heureux et en bonne santé ?
@@patmoi1961parce que nous sommes déjà en surnombre, si nous devenions immortel cela nous tuerait. Paradoxe de folies.
@@patmoi1961 immortalité n existe pas ,toute âme retournera à son créateur.
Le soleil, les étoiles tout disparaîtra et heureusement, L IA l IO l IB ,rien de rien une date pour la naissance et une date pour la mort, vous pouvez tout essayer c est impossible
*Le prof de philo est bien gentil avec ses airs rassurants mais il n'a pas pris en compte le rythme de croissance de l'IA. cela aurait été mieux d'inviter un vrai expert plutôt qu'un prof de philo.*
Eric Sadin aurait été intéressant sur ce plateau
Je viens de questionner ChatGPT... il me répond que Laurent ALEXANDRE est une figure controversée dans les débats sur les technologies future. Marrant!
Soit il est sérieux, soit un excellent acteur, 100% mieux que macron 😅
Je ne sais pas si l'IA va nous supplanter mais une chose est sure: j'ai beaucoup plus de plaisir à converser avec Chatgpt qu'a écouter Laurent Alexandre. C'est moi crispant.
L'IA nous a déjà surplantee les ordinateurs quantiques arrivent à faire des choses en 3min que l'humain fait en 30ans, j'ai moi même fait de L'IA et je ne ss absolument pas d'accord sur ce qu'il font leurs projets sont juste diabolique.
L’être humain est capable de survivre sans électricité. Pas l’IA.
Oui mais le scénario où des hommes continuent à alimenter les data center alors que d'autres hommes meurent de faim n'est pas irréaliste. L'électricité est l'épée de Damocles de l'IA mais on ne voit pas pourquoi ceux qui l'ont créée tireraient la prise.
Pour la majorité des humains non-plus. Sans électricité pas d'eau potable, pas d'ambulance , de police, d'information. En bref tu peux compter les 2/3 de l'humanité serait morte et quasi-totalité de l'occidant qui est une civilisation sur le comfort technologique.
J'allais dire oui mais l'humain a besoin d'air, d'eau et de nourriturre alors que l'ia non. Et on as plus de chance de manquer de ces 3 choses que d'électricité.
@@Kamel-pp7ygl’IA a également besoin d’eau pour refroidir ses calculateurs...
@@brunofievre863alors oui, sauf si tu retires l‘atmosphère sur terre. En étant exposé au vide cosmique, plus besoin de se refroidir 😄
*L'IA deviendra des millions de fois plus intelligente que l'humain avant 2033 selon Sam Altman.*
*Tout est dit.*
*Bienvenue dans le futur.*
Intelligence, dans intelligence artificielle, n'a pas la même signification qu'en français. L'intelligence à l'anglaise est la capacité à collecter, analyser et synthétiser pour utilisation ultérieure un grand nombre de données. C'est un gros biais cognitif que nous avons sur ce sujet en France en particulier.
C'est d'ailleurs flagrant quand on voit comment une AI construit une image ou un texte, et qui ne fonctionne absolument pas comme notre pensée humaine. De fait, je prends du recul sur les comportements en hyperbole, et aussi sur les âneries que peut commettre Reuters.
C'est notre anthropocentrisme en l'occurrence qui nous prend au piège.
C'est évident.
La CIA est l'agence central(isé)e de l'intelligence ... ce qui est incompréhensible en français. Le biais cognitif vient de ce false friend linguistique.
Remplacer Laurent Alexandre par JCVD, ce serait plus intéressant
Cela fait trois heures que je tente d'écrire un code avec ChatGPT, et je dois répéter les corrections de nombreuses fois pour que le script soit juste. C'est compréhensible et ce n'est que le début, mais c'est absolument fantastique que j'ai commencé à apprendre la programmation. c'est!!!!!Merveillleux!!!!....je suis déjà un immortel.
L'aveuglement béat de Besnier est fascinant, on dirait un poussiéreux intello des '70
Je plussoie 🤭
Tellement vrai. Il dit de Laurent Alexandre avoir une vision juvénile mais c'est lui qui l'a. Totalement éloigné de son temps.
Au contraire, les llms finiront par atteindre un plafond, donc après quelques améliorations futurs cela restera stable ( ils ont parlé de loi de moore, elle a atteint un plafond )
On a même l'impression qu'il ne croit pas vraiment en ce qu'il dit. Il est mal à l'aise et totalement dans le déni et hors du temps
Aveuglément béant!
Il est difficile de changer de point de vue quand on est un simple humain. Parlez-en à une fourmi...
Refuser le réel, la réalité de la situation au nom du "je suis humain donc plus intelligent car je comprends les interractions humaines" est d'une débilité prétentieuse sans faille.
J'affirme qu'il ne comprend strictement rien à mes interractions avec les autres humains, cela veut-il dire qu'il n'est pas intelligent ?
Le souci se retrouve dans la définition du "racisme" selon certaines personnes car dès la définition, on pré-suppose le résultat, en d'autres termes les définitions sont ad hoc pour ne plus laisser d'autre place que notre propre point de vue. Dans le cas présent, avec les définitions même de l'intelligence, on disqualifie tout ce qui n'est pas humain donc forcément, la conslusion ne peut pâs être différente. Donnons une définition plus universelle de l'intelligence et regardons les choses en face.
Il faut cesser de se voiler la face, nous avons créé quelque chose de potentiellement destructeur, surtout s'il tombe entre de mauvaises mains, ce qui sera FORCEMENT le cas si on ne rend pas les IA publiques (vous pensez sérieusement que les IA les plus performantes actuellement sont publiques ? Sans rire ?) mais ça peut aussi aider voire "sauver" l'huimanité si elle tombe entre de bonnes mains,; ce qui pourrait très facilement arriver si elle devenait publique.
Limiter à un petit nombre de "bonnes personnes" les décisions quant aux IA est le chemin le plus court vers la corruption, nous le voyons absolument tous les jours et l'histoire l'a systématiquement démontré.
Quoi qu'il en soit il devient urgent de quitter ces postures prétentieuses : oui, les IA sont déjà plus capables que nous, demain elles seront plus intelligentes et tous les principes débiles comme "l'âme" ou "la conscience" tels qu'expliqués avec des définitions qui ne visent qu'à disqualifier tout ce qui n'est pas humain ne sert qu'à rassurer l'humain de base qui n'a plus d'autre prédateur que lui-même depuis des siècles et qui refuse de regarder le danger...avec ces définitions, des Vulcains de Star Trek (espèce plus que capable et hautement intelligente, même s'ils se comportent plus comme des machines que nous) se pointeraient sur Terre avec toute leur avancée technologique qu'on leur interdirait quand même d'être intelligents, juste parce qu'on ne le veut pas ou plus exactement parce que ça nous effraie...
L'intelligence sans la sagesse c'est dangereux (Buddha)
Laurent Alexandre comme expert de l'IA ça commence bien...
Sa vraie spécialité , c'est les prostates. Il aurait dû se limiter à ça.
Il gobe vraiment facilement ce que les gens d'affaires racontent.
On se souvient que c’était déjà un expert du COVID
*Quiconque converse quotidiennement avec l'intelligence artificielle sait de quoi elle est déjà capable.*
*Cette journaliste a pas l'air de l'utiliser souvent, quant au prof de philo n'en parlons pas. On ser demande d'ailleurs ce qu'il fait sur ce plateau. J'imagine qu'il est là pour représenter la vieille France ou le grand public encore trop peu au fait de ces évolutions technologiques.*
Si tchat-GPT peut accomplir quelque chose sur votre vie, c'est la raccourcir.
Pourquoi personne demande à Laurent Alexandre le fonctionnement concret d'une IA générative type ChatGPT? Une question simple mais qui montrerait bien le faux titre donné à Laurent Alexandre de "spécialiste" IA
Le point important est est-ce que l'IA bouleversera profondément le marché du travail, la médecine, et la force de guerre automatisé. Point barre.
L'intelligence artificielle peut imiter la conscience mais ne franchira jamais ce mur.
Je n'apprécie pas monsieur Alexandre mais je pense qu'il a raison ! Les progrès de l'IA sont absolument vertigineux actuellement ! Ceux qui ne veulent pas s'en rendre compte sont des illettrés du domaine. Il suffit de l'utiliser pour s'en rendre compte !
Raphaël Enthoven est un piètre philosophe de plateau, il sera plus facilement remplaçable qu'un Spinoza ou un Schopenhauer...
Définissez "remplacer"... Une IA peut singer votre style, votre voix, votre pensée (si tant est qu'elle dispose d'un corpus de référence), votre image etc.
Êtes-vous pour autant "remplacé" ?
Je pense que nous trouverons lassant de voir en plateau des sortes d'IA imitant un chroniqueur qui remixe une page wikipedia...
Moi personnellement, j'ai conversé avec plusieurs AI ces derniers temps, et je leurs posais les mêmes questions, leurs réponses étaient les mêmes, alors j'en ai déduit qu'ils sont connectés à des bases de données avec des réseaux de neurones, sont donc inspirés de l'HI, mais ce qui leurs manque est l'esprit, le cerveau émotionnelle et le cerveau rationnel, c'est pourquoi, sont plus rapides dans la résolution des problèmes mais pas au point de prendre des décisions à la place des humains, l'humain existe avec l'esprit, la machine avec l'électricité... Ce dont j'en sûr et certain est qu'il y'aura beaucoup de robots dans les villes intelligentes du future, mais contrôlés par les humains.
Laurent Alexandre dit ce que personne ne veut entendre, mais il a raison. Soit nous abandonnons la course pour la domination et nous n'aurons que nos yeux pour pleurer quand le monde sera régi par des dictatures, soit nous allons au bout de notre raisonnement.
28:00 la loi de Moore c'est fini. Quelqu'un dites lui svp
Oui, depuis au moins 15 ans ,si je ne me trompe.
Laurent Alexandre se mêle de tout, expert en tout, on se demande comment a t-il fait pour être médecin, expert en informatique, expert en virologie, expert en bactériologie, politicien à ses heures perdues, expert de tout ou expert de rien ? C'est un sacré chat à 7 vies.
Un chat... rlatan :)
😂😂😂😂😂😂😂😂
C est un "homodeus" comme il aime s en vanter😂😂😂
Blague a part intéressez vous a l auteur fétiche de Laurent Alexandre (qui se trouve être aussi l auteur fétiche des davossiens et affiliés) "yovel noha hararri". Mieux, écoutez Laurent Alexandre lui même faire la fiche de lecture du best seller des hautes sphères "homodeus". Vous verrez, ça vaut son pesant de cacahuètes.
@@zitoun548 J'ai lu les deux gros livres écrit par yovel noha hararri, 500 pages chacun, lui est un historien, il donne sa lecture du monde en tant que historien pas plus, mais il ne dit pas ce que ce médecin raconte, c'est tout de même deux monde totalement opposés.
Ça donne envie d'aller se réfugier dans un monastère, et fuir ce monde matérialiste qui dégénère.
oui dégagez et laissez les gens intelligents explorer l'univers. au moins dans votre monastère vous nous ferez pas chier.
* Surtout, plus de youtube, plus de téléphone, plus de technologie. Vivez en paix dans votre monastère avec votre potager, mais on ne veut vraiment plus vous voir ni vous entendre.
C'est vrai que quand les religieux avaient le pouvoir on a vachement évolué... Effectivement rester refugié et évitez de critiquer ceux qui veulent avancer, comme vous pouvez le remarquer, nous ne sommes pas assez limités pour faire de même ;)
*Une chose semble certaine : c'est mal barré pour l'humanité. On a créé encore pire que le risque climatique.*
*Ma position est de bien profiter de l'IA à court terme avant qu'elle ne bousille tout, et j'espère n'être plus là pour le voir.*
Je trouve ce philosophe complètement à la masse. Il ne mesure en rien ce qui est en train de se passer dans les disruptions technologiques en cours.
C'est d'ailleurs le cas de la plupart des gens que je côtoie de près ou de loin. Les bras m'en tombent.
Pour le moment, le métier de traducteur est le premier à être vraiment détruit par l'ia. Beaucoup d'autres vont suivre.
Bonne chance à tous pour trouver sa place dans le monde de demain.
Bien sûr que le clonage humain est déjà utilisé, il ne l'est simplement pas officiellement.
Je suis vraiment en stupéfait de tout ce que je peux lire et entendre au sujet de ChatGPT car c'est la seule chose à laquelle on a accès actuellement. Une chose est certaine c'est que cela n'a d'intelligence que le nom. C'est un outil utile et important mais ce n'est absolument pas une intelligence artificielle. Je précise que je suis chercheur et que je l'utilise tous les jours pour mes recherches.
Ok mais… si ce n’est pas ça une « intelligence artificielle », quand diras-tu « maintenant oui, ceci est une intelligence artificielle »?
@@Djenobee Et bien on peut demander à ChatGPT 4o !
Question :
"Est-ce que tu es une intelligence artificielle véritable et si tu ne l'es pas, explique-moi ce qu'elle pourrait être. Et pourquoi toi tu ne l'es pas."
Voilà sa réponse :
Je suis une intelligence artificielle (IA) développée par OpenAI, basée sur le modèle GPT-4. Bien que je sois très avancée et capable de comprendre et de générer du langage naturel de manière impressionnante, il est important de clarifier ce que signifie "véritable intelligence artificielle" dans ce contexte.
### Définition d'une "véritable" intelligence artificielle
Une véritable intelligence artificielle pourrait désigner une IA qui possède une compréhension consciente, une autonomie complète, et une capacité de raisonnement et d'apprentissage similaire à celle d'un être humain. Voici quelques caractéristiques possibles d'une telle IA :
1. **Conscience de soi** : Une IA capable de se reconnaître et de comprendre son propre état et existence.
2. **Raisonnement général** : Une capacité à comprendre et à raisonner sur une large gamme de sujets de manière comparable à un humain.
3. **Autonomie complète** : Une capacité à prendre des décisions et à agir sans directives spécifiques de la part des humains.
4. **Adaptabilité et apprentissage continu** : Une capacité à apprendre de nouvelles informations et à s'adapter à de nouvelles situations sans intervention humaine.
### Pourquoi je ne suis pas une "véritable" intelligence artificielle
1. **Absence de conscience** : Je ne possède pas de conscience de moi-même ni de conscience en général. Je ne suis pas conscient de mon existence ou de ce que je fais.
2. **Spécificité des tâches** : Je suis conçu pour traiter et générer du langage basé sur des modèles statistiques et des exemples que j'ai appris. Mon "intelligence" est spécifique à cette tâche et ne s'étend pas à d'autres formes de raisonnement général.
3. **Absence de sentiments et de motivations** : Je ne ressens rien et n'ai aucune motivation ou intention. Tout ce que je fais est le résultat de programmes et d'algorithmes conçus par des humains.
4. **Apprentissage non autonome** : Mon apprentissage se fait à travers des mises à jour de modèles et de données fournies par des humains, et non par une expérience autonome ou un apprentissage continu et autonome.
En résumé, bien que je sois capable de réaliser des tâches complexes et de converser de manière cohérente, je ne possède pas les caractéristiques d'une "véritable" intelligence artificielle telle que définie ci-dessus.
La notion de conscience n'a pas été abordée. Elle fait la différence entre le réel et son imitation. L'intelligence sans conscience est extrêmement dangereuse.
Que laurent alexandre mette l'IA sur le défi ecologique alors ..
J’espère en tout cas que Laurent Alexandre n’est pas immortel !
Premières secondes: "Selon Elon Musk...". Ok on ferme la vidéo.
Elon meusk 😂 je quitte aussi
Je suis d’accord avec le professeur Jean-Michel baigner (excusez moi si j’écorche le nom) chacun vois le futur comme il l’envisage. Mais est ce que la bêtise humaine, c’est à dire : déforestations, surpopulation, pollution… ne pousse pas l’humain à devenir trans humaniste ou post humaniste par égoïsme et car il est pas assez intelligent pour arrêter le massacre de notre planète et se réfugiera pas vers ça ? Car si un jour on peu plus respirer sur terre ou bien manger… comment feront nous pour perpétuer le souvenir de l’homme à travers l’univers. Seul l’ia le perpétuera indéfiniment ? Non ?!
Pour n'importe qui qui se renseigne un peu sur l'IA en dehors des médias français, ce JM est extrêmement à côté de la plaque. Même Yann LeCun est loin d'avoir son pessimisme. Par pitié si vous faites venir des philosophes parler d'IA ne prenez des gens qui s'y connaissent comme Thibaut Giraud. On ira plus loin que de parler de purs ressentis
Je l'utilise pour apprendre le Pascal. Il peut répondre inlassablement à toutes mes questions, de jour comme de nuit; et, il est bien meilleur que n'importe quel enseignant ...
Sur la patience je suis d'accord avec vous en revanche il aurait dû vous dire que le Pascal est dépassé et qu'il vaut mieux apprendre Python😅
ChatGPT vas nous rendre stupid éternellement
Grâce à l'IA, Laurent Alexandre dira "Va être" et arrêtera de dire "Vat-être" et l'on s'en sentira beaucoup mieux.
l'IA c'est la clairvoyance mais si elle décidait que nous sommes devenus inutiles ? ce sera le grand reset...
J’ai du mal à comprendre ce qu’apporte au débat Monsieur Besnier, qui trouve « pathétique », le signal d’alarme envoyé, en se basant sur son expérience de « l’ia » des années 80… Et sur le fait que, pour lui, il n’y a pas d’homme sans enveloppe corporelle. On est totalement hors sujet en fait.
S‘il y a bien quelquechose que l‘IA pourra remplacer, c‘est bien ces bonimenteurs de plateau…
Vu la médiocrité de nos gouvernants, incapables de prendre des décisions adaptées, il est fort possible que l'IA et les nouvelles technologies prennent une place toujours croissante dans nos sociétés industrielles. Par ailleurs, il ne faut pas s'émerveiller devant les progrès de la technologie, dans la mesure où elle n'a jamais pu dissiper les malheurs de l'humanité. On peut même constater que dans de nombreux cas de figure, mal maîtrisée par l'homme, elle a engendrée des scénarios diaboliques, comme le drame d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945 ou la pandémie de Covid-19 provoquée par un accident de laboratoire P4 en Chine.
Je suis ok pour dire qu'il s'agit d'une technologie qui, soustraite a la conscience de l'homme, peut devenir un danger... En revanche, cela nécessite quand même d'enfants de 60 ballet complètement inconscient et sur exciter pour que nous n'en arrivions la... Ce qui est inquiétant, c'est plus lui que la machine. Enfin, il parle de l'intelligence artificielle comme d'une espèce a part, alors qu'il ne s'agirait tout au plus d'un outil, d'une arme voir au pire d'une extension de l'esprit de la seule espèce intelligente avancé technologiquement...
Pourtant tous les idees issu de I.A sont fixés sans progres reel qui va alors changer les aquis? orienter le sens si ce n est l intelligence humaine .
28:48 : Tous les 18 mois la loi de Moore... encore un qui n'a pas lu Wikipédia c'est tous les 2 ans
super le debat on est en face de deux personnes totalement opposées dans l'opinion
Laurent est le seul à jour dans ce plateau
Le philosophe est très en retard...
Laurent Alexandre ? Sérieusement, Bastié, vous n'aviez pas mieux ? :D
Il a tellement bien enseigné à ses étudiants qu'il n'a pas compris ou vu ce qui lui est passé sous le nez et a été développé aux USA par opposition à la France et nos centres d'études privés comme publiques.
RDV en 2025 ...
60 millions de chômeurs avec l’IA…ET MOI, ET MOI, ET MOI !!!
Parodie de Jacques Dutronc
Tout comme le fer ne peut s'unir à l'argile, l'intelligence artificielle ne peut pas non plus s'unir à l'intelligence originelle, naturelle et sentimentale.
Ce qui est amusant c'est que ChatGPT lui-même dit qu'il n'est pas une véritable intelligence artificielle. Le problème c'est que les gens ne savent pas ce qu'est intelligence. Moi en revanche je sais ce que c'est😂
Faudra introduire gpt4 à des mecs comme Trump et Co…
Je suis de près ce qui se passe sur l'IA et je suis choqué par l'absence totale d'info en France sur le sujet, en plus ça va très très vite.
Cette vidéo, c'est vraiment l'IA débattu autour de 2 positions caricaturales pseudo-philosophiques déconnectées du réel... oui les deux.
C'est très français cet exercice mais pourrait-on avoir des médias qui en parle vraiment avec de vrais experts du sujet ??
Chat GPT est us empathetique qu'un médecin ? C'est justement le problème : c'est comme aller voir une tepue plutôt que d'avoir une épouse
L'attentisme du Philosophe est à l'image de la passivité de la société face à ce bouleversement inédit et absolument inégalé par les conséquences sur l'humanité. La comparaison avec les tout tout débuts de l'IA ne fait pas sens car la croissance de l'IA est exponentielle ! Nous sommes dans la courbe de l'exponentielle. Les progrès vont être fulgurants en très peu de temps !
c'est genial !! vivement que l'IA elimine les tarés dans ton genre
@@mxmx-hz7li non vu que l'IA est plus intelligente, elle t'enverra terminator en premier.
@@fabricec7819 , t'es un macroniste ivre de se contempler le nombril, tu te prends pour une lumière mais ta vie n'est qu'une trace marron au fond d'un slip de clochard
Admettons que ce soit possible, être immortel ne veut pas dire éternel. Quel enfer de vivre dans la peur d'un simple accident.
Je ne pense pas que ça nous ferait beaucoup plus peur. Si on risque un accident à 150 ans normalement, on se dit "j'ai bien vécu", pas "oin oin je stresse". Même si on aurait pu en vivre mille. Je pense en tout cas. Pas besoin d'être mathusalem pour apprécier un gain de longévité.
La IA est déjà immortelle, car elle arrive à « s’ auto évoluer ».
En tout cas, l'IA nous a montré qu'elle peut être très mortelle. Cette IA utilisée par l'IDF, portant le nom de code "Lavander", qui a contribué à ce que nombreuses Organisations qualifient de "génocide". Après, au CIJ ils peuvent se justifier "Le génocide’ c'est pas nous. C'est l'IA".
"de nombreuses associations" 🙄
Rendez les otages, oups un oubli des gauchistes.
Ce mec a l air possédé
Il veut être un clouad 😂
Cette obstination adolescente à l'immortalité témoigne d'une immaturité crasse bien de notre temps ...
Non, la médecine, la civilisation.. c'est déjà un processus qui amorce un état au delà de la simple survis.
J'adore ces gens qui utilisent plein de mots savants pour dire de la m...
😂😂😂 toi pas comprendre ? @@Djid-ane
Si Elon s'inquiete s'est qu'il y a de quoi s'inquiéter car il a les moyens de faire quelque chose lui. 😂
Si certains préfèrent converser avec ChatGPT, c'est qu'ils n'ont au fond rien compris au mode de fonctionnement d'une iA... ce qui ne veut pas dire que les iA sont inutiles et ne servent à rien. Mais il faut bien comprendre leurs limitations et ne jamais perdre la distance raisonnable et son esprit critique. Sinon, effectivement l'iA sera intelligente face à une humanité décadente devenue stupide.
Naze de pique,dr alexandre
La conscience peut elle erer?
Surtout la votre.
Réfléchissez bien
Laurent Alexandre est toujours enthousiaste face à un philosophe qui n'a pas tout compris à l'IA. Question : Si demain on pouvait doubler ou plus nos capacités intellectuelle, que feriez-vous ? Un grand merci pour cet excellent débat !
ouais, on pourrait te passer de zero actuel à suffisament pour que tu comprennes le principe de manipuler un balai
@@mxmx-hz7li Ton balai, tu sait où tu peux te l'enfoncer 🤣
C'est qui IA , drôle de nom ?
Même si l'IA ne pourra que tendre vers la conscience d'elle-même, par contre pas d'âme ni capable de religion
Après tout l'immortalité serait ennuyeuse
un gars de gauche probablement ( chemise unicolore ) face à un gars de droite (chemise bigarrée ) pour les gens qui douteraient !
"ChatGPT 4 o" remplacera tout et tout le monde en communication. On a donc plus besoin d'êtres humains. Et donc personne ne sera éternel.
Débat sans valeur ajoutée d’un perroquet moins efficace qu’un RAG et d’un universitaire dépassé à la posture sceptique impuissante - la France d’hier qui disparaît.
si chatgpt 4 est meilleur que vous je change d'hôpital
CHAT J’AI PÉTÉ ET FAIT KK
C'est un peu du n'importe quoi ce debat. Il faut inviter des gens qui travaillent dans le domaine.
thought has forgotten technology for a while for a while the world is plugged into technology technology its goods but you also have to know how to take a break is to leave the house 👍☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️👍👍👍 👍☺️☺️☺️👍👍
L' intelligence nous est offerte ! En comprenant mots pour mots , le livre de l'apocalipse de Jean 😊
On pourra reprocher à Laurent Alexandre d'être optimiste. Mais en tout cas on pourra reprocher aux boomers de ne pas comprendre quelle révolution représente l'IA
Après 15 mm dr L alex me force a chercher et a comprendre ce qu'il ne dit pas.
Ce qu il ne vous dira jamais,
Laurent alexandre est tres inquietant. Il n'a aucune sensibilité.... c'est une pauvre personne qui a peur de la mort. Il doit etre tres malheureux... 7:17
Il parle sans cesse des générations futures, du futur de l'humanité, des choix qu'il va falloir faire... Ce n'est pas de la sensibilité ?
L'être humain est déjà immortel.
Bonjour , a quand un debat a 4 , deux machines incluses, quid des enfants , de la femme ,..., du vecu , le fameux vecu 😊😊😊😊
Monsieur Besnier avec votre vision vous auriez été contre la voiture à explosion lol
Un sujet sur l'ia et ses consequences. Et aucun réel expert en ia invité. Ok
pensé a oublié la technologie un moment donné depuis un moment le monde est branché dans la technologie la technologie ses biens mais il faut savoir aussi faire une pause est sortir de chez soit 👍☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️👍👍👍👍☺️☺️☺️👍👍
Pourquoi ne pas inviter une personne qui pratique et connait réellement l'IA ? Demandez à Villani ce qu'il pense d'Alexandre ou aux praticiens et chercheurs en IA, je parle des gens qui font de l'IA, Laurent Alexandre ne pratique pas cela. ChatGPT est une technique de bourrin basé sur la quantité de donnée pour combler l'absence de complexité de l'aglo (transformers).L'IA n'est pas pret d'avoir non seulement une conscience mais d'etre une entité. Les propos de Laurent de Alexandre sont fumés au passage il y'a quelques années il annonçait la singularité.
Concernant les capacités de diagnostics il dit des bétises.... Aussi... C'est épuisant ! Arrêtez de faire appel à des experts de plateaux qui sont juste des bons clients...Au passage Sam Altman est un business man mais un expert en IA.
... ou à Yann Le Cun de Meta, ça tombe bien il est Français, il en parle très bien, et serait probablement le premier à mettre le nez d'Alexandre dans la vaste étendue de ce qu'il ne comprend pas mais assène toute la journée avec beaucoup trop d'assurance
Merci
Navré mais vous vous trompez, il ne fait que répéter les dires des dirigeants des grandes start-up américaines, en citant à chaque fois ses sources, qui a raison , le gars qui fait des sciences molles sur le plateau ou celui qui est médecin et qui ne fait que citer des dirigeants de start-up? Je connais personnellement un informaticien qui travaille sur l'IA et ses dires sont assez proches de ce que ce Mr dit, même si un peu moins extravagants. Si tout ceci est faux, pourquoi des centaines de milliards sont investis dans des sociétés comme Calico, afin de prolonger l'espérance de vie, pourquoi les techniques de génies génétique comme Crispr-Cas9 et autres ne font que progresser? Pour ce qui est du diagnostic, ce qu'il dit est aussi exact, c'est paru dans la prestigieuse revue à comité de lecture JAMA et dans cette étude, un comité d'experts jugeait les réponses de l'IA en les comparant avec celles des médecins et c'est bien évidemment l'IA qui offrait un meilleur diagnostic, un meilleur traitement et qui était plus empathique, il suffit de taper sur Pubmed et de lire, même je sais que pour certains c'est très compliqué, y compris parmi les médecins, de se servir de Pubmed...
Cédric Villani... Ahah. Yann LeCun serait déjà mieux, on va dire que c'est la version savante de Villani par rapport à l'IA, celui qui a la même opinion mais plus renseignée. La vérité c'est que Yann LeCun est extrêmement minoritaire avec son pessimisme quant aux LLMs. Il y a des chercheurs extrêmement reconnus, tout aussi reconnus que Yann LeCun dans le monde anglophone (Ilya Sutskever, Andrej Karpathy, Demis Hassabis pour ne citer qu'eux) qui ne sont pas moins optimistes. Et si l'aura d'authorité d'un Cédric Villani te fait de l'effet, intéresse toi à Terence Tao, le mathématicien connu comme ayant le QI le plus élevé actuellement (230), qui dès la sortie de GPT-4 disait que dans 5 ans (donc 2028) on aurait des LLMs qui remplacerait totalement les chercheurs en mathématique.
@@giomb778 Effectivement, Yann LeCun s’est récemment ( moins de 6 mois) déjà exprimé sur l’IA Générative. C’est un tout autre discours moins angoissant !
Seul Laurent Alexandre dit quelque chose. Son contradicteur n'est que dans la posture, le voeu et la nostalgie. Il n'a clairement pas compris le sujet.
Je ne suis pas pour mais force est de constater que l’IA c’est demain.
Et ne pas voir ce qui advient est dangereux.
Les grands de ce monde veulent l’avènement de cet ère numérique et des investissements colossaux sont versés à ces fins.
L’avenir n’est plus dans l’économie bourgeoise et grégaire c’est fini.
Le nouveau défi c’est de former les gens, et je crois qu’il subsistera cette notion de bien et de mal.
Donc il y aura des Siths j’espère qu’on formera des Jedi, si vous comprenez la métaphore.
Monsieur Alexandre, semble plus intéressé par son téléphone intelligent que par les propose de son vis-à-vis... Ben coudonc...!
Avant de devenir immortel il faudrait peu etre stopper les conflis en cours
un cerveau a une mémoire illimité et il n'a pas besoin de super serveur pour l'alimenter mais seulement d'un petit corps et une boite crânienne
LA : Encore 12 mois pour finir de se ridiculiser totalement …
Quand je lis dans la même phrase "chatgpt" "ia" "immortel" et surtout "Laurent Alexandre" je me dis que je vais bien rigoler. Si j ai le temps après je regarde les Bogdanov pour finir sur une note plus sympathique (mais toute aussi burlesque). Bisous aux "homodeus"😂😂😂
L'enfer...Pourquoi c'est Laurent Alexandre sur le plateau alors que la France a Yann Lecun ou Arthur Mensch ? 😂😂😂
Ah oui c'est Eugénie Bastié qui fait les invitations 😂🤦♂️
On nage en plein délire. Parler de recourir à l'eugénisme pour se mettre au niveau de l'IA. Mais dans quel domaine ?? Aujourd'hui Excel est bien meilleur en mathématiques que moi et je n'ai aucunement l'ambition de lui faire concurrence sur ce terrain, mais je l'UTILISE pour parvenir à MES fins. Le seul enjeu qui existe avec l'IA est de veiller à ce qu'elle ne prenne pas le pouvoir, ce qui implique sans doute d'entretenir une "armée" physique et virtuelle sous notre commandement pour contrer les éventuelles attaques dont l'IA pourrait être à l'initiative.
Excel, c'est pas GPT4o. Tu peux pas l'appeler au téléphone et lui raconter ta journée.
6:34 il traire Laurent Alexandre d'enfant
Il y a malheureusement des scientifiques comme Besnier qui se doivent de pratiquer la remise en question
Laurent Alexandre, j'aurais beaucoup mieux choisi comme expert IA : j'aurais choisi un homme intelligent.
Si l'AGI est perçue comme infaillible et omnisciente, elle pourrait devenir une sorte de divinité moderne. Les gens pourraient commencer à vénérer ses décisions et directives sans les remettre en question, créant une nouvelle forme de religion technologique et en renonçant de fait à leur esprit critique. Les individus ou groupes ayant le contrôle de l'AGI pourraient utiliser ses capacités pour influencer massivement l'opinion publique, orienter les choix politiques, économiques et sociaux selon leurs propres intérêts.Comme avec toute technologie révolutionnaire, ceux qui contrôlent l'AGI auront un pouvoir disproportionné. Si ce pouvoir n'est pas démocratisé, il pourrait creuser encore davantage les inégalités et mener à une forme d'oligarchie technologique. Les GAFAM ont réussi à nous coloniser numériquement en quelques années, l'IA et spécialement l'AGI peut être aussi bien un outil de libération comme un levier supplémentaire d'oppression. Ne pas s'y intéresser serait hautement coupable de la part de ceux qui veulent avoir un impact politique.
se que tu raconte est deja arriver..
c'est l'histoire d'adam et eve.. quand il se sont revolté contre leur IA qu'il appelais '' dieu'' sans lui associé de caracteristique de createur .. !
l'.homme en avais asser du paradis terrestre et a voulu le detruire..
Et a recommencer a soufrir .. !!
Il faudrait surtout pas oublier que l'AGI est pour l'instant un mythe et qu'on en est trés loin.
Scénario d’un roman d’anticipation.
Vous avez vu juste la prochaine religion est techno
1984
Coïncidence intéressante, la sortie du film Dune : l’histoire se passe après le djihad butlerien, qui est la révolte de l’homme contre les machines
@@AAArrakisC'est vrai. Les futurologues et écrivains de science-fiction ont souvent présenté les hommes et les machines comme des rivaux du futur, mais peu ont envisagé une fusion probable entre les deux. Les algorithmes modifient déjà la façon dont nous utilisons notre cerveau sans y être directement connectés. Lorsque les échanges seront "fluidifiés" et rendus "naturels", nous créerons sans doute des races d'hommes et de femmes qui obéiront à une transcendance numérique "supérieure". Nous aurons des dieux, des demi-dieux et des mortels, comme dans la mythologie grecque ! La théologie 2.0 serait une religion où vous êtes le dieu grâce à un comblement de vos carences humaines via l'IA fusionnelle !
ChatGPT 4o innove en apportant une amélioration cognitive à des personnes atteintes de cécité, et l'amélioration de notre capacité à mieux mémoriser et traiter plus d'informations est un pas à venir. Mais si je peux penser comme une machine, suis-je encore tout à fait humain ? Les pensées biologiques sont-elles miscibles avec les algorithmes décisionnels ? Le concept d'immortalité numérique soulevé par Laurent Alexandre est fascinant, mais cela suppose que nous puissions définir scientifiquement ce qu'est la conscience et la quantifier en termes d'information intégrée à un système. Cela revient à considérer qu'il existe un corrélat explicable et reproductible entre le cerveau et la conscience. C'est un postulat que nous sommes actuellement incapables de démontrer scientifiquement, donc cela reste de la pure science-fiction.