Des philosophes contre les robots : Raphaël Enthoven face à Éric Sadin
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- On voit dans l'intelligence artificielle une invention comparable à celle de l'écriture ou de la fée électricité. Certains louent un progrès technologique génial, d'autres craignent qu'elle mette en péril l'avenir de l'humanité. Les changements sont déjà là, dans l'économie, le droit, la finance, la médecine... Qu'en est-il de la littérature et de la philosophie, ces domaines où l'intelligence humaine est reine ? Vont-ils être eux aussi menacés ? Une machine pourrait-elle être dotée d'une conscience comparable à la conscience humaine ? Pour en débattre, Eugénie Bastié reçoit les philosophes Éric Sadin et Raphaël Enthoven.
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Enthoven a beaucoup de certitudes pour quelqu’un qui a peu de compétences
Pour infos, sur ce sujet monsieur PHI a donné rendez-vous à Enthoven... pour le démolir 😂 hâte de voir ca. Entre un mec qui s'y connaît et un mec pro de l'interview. J'espère qu'il y aura des bons moments
Enthoben est tellement insupportable !
Un mange m...e des classes qui se pensent supérieures.
Celui qui code l'intelligence articiel est celui qui pourra t'insulter avec en te faisant croire qu'elle a le libre arbitre que ca soit dans un futur lointain ou pas, traitement de texte dans ta face.
Tellement
"Il n'y a pas de progrès en philosophie" Pour les philosophes continentaux comme Enthoven peut être. Pas pour les philosophes analytiques. En tout cas Enthoven nous montre encore son incapacité à penser l'objet. J'ai pas l'impression qu'il ait étudié réellement le sujet de l'IA.
Enthoven c'est le ChatGPT de la philosophie, un phraseur qui débite du baratin au kilomètre. Sadin a du courage de se taper les émulsions verbeuses de cet aboyeur.
Et encore c'est presque insulter ChatGPT que de dire ça.
ChatGPT est bien plus utile dans d'innombrables métiers qu'Enthoven.
@@AR-ls5go 🤣 Bien vu !
Je suis de gauche, je déteste enthoven et ça me fait plaisir de voir que les gens de droite le déteste aussi. Comme quoi, les français ne sont pas aussi divisés qu’on le prétend 🤷♂️
Enthoven ???? Sérieux ? Ce mec est nullisime, il n'a AUCUNE compétence sur le sujet..... Invité des connaisseurs, pas un cuistre auto-suffisant.
Pour parler de l'I.A ce serait bien d'interviewer des spécialistes de l'I.A, et pas des gens qui n'y connaissent pas grand chose comme Enthoven.
Peut être pour Enthoven, mais Eric Sadin est un spécialiste de l’IA
@@phicilgillot Sans rire ? Source ? Un spécialiste de l'I.A. ne ramènerait pas son fonctionnement à des probabilités. Tout le monde a lu ce principe et croit que c'est comme ça qu'elles répondent mais ce n'est pas le cas. La probabilité sert surtout pour la manière d'écrire un texte. Les I.A. utilisent aussi les images, les sons... Ainsi par défaut "on écrit un texte" mais ce "texte" est remplaçable par une autre contenu de même nature, le même ensemble. Les humains ne construisent pas leurs propos différemment. Enthoven cite Bergson comme un perroquet parce qu'il ne connait pas ce qu'explique un mathématicien travaillant sur l'I.A., pourtant plus pertinent évidemment : il ne fait que ressortir un texte, plus exactement la vague idée qu'il contient, en plus en la simplifiant faute d'avoir la mémoire très supérieure de n'importe quel I.A.
Un ENTHOVEN verbeux au verbiage creusé face à Sadin ,dépouillé de tout bavardage ennuyeux qui maitrise son sujet .
Un gameboy color pourrait battre l'intelligence d'enthoven
🤣😂🤣
Un légo
Désolé: un "game boy color" ne pourrait pas même battre "l'intelligence" d'un handicapé mental.
Et le nombre de likes (34 en ce moment) dont on a gratifié votre crétinerie fait craindre quant à la santé mentale de bien des commentateurs de cette vidéo, même s'il est vrai que loupant l'essentiel, elle passe en grande partie à côté du sujet.
Mais, en l'occurrence, Sadin plus encore qu'Enthoven.
Pourquoi color? C'est trop
Un Simon 😁
Réf pour les plus de 45 ans😅
Enthoven est tout simplement inutile ici, j'espérais une once de perspicacité mais ce n'est qu'une coquille vide...
C'est moi ou Enthoven est assez arrogant et prétentieux dans la manière de s'exprimer ?!
VOUS - PERHAPS PERHAPS PERHAP'S COMME DIT LA CHANSON - l'à connaissez vous ? BELLE EST T'ELLE Enthoven s"appelle monsieur - Enthoven commencez par là , merci
Je me suis demandé si vous disiez celà au second degré ? Sérieusement, cet homme est une caricature de la diarrhée verbale sur pattes. la forme est verbeuse et le fond merdeux.
Enthoven..
L'intelligence artificielle est artificielle, comme la philosophie d'Enthoven : Ça, parle, ça parle, ça parle...mais ça ne dit rien.
Dire rien seulement ? Ne faire rien plutôt - Tout ce qu'il a retenu de la philosophie c'est la Question tandis que le Sage y répond !
@@fredp8516 Retenir et réellement comprendre la Question est déjà une fin en soi. Attendre ou chercher une réponse, même de sage, ce n'est pas la Philosophie
VOS PROPO , MIEUX SONT T'ELLES SANS NUL DOUTE § Z'ALLEZ OH Espérance LANCEZ VOUS § ON VS ATTEND ATTENTION LA MARCHE EST HAUTE - VS POUVEZ ( réponse d'un robot inconnue ( salutations bien ordonnées hiiiiiiii
@@valerieanselmi9889 Viens donc me chercher plutôt que de rester dans l'attente passive.
@regnaultjeanluc1146.
Qu’elle objectivité 😂 !
L,IA ne pourra pas remplacer Éric Sadin, mais l'autre type qui déblatére du vent, un MO5 peut facilement faire l'affaire.
hahaha voir même un TO7-70
De même Éric Sadin ne risque pas remplacer l'I.A. ! 😉
Blague de vieux mais juste 😂
Pas faux 😂😂❤
Voir un zx81😊
A part ses semblables, y a t'il vraiment des gens qui aiment Enthoven ???? 🤔
Et encore, je ne parierais pas que tous ses semblables l'aiment...
La différence entre un bavard mondain et un penseur qui maîtrise son sujet.
Je dirais entre le sophisme et le Logos ☝️
J'espère que c sont ces pseudo-philosophes que vous qualifiez de bavards mondains, parce qu'ils ne connaissent strictement rien au sujet. On a l'impression d'entendre des Créationnistes parler de l'évolution des espèces ! 😄 Ils se réfèrent à des trucs dépassés (le darwinisme c'est il y a 150 ans) et à leurs textes sacrés (Bergson sur l'I.A. : à pleurer de rire...) et caricaturent le peu qu'ils ont compris.
@@yannduchnockle bavard mondain c'est Einthoven si tu n'as pas compris ....pas l'autre....d'ailleurs c'est ce bavard mondain qui a cité Bergson 5 ou 6 fois
Un dangereux bavard mondain, qui veut avec ses potes , Macron, Thierry Breton, Joe Biden qu' on ne pense.. que comme eux . Ou sinon ils nous font la fermer
Un bavard mondain qui veut qu'on pense comme ses potes, Macron, Thierry Breton, Joe Biden, ou sinon on la ferme . Démocratie 🤔?
Un philosophe... Sadin, et un petit homme qui s'y essaye.
Avec la gueule d Einthoven... Sûrement.
Ni Platon, ni Aristote, ni Socrate ne se sont revendiqués philosophe. Honte !
Eintoven est lui même déjà un robot qui distille la propagande d'Israël !!! Il est autant philosophe que je suis curé !!!
Quand on voit le niveau de bêtises de Enthoven , c'est sûr que l'IA vas nous dépasser. Et pour la conscience c'est déjà fait puisque Enthoven n'en a pas. Il dit souvent le contraire de ce qu'il a dit une semaine avant.
Un philosophe et un clown médiatique. Il n y a pas photo.
C'est exactement le contraire
C’est un prof de philosophie.Ni plus ni moins. Évidemment comme BHL il s’est auto-proclame philosophe .
Là, je vous trouve vraiment un peu trop... "méchante",@@charlotteboisson1853!!
On peut ne pas aimer R. Enthoven. pour... diverses raisons,
et cependant tomber d'accord avec lui concernant l'absence de CONSCIENCE DE SOI qui distingue une machine d'un être vivant, non?
A l'opposé, prof de philosophie ou pas, Eric Sadin fait fausse route, ici...
Pour ma part, et pour le peu que pèse mon opinion, je suis souvent en DESACCORD avec Enthoven; notamment concernant ses positions politiques.
Mais en tant qu'amateur de philo, j'ai entendu pas mal de ses entretiens et interviews de philosophes patentés, dont des "grosses pointures", comme on dit.
On le voit dans ces vidéos-là "cabotiner" assez souvent, mais tout de même comprendre assez bien ce qu'ils lui disent, et leur permettre d' exposer leurs idées sans trop les interrompre... Ce travail de vulgarisation est assez rare pour qu'on lui en soit reconnaissant.
Et j'avoue trouver qu'en matière de philosophie, il y a un "gouffre qualitatif" entre lui et BHL par exemple.
Concernant la différence entre humains et robots, Eric Sadin s'égare ici tellement loin de l'essentiel de la question, que la poursuite du visionnage m'est apparue vraiment fastidieuse, inutile en fait, après les 15 premières minutes de cette vidéo.
@@gillesvillan1521 😁
Enthoven à la ramasse complète, il déblatére sur ce qu'il pense de l'IA y calquant un schéma de pensé préconçu et surtout ne soulevant aucune problématique. Sadin est infiniment plus intéressant même si je ne suis pas aligné sur tout les points.
Je vois l'IA comme une prothèse, imaginez quand l'on a inventé l écriture, comment !!! imaginez ne plus faire appelle à sa simple mémoire mais avoir des instructions pour nous dire quoi faire ou pour élever nos enfants de manière désincarné ? Et tout cas sur un bout peau peau ou un résidu végétal que l'on appelle papier 😂.
Bref comme pour l'écriture l'enjeux de l'IA c'est le contrôle de la source de donné et l'accès à une forme de pluralité pour échapper aux tutelles. Là pour l'instant on est mal barré 😊.
J'aime beaucoup enthoven qui lance une pique sur les Fake News et Gaza...sachant qu'il est un des premiers pourvoyeur de Fake News dans son journal...
@gabriellodilizia9817 je n'arrive pas à savoir si Raphaël est un idiot coprophage ou un escroc 🤣
Pour jouer aux échec, L' IA calcul tout tandis que l'Homme (qui en est incapable) réfléchis et estime (pense).
Oui ! L'un ne sera jamais comme l'autre dans sa nature et sa demarche. Mais en définitive tout deux savent jouer aux échecs ! Et se retrouve concurrent sur une même réalité.
Que l'IA soit différente au point de ne jamais être nous, ne nous préserve pas de sa concurrence.
ouais. Mais l'ia a commencé à 0 et progressivement nous dépasse dans un nombre de domaine visibilement sans limite, n'en déplace a Enthoven
mouai, c'est un savant dosage entre mémoire et heuristiques, actuellement les machines font des heuristiques mais peu cas de la mémoire (ça commence à changer, mais une révolution de l'implémentation matérielle est nécessaire), les prochaines générations de puces dédiées conçues à l'aide des premiers algorithmes IA commenceront à creuser le fossé, puis les choses s'accéléreront. Nous concevons et utilisons des outils pour améliorer nos outils, nous les raffinons à chaque étape. L'ordinateur a très vite servi à concevoir plus rapidement et plus précisément les prochaines générations. C'est un process qui est à l'oeuvre en nous-mêmes, il est donc normal que nous le reproduisions.
L’ia ne calcule plus tout depuis plus d’une dizaine d’années aux echecs mais procéde par qualité, ce qui se rapproche très fortement de ce que fait l’humain.
@@droopycorida oui. Merci pour votre réponse. Mais cela ne change pas ce que je voulais dire en substance : "l'IA n'a pas besoin de nous ressembler pour pouvoir nous concurrencer". Et l'exemple des échecs était une illustration. Merci tout de même pour votre précision car j'ignorais ces aspects techniques !
Quand on pense en musique à Bach ,Mozart ,Bach ,ils n ont jamais fait (avec conscience)2 fois les mêmes compositions, sans la surdité de Beethoven, aurait il écrit les dernières sonates ,sans la sensibilité patriotique de Chopin, aurait il pu avoir la pulsion
créatrice des polonaises ,Liszt serait effrayé ne serait ce que de l association de deux mots qu un enfant de 5 ans verrait l absurdité de nos élites l intelligence artificielle ....
Après avoir parlé de non essentiels pendant le covid19.
On va nous parler d hommes augmentes ,immortels ,
Devenir des dieux .
Sans travail en plus ,par le fric ,c est ça que propose l occident, mettre de l argent la dedans, rendre schizophréne 8 milliards d humains, le covid19, le réchauffement climatique, ensuite l obligation au transhumanisme, bon ,franchement, c est pas étonnant que les autres civilisations préparent à se défendre face à des fous pareils
Le plus grand fan de RE...c'est lui-même...il aime beaucoup le son de sa voix
Sadin le philosophe enthoven l'imposteur verbeux
Enthoven n'a pas grand chose a dire mais arrive a enrober ca de maniere habile mais extremement barbante pour ma part
Ah. Donc on demande encore son avis à Enthoven? Intéressant.
Pourquoi j'ai tjrs envie de claquer Enthoven
Lol quel Genie cet Enthoven, il y a bien réfléchi et on peut remplacer tous les profs sauf les profs de philo comme lui.
Chap GPT5 sort cette année, Enthoven va sortir un nouveau livre pour expliquer en quoi l'IA a ecrit une meilleure dissertation que lui meme :)
😂
Non : C'est GPT5 qui va écrire ce livre
soyez gentil , plus de Raphaël Enthoven, écoutez si vous voulez que l on regarde vos videos , faut pas autant de haine , non non non ! pas de ce garcon , il est gravement malade !!
le seul mec qui sait un tant soit peu de quoi il parle c Eric Sadin, l'autre la.... je vous aisse la liberte de vos noms d'oiseaux de choix. Par contre, Mr. Sadin, essayez d'aller un peu plus rapidement a l'essentiel, the other guy is nuts and is a hopeless case.
Il le sait très peu, il est juste "moins pire" qu'Enthoven, grand producteur de sophismes.
Entre les chemins inconfortables qui mènent à une réflexion précise, de Éric Sadin, et les rassurantes citations de Raphaël Enthoven, figées en vérités anti scientifiques, je vote en tant qu'auditrice écoloféministe, pour le sublime Éric Sadin ! : )
C'est quoi l'eco-feminisme ? Et est-il possible de concilier écologie et traditions dans la modernité ?
L'émission manque de glamour! Pas de maquillage ou de belle coiffure. J'aurais bien aimé des chanteurs ou chanteuses ou des invités du star système. Une belle ouverture avec un chorus line avec une belle chorégraphie comme dans les comédies musicales. Les costumes des invités sont ternes sans couleur ni paillettes. Les décors sont moches et auraient été super avec des écrans avec des projections d'extraits de Star Wars ou de Goldorak. Dommage... Un point positif: la masturbation intellectuelle quasiment excitante!
Aaaah ! "Penser", le mot est lancé, l'homme "pense", il en est le seul capable, donc le débat est clos. L'argument est inattaquable : on ne peut désacraliser la "pensée humaine".
Mais si "penser" est le résultat d'actions physiques et chimiques ayant lieu dans notre cerveau, pourquoi ne pourrait-on pas un jour robotiser la "pensée", voire même l'émotion ?
Je me suis fait Einthovaxx deux fois grâce à la philo ! Je m'sens au dessus du lot.
Penser que l'homme à quelque chose de spécial que l'IA ne pourra jamais dépassé est dangereux et probablement un peu naif.
Ça me fait penser qu'au 19e siècle, la croyance était largement répandue qu'il serait impossible de fabriquer une machine qui joue aux échecs de manière compétitive contre un être humain.
heu désolé mais j'ai lu les deux dissertations entre enthoven et chat gpt, et enthoven était hors sujet. Chat gpt a gagné, même si c'était pas top comme prose ni comme façon de poser les arguments. Mais enthoven a encore été en deça. Rien d'étonnant de mon côté cela fait longtemps que je sais qu'il n'est qu'un cuistre. Quand à Sadin, je l'aimerais bien s'il était moins sérieux, moins imbu de lui-même, auto-référentiel, persuadé de son génie. En bref les eux philosophes les plus imbuvables se battent avec des mots éventails, qui aèrent la fièvre de mon ennui. Toujours est-il que Sadin est plus probe que l'autre... mais quel ennui mortel!
Non mais enthoven aussi 😂
Je n'ai pas lu les deux dissert'. Je réagis par rapport à Sadin: oui, les deux ont un côté beau parleur (ce qui fait quasiment parti de la panoplie de philosophes publics, attendue, présupposée, etc etc), mais Sadin parlé avec conviction. Dans le fond, il parle pour alerter. Je le crois sincère.
Pour la plupart des gens chat gpt fera l affaire ,la médecine à 2 vitesses ,la musique également ,la philosophie aussi ,le but est de contenter les peuples et de leur donner l illusion d accéder à l excellence sans effort ,l éducation à deux vitesses
évidemment ,bon ,l occident va je pense perdre le contrôle sur le monde et se faire dépasser par d
autres civilisations qui vont privilégier la pulsion de vie à celle de la mort lente due à la notion de recherche de rapidité, de bas coût, et d absence d effort dans les nouvelles technologies ce qui ne peut aboutir qu à un effondrement financier, societal ,et même spirituel de notre civilisation.
D autres puisent leur force dans leur racine ,tandis que nous nous envolons dans l utopie de devenir des dieux ,gare à l atterrissage
Bravo à ces deux brillants penseurs ,ce n est pas un crime
Eric Sadin aujourd'hui, nécessaire plus que jamais.
On oublie un peu rapidement ce qu'était la production écrite (on va prendre cet exemple) avant les IA génératives.
Vous avez lu les 90% d'articles de presse "sans âme", pour reprendre ce cri, les blogs insipides, la publicité débilitante, les romans transparents...
La vérité est que, pour beaucoup d'entre nous, nous avons bradés un peu vite nos âmes pour la Quantité et qu'aujourd'hui, la machine, en maîtresse de la Quantité, vient punir et moissonner les futurs d'Hommes déjà vides.
magnifique souffle , en vérité - Merci Monsieur !
Très bien dit !
Tout à fait d'accord ! 🙂
Tout a fait d’accord, c'est si bien dit. Nous avons creusé et creusons encore notre propre tombe et celles de nos enfants. C'est vraiment flippant. Gagner du fric est devenu une raison d'être. Cela me fait froid dans le dos. Une fois que l'IA a pomper toute la production humaine, il y aura plus d'humain pour l'alimenter puisqu'il restera que des coquilles vide.
"On oublie parfois avec une étonnante célérité ce qu'était la production écrite avant l'avènement des IA génératives. Jadis, nous nous abîmions dans la lecture de ces innombrables articles de presse, souvent dénués de cette flamme intérieure qui confère à l'écrit une véritable âme. Les blogs insipides, les publicités ineptes, les romans d'une transparence affligeante, tout cela composait notre quotidien.
La vérité, cruelle et implacable, se révèle dans ce constat : nombreux sont ceux d'entre nous qui, en quête incessante de quantité, ont sacrifié leur âme sur l'autel de la productivité. Et aujourd'hui, la machine, maîtresse incontestée de la Quantité, se présente en juge implacable. Elle punit et moissonne sans pitié les futurs de ces Hommes déjà vidés de leur substance, ayant trop tôt et trop vite bradé ce qui faisait leur humanité." - Chat GPT
Je suis le fils des droits de l’homme, ma mère est la démocratie ( elle peut s’appeler SARAH CONNOR) je suis contre l’IA basée surtout contre celle qui reflète la pensée de Raphaël Enthoven. Je serai le JOHN CONNOR qui lutera jusqu’à la fin des temps contre Raphaël Enthoven un terminator de la liberté de toutes les pensées. Vous n’êtes pas seul. Soyez unis contre la pensée unique.
Enthoven philosophe artificiel sans beaucoup d'intelligence naturelle
Philosophe de plateau qui possède Melon Surdimentionné.
Débat très intéressant, mais personnellement j'ai vraiment de mal avec Monsieur Enthoven , son phrasé, son parlé, m'empêche d'être 100 % à son écoute, mais bon ce n'est pas le sujet. En tout cas merci
A mon avis la première version de l'ia des années 80 est encore meilleure que enthoven.
😂😂😂😂
Enthoven est tout simplement moins intelligent qu'un chatbot.
Haha, enthoven philosophe. Prévenez quand vous vous lancez dans l'humour sur RUclips
Ça Des philosophes, IA rigole.
L'intelligence artificielle n'est peut-être pas for en PHILOSOPHIE , mais à quoi sert la PHILOSOPHIE ? A rien !!
Eric Sadin toujours pertinent, l'autre beaucoup trop pédant pour être honnête ; insupportable à écouter, j'ai coupé à la deuxième phrase
Allez écouter Monsieur Phi qui explique pourquoi Enthoven est un imposteur qui n'a même pas cherché à se renseigner sur son sujet. La vidéo s'appelle : Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ?
Éric Sadin est un cran au-dessus de Enthoven.
Mille crans.
C'est clair ! Ceci dit, être un cran au dessus de Enthoven c'est pas gravir l'Himalaya.
Il faut dire que l'on part du ras des pâquerettes. Mais ce n'est guère plus pertinent.
Pas au-dessus, ça c'est ce qui vous ferait plaisir, c'est juste que chacun a évoqué au moins 2 aspects du problème car ils ont tous les deux un abord différent de la question mais qui sont complémentaires, je suis stupéfait que vous n'ayez pris une *différence* que pour une *supériorité !!!*
Ni l'un ni l'autre - mais Enthoven est malgré tout (ICI en tout cas) moins que Sadin "à côté de la plaque" -
ne me semblent avoir identifié l'ESSENTIEL du sujet traité,@@rodolphebobby4537: à savoir les questions que pose à elle seule la qualification d'"INTELLIGENCE" à propos d'un robot. Et cela qu'il y ait ou pas une LANGUE comme moyen d'expression. L' appellation "IA" étant à elle seule un oxymoron.
Par ailleurs, pensez-vous VRAIMENT que la plupart des commentateurs de ce fil aient été préoccupés par le fond de la pensée des intervenants?
Je peux me tromper bien entendu, mais j'ai la très nette impression que cela ne les intéresse pas, et que seule l'occasion de déverser de la hargne, pour la plupart envers Enthoven, a motivé leurs critiques.
Sadin fascinant,passionné,je ne m'en lasse jamais
A SINGAPORE , c'est : une star de la philosophie .
On rêve tous de le rencontrer ; un jour ...
I want to believe
Sadin est un pitre informé qui ne pense pas : une caricature imbue de lui meme .. 2018 il pense l’iA .. blagounette
@@jeanlouisfrechin5934pourquoi dites vous cela ?
@@jeanlouisfrechin5934 tu vas nous donner une leçon de crédibilité en la matière, cher technolâtre ?...
1. DEFINITION D'UNE IMAGE EN TANT QU'ETAT UNIFIE = l’acronyme D.I.E.U. : je sais Définir l’Image de ce qui Est et possède un rapport d’Unité.
Sur les armoiries royales du Royaume-Uni figure la devise ‘DIEU ET • MON DROIT’ d’origine normande. ‘DIEU ET • MON DROIT’ est la devise en français des tenants du vrai pouvoir sur toutes les populations. D.I.E.U. étant le codex signifiant la Définition d’une Image en tant qu’Etat Unifié. « ET » signifiant « avec ». L’univers est 1, on est ensemble dans l’unicité, on est « avec ». « ET » signifie également la valeur EL c’està-dire la signature structurelle des choses : tout se perçoit de par l’esprit dans son rapport de masse, sa valeur structurelle et son rapport dimensionnel, le tout de par l’esprit. « ET » a une valeur d’éternité. Le point « • » signifiant un point de repère. Dans cet univers, chacun de nous est un point de repère représenté dont chacun est le centre. Ce point est la valeur même de la loi dont le premier rapport de constance est 3,14. Ainsi, vous êtes vous-même votre représentant. ‘DIEU ET • MON DROIT’ se traduit en langage dimensionnel par : Toute chose est définie dans l’image qui est et possède un rapport d’unité se perçoit de par l’esprit et son rapport de masse dans la valeur dimensionnelle dans la valeur du monde miroir et des lois du cercle dans l’effort dimensionnel du principe régent de la valeur du cercle dans l’image dimensionnelle, la valeur de droit. ‘DIEU ET • MON DROIT’ se traduit en langage dimensionnel par : DIEU : Définition Imagée de ce qui Est de rapport d’Unité, « ET » : dans la valeur de ce qui Est, « MON » : du monde miroir dans la valeur générale, globale, organisationnelle dans l’effort qui est la valeur du « DROIT » : dans la Dimension du principe Régent de l’Organisation de l’Image dimensionnée. DROIT = Définition du principe Régent c’est-à-dire le Rayon dans l’Organisation et dans l’Image dans la valeur dimensionnelle. Nous avons affaire à un langage dimensionnel. ‘DIEU ET • MON DROIT’ se traduit en latin par ‘DEUS MEUMQUE JUS’. DEUS signifie Définition d’un Etat Unifié Stabilisé/Solidarisé. L'écu est entouré d'une jarretière portant la devise ‘ HONI SOIT QUI MAL Y PENSE‘ signifiant ‘Que soient mis de côté ceux qui ne connaissent pas la loi D.I.E.U.’, ‘Que soient mis de côté ceux qui ne savent pas penser’.
Vous connaîtrez la vérité, la vérité vous affranchira : la vérité, c’est DIEU de par la loi.
Pourquoi présenter Enthoven comme étant un philosophe ??? Il n’a même pas soutenu sa thèse, par conséquent il n’a jamais rien conceptualisé donc au mieux c’est un professeur de philosophie mais pas un philosophe !
Dans 2001 l'Odyssé de l'espace, il y a une autre façon d'interpréter la chose.
Une façon bien plus pragmatique et réaliste vis-à-vis des connaissances actuelles sur le fonctionnement d'une IA générative.
Le rôle de Hal, c'était de mener la mission à bien. Il ne s'est pas "rebellé", il a juste suivi ses instructions. Et cette IA, dont le bon fonctionnement était la condition nécessaire à la survie du vaisseau, n'a fait que protéger sa propre existence afin de rester en mesure de préserver les humains à sa charge. Leur élimination progressive n'avait qu'un seul responsable, l'humain en lui même.
2001 l'odyssée de l'espace n'est pas une mise en garde de l'IA folle, clairement pas. C'est une mise en garde contre l'irrationalité, l'absence de discernement et le manque de réflexion de l'humain dans son rapport à ses créations. On pourrait même parler de tendances suicidaires à ce niveau là....
Raphaël Enthoven... heureusement qu'il est là lui, sinon faudrait l'inventer! Qu'est ce qu'on ferait sans Rapaël Enthoven et son avis sur tout...
Surtout qu il ne comprend rien à rien!!!
Et surtout des avis...
les Big Boss, partout et tout le temps, que l'on soit content ou pas content!
Raphaël Enthoven, philosophe? pourquoi pas BHL aussi? 😁
Vous auriez pu faire un effort dans la recherche de vos "tetes pensantes"
Enthoven le roi de la tautologie !! Qu’est ce qu’il,peut dire comme âneries, la,philosophie n’aurais pas e lien avec l’ia ?? Oui pour son petit pays de la,philosophie continentale,mais pas pour la philosophie analytique qui servent de fondements
entre l'iA et Enthoven je choisi l'iA: artificial intelligence beats natural stupidity
Ca fait même pas 1 an qu'il y a l'IA et ils ont déjà des sueurs froides. Donc imaginez dans 50 ans. Le philosophe se fera mettre KO sans aucun doute.
Seul le professeur de philosophie ne sera jamais remplacé par l’IA car le prof de philo est la quintessence de la connaissance. 😅😅😅
Pourquoi accepter de nous dessaisir, de nous déposséder ainsi ?? Pour complaire à quelques milliardaires et quelques multinationales qui sont persuadées que "c'est l'avenir', et surtout, leur intérêt !!?? Il semble évident qu'une fois l'IA installée aux commandes, les frustrations seront humaines...!! Ce sont ces questions qu'il faudra résoudre, si on nous laisse un peu de temps...et de réflexion !! ;-)
Beaucoup de blabla... Heureusement que Sadin soulève des questions intéressantes et a un point de vue singulier. Les points de vue des philosophes sont toujours très intéressants mais il faudrait inviter des ingénieurs "penseurs" (et il y en a) qui s'y connaissent tout de même mieux dans ce domaine.
Enthoven n'est en rien Philosophe juste un piètre clown de plateau. Eric Sadin est en revanche un réel penseur du numérique et des technologies. Son travail ses ouvrages le prouvent. D'ailleurs il n'y a pas photo entre l'expert et le guignol on a vite vu à qui on a affaire.
C'est vrai, pour effectuer un tel blabla pédanto-intellectuel, l'intelligence artificielle ne nous a pas encore dépasssé.
9:25 "un élève de terminale peut faire ce qu'aucune machine ne pourra jamais faire : penser".
On peut en 2024 etre un "philosophe" connu et sortir ce genre de phrase. J'admire la zenitude du mec en face 😅
C'est marant j'ai demandé a chat GPT de me problèmatiser le sujet du bac ... et il m'a sorti exactement la problematisation avec sentiments vs raison 😂😂😂.
Faut savoir utiliser l'outil avant de le critiquer 😂.
Le philosophe et RUclipsr mr phi a fait une serie de vidéos sur les LLM.
Il est philosophe Enthoven ? 😂
Allo Raphaël... peux-tu me donner des arguments pour ne rien changer ? J'aimerais bien garder ma place de privilégié. Dans un style ampoulé si possible.
Certes, noble esprit, la notion de perpétuité dans le statu quo, telle une relique précieuse en ces temps tumultueux, exerce une séduction irrésistible sur l'âme avide de quiétude et de préservation. Tel un pilier solide dans l'océan tumultueux du changement, conserver sa place de privilégié offre l'assurance d'une constance immuable dans un monde en proie à l'instabilité.
Premièrement, l'ordre établi, forgé par les générations passées, incarne l'aboutissement suprême de la sagesse humaine et des efforts inlassables de nos ancêtres. Modifier cet équilibre sacré risque d'ouvrir les portes de la disharmonie et de la désagrégation sociale, menaçant ainsi les fondements de notre civilisation.
Deuxièmement, maintenir le statu quo offre une aura de familiarité et de confort, comme un abri sûr au cœur de la tempête. Les privilèges acquis, fruits d'un labeur ardu ou d'un héritage béni, constituent des remparts contre les assauts de l'incertitude et de l'inconnu. Modifier cet ordre établi reviendrait à risquer la perte de ces joyaux précieux, érodant ainsi les fondements de notre identité et de notre sécurité.
Enfin, l'immuabilité du statu quo préserve l'équilibre délicat entre l'aspiration individuelle et le bien-être collectif. Tout changement intempestif pourrait compromettre cette harmonie fragile, engendrant des frictions sociales et des injustices insoutenables.
Ainsi, dans la majesté de la tradition et la prudence de la conservation, résident les vertus immuables du statu quo, offrant à ceux qui y adhèrent un refuge sûr contre les tumultes du temps et les tempêtes de l'incertitude.
@@ffederel chat GPT?😂😂😂😂
@@julienchambeyron6196 Yes! Seul chatGPT peut rivaliser avec (ou imiter) Enthoven. 🤣
@@ffederel ah ah 😂
CQFD👍
@@ffederel Génial 😆😆
Heureux de ne pas avoir fait de philosophie, c'est d'un barbant 😕.
Eric SADIN , tout le monde veut le contacter à SINGAPORE : des francophones aux amis de la FRANCE qui le suivent .
Vivement qu'il puisse venir jusqu'à nous , si loin de PARIS , afin de nous faire des conférences & débats.
Quelle intelligence vraie !
Son intervention , il y a de cela quelques mois à MARSEILLE , est reprise en boucle par la communauté francophone . A S'PORE , on a des écoles françaises qui travaillent sur ses interventions ; à contrario de R. ENTHOVEN qui passe pour un clown , tant il parle en étant visiblement " hors sol ". Il paraît qu'il n'aurait pas la crédibilité dont il arrive à faire croire aux journalistes parisiens .
Ne vous trompez pas en FRANCE !
l'intellectuel , le vrai , c'est : Mr SADIN et de loin !
ENTHOVEN s'enfonce à chacune de ses interventions quand il ose tenir des propos sans préciser ses conflits d'intérêts.
Un drame !
Plus personne ne veut l'écouter , sauf vous des journalistes qui ont tout à perdre à le défendre.
Ce dernier est déjà à oublier.
L'autre est ouvrage après ouvrage l'intellectuel philosophe à suivre tant Mr SADIN est devenu LA référence dans ce domaine d'avenir qu'est l'intelligence artificielle .
MERCI !
C'est surtout parce qu'il fait partie de la communauté organisée qu'il est partout.
pourquoi vous invitez pas des experts et chercheurs en IA au lieu de ces philosophes de plateau de tele? Le niveau est un peu decevant honnetement. Voila pq la tele devient obsolete... j'ai ecoute des podcasts ou la profondeur intellectuelle et la maitrise du sujet est a des annees lumieres de ce que j'ai entendu ici
les passages sur Thinkerview d'Eric Sadin sont très profonds et documentés; à voir mais sur une durée > à 20 mn
Liens?
Enthoven a peur de perdre sont gros salaire voila pourquoi il a peur de L'lA 😊😊
Pas Enthoven s'il vous plaît... on mérite mieux!
Sadin est concrêt et tout aussi passionnant , tandis que l'autre , comme toujours, narcissique, à s'écouter parler pour ne brasser que du vent : il n'est au fait de rien
"Il n'y a pas de progrès dans la philosophie"
Quelle bêtise !
Deux nuls, même si Sadin est meilleur. Mettez Laurent Alexandre contre Sadin, et mettez Enthoven à la poubelle.
Pourquoi... 🤔... Invitez-vs toujours et toujours ce pédant philosophe de plateaux ! On aimerez de nouvelles têtes de nouveaux propos analyses.
Est-on en manque de de philosophes !!!!?!!!?
Enthoven est tres naif la machine sera de plus en plus forte que les s'humain c'est sur 😊😊😊
Merci au Figaro d’avoir clairement délimité les temps de parole. Cela permet de sauter très facilement les interventions d’Enthoven.
Il y en a un des deux qui aime s'écouter parler. C'est le moins intéressant aussi.
42:30 mais MDR C' est tout aussi futile et ridicule que de vouloir le retour des poinçonneurs ou réveilleurs.
Enthoven quel ringard ce type il sert a rien L'lA cest l avenir lui c'est le passer voila la verite 😊😊😊
Entoven quel imposteur il ne maîtrise rien, pourquoi est il tant invité?
Quel vide abyssal 😅. La bêtise naturelle, elle en tout cas à un avenir certain 😂
Enthoven, de l'arrogange, Sadin, du contenu.
Les conditions du "match" entre ChatGPT et Enthoven était biaisées (match 1 contre 1, etc...). Dommage car une expérience plus sérieusement ménée aurait pu être véritablement intéressante. Là, on était plus sur de la comm à visée médiatique.
Face à l’IA, les gouvernemenst et les industriels ont d’importants intérêts à conserver une apparente supériorité, voir un apparent dédain. Car le plus tard les gens se rendent compte des possibilités , le plus de temps ils auront eu pour prendre de l’avance. Bref, la mise en scène de la supposée supériorité de l’homme face à la machine fait beaucoup de sens. Cela dit je rejoins Einthoven sur l’existence d’une barrière infranchissable: “ceci n’est pas une pipe”, et une image ne sera jamais ce qu’elle représente.. mais du coup je mettrai cette frontière non pas au niveau de l’esprit, mais au niveau de la conscience.
Enthoven est insupportablement péremptoire.
Enthoven ou l’incompétence crasse 🤣
Une vraie pointure et une savate explorent de nouveaux territoires...
Pour moi c'est genial vive les robots❤❤❤❤❤
Mais Enthoven est déjà une intelligence artificiel.
Enthoven est une intelligence artificielle au sens propre
Enthoven n’est plus crédible
L'IA bat déjà haut la main Enthoven 😊
Suffit de s'intéresser à Enthoven pour se rendre compte que l'IA a déjà gagné 😂😂😂
😂
Je suis désolé, je ne peux regarder ce pédant plus de 8 secondes.
Ce qui est sûr c'est que l'intelligence artificielle a battu Raphaël Enthoven depuis les années 70😂
"Ne me demandez pas mon avis sur Thierry Breton... Je n'ai pas d'avis sur Thierry Breton" (sic). Tout (vraiment tout) est dit.
Nos deux interlocuteurs sont d'accord, me semble-t-il, sur ce qu'il faut penser de 'Thierry Breton'.
D'ailleurs, ce n'est que la fonction occupée par cette personne dont il y a quelque chose à penser. Avoir un avis sur la personne elle-même n'a aucun intérêt.
@@patrickguillot1865 ce qu'on fait de la fonction dépend de qui l'occupe
Et non ils ne pensent pas du tout la même chose l'un l'a pensé et l'autre s'interdit de le faire car il ne faudrait surtout pas critiquer le système
Il semble qu'il vous manque ici la perception de ce qu'il y a d'ironie dans la tournure de la réponse de Enthoven. Ce n'est pas grave... 😊
@@patrickguillot5537 libre à vous évidemment de lui prêter l'intelligence que nécessiterait cette distance ironique, je ne partage tout simplement pas cette opinion
Belle conclusion d'Eric Sadin ; j'ai l'impression qu'il voit juste. Merci pour le débat.
j'ai regardé à cause de votre com et je n'y entendu que des banalités
@@nomos6508dommage que votre commentaire critique le soit tout autant.
en terme de clairvoyance , oui mme meister c'est plutôt excellent et tombe à pic - * En accord, avec vous . Belle jour née à vous - et paix à l'intérieur . merci
La machine va devenir plus forte que l'humain c'est evitant 😊😊😊