Che meraviglia la cosa triste di questi bellissimi pianeti e che li vedi da soli disabitati. in mezzo al nulla avvolti nel buio... Ma la cosa positiva è che dal buio è dal nulla ci si può vedere la bellezza di ogni singolo pianeta che cerca di mostrarci e farci capire che il nostro è quelli che vediamo fuori sono uguali solo che il nostro è pieno di vita. Mi spiace solo che noi esseri umani ogni giorno roviniamo il nostro bellissimo pianeta che ci regala vita e sogni ogni singolo secondo. Penso che la terra sia stra bellissima vista da lassù. Beato chi ci osserva da altri pianeti almeno essi apprezzano la bellezza della nostra amata terra. Grazie x il bellissimo video
solo io sono meravigliato e spaventato allo stesso momento dallo spazio perchè è così grande, misterioso e vuoto? Mi lascia un senso di vuoto pensarci.
Fa impressione per davvero se ci pensi, guardi nel telescopio e ti rendi conto che quei puntini sono a distanze enormi anche tra di loro e noi siamo meno grandi di un atomo rispetto a quelle grandezze.
Si, è bellissimo Marte in questo periodo, è persino più luminoso di Giove; soltanto ogni quindicina di anni si trova in opposizione proprio nel punto di minor distanza possibile fra la nostra e la sua orbita. Speriamo che per il ventisette di questo mese il cielo sia sereno, saprai certamente che si verificherà un'eclissi totale di Luna: bisognerà però preoccuparsi di trovare un luogo con l'orizzonte sufficientemente sgombro da montagne verso sud-est, visto che la fase di eclissi totale avverrà fra le 22:06 e le 22:30 circa, quando la Luna nel suo sorgere non sarà ancora arrivata ai 15° di elevazione sull'orizzonte.
A me vengono i brividi a guardare,mi piacerebbe viaggiare anni e anni luce per conoscere l'intero universo attraverso un "portale spazio-tempo" ma è tutta fanstasia purtroppo!!
Lo so anche secondo me sarebbe bellissimo ma per adesso è ancora impensabile. Ma ti consiglio un sito internet che si chima "Google Sky" che nei tempi di noia si può rivelare un buon passatempo
Ciao, bellissimi i filmati e le foto. Volevo chiederti a proposito delle riprese del sole che differenza c' è tra il filtro a polimeri e il filtro astrosolar. Io uso quest' ultimo sul Dobson. Grazie. Buona Domenica. Like
Ciao ho comprato un gem 35 mi spieghi quale ottico utilizzare in mm per riuscire a vedere i pianeti? Premetto che non ne so nulla e in dotazio e c'è solo una da 25mm e uno da 12.5 e due lenti barrow una e da 2x e l'atra da 1.5x ti prego sto impazzendo a cercare😰😰😰😰
Ciao, grazie per l'apprezzamento Remo; la risposta a questa tua domanda sugli ingrandimenti necessita di una spiegazione preliminare. Il potere risolutivo di un telescopio è dato dal diametro della sua lente (o specchio, nel caso di un telescopio riflettore); tanto più è ampio il diametro della lente (o dello specchio), tanta più luce si potrà convergere al fuoco, così che maggiori saranno i dettagli possibili da cogliere con il successivo ingrandimento. Gli ingrandimenti sono dati unicamente dalla lunghezza focale del telescopio divisa per il diametro dell'oculare impiegato, così che se da un certo punto di vista si potrebbe pensare di ottenere ingrandimenti pressoché infiniti soltanto aumentando la distanza focale e diminuendo il diametro di un oculare, il limite concreto degli ingrandimenti utili rimane in realtà subordinato al diametro del telescopio, superato il limite dettato dal quale le immagini ottenute si presenteranno evanescenti e prive di dettagli (in realtà poi si accentuano anche aberrazioni dovute alla turbolenza atmosferica, alla natura ondulatoria della luce e altri limiti dei vari sistemi ottici impiegati). Comunque, per rispondere alla domanda al termine di questa doverosa premessa, Venere lo fotografai direttamente attraverso l'oculare da 4 mm, quindi a 250 ingrandimenti, mentre per Marte ho usato l'oculare da 10 mm e la lente di Barlow 2x, riprendendolo quindi a 200 ingrandimenti in un filmato da cui ho tratto poi l'immagine che si trova in questo video processandone i fotogrammi con Registax e ingrandendo infine l'immagine ottenuta.
Ciao scusami vorrei aquistare un piccolo telescopio vorrei sapere se e' Possibile fare foto e video, ha tipo una funzione "rec"? Come funziona? Grazie.
Dipende che telescopio vuoi: o con l' occhiello o con innesto per corpo macchina. Perciò se vuoi fare foto o video devi comprare anche un corpo macchina. Poi devi capire cosa vuoi veramente perché se lo userai come hobby un telescopio da 200/300€ bastano invece se vuoi arrivare al livello del video le cose cambiano notevolmente 800/1500€ telescopio e 500/800€ corpo macchina.
Oppure ti consiglio uno telescopio con attacco per il cellulare. Ma devi tenere conto che con questo potrai vedere al massimo la luna invece pianeti come giove, Saturno, venere ecc. sono impensabili. Poi conta molto anche l' obbiettivo del cellulare. In breve devi tenero conto molte cose e se non hai tante pretese con un paio di 100€ potrai essere più che soddisfatto
Bellissime immagini complimenti. Da neofita vorrei chiederti, oltre al telescopio, quali altri strumenti sono necessari per fotografare pianeti e ammassi stellari
Ciao, tocchi un argomento interessante; in effetti tutte queste immagini sono state riprese con una vecchia fotocamera digitale tenuta persino manualmente davanti all'oculare, quindi, lavorando nel più improvvisato dei modi, avrai perlomeno la certezza di poter ottenere risultati analoghi. D'altro canto è per questo che nel video non si trovano ammassi aperti, nebulose o galassie: per riprendere gli oggetti del profondo cielo ci vorrebbero infatti lunghi tempi di esposizione, e di riflesso una macchina fotografica con appunto il tempo di esposizione regolabile, la possibilità di avvitarla al focheggiatore e una montatura equatoriale motorizzata che sia in grado di annullare il movimento del cielo causato dalla rotazione terrestre. Comunque se digiti "astrofotografia" nella stringa di ricerca di google ti imbatterai in molte interessanti guide. Buone osservazioni.
Troppo generoso; uso un rifrattore acromatico con apertura di 120 mm e lunghezza focale di un metro: l'ingrandimento è dettato dalla lunghezza focale divisa per il diametro dell'oculare impiegato, cosicché per la Luna, l'uso terrestre e per il profondo cielo uso molto l'oculare da 25 mm, ossia un ingrandimento da 40x, che offre un campo di visione abbastanza ampio e una grande risoluzione e luminosità. Per osservare qualche dettaglio lunare vado raramente oltre i 100x, con l'oculare da 10 mm, lo stesso oculare che, combinato con la lente di barlow 2x (200x), o alternato con l'oculare da 6,3 mm (circa 160x), impiego anche per osservare i pianeti. Il limite risolutivo di questo modello si aggira intorno ai 300x, tuttavia, vuoi per la perdita di luminosità, vuoi per la turbolenza atmosferica che ne vanifica spesso l'impiego, vuoi per la fatica di tenere centrato un pianeta fra una vibrazione e l'altra, non mi spingo a questi limiti se non fugacemente per cercare di scorgere qualche dettaglio in più fra le bande di Giove, o nell'ardua impresa di individuare una calotta polare marziana quando il pianeta è prossimo all'opposizione.
È possibile utilizzare qualsiasi tipo di telescopio come obbiettivo per la reflex? Scusate la mia ignoranza in materia, ma mi sto avvicinando da poco a questo affascinante mondo
Con un adattatore si, ma il problema sono i tempi di esposizione che, nel caso di ogni cosa che non sia la Luna o un pianeta, si fanno tanto lunghi da rendere indispensabile anche un telescopio con montatura motorizzata, in grado di annullare il movimento dei soggetti in cielo causato dalla rotazione terrestre, che anche con modesti ingrandimenti è notevole.
Allora Valerio ti consiglio di comprare l'adattatore per la reflex e montarla sul tuo telescopio di cui non so il modello comunque comprato quest'ultimo se hai un telescopio manuale puoi fare una sola cosa. Ovvero trovare pianeti come giove ecc. Metterlo nel campo della reflex e far partire un video, creato il video tramite un software registax 6 gratuito puoi sommare " frame " il video e quindi creare una singola immagine ti consiglio però di andare in luoghi molto bui oppure utilizzare filtri per l'inquinamento luminoso. Miraccomando vedi anche la turbolenza atmosferica e se ci sono nuvole.
Ciao, con 160x riesco a vedere Giove nel senso che sia vagamente riconoscibile, o riconoscere Saturno? Ho un cannocchiale... praticamente un obbiettivo da 400mm con altri due pezzi ma non me ne intendo di fotografia.
@@gagauddas7010 Ho scoperto che il mio rifrattorino è un 80x... altro che 160.ahah e sì, io proprio non vedo UN CAZZO di Giove. A non guardare Stellarium avrei continuato a scambiarlo per Mercurio... e ci sta un altro bel lol.
In un certo senso sì, nel senso che io ho un teleobbiettivo da 400 con duplicatore di focale ed un oculare da non so quanti mm ma misurando col righello fa fuoco a 10 mm. Quindi sostanzialmente ho una specie di cannocchiale con settantamila lenti. Mio padre ce l'ha. Io non ho nulla uah Tutto Nikon comunque
Splendide immagini, splendide... ma con un telescopio da 500 euro si riesce a vedere saturno come nel video? O meglio, per avere visioni dei pianeti (non galassie) simili a quelli del video che tipo di attrezzatura ci vuole e quanto costerebbe?
Le immagini sono state ottenute nel più improvvisato dei modi, usando una fotocamera compatta vecchia di quasi vent'anni tenuta persino manualmente dietro all'oculare del telescopio. Quello che si vede nel filmato corrisponde a quello che si percepisce con l'osservazione diretta, solo le immagini di Giove e Marte sono state elaborate per accentuare il contrasto: Giove attraverso l'osservazione diretta viene percepito come più luminoso, e il dettaglio delle bande rossastre ai "tropici" del pianeta, se non si usano filtri, è molto più fievole; mentre per Marte, in effetti, anche osservandolo all'opposizione, in un anno dove raggiunga una discreta elevazione sull'orizzonte e nelle migliori condizioni di turbolenza atmosferica, si presenta come un pallino rossastro con qualche leggerissima sfumatura verso il marrone e una minuscola area più luminosa in corrispondenza del Polo rivolto verso la Terra. In compenso Saturno lo si apprezza di più rispetto a come sono stato in grado di riprenderlo qui: con l'osservazione diretta si viene colpiti dal netto contrasto fra lo stagliarsi della luminosa silhouette del pianeta e dell'insieme degli anelli nell'infinito vuoto buio dello spazio, mentre si riesce a distinguere, come fievole stellina, la sua luna maggiore, Titano, con la sua magnitudine di oltre nove che una macchina fotografica, tarata sul pianeta, non è in grado di mostrare.
XxarbiterxX di niente😉, ricordati che il diametro primario è la parte più importante per vedere se un telescopio è potente o meno. Questo telescopio ha un diametro di 120mm, il dobson 250 ha un diametro di 250mm, il doppio più potente
Ciao, per i dettagli che è possibile scorgere sui pianeti non conta solo la distanza di questi dalla Terra, ma anche il loro diametro, e le loro peculiari caratteristiche; se per esempio poniamo Marte e Giove all'opposizione (ossia nel momento in cui sono più vicini alla Terra), anche se troveremmo il secondo come distante dalla Terra una decina di volte più del primo, avendo invece esso un diametro venti volte maggiore a quello di Marte, a parità di ingrandimenti risulterà il doppio più grande (in effetti occupa in cielo una quarantina di secondi d'arco contro la ventina del primo). Dicevamo poi che i pianeti hanno maggiori o minori dettagli da mostrare, così che, sebbene Venere durante la congiunzione inferiore (ossia quando è più vicino alla Terra), arrivi a avere una grandezza apparente di un quinto maggiore a quella di Giove, avendo a differenza del secondo un'atmosfera omogeneamente velata da nubi estremamente riflettenti, non mostra alcun dettaglio atmosferico ne tanto meno superficiale (il dato interessante da osservare di Venere è invece il lento succedersi delle sue fasi, determinate dalla sua natura di pianeta interno rispetto al nostro, nel corso dei 584 giorni che necessita per compiere un'orbita intorno al Sole in più di noi: nella fattispecie l'immagine presentata qui, effettuata poco dopo la congiunzione inferiore del 2015, mostra il pianeta che ci rivolgeva ancora il 40% della sua parte in ombra).
ho un konuspace 7 ,stasera ho visto saturno e il suo anello,avevo i brividi..piu ho visto giove e le lune come qui nel video,il konuspace 7 nn è poi cosi male
Salve, credo che difficilmente si potranno scorgere le bande rossastre, in compenso i Satelliti Medicei, che cambiano di posizione intorno al pianeta sera dopo sera, saranno senz'altro visibili. Con l'osservazione diretta vedrà Giove e le sue quattro lune maggiori in un modo molto simile a quello ripreso nelle immagini al minuto 1:40.
CELESTRON ASTROMASTER 130EQ io ho una omegon 3,5mm e fa 180 ingrandimenti. ancora non l'ho provato ne con Giove che Saturno ma cosa posso fare per aumentare gli ingrandimenti? DEVO COMPRARE QUALCOS' ALTRO? AIUTO PLS
Per raddoppiare la prestazione devi comprare la lente di Barlow un adattatore che si applica vicino alla lente puoi contattare la casa del tuo rivenditore .Le prestazioni aumenteranno l unico inconveniente e che le immagini saranno meno nidite .
@@OnkySKIler ascolta vai su Google scrivi lente di Barlow vedrai che troverai chi ti potrà indirizzare per le tue specifiche ,ci sono un variegato tipo , qualità e prezzo.
Basta una barlow anche io ho un celestron astromaster 130eq edbo scelto una barlow celestron 3x.... È di ottima qualità e da molti dettagli della luna... Non sono di certo un esperto ma un appassionato di 12 anni che se ne intende abbastanza e comunque esso è anche il mio primo telescopio. Comunque se si punta ad un ingrandimento maggiore o si possono trovare barlow 2x (che raddoppia l'ingarndimento) 3x (che lo triplica) e volendo si potrebbero anche acquistare delle barlow 5x
È anche possibile osservare pianeti più lontani come Urano o Nettuno? Comunque molto belle le foto. Sono riuscito ad osservare un corpo che assomigliava sia a Giove che a Marte, ma essendo per via dei pochi dettagli visibili, e per il fatto che il corpo era quasi per metà oscurato, non sono riuscito a capire che pianeta fosse, magari poteva essere anche una stella o qualcos'altro, anche perché non ne sono esperto. Credo che l'oggetto più lontano che sia riuscito a vedere fosse Saturno, con un GEM 35 come telescopio.
Ciao, Urano e Nettuno si possono osservare, tuttavia, a causa della loro lontananza, anche attraverso un buon telescopio amatoriale appaiono come banali stelline e non mostrano nessuna delle loro lune; basti pensare che Urano è stato scoperto soltanto nel 1781 e Nettuno nel 1846 (per giunta neppure attraverso un'osservazione diretta, ma in base a previsioni matematiche). Per orientarti nelle osservazioni ti sarà sufficiente scaricare il software "Stellarium", reperibile gratuitamente in rete: è davvero intuitivo nella fruizione e mostra una rappresentazione virtuale del firmamento sulla tua area geografica, con la rivelatrice possibilità di scorrere a piacimento il parametro temporale.
Da osservatore amatoriale quale sono devo premettere che quanto segue lo conosco a livello meramente divulgativo, come naturale soddisfacimento alle domande che si impongono in preparazione e in conseguenza delle osservazioni cagionate da questa fantastica passione. Avendo precisato la mia limitata autorevolezza, rimandando e auspicando un approfondimento alla letteratura specifica, espongo i tre sistemi per misurare le distanze siderali che mi siano noti: il primo, usato appunto per pianeti e stelle più vicine, è il metodo della parallasse, ossia un sistema di triangolazione che tiene conto dello spostamento apparente di questi rispetto a "stelle fisse" molto lontane, nel corso della nostra orbita intorno al Sole: essendo nota la distanza percorsa dalla Terra, comparandola con l'angolo di spostamento apparente di una stella, se ne ricava la distanza; il secondo metodo si basa sullo studio spettroscopico della luce emessa da una stella: analizzando lo spettro di emissione di una stella se ne ricava la sua luminosità intrinseca, quindi la sua distanza è dedotta misurando il divario fra l'intensità luminosa che giunge a noi e la mole di radiazioni effettivamente emessa da questa. Infine un terzo metodo è quello inaugurato da Edwin Hubble (lo studioso a cui è dedicato il famoso telescopio spaziale). Nei primi anni '20 del Novecento, Hubble scoprì per la prima volta che, a differenza di quanto creduto sino a quel momento, l'Universo si estendeva per dimensioni infinitamente oltre la nostra Galassia (la quale ha un diametro di "appena", si fa per dire, 100'000 anni luce). Il metodo da lui impiegato si basava sull'individuazione nella Galassia di Andromeda di una cefeide variabile (una stella decine di migliaia di volte più attiva del nostro Sole): la caratteristica di queste stelle è di avere dei "picchi di emissione luminosa" regolari, la cui frequenza è correlata alla loro effettiva luminosità, comparata la quale con la magnitudine misurabile dalla Terra, determina ancora una volta la sua distanza (Edwin Hubble scoprì in questo modo che la Galassia di Andromeda, la più vicina a noi, dista due milioni e mezzo di anni luce, ossia 25 "Via Lattea" affiancate!)
Cosa hai usato per filmati? Se vuoi vedere tante macchie solari (del 2013-2014-2015-2016) ho un filmato sul canale. Io ho un Dobson 10" della Sky Watcher che uso con un filtro astrosolar. Fotografavo con una coolpix compatta appoggiata all' oculare. Purtroppo macchie in questi ultimi anni se ne vedono pochissime. Ti ho messo un like. Mi sono iscritta cosi' vedro' i prossimi.
Si, nel ciclo pressapoco undecennale dell'attività magnetica solare, dovremmo essere ora alla conclusione del periodo di attività minima. Anche io fotografo con l'obiettivo di una vecchia compatta appoggiato all'oculare, trattenendo il respiro...
@@astrofilia7314 per me era meno complicato che con la Reflex, purtroppo si e' rotta...ti auguro cieli bui ! Like. Se vuoi dai un' occhiata alle mie foto.
Raga aiuto ho un problema, le lenti del telescopio sono sfocate, quando vedo le ottiche vedo delle macchie ho usato un panno microfibra ma nnt non si puliscono
A eccezione del Sole, opportunamente schermato con un filtro in polimeri (MAI guardare il Sole con binocoli o telescopi senza APPOSITA SCHERMATURA, pena la CECITÀ!), non è ritratta alcuna stella in questo video.
Stella? Che cosa intendi? La stella nel sistema solare è solo il sole invece se intendi pianeti su RUclips ci sono alcuni video. Invece se non ti sei confuso e vuoi vedere delle stelle o costellazioni ti consiglio un dito web chiamatosi " Google Sky "
@@TomTom-zu3ty Sto parlando delle costellazioni (insiemi di stelle) che puoi osservare nel cielo la notte... Mai viste? Ecco, di quelle non si trovano nè video riprese al telescopio REALI..solo quelli della fotocamera P900 e P1000 si trano. In Google Sky ci sono solo ricostruzioni grafiche. Di reale si trova ben poco in rete... mia! NIKON 1 Telescopi 0
@@cirodoom Si trova di bene poco....ti consiglio di informarti ad esempio ti consiglio di vedere Luca fornaciari che parla degli oggetti deep sky nel cielo poi le stelle sono più un oggetto di osservazione che di astrofotografia siccome non si nota nulla di particolare rispetto ad una nebulosa o ad una galassia.
@@astrofilia7314 ho anch' io un' oculare da 6,3 ma diminuisce un po' la luce in osservazione stellare (certo non con Giove) la Barlow è luminosa rispetto l' oculare? dovrei acquistarla ma non l' ho mai provata.
Video meraviglioso,quanti cazzi ci sono nell'universo,noi non conosciamo praticamente nulla... Per chiudere,senza polemica,vorrei sapere dai testapiattisti perché tutti i pianeti son tondi,tranne,per loro,la terra....io,boh.
Praticamente quello che sappiamo sui pianeti è totalmente diverso da quello che si vede in questo video. Ad esempio Marte che è molto più vicina rispetto ad altri pianeti, si vede uno schifo e sembrerebbe non essere così rosso come pianeta.
Ma è normale che marte si veda male nonostante la relativa vicinanza, è un pianeta molto piccolo (il suo diametro è circa la metà di quello della terra) mentre il diametro di Giove è più di 10 volte quello della terra quindi ci sta che si veda meglio nonostante la distanza.
Un'esempio: se c'è una montagna a 1km di distanza e una mosca a 20m di distanza cosa vedi meglio? La montagna ovviamente. In questo caso la montagna sarebbe giove o saturno e la mosca marte.
Наука
![MORTAL KOMBAT 1 - KOMBAT PACK 2 REVEAL TRAILER!! [REACTION]](http://i.ytimg.com/vi/Mi2M58zEQVc/mqdefault.jpg)
Che meraviglia la cosa triste di questi bellissimi pianeti e che li vedi da soli disabitati. in mezzo al nulla avvolti nel buio... Ma la cosa positiva è che dal buio è dal nulla ci si può vedere la bellezza di ogni singolo pianeta che cerca di mostrarci e farci capire che il nostro è quelli che vediamo fuori sono uguali solo che il nostro è pieno di vita. Mi spiace solo che noi esseri umani ogni giorno roviniamo il nostro bellissimo pianeta che ci regala vita e sogni ogni singolo secondo. Penso che la terra sia stra bellissima vista da lassù. Beato chi ci osserva da altri pianeti almeno essi apprezzano la bellezza della nostra amata terra. Grazie x il bellissimo video
E sarebbe una cosa triste? È la loro fortuna
@@sandrabianchi8840 appunto meglio soli che male accompagnati
Mette paura pensarci...
solo io sono meravigliato e spaventato allo stesso momento dallo spazio perchè è così grande, misterioso e vuoto?
Mi lascia un senso di vuoto pensarci.
Fa impressione per davvero se ci pensi, guardi nel telescopio e ti rendi conto che quei puntini sono a distanze enormi anche tra di loro e noi siamo meno grandi di un atomo rispetto a quelle grandezze.
GRANDIOSO!!! Bravo Marco, è un video stupendo!
Che meraviglia!!!!
quanta magnificenza ...grazie!
È emozionante!!!! Mi sono venuti i brividi!!! Ieri ho visto marte a occhio nudo
Si, è bellissimo Marte in questo periodo, è persino più luminoso di Giove; soltanto ogni quindicina di anni si trova in opposizione proprio nel punto di minor distanza possibile fra la nostra e la sua orbita.
Speriamo che per il ventisette di questo mese il cielo sia sereno, saprai certamente che si verificherà un'eclissi totale di Luna: bisognerà però preoccuparsi di trovare un luogo con l'orizzonte sufficientemente sgombro da montagne verso sud-est, visto che la fase di eclissi totale avverrà fra le 22:06 e le 22:30 circa, quando la Luna nel suo sorgere non sarà ancora arrivata ai 15° di elevazione sull'orizzonte.
io ho visto marte ad occhio nudo circa la settimana scorsa
Grazie veramente delle immagini bellissime!
Ieri sera ho visto più o meno gli stessi particolari con un Skywatcher 114 eq1 ed oculare da 10mm. Stupendo!
wow
spettacolare... non vedo l'ora di poterci andare da vicino
... :D
Un vero spettacolo!
Bellissimo! Grazie! ❤
Bellissimo. Bravo
Spettacolare mi vengono i brividi
Bellissimo ed emozionante
Musica e immagini stupende wow
Fantastico
Che bello!
Wow wow wow.
Outstanding
belle foto complimenti
Bellissimo
A me vengono i brividi a guardare,mi piacerebbe viaggiare anni e anni luce per conoscere l'intero universo attraverso un "portale spazio-tempo" ma è tutta fanstasia purtroppo!!
@luigi sicignano certo ma è surreale poterlo fare...
Lo so anche secondo me sarebbe bellissimo ma per adesso è ancora impensabile. Ma ti consiglio un sito internet che si chima "Google Sky" che nei tempi di noia si può rivelare un buon passatempo
Ciao, bellissimi i filmati e le foto. Volevo chiederti a proposito delle riprese del sole che differenza c' è tra il filtro a polimeri e il filtro astrosolar. Io uso quest' ultimo sul Dobson. Grazie. Buona Domenica. Like
Bello. Posso chiederti che tipo di oculare hai usato per vedere i pianeti così bene?
Grazie 🙏👍
Con un starsense explorer dx rifratottre che qualità potrà avere ?
Quanti ingrandimenti hai usato per osservare Giove e Saturno??
Che telescopio hai usato?
Che telescopio é?
Ciao ho comprato un gem 35 mi spieghi quale ottico utilizzare in mm per riuscire a vedere i pianeti? Premetto che non ne so nulla e in dotazio e c'è solo una da 25mm e uno da 12.5 e due lenti barrow una e da 2x e l'atra da 1.5x ti prego sto impazzendo a cercare😰😰😰😰
Come sarà tutto ciò con un Celestron astromaster 130eq
Ciao, sono un neofita, posso contattarti per aiutarmi ad osservare i pianeti? Ho comprato un riflettore skywatcher Newton 300/900
che fotocamera hai usato?
Belle immagini. Avrei solo una domanda, Venere e Marte sono stati ripresi con il massimo ingrandimento?
Ciao, grazie per l'apprezzamento Remo; la risposta a questa tua domanda sugli ingrandimenti necessita di una spiegazione preliminare. Il potere risolutivo di un telescopio è dato dal diametro della sua lente (o specchio, nel caso di un telescopio riflettore); tanto più è ampio il diametro della lente (o dello specchio), tanta più luce si potrà convergere al fuoco, così che maggiori saranno i dettagli possibili da cogliere con il successivo ingrandimento. Gli ingrandimenti sono dati unicamente dalla lunghezza focale del telescopio divisa per il diametro dell'oculare impiegato, così che se da un certo punto di vista si potrebbe pensare di ottenere ingrandimenti pressoché infiniti soltanto aumentando la distanza focale e diminuendo il diametro di un oculare, il limite concreto degli ingrandimenti utili rimane in realtà subordinato al diametro del telescopio, superato il limite dettato dal quale le immagini ottenute si presenteranno evanescenti e prive di dettagli (in realtà poi si accentuano anche aberrazioni dovute alla turbolenza atmosferica, alla natura ondulatoria della luce e altri limiti dei vari sistemi ottici impiegati).
Comunque, per rispondere alla domanda al termine di questa doverosa premessa, Venere lo fotografai direttamente attraverso l'oculare da 4 mm, quindi a 250 ingrandimenti, mentre per Marte ho usato l'oculare da 10 mm e la lente di Barlow 2x, riprendendolo quindi a 200 ingrandimenti in un filmato da cui ho tratto poi l'immagine che si trova in questo video processandone i fotogrammi con Registax e ingrandendo infine l'immagine ottenuta.
Ciao scusami vorrei aquistare un piccolo telescopio vorrei sapere se e' Possibile fare foto e video, ha tipo una funzione "rec"? Come funziona? Grazie.
Dipende che telescopio vuoi: o con l' occhiello o con innesto per corpo macchina. Perciò se vuoi fare foto o video devi comprare anche un corpo macchina. Poi devi capire cosa vuoi veramente perché se lo userai come hobby un telescopio da 200/300€ bastano invece se vuoi arrivare al livello del video le cose cambiano notevolmente 800/1500€ telescopio e 500/800€ corpo macchina.
Oppure ti consiglio uno telescopio con attacco per il cellulare. Ma devi tenere conto che con questo potrai vedere al massimo la luna invece pianeti come giove, Saturno, venere ecc. sono impensabili. Poi conta molto anche l' obbiettivo del cellulare. In breve devi tenero conto molte cose e se non hai tante pretese con un paio di 100€ potrai essere più che soddisfatto
Saturno stupendo
Bellissime immagini complimenti. Da neofita vorrei chiederti, oltre al telescopio, quali altri strumenti sono necessari per fotografare pianeti e ammassi stellari
Ciao, tocchi un argomento interessante; in effetti tutte queste immagini sono state riprese con una vecchia fotocamera digitale tenuta persino manualmente davanti all'oculare, quindi, lavorando nel più improvvisato dei modi, avrai perlomeno la certezza di poter ottenere risultati analoghi. D'altro canto è per questo che nel video non si trovano ammassi aperti, nebulose o galassie: per riprendere gli oggetti del profondo cielo ci vorrebbero infatti lunghi tempi di esposizione, e di riflesso una macchina fotografica con appunto il tempo di esposizione regolabile, la possibilità di avvitarla al focheggiatore e una montatura equatoriale motorizzata che sia in grado di annullare il movimento del cielo causato dalla rotazione terrestre. Comunque se digiti "astrofotografia" nella stringa di ricerca di google ti imbatterai in molte interessanti guide.
Buone osservazioni.
Complimenti, video fatto veramente, veramente bene! Ho solo una domanda, ovvero: da quanti X è il vostro telescopio? Il mio da 60X
Troppo generoso; uso un rifrattore acromatico con apertura di 120 mm e lunghezza focale di un metro: l'ingrandimento è dettato dalla lunghezza focale divisa per il diametro dell'oculare impiegato, cosicché per la Luna, l'uso terrestre e per il profondo cielo uso molto l'oculare da 25 mm, ossia un ingrandimento da 40x, che offre un campo di visione abbastanza ampio e una grande risoluzione e luminosità. Per osservare qualche dettaglio lunare vado raramente oltre i 100x, con l'oculare da 10 mm, lo stesso oculare che, combinato con la lente di barlow 2x (200x), o alternato con l'oculare da 6,3 mm (circa 160x), impiego anche per osservare i pianeti.
Il limite risolutivo di questo modello si aggira intorno ai 300x, tuttavia, vuoi per la perdita di luminosità, vuoi per la turbolenza atmosferica che ne vanifica spesso l'impiego, vuoi per la fatica di tenere centrato un pianeta fra una vibrazione e l'altra, non mi spingo a questi limiti se non fugacemente per cercare di scorgere qualche dettaglio in più fra le bande di Giove, o nell'ardua impresa di individuare una calotta polare marziana quando il pianeta è prossimo all'opposizione.
Astrofilia linguaggio perfetto
Volevo comprare un telescopio rifrattore da 90 mm faccio bene?
È possibile utilizzare qualsiasi tipo di telescopio come obbiettivo per la reflex?
Scusate la mia ignoranza in materia, ma mi sto avvicinando da poco a questo affascinante mondo
Con un adattatore si, ma il problema sono i tempi di esposizione che, nel caso di ogni cosa che non sia la Luna o un pianeta, si fanno tanto lunghi da rendere indispensabile anche un telescopio con montatura motorizzata, in grado di annullare il movimento dei soggetti in cielo causato dalla rotazione terrestre, che anche con modesti ingrandimenti è notevole.
Allora Valerio ti consiglio di comprare l'adattatore per la reflex e montarla sul tuo telescopio di cui non so il modello comunque comprato quest'ultimo se hai un telescopio manuale puoi fare una sola cosa. Ovvero trovare pianeti come giove ecc. Metterlo nel campo della reflex e far partire un video, creato il video tramite un software registax 6 gratuito puoi sommare " frame " il video e quindi creare una singola immagine ti consiglio però di andare in luoghi molto bui oppure utilizzare filtri per l'inquinamento luminoso. Miraccomando vedi anche la turbolenza atmosferica e se ci sono nuvole.
Ciao, con 160x riesco a vedere Giove nel senso che sia vagamente riconoscibile, o riconoscere Saturno? Ho un cannocchiale... praticamente un obbiettivo da 400mm con altri due pezzi ma non me ne intendo di fotografia.
Non lo so, io ho difficoltà con 200x
@@gagauddas7010 Ho scoperto che il mio rifrattorino è un 80x... altro che 160.ahah e sì, io proprio non vedo UN CAZZO di Giove. A non guardare Stellarium avrei continuato a scambiarlo per Mercurio... e ci sta un altro bel lol.
@@MrMa1981 ah mi dispiace
@@MrMa1981 ma hai una lente di barlow?
In un certo senso sì, nel senso che io ho un teleobbiettivo da 400 con duplicatore di focale ed un oculare da non so quanti mm ma misurando col righello fa fuoco a 10 mm. Quindi sostanzialmente ho una specie di cannocchiale con settantamila lenti. Mio padre ce l'ha. Io non ho nulla uah Tutto Nikon comunque
Splendide immagini, splendide... ma con un telescopio da 500 euro si riesce a vedere saturno come nel video? O meglio, per avere visioni dei pianeti (non galassie) simili a quelli del video che tipo di attrezzatura ci vuole e quanto costerebbe?
Le immagini sono state ottenute nel più improvvisato dei modi, usando una fotocamera compatta vecchia di quasi vent'anni tenuta persino manualmente dietro all'oculare del telescopio. Quello che si vede nel filmato corrisponde a quello che si percepisce con l'osservazione diretta, solo le immagini di Giove e Marte sono state elaborate per accentuare il contrasto: Giove attraverso l'osservazione diretta viene percepito come più luminoso, e il dettaglio delle bande rossastre ai "tropici" del pianeta, se non si usano filtri, è molto più fievole; mentre per Marte, in effetti, anche osservandolo all'opposizione, in un anno dove raggiunga una discreta elevazione sull'orizzonte e nelle migliori condizioni di turbolenza atmosferica, si presenta come un pallino rossastro con qualche leggerissima sfumatura verso il marrone e una minuscola area più luminosa in corrispondenza del Polo rivolto verso la Terra.
In compenso Saturno lo si apprezza di più rispetto a come sono stato in grado di riprenderlo qui: con l'osservazione diretta si viene colpiti dal netto contrasto fra lo stagliarsi della luminosa silhouette del pianeta e dell'insieme degli anelli nell'infinito vuoto buio dello spazio, mentre si riesce a distinguere, come fievole stellina, la sua luna maggiore, Titano, con la sua magnitudine di oltre nove che una macchina fotografica, tarata sul pianeta, non è in grado di mostrare.
@@astrofilia7314 grazie per la risposta!
@@astrofilia7314 io faccio le foto tenendo il telefono a mano 😂😂😂😂
Io ho astro master 130 eq ci sta?
Salveh persone nei commenti, visto che l'autore del video non risponde, voi dite che andrebbe bene comprare il suo stesso telescopio?
Ciao scusa, ma con un dobson 250/1200 come sarà il risultato visivo?
Sarà cento volte meglio, anzi sarà mille volte meglio.
@@Andrea-gl6ju grazie per la risposta 👍🏻😊
XxarbiterxX di niente😉, ricordati che il diametro primario è la parte più importante per vedere se un telescopio è potente o meno. Questo telescopio ha un diametro di 120mm, il dobson 250 ha un diametro di 250mm, il doppio più potente
Ciao, ma perché Marte e Venere si vedono peggio di Giove e Saturno? Dovrebbero vedersi meglio in quanto più vicini, no?
Ciao, per i dettagli che è possibile scorgere sui pianeti non conta solo la distanza di questi dalla Terra, ma anche il loro diametro, e le loro peculiari caratteristiche; se per esempio poniamo Marte e Giove all'opposizione (ossia nel momento in cui sono più vicini alla Terra), anche se troveremmo il secondo come distante dalla Terra una decina di volte più del primo, avendo invece esso un diametro venti volte maggiore a quello di Marte, a parità di ingrandimenti risulterà il doppio più grande (in effetti occupa in cielo una quarantina di secondi d'arco contro la ventina del primo).
Dicevamo poi che i pianeti hanno maggiori o minori dettagli da mostrare, così che, sebbene Venere durante la congiunzione inferiore (ossia quando è più vicino alla Terra), arrivi a avere una grandezza apparente di un quinto maggiore a quella di Giove, avendo a differenza del secondo un'atmosfera omogeneamente velata da nubi estremamente riflettenti, non mostra alcun dettaglio atmosferico ne tanto meno superficiale (il dato interessante da osservare di Venere è invece il lento succedersi delle sue fasi, determinate dalla sua natura di pianeta interno rispetto al nostro, nel corso dei 584 giorni che necessita per compiere un'orbita intorno al Sole in più di noi: nella fattispecie l'immagine presentata qui, effettuata poco dopo la congiunzione inferiore del 2015, mostra il pianeta che ci rivolgeva ancora il 40% della sua parte in ombra).
col konuspace 7 si vede così?RISPOSTA URGENTE.
ho un konuspace 7 ,stasera ho visto saturno e il suo anello,avevo i brividi..piu ho visto giove e le lune come qui nel video,il konuspace 7 nn è poi cosi male
@@culoculo69 ok
Salve io ho seben 700 76 con qst tipologia di telescopio potrei vedere giove al suo stesso modo?
Salve, credo che difficilmente si potranno scorgere le bande rossastre, in compenso i Satelliti Medicei, che cambiano di posizione intorno al pianeta sera dopo sera, saranno senz'altro visibili. Con l'osservazione diretta vedrà Giove e le sue quattro lune maggiori in un modo molto simile a quello ripreso nelle immagini al minuto 1:40.
CELESTRON ASTROMASTER 130EQ
io ho una omegon 3,5mm e fa 180 ingrandimenti. ancora non l'ho provato ne con Giove che Saturno ma cosa posso fare per aumentare gli ingrandimenti?
DEVO COMPRARE QUALCOS' ALTRO?
AIUTO PLS
Per raddoppiare la prestazione devi comprare la lente di Barlow un adattatore che si applica vicino alla lente puoi contattare la casa del tuo rivenditore .Le prestazioni aumenteranno l unico inconveniente e che le immagini saranno meno nidite .
@@valentinomigliaccio1061 tu potresti consigliarmi una lente barlow
@@OnkySKIler ascolta vai su Google scrivi lente di Barlow vedrai che troverai chi ti potrà indirizzare per le tue specifiche ,ci sono un variegato tipo , qualità e prezzo.
Basta una barlow anche io ho un celestron astromaster 130eq edbo scelto una barlow celestron 3x.... È di ottima qualità e da molti dettagli della luna... Non sono di certo un esperto ma un appassionato di 12 anni che se ne intende abbastanza e comunque esso è anche il mio primo telescopio. Comunque se si punta ad un ingrandimento maggiore o si possono trovare barlow 2x (che raddoppia l'ingarndimento) 3x (che lo triplica) e volendo si potrebbero anche acquistare delle barlow 5x
@@disagiato277 ora sto comprando un nexstar 8se e il celestron 130eq lo vendo
È anche possibile osservare pianeti più lontani come Urano o Nettuno? Comunque molto belle le foto. Sono riuscito ad osservare un corpo che assomigliava sia a Giove che a Marte, ma essendo per via dei pochi dettagli visibili, e per il fatto che il corpo era quasi per metà oscurato, non sono riuscito a capire che pianeta fosse, magari poteva essere anche una stella o qualcos'altro, anche perché non ne sono esperto. Credo che l'oggetto più lontano che sia riuscito a vedere fosse Saturno, con un GEM 35 come telescopio.
Ciao, Urano e Nettuno si possono osservare, tuttavia, a causa della loro lontananza, anche attraverso un buon telescopio amatoriale appaiono come banali stelline e non mostrano nessuna delle loro lune; basti pensare che Urano è stato scoperto soltanto nel 1781 e Nettuno nel 1846 (per giunta neppure attraverso un'osservazione diretta, ma in base a previsioni matematiche).
Per orientarti nelle osservazioni ti sarà sufficiente scaricare il software "Stellarium", reperibile gratuitamente in rete: è davvero intuitivo nella fruizione e mostra una rappresentazione virtuale del firmamento sulla tua area geografica, con la rivelatrice possibilità di scorrere a piacimento il parametro temporale.
*Astrofila. Vorrei sapere se è possibile ricavare la distanza dei Pianeti mentre sono osservati con il telescopio.
Da osservatore amatoriale quale sono devo premettere che quanto segue lo conosco a livello meramente divulgativo, come naturale soddisfacimento alle domande che si impongono in preparazione e in conseguenza delle osservazioni cagionate da questa fantastica passione. Avendo precisato la mia limitata autorevolezza, rimandando e auspicando un approfondimento alla letteratura specifica, espongo i tre sistemi per misurare le distanze siderali che mi siano noti: il primo, usato appunto per pianeti e stelle più vicine, è il metodo della parallasse, ossia un sistema di triangolazione che tiene conto dello spostamento apparente di questi rispetto a "stelle fisse" molto lontane, nel corso della nostra orbita intorno al Sole: essendo nota la distanza percorsa dalla Terra, comparandola con l'angolo di spostamento apparente di una stella, se ne ricava la distanza; il secondo metodo si basa sullo studio spettroscopico della luce emessa da una stella: analizzando lo spettro di emissione di una stella se ne ricava la sua luminosità intrinseca, quindi la sua distanza è dedotta misurando il divario fra l'intensità luminosa che giunge a noi e la mole di radiazioni effettivamente emessa da questa. Infine un terzo metodo è quello inaugurato da Edwin Hubble (lo studioso a cui è dedicato il famoso telescopio spaziale). Nei primi anni '20 del Novecento, Hubble scoprì per la prima volta che, a differenza di quanto creduto sino a quel momento, l'Universo si estendeva per dimensioni infinitamente oltre la nostra Galassia (la quale ha un diametro di "appena", si fa per dire, 100'000 anni luce). Il metodo da lui impiegato si basava sull'individuazione nella Galassia di Andromeda di una cefeide variabile (una stella decine di migliaia di volte più attiva del nostro Sole): la caratteristica di queste stelle è di avere dei "picchi di emissione luminosa" regolari, la cui frequenza è correlata alla loro effettiva luminosità, comparata la quale con la magnitudine misurabile dalla Terra, determina ancora una volta la sua distanza (Edwin Hubble scoprì in questo modo che la Galassia di Andromeda, la più vicina a noi, dista due milioni e mezzo di anni luce, ossia 25 "Via Lattea" affiancate!)
Quale sarebbe il migliore telescopio per poter guardar la luna le stelle e i pianeti con L” iPhone X?
che telescopio è?
120/1000
Cosa hai usato per filmati? Se vuoi vedere tante macchie solari (del 2013-2014-2015-2016) ho un filmato sul canale. Io ho un Dobson 10" della Sky Watcher che uso con un filtro astrosolar. Fotografavo con una coolpix compatta appoggiata all' oculare. Purtroppo macchie in questi ultimi anni se ne vedono pochissime. Ti ho messo un like. Mi sono iscritta cosi' vedro' i prossimi.
Si, nel ciclo pressapoco undecennale dell'attività magnetica solare, dovremmo essere ora alla conclusione del periodo di attività minima.
Anche io fotografo con l'obiettivo di una vecchia compatta appoggiato all'oculare, trattenendo il respiro...
@@astrofilia7314 per me era meno complicato che con la Reflex, purtroppo si e' rotta...ti auguro cieli bui ! Like. Se vuoi dai un' occhiata alle mie foto.
Volevo chiederti se è motorizzato
Ciao, no no, punto manualmente, lo vedi da come Giove scappa dall'inquadratura nella breve ripresa.
@@astrofilia7314 ma puoi motorizzarlo oppure lo hai comprato senza motore?
Ha una montatura equatoriale CG-5 non motorizzata.
Raga aiuto ho un problema, le lenti del telescopio sono sfocate, quando vedo le ottiche vedo delle macchie ho usato un panno microfibra ma nnt non si puliscono
Zeno Sama tu para que telescopio zeno Sama si eres el rey del todo puedes destruir el universo sin problemas
Ci sono dei prodotti appositi per le lenti degli oculari se sono molto sporchi, però non devi fare forza nel pulirle perchè si rovinano.
Qualcuno sa dirmi che telescopio sia
E' scritto nel titolo.
Mamma mia
👍👍👍👍
Che telescopio è
È un rifrattore acromatico 120/1000
per le immagini delle stelle usi dei filtri
A eccezione del Sole, opportunamente schermato con un filtro in polimeri (MAI guardare il Sole con binocoli o telescopi senza APPOSITA SCHERMATURA, pena la CECITÀ!), non è ritratta alcuna stella in questo video.
Ma dai possibile che con tutti i telescopi che avete su youtube non si trova manco una ripresa di una stella ? Bha assurdo
Stella? Che cosa intendi? La stella nel sistema solare è solo il sole invece se intendi pianeti su RUclips ci sono alcuni video. Invece se non ti sei confuso e vuoi vedere delle stelle o costellazioni ti consiglio un dito web chiamatosi " Google Sky "
@@TomTom-zu3ty Sto parlando delle costellazioni (insiemi di stelle) che puoi osservare nel cielo la notte... Mai viste? Ecco, di quelle non si trovano nè video riprese al telescopio REALI..solo quelli della fotocamera P900 e P1000 si trano. In Google Sky ci sono solo ricostruzioni grafiche. Di reale si trova ben poco in rete... mia! NIKON 1 Telescopi 0
@@cirodoom Si trova di bene poco....ti consiglio di informarti ad esempio ti consiglio di vedere Luca fornaciari che parla degli oggetti deep sky nel cielo poi le stelle sono più un oggetto di osservazione che di astrofotografia siccome non si nota nulla di particolare rispetto ad una nebulosa o ad una galassia.
Ma come fai ad essere così stupido?
@@oliverpiraino4737 chi?
12 "NON MI PIACE
SARANNO I TESTAPIATTA
Io sono riuscita a vedere tutti i pianeti
come hai fatto a vedere nettuno?
@@kaxtzz si è fumato qualcosa di pesante
Cara o meu de 70 e melhor ???
Quando osservi giove usi 200x?
Spesso uso anche solo l'oculare da 6,3 mm, che mi da circa 160 ingrandimenti; oppure si, anche il 10 mm con la lente di Barlow per 200 x.
@@astrofilia7314 ok grazie
@@astrofilia7314 ho anch' io un' oculare da 6,3 ma diminuisce un po' la luce in osservazione stellare (certo non con Giove) la Barlow è luminosa rispetto l' oculare? dovrei acquistarla ma non l' ho mai provata.
Video meraviglioso,quanti cazzi ci sono nell'universo,noi non conosciamo praticamente nulla...
Per chiudere,senza polemica,vorrei sapere dai testapiattisti perché tutti i pianeti son tondi,tranne,per loro,la terra....io,boh.
2:3 sembrano rami
Si, è la silhouette delle fronde mentre il Sole tramonta dietro un crinale alberato, ritratto a quaranta ingrandimenti con il filtro in polimeri.
marte me lo aspettavo meglio
Praticamente quello che sappiamo sui pianeti è totalmente diverso da quello che si vede in questo video. Ad esempio Marte che è molto più vicina rispetto ad altri pianeti, si vede uno schifo e sembrerebbe non essere così rosso come pianeta.
Ma è normale che marte si veda male nonostante la relativa vicinanza, è un pianeta molto piccolo (il suo diametro è circa la metà di quello della terra) mentre il diametro di Giove è più di 10 volte quello della terra quindi ci sta che si veda meglio nonostante la distanza.
Un'esempio: se c'è una montagna a 1km di distanza e una mosca a 20m di distanza cosa vedi meglio? La montagna ovviamente.
In questo caso la montagna sarebbe giove o saturno e la mosca marte.
Bellissimo
Bellissimo