51. Чирцов А.С. | Невесомость. Почему Земля и Луна не падают на Солнце. МассЫ. Константы. База ОТО.
HTML-код
- Опубликовано: 21 мар 2023
- #невесомость #теорияотносительности #ОТО #чирцов #александрчирцов
Этой лекцией мы с Александром Сергеевичем практически вплотную подбираемся к ОТО. Обсуждаем невесомость, гравитацию, закон всемирного тяготения и противоречия в объединении всех четырёх фундаментальных взаимодействий.
😊 Зарегистрируйтесь и пройдите тест на Невесомость: sw-university.com/iq/263
---------------------------------------------------------------------------------
Предыдущая лекция А.С. Чирцова:
Как из теории гравитации Ньютона получаются законы Кеплера: • 50. Чирцов А.С. | Как ...
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в Телеграме: t.me/ivanovskiysergey
Поддержать мой канал через Boosty: boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать мой проект ВКонтакте: donut/ivanovskiysergey
RUclips-канал А.С. Чирцова: / @user-nt2ww8ih3q
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург:
nou.spb.ru/
express-externat.spb.ru/
externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses
Всем кто ждал, надеялся и верил - продолжение лекций с Александром Сергеевичем!
Просим обратить внимание, что за время небольшого перерыва мы выпустили большую и очень интересную серию видео-лекций из ИТМО об IT в химии, биологии и медицине.
А также два крутых видео от инженера космонавтики Емельянова Андрея Рюриковича!
Приятного просмотра. 🙂
А чем чреват перезахват Луны Солнцем и Землей?? Там же еще Марс включится, наверное.
@@MsKhchможет пределом прочности? Порвёт ведь, и не факт шо пополам 🤔
А вам на какой половине предпочтительнее остаться?
Кстати, в ситуацию как на 38-мой минуте мы уже попадали, с проектом «Фобос-2». Но как не признавали так и сейчас не признают, что станция потеряла ориентацию на Солнце из-за малых ускорений, вызванных формой небесного тела. Этой некруглости оказалось достаточно , тогда ещё говорил 🤷♂️
Ййййййййййййййййййййййййййййфййфйффффффффффф
Я занимаюсь теорфизикой, и очень люблю послушать степенные рассуждения Александра Сергеевича. Приятно слушать что-то неспешное и знакомое в ламповой обстановке. Тем более, когда вокруг царят шарлатанство и некачественный научпоп. Навевается атмосфера хоршей истории, рассказанной вечером после ужина за чаем...
Опять же в работе всякие философские вопросы замыливаются немного. Приятно, что вы про них напоминаете. Спасибо.
Спасибо и вам! Приятно, что люди с подготовкой нас слушают)
Отличные ролики! Чирцов умница! Что мне нравится у Александра Сергеевича так это умение показать "предмет изучения" с различных многогранных и иногда парадоксальных сторон за которыми кроется сложность окружающего нас мира.....
😊✊🤝
правильный формат, отличная база онлайн школы, отличная озвучка, достойный ведущий, не перебивающий, пытливый, с правильным тембром, и конечно, сам Чирцов - совсем не плох)
Спасибо за содержательную поддержку!)
Вы актёры. В театре Пространства. Вы все обхихитиваете. Мани мани мани. Ваша физика в запоре. А вы с базовой где? В доме престарелых? Сколько же Вас таких формально умноговорящих. Вы вовлекаете в куски без видения всего сразу. И в те куски вы никуда не проникли. Я не вредный но недоговорки или предположения не факты. Затемнили для ясности. Ну что же. Сами себе судья. А я хотел только примерно узнать зачем я родился. Чтоб мне врали и те умные? Вот молодцы. Они получают деньги из пространства и времени. Продавцы гравитации, масс и расширения и бесконечности. В племенах по вечерам коллективно слушали сказки. А я не могу понять зачем Вселенной куски мяса которые о ней будут разговаривать. Без экономического эффекта для аудитории. Но для лектора Да. Если передвигать заряд в поле по замкнутый кривой работа будет нулевая. Они поняли что мы на комбайнах тупые и показывают лекции без проктического променения. Так пусть едят духовный хлеб. Волшебники. Деньги из сотрясение воздуха.
@@vasilyyakimovskiy8125 вы главное для себя решите зачем вселенной вы с подобными озлобленными, абсолютно тупейшими опусами? Нам вы не нужны. Ищезните!
Ждал Александра Сергеевича давно, подписан на его личный канал. Думал что уже не будет лекций, а оно тут появилось - СОКРОВИЩЕ!!! Спасибо, очень ценно, ждём ещё
Это просто таки блестяще -- бриллиантно!
✊✊✊
Ура! Наконец то услышали мое замечание и стали нумеровать лекции! Такое небольшое и необременительное для авторов действие весьма облегчило для зрителей отбор видео. Хорошо, что вы прислушиваетесь и учитываете пожелания ваших слушателей! Спасибо.
Это 2,5 часа работы со всеми правками... Это ж не просто цифры проставить. Но рады, что вы счастливы
@@ivanovskiysergey Понятно, конечно, что это не просто так - пронумеровать все выпуски ваших лекций. Но зрителям то как удобно теперь! А вам - большое спасибо и за проделанную работу, и за то, что прислушиваетесь к замечаниям и пожеланиям слушателей!
@@user-md5jv7pl6j 🙏
Спасибо большое вам за ваши циклы видео про физику. Вы делаете хорошее дело, не обращайте внимание на недалеких хейтеров!
Спасибо за поддержку!🙏
Прекрасные ролики! Спасибо ведущим. Я в физике вообще ноль и когда Чирцов рисует формулы это мне бесполезно понимать, но все это сопровождается нормальными человеческими объяснениями и поэтому тут действует сила компенсации!
✊
Очень интересно! Смотрю лекции вместо кино;)
✊🙂
Спасибо за ваш струд! Очень интересно и познавательно!
Спасибо!)
Благодарю !!!
✊
Очень приятная и понятная система изложения. Спасибо.
✊
Александр Сергеевич - лектор от Бога! Огромная благодарность вашей программе за привлечение столь талантливого лектора. Всегда был уверен в том, что человек с хорошим чувством юмора - умный человек! Успехов вам!
Спасибо)
Ну наконец-то! Заждались.
Все хорошее надо подождать!)
Почти 15 минут флуда.
Я уж запереживал, подумал, что на какое-то доми3 подписался.
Лекция интересная.
Спасибо
Комментарий в поддержку канала.
Смотрим всем ЦЕРНом😂
✊🙏😊 церну привет!)
Друзья, думаю, что в CRRN-е есть и куда более актуальные задачи :)
Александр Сергеевич!) Пусть смотрят!) Может они в перерывах..)
@@ivanovskiysergey ---Лучше бы лекциютолковую прочитали про бозон Хигса , например.... :)
Очень благодарен за Ваши лекции, слушаю постоянно!
Не посылаю пока деньги, потомучто я жадный, но ценю Ваши лекции очень высоко!
Желаю Вам очень хорошего здоровья и дальнейших успехов!
Хорошо! Мы рады, что есть постоянные зрители.. и мы не настолько меркантильны😊✊
Я любитель)))) Интересные лекции, приятная атмосфера, много важных знаний, подходов, формулировок. Много раз, изучая физику в школе в ВУЗе, приходил мыслями к неразрешимым противоречиям в своих знаниях, и только Александр Сергеевич некоторые из них разрешил или подтвердил. Я просто приходил в ступор и это рождало неуверенность в своих знаниях. А ваши лекции развязали мои мысли снова. Низкий Вам поклон. Спасибо Вам за ваш труд. Успехов Вам и счастья!!!
Спасибо вам за такие слова!✊🙂
Благодарю за лекцию! Стало понятнее про гравитацию и особенно про свободное падение.
Искренне рады!)
Спасибо!
😊✊
Добрый вечер! Позвольте задать вопрос. На 41:55, если я правильно понимаю, идет речь о движении материальных объектов в невесомости. Уточняется также, что такое движение будет сопряжено с наличием ускорения, действием некоторой силы на материальный объект. Обычно, мы считаем, что такая сила действует со стороны более массивного предмета на менее массивный предмет. Тогда, подскажите пожалуйста, какая сила, будет являться реактивной, силой, дествующей на падающий (невесомый) предмет в гравитационном поле?
Спасибо за лекции. Очень интересно. С нетерпением ждём продолжения.
Скоро!)))
Идеальная лекция
Спасибо 🙏😊
Благодарю за лекционную беседу!!!!!!!!
Спасибо!) Вам за комментарий!)
И да, разговор до лекций - это очень хорошо. Я не понимаю кто бы мог этим быть возмущён?! Тем более для торопыжек всегда есть «метка старта». Промотай и всё! Может когда всё заучишь до запятой и точки, вернёшься к началу 😊. Всяко ведь бывает 🤷♂️
🤝
Александр Сергеевич, ваши лекции шикарны!
☝️
А.С. в хорошем настроении сегодня, на прошлых лекциях лютовал. Даешь Чирцова в каждый телефон. Я детям вместо объяснений ссылки на лекции отправляю. Но всё равно приходится дообъяснять, конечно, ибо уровень лекций всё-таки продвинутый, как выясняется
Сильно!) Дети - молодцы!)
Дважды ошибаетесь :). Уровень тут весьма низкий. А как я по-настоящему лютую - Вы даже и представить себе не можете. Тут я безобидно шучу... :)
Не запугаете 🙂. Ждём продолжения лекций
Про это место в Норвегии писал Эдгар Аллан По в рассказе "Низвержение в Мальстрём". Интересно, что́ возникло раньше - преувеличенные слухи о таких опасных приливах или же его рассказ (а потом местные уже воплотили его рассказ в "аттракцион для туристов")?
Спасибо вам за просвещение!
Спасибо за ваши комментарии, они действительно толкают видео вверх!🙏
Приветствую! Спасибо за творчество! Крайне интересно! Не жалейте сил и не снижайте напор ;)
Спасибо!) Трудимся!)
большое спасибо что продолжаете просвещать!
Спасибо за ваш отклик!)
Насколько же интересно. Завидую ученикам АС. =)
Вы тоже ученик))) смотрите же)
Спасибо большое за лекцию! Смотрю курс с канал Дмитрия Пучкова и теперь наблюдаю и тут)
Это очень приятно, радует!)
люблю вас за понятное изложение = 50% и за профильные шутки = 50%
отличный канал на 100%
Очень рады!) Спасибо!)
Спасибки :)
Это круто! Спасибо! Больше бы таких.
Спасибо вам!🙏
Спасибо за вашу просветительскую деятельность. Мозги скрипят у бывшего студента, но стараюсь вникнуть.
Спасибо за отклик!)
Ура! Я рад и я из первой группы и пишу, вот, хорошее :) А вторая группа, если они недолюбливают, то они "недолюбы" ;)
Вот! Вот!) Наш человек!) ✊😊
Спасибо за толковую лекцию:)!
Спасибо за отклик!)
Это великолепно !!!!!!
Спасибо))) А.С. скоро прочтёт!)
формат подачи информации, да, мне нравится.
Спасибо, приятно!)
Обожаю скрипящие маркера. Ещё пенопластом по стеклу и звук перфоратора фоном бы включить вообще ляпота была бы.
Не поменять сейчас... Сорь
Науку в массы! Спасибо за труд!
Спасибо!)
Спасибо вам за очень важную и нужную работу по просвещению умов. У вас прекрасный контент, всегда жду выпуски с интересом и отдельные видео пересматривал несколько раз. А злопыхатели и завистники появляются всегда, когда делаешь что-то выдающееся.
Спасибо за ваш комментарий!) Это важно для нас!)
Спасибки :)
Большое спасибо, очень интересно, а главное простым языком. Перед сном самое то
Очень рады!)
Толлько ен забудьте, что утром от сна нужно очнуться... :)
@@Ski_tiger я начинал с Дискавери, потом стало скучно, сурдин, Попов, Верходанов, теперь вот дорос до вас
Некоторые вопросы Ты прям с языка снимаешь!
Пожалуйста,во время выступления Александра Сергеевича,прерывай Его вопросами почаще!!!
Спасибо!
Главное вовремя,чтоб не перебить мысль))))
Ну, понятно, что зрителю лучше напрямую слушать, ведущий вообще во многих форматах нужен спикеру, чтоб было с кем говорить, но не нужен зрителю...) Но я стараюсь поменьше сбивать вопросами лекцию. Хотя и это кого-то бесит.
@@ivanovskiysergey Думается мне, что Вы не совсем здесь правы - именно зрителю далекому от физики и нужны подобные ведущие - иначе многим, в т. ч. и мне будет многое непонятно. Вы же своими вопросами направляете лекцию в более доступное русло. Самое главное - не опуститься до совсем уж примитивного уровня изложения. Для широких масс, т. е. для людей имеющих действительно среднее образование, а не просто получивших аттестат - изложение очень даже доступное. Спасибо вам обоим!
Интересное узнал про Эйнштейна что он были "до конца детерминист" в видео "От Классической физики к Теории Относительности. Часть 3"
Сложная личность!)
вот, кстати, да - почему? пошёл смотреть)))
Таки тяжко!)
42 степень - ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого)))
Раскройте мысль!)
Сергей, ну, так сказали же, что разница между водородом и всей вселенной 10 в 42й степени. товарищ Адамс в "Автостопом по галактике" постулировал, что 42 - это "ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого".
"совпадение? не думаю!")))
@@fedische32 а что думаете о числе 73?) В тбв хорошо пошутили об этом)
@@fedische32 Я думаю, что АС неспроста 42 назвал.
@@Святой_Патрик А.С. - мастер...)
Гравицапа - мера гравитационного заряда :)
Поздравляю с тысячной подпиской!
Да , спасибо. Идёт не быстро, но идёт! 1600 сегодня, так и к 2000 подойдём потихоньку!
@@ivanovskiysergey Успехов!
@@JohnSubbotinBass 🤝
А как насчёт гравитационного поля, за открытие которого получена Нобелевская премия?
В задаче про солнце и массу ...
Я поставил на паузу.
А приливные силы учитывать?
Для лифта есть еще один фактор, который имеет смысл учесть (даже если убрать трение воздуха). После обрыва пол лифта, на котором стоят люди, "поймет" что трос оборвался через время t = h/v (где h - высота от пола до точки обрыва, v - скорость распространения звука в системе "трос-лифт"). Значит "невесомость" начнет ощущаться через это самое время t.
Просто, приметил.
@@user-rz9qs5nx8o Если я правильно понял ваш вариант опыта, то и в вашем варианте тоже, при обрыве троса лодка начнет плыть по течению, только после того, как "сигнал" об обрыве дойдет от троса(точки разрыва) до лодки. Этот "сигнал" по тросу до лодки будет идти со скоростью звука (звука в тросе). До этого лодка будет "думать" что она всё еще закреплена тросом.
Там где вы сказали "почти мгновенно" -- вы почти правы. Если трос будет коротким, то да мгновенно (почти мгновенно). Если же трос будет достаточно длинным, то немгновенность можно будет наблюдать невооруженным глазом.
Чтобы понять, что я вообще имею ввиду подумайте о 1000 бильярдных шарах стоящих в ряд по прямой. Если ударить первый шар (вдоль прямой) , через какое время полетит последний? А если шары соединены пружинками и за первый шар потянуть, через сколько потянется последний? А если последний шар с пружинками закрепить к стене и всю систему натянуть за первый шар, а потом отпустить, через какое время задвигается последний шар?
@@user-rz9qs5nx8o Давайте не будем играть в "Да-Нет". Чтобы убрать вязкость воды, давайте вместо лодки будет машина с включенным реактивным двигателем. Пусть трос очень длинный, и разрыв произошел на другом конце от точки зацепления машины. В момент разрыва силы натяжения троса у точки зацепления машины не дававшие машине ехать (лодке плыть, лифту падать) всё еще работают и не успели ослабеть (трос в окрестности рядом с машиной всё еще натянут), они ослабеют через какое-то время, а именно через то, которое я описал.
Я учитель физики. Мне очень интересно послушать, какие-то мысли и примеры мне полезны и могут пригодиться.
Очень приятно! Спасибо! Искренне рады профессиональному мнению)
Большое спасибо, люди, за замечательные познавательные видео! Всем добра!
Спасибо вам!)
А почему нельзя рассмотреть центробежную силу как как компенсаторную альтернативу "силе" гравитации если в их основе лежит все та же инертная масса
Гениальная идея о сервисе авторизации собеседника по тестовой проверке базовых знаний!
Таким образом и вправду можно отсеивать пустых вопрошателей и хайперов. 😂🎉
😁
а можно ли использовать гравитацию тяжелых планет для ускорения корабля, например?
так используется уже
Называется гравитационная праща
@@alexandersmirnov5868, если точнее, то гравитационный манёвр.
спасибо, было интересно, электрон не электрон)))
теперь всё понятно: днем солнце сверху притягивает, вес становится меньше, всё становиться делать легче, мы все бегаем полные сил и довольные. Ночью солнце снизу, вес становится больше и нас тянет полежать, всё становится тяжело и нам от бессилья хочется спать
Нуууу 🙂
Да нет, ночью наш вес тоже слегка уменьшается....
@@Ski_tiger если перед сном делали только один заход на холодильник...
👍👍👍
,✊😊
13:23 - начало разговора по теме.
В начале ролика указано, когда по теме будет..
Вы просто молодец - кое-что поняли... :)
Извините за глупый вопрос.
Если земля заряжена отрицательно, а небо положительно, то почему молния бьет с неба в землю, а не с земли в нкбо.
Извините, еще раз, за глупый вопрос)
Оляньте видео про молнию, оно повыше... там подробно разбираем)))
3:18 украду и в дискуссиях применю.
А если серьёзно - то Земля не плоская.
Она гористая (горнолыжники не дадут соврать).
топ!
Спасибо ✊
Концовка огонь. =)))
Спасибо, старались)
А всё-таки неплохо было бы составить (и поместить в комментарий) плейлист лекций, включая записанных «у Гоблина». И в дальнейшем - обновлять комментарий, добавляя ссылку на следующую лекцию. Пересматривая/рекомендуя кому-то, - это было бы полезно, если хочется что-то восполнить. А в целом - ОЧЕНЬ хорошо, что эти лекции отнюдь не в стиле современных красочных визуальных "научных пересказов" а-ля Голливуд, - где коэффициент «полезный_сигнал/(визуальный_шум + повторение_одного_и_того_же)» стремится к нулю. У вас он стремится к бесконечности! 😂
У нас плейлист упорядочен. Всегда приятно читать комментарии вовлечённых людей!) Спасибо вам!) P.S. Надо бы, но пока мы не так часто выпуски делаем...
Плейлист здесь: ruclips.net/video/BPBBexPPYTU/видео.html
@@ivanovskiysergey Спасибо! Наверное, будет полезно поместить эту ссылку в описании под каждое видео. Ну и на форумы плоскоземельщиков, ниспровергателей начал термодинамики и специалистов по эзотерическому прочтению квантовой механики! 🤭😄
Как у поклонника творчества Александра Сергеевича, при просмотре возникли вопросы. По формуле гравитационного взаимодействия получается, что на фотон не действуют силы гравитации, так как у него масса равна нулю. Но данное утверждение противоречит опытам. Первое известно, что свет откланяется в сторону массивных тел, что вызывает искажения при наблюдении. Второе известно, что свет оказывает давление на поверхность куда падает в результате получается, что у него есть инертная масса, но так как инертная масса пропорциональна гравитационной, то получается, что у фотона должна быть и гравитационная масса, но считается, что у него нет массы. Как такое объясняется?
Заокн всемирного тяготения и входящая в него гравитационная масса - объекты классической физики, к которой фотон никак не относится....
@@Ski_tiger Спасибо
@@user-ik4ch7wl3l блестяще!
Безмерно рад, что алгоритмы ютьюба подкинули мне этот канал. Смотрел лекции на канале Гоблина. Сам не догадался, что можно поискать вас на другом канале)
Мы тоже рады, что нас находят интересующиеся люди!)
Великолепная Лекция. Однако предложу другое определение невесомости.
Невесомость есть состояние протяженного тела, при котором в теле не возникают внутренние напряжения под действием гравитации.
Отсюда; Массивная материальная точка Всегда в невесомости.
Как минимум странно
✊
Люблю физику хоть и не понимаю её
Ну это время и терпение. Многократное прокручивание материала. Если конспективно, ещё лучше.
Ночью мы весим больше, поэтому ложимся
Было бы очень хорошо и удобно для зрителей, если бы вы нумеровали свои лекции. А так в в целом - оценка на 5 с маленьким - маленьким, почти незаметным минусом.
Подумаем в эту сторону...
А что тут думать? Начинайте нумеровать и новые, и старые, ранее прочитанные лекции. Это ведь не сложно! А зрителям очень сильно облегчит работу по усвоению материала.@@ivanovskiysergey
Все отлично, смотрю с удовольствием, но маркер по доске крипит - капец! Может какой-нибудь звуковой фильтр есть?
Уже думаем! Но ближайшие видосы уже записаны...
@@ivanovskiysergey Записаны, значит записаны. Это пожелание на будущее. Хотя, я, конечно, дилетант, но почти уверен, что есть способы обработать звук уже смонтированного видео. Скормить нейросети звук пенопласта по стеклу и заставить вычесть его из записи. Пусть роботы вкалывают, а не человек! ))
@@vonherrman да чего только нет, вопрос времени и ресурсов...)
@@ivanovskiysergey Да это понятно. Но вдруг найдется простой и относительно несложный способ. Может сейчас его и нет, потом появится. Но скрип пенопласта по стеклу в лекциях - как-то надо убирать )))
@@vonherrman вы не первый говорите... Ну, обещать не буду...
Всё замечательно! Только замените пожалуйста красный маркер.
Эксперимент. Не всегда есть нужный) спасибо)
Sergey
3 дня назад
"Всё замечательно! Только замените пожалуйста красный маркер." ------- Сергей, в своих беседах мы орипентируется на очнеь широкий круг зрителей, в тоом числе и с различными политическими взглядами. Так что Вага неприязнь к красному маркеру не совсем соответствует аншим установкам... :)
Спасибо! Очень рад услышать критическое мнение профессионала о работе астрофизиков..
Vladimir Schuliaka
1 месяц назад (изменено)
Спасибо! Очень рад услышать критическое мнение профессионала о работе астрофизиков.. ------------------
не о РАБОТЕ астрофизиков, а о громких и часто бездоказательных речах популяризаторов и околофизиков, крутящихся вокруг очень недольшого количества настоящих автрофизиков....
Очень-очень!!!
При монтаже вы отзеркаливаете картинку, левое становиться правым, правое - левым?
Да!
@@ivanovskiysergey Даже не знаю, уместно ли такое.... Не нарушаются ли при этом глобальные симметрии?))
@@DSDmitriev как раз-таки сохраняются))) все по закону)))
, Я долюбливаю ...
✊😊
@@ivanovskiysergey , В процессе просмотра!
@@Rossttov понял)
ну как почему, технически их никто и не притягивает, они движутся прямолинейно но в искревленном пространстве ) странно другое, зачем ищут квантовую гравитацию, если гравитация не сила, а значит и квант переносчик ей не нужен.
Во-первых, квантуются не силы, а поля, а еще точнее - потенциалы...Во-вторых, никто ен сказал, что для рассматриваемого явления возможно только одно единственное описание. Квантовое описание, как показывает опыт развития физики за последние 100 лет - весьма удобно и перспективно....
@@Ski_tiger это какая то игра слов, мы видим что весьма простое соответствие, есть сила есть и поля которыеиквантуются, если гравитация можно рассмотреть не как силу то вполне ожидаемо предположить что и поля нет, само словосочетание гоавитационное поле, это скорее математическое удобство а не реальное положение дел, да мы можем описать явление притяжения с помощью Ньютовских векторов и рассматривать это как силу, но если за кулисами стоит искревоение самого пространства-время, то это как с эпициклами, удобно но не имеет отношение к делу. Извиняюсь за невежество просто пытаюсь разобраться 🙈
Пучкова смотрел только ради Чирцова.
Сила А.С.) ✊
а этот канал ради кого?
@@user-be5tb4oi5x Ради просвещения масс. Дело нужное и благородное
@@user-be5tb4oi5x ради вас)
Адекватный комментарий-физика существует(без матов)
Спасибо!✊😊
Учёных свет - неучей тьма...
✊
таааккскаааать
Типо того)
Думаю, что и проще, и эффективнее промолчать :)
нелюби ) окей, запишем в блокнотик ))
😊
Скожите пожалуйста почему человечество не далжно пользоваться бесплатной энергией?
запрешено нами - пришельцами с Нибиру, очевидно же. Чтобы вы людишшшки, много о себе не думали.
@@user-yn7ue1lk6u до Нибиру нам как до Китая
При свободном падение опоры и человека, есть ли между человеком и опорой сила притяжения?
@@shaxovskaya т.е. технически невесомости не будет если опора обладает массой меньшей чем объект.
Об этом говорится в видео 1:15:10
Что-нибудь хорошее
✊😊
Джун?! Я не узнаю вас в гриме!
Джун - это другой человек. )
А ведь Земля и Луна таки падают. Причём непрерывно.
Ну , об этом и шла речь!)
Земля и луна очень даже падают, только все время промахиваются
Ну в каком-то смысле😃
ВОПРОС: Что нужно сделать чтобы Земля упала на Солнце? Остановить её вращение вокруг солнца и тогда она притянется?
@ads
18 часов назад
ВОПРОС: Что нужно сделать чтобы Земля упала на Солнце? Остановить её вращение вокруг солнца и тогда она притянется? ------- Ваш вариант абсолютно верен, но не выполним на практике :)
Чудом попал сюда. Надо на тупичке сделать анонс, что вы теперь здесь. Жаль что канал Дмитрия "Гоблина" Пучкова ютюб похерил, но на тупичке вас ждал, а вы тут.
Спасибо огромное!) Всегда рады нашим зрителям!)
А как нас нашли, если не секрет? У нас рекламы сейчас нигде нет, только контент пилим.
@@ivanovskiysergey Кажется ютюб выдал ваш контент после просмотра getaclass, но это не точно. Ссылки на вас появились пару дней назад.
@@nikitenkoAV спасибо! Важная инфа!)
Очень понятные лекции. Но я бы хотел выложить несколько своих идей. Они ни сколько не противоречат теории ОТО и СТО но развеевывают странности, как нечто необъяснимое. Но мне нужна поддержка. Вместе мы обьясним всё "странное"
Днём и ночью будет притягивать меньше - это также, как с приливами и отливами. Минимум дважды в день (когда Солнце "под ногами", то на Землю оно действует сильнее, чем на человека, "утаскивая" её вниз). Зачем я это написала? Александр Сергеевич всё об этом сказал. Но есть одно "но", в деталях: силу инерции надо учитывать.
Получается, что Земля в гравитационном поле Солнца вытягивается вдоль радиус-вектора Земля-Солнце. Здесь тот же физический смысл, что и спаггетификация при падении тела на черную дыру?
Да при любых взаимодействиях неточечных тел неизбежно возникают деформации.
Всех люблю, но писать лень...
Спасибо!)
а с какой скоростью должны двигаться в пространстве да тела что б не упали друг на друга если между ними всего 1 оборот в год?
Если посмотреть немножко по другому: Солнце над головой - вектора сил гравитации Земли и Солнца направлены противоположно, результирующая сила притяжения уменьшается, соответственно в океане должен быть отлив;
Солнце с противоположной стороны - вектора складываются, сила притяжения увеличивается, соответственно в океане должен быть прилив. Также и с Луной.