Отличный канал, отличное видео, отличное качество текста и нарезок. Только карты бы поразнообразнее. Подписался, буду ждать новых роликов по средневековью.
Жалко что Смоленск так пострадал от чумы, почти весь город вымер. Не будь этого скорее всего удалось бы сохранить независимость от Литвы . По сути закат Смоленска как торгового княжества с этого и начался. Орда особо никак не мешала, а вот чума разделила историю города на до и после.
@@владимирприболовец и почему макдебургское право это то к чему надо стремится? Во Франции не было права этого и жили лучше чем в германских княжествах .
@@владимирприболовец Типично холопское преклонение перед чем-то западным. Ооо... Магдебургское Право!!) В Речи Посполитой оно существовало и что в итоге?
@@владимирприболовец Где Смоленск в вкл имел магдебургское право? Он был захвачен Витовтом, а Юрия Смоленского и жителей Смоленска убил. При Борисе Годунове Смоленск стал щитом России от поляков и литовцев.
Вы говорите, что Миндовг полноценно контролировал весь юг Литвы с центром в Вильно, но Вильно упоминается как центр только при Гедымине, Миндовга уже не было к тому времени
"Вильно упоминается как центр только при Гедымине" Упоминается в письменных источниках. Москва тоже впервые упоминается в 1147 году, при том что поселение появилось на полстолетия раньше. Археологические слои в Вильнюсе более ранние+по мнению некоторых историков летописная Ворута - столица Миндовга именно на месте Вильнюса находилась. Вернее, она и была Вильнюсом, до его первого упоминания в источниках.
Wilno, Vilnius (rečka Vilnele) na Baseine Baltijskovo Nemana. Jest data J. Jaroszewitcz opisival "...ujsciu Wilenki do Wilii (onkologijos r. 1269) gdzie sie Wilno wznioslo... "
Хорошо поднята очень важная историческая проблема. Но едва ли можно считать концом истории ВКЛ Люблинскую унию 1569 г. До 3-го раздела РП было еще 206 лет Да и "русинами" русских людей называть некорректно .
"Но едва ли можно считать концом истории ВКЛ Люблинскую унию 1569 г" Как независимого государства - можно. "Да и "русинами" русских людей называть некорректно ." Интересно почему, если это название в источниках встречается и используется именно как самоназвание?
@@RussianSentry РП являлась даже не федерацией, а конфедерацией с сохранением относительной самостоятельности ее суб,ектов. Так что ВКЛ продолжало существовать с элементами государственного устройства . Не случайно, Екатерина 2 при 3-м разделе РП за,вила, что она не присоединила к РИ ни пяди исконно польской земли. А Пушкин в 1831 г. в 'Клеветникам России" вел печь "о волнениях Литвы". Просто нужно было указать в названии ролика, что рассмотрение истории ВКЛ ограничивается 1569 годом Что касается "русинов", то это название русского народа может ввести в заблуждение относительно современных русинов.
В части конца истории ВКЛ с вами полностью согласен. А в части "русинов" однозначно вы не правы. В ВКЛ все подданые по национальному принципу делились на две основные части - русинов и литвинов. Первые - православные выходцы из земель Руси, вторые - все остальные: литовцы, католики.
Как тогда столкновение Великого княжества Литовского с княжеством Москоским,так и сейчас происходит.История повторяется. Если бы не притесняли веру православную,Великое княжество Литовское существовала до сих пор.В нём жили русские и балты родственные народы. В Московском княжестве в основном жили финоугорцы. Всем надо объединиться и жить большой страной!
В Московском Княжестве жили в основном ФУ? Они жили во всех Княжествах Северо-Восточной Руси! И нельзя сказать точно где их было больше, а где их было меньше. Уже не говоря про их возможное частичное переселение в ВКЛ и Речь Посполитую. Поэтому в целом, глупо говорить что в Московском Княжестве, земли которые принадлежали Славянам, которые по сути, когда-то отвоевали землю у ФиноУгров и их было большинство... жили в основном ФинноУгры... 😂
Дааа, но воппос выбора гос.религии это всегда вопрос дипломатии, вопрос извлечения выгоды для государства извне от более тесного сближения с теми или иными внешними силами. От выбора веры в стране либо военной силы должно стать больше, либо торговля вверх долдна пойти, а за ней и гос.казна, либо на худой конец от каких то бед должно быть избавление. В свете выше сказанного, в эпоху крецения Европы привлекательность православия в качестве государственной религии была прямо пропорциональна привлекательности Византии. Хочешь плюшек от Ромеев - принимай их православие. Князь Владимир крестил Русь в православие в 10м веке, сидя непосредственно на прямом пути "в греки", когда Византия была огого. В 1204м году эта Византия как самое большое огого а Европе была навсегда уничтожена крестоносцами. По этому к 13-14му веку, когда образовалось ВКЛ, и стал вопрос выбора гос.религии искать поддержки Византии не было уже ни какого политического смысла. По этой причине принятие православия ни один Великий князь литовский в серьез и не рассматривал. А во что там твои собственные посполитые у тебя в стране в подавляющем числе веруют с точки зрения князя в вопросе выбора гос.религии к сожалению не аргумент вообще. Они и так тебе служат по факту того, что они твои подданые, и от того что ты как их князь их веру объявишь официальной верой государства у тебя сил войске дополнительно не прибавится, казна не пополнится, а неприятные соседи не отвяжутся. Вопрос изалечения максимадьной пользы из подданых для государя это не вопрос дипломатии, это вопрос эфективности административного управления. А если ты, как государь, не можешь с ним нормально разобраться, так куда тебе тогда как правителю до диплматии с другими себе равными соседями? Может тогда ты и не правитель вовсе? И править - это не твое вообще? Так тогда другим соседским государям тебе просто прскорее нужно помочь перестать морочить себе и людям голову тем, что не твоё)) И дароватьнаконец твоим подданным нормального "квалифицированного" правителя разумеется в своем собственном лице))
Спасибо большое за прекрасных громкий звук, но печально что автор проговаривая даты, не озвучивает первую цифру, так например вместо тысяча четыреста десятый год он говорит просто 410. Тем, кто в теме, это никак не вредит, но тех, кто только знакомится с историей, эта небрежность лишний раз путает. Не стоит лениться точно проговаривать имена, названия, цифры и даты.
Ох как много внимания сегодня Великому Княжеству Литовскому . Пролистал учебники истории российских школ разных классов , аыпущенных в шестидесятые годы , но ни в одном даже упоменания о ВКЛ не нашол . Так что случилось ? Откуда столько внимания ВКЛ ?
Вам логичней было бы спросить почему в учебниках шестидесятых, не было даже упоминания о Княжестве Литовском. А внимание сейчас к ВКЛ не более чем например к княжеству Московскому. Скорее это восполнение пробела в изучении истории.
от туда, что любой учебник истории из любого места и времени - это всегда в первую очередь очень большой идеолого-пропагандистский буклет. Нашли где правду искать.
" украинцы убеждены что они народ Европы" Не, ну если манкурты, которых буквально пустили на мясо ради американских и британских интересов, убеждены в чем-то, то вопросов нет - все так и есть. Особенно спустя два года войны, когда любому слабоумному понятно, что главный и единственный проигравший в этом конфликте - население упомянутого failed state. У населения России же все в полном порядке.
Какой бессмысленный набор слов. Впрочем, вполне естественно для страдающих от функциональной безграмотности русскоязычных жителей 404, где русский язык дискриминировался три десятилетия.
"игнорируя права сотен коренных народов" Интересно, каким же образом они игнорируются? Видимо с Ровно виднее, да. А так да, страна - в которой 24 республики и сотни национально-культурных автономий безусловно всех игнорирует. Совсем другое дело - дискриминировать по языковому признаку большую часть населения 404, для которой русский язык - основной язык общения. Это ведь очень демократично. "нацик вы загеноцидили народ пруссов по факту..." То попутал, мы тут к Тевтонскому ордену отношения не имеем. Пруссов не трогали.
"нацик когда на России откроют первую по настоящему национальную школу" Не, я понимаю, что ты - дебил, но все таки, гуглом пользоваться нужно. Возьмем например одну Москву: edu.repetitor-general.ru/school.php?list=32
Про генетику литовцев и латышей здесь на ЮТ есть хороший ролик российских историков и генетиков ,посвященный исследованию миграций угрофиннов на протяжении 7 тыс.лет. Там упоминаются литовцы и латыши. А про генетику беларусов лучше почитать польские сайты,т.к.поляки серьезно этим занимаются. Русские и прибалтийские сайты будут ангажированы,от них правды не дождешься. Тем более,что беларусы и поляки-это практически один народ.
Охрененный уклон в сторону россии. Просто жесть. Как бы и правда, но слова вставляются такие типа: лучше бы, упустил момент, мог бы...." Типа быть с Москвой это правильно, это постулат 😂 Жесть
А по существу то и нечего возразить, да? Действительно, православным лучше жить в православной державе, а не там, где их дискриминируют по религиозному принципу. Казалось бы, очевидная идея.
@@АннаВеличко-я7ж большая часть жителей ВКЛ- крестьяне-гречкосеи- были православными русинами, в то время как литовско-русская элита, взявшая курс на полонизацию, постепенно превратилась в католическую и польскую шляхту, впоследствие пытавшуюся насильно пропихнуть унию. Так что, ну да, в ВКЛ образца 15 века вплоть до образования РП и после православному крестьянину-русину жилось хуже, чем полякам, литовцам, татарам и евреям- читайте про то, как притесняли православных и обходились с крестьянами в том государстве
@@АннаВеличко-я7ж , если вытащите из ушей бананы, то услышите в ролике о том, как притеснялись православные. Или вы из той когорты - не читал, но осуждаю?
Это как немецкий Любек или Великий Новгород со второй половины XII века , а до этого остров Готланд со столицей Висбю , морской порт на вендском побережье ( юго- западное побережье Балтики ) .
было бы хорошо обратить внимание на детали, которые и формируют в конечном счете правильное, не искаженное понимание изначально Гедимин правил замком в земле Паграуде (волость около реки Юры) близ Гарты (Гродно). А земли Жемайтии были автономны от правления Гедимина.... Нюанс, а смысл всего ролика уже другой😊
Ну да, поэтому все члены Панской рады были этническими литовцами, а православных русинов туда не допускали. Радзивиллы знали, что они оказывается "белорусы"?
@@janvovk9275чушь, как назвать русского вятичем, или татарина булгарином. Беларусы это такой симбиоз племен, как все нации. Ты говоришь на славянском языке опять же, а не на балтийском. А если имеешь ввиду Речь Посполитую, то там рулили поляки, а не предки литовцев и беларусов.
@@janvovk9275 условных поляков, понятно, что их тогда не было. Но это были славяне, а не балты. На каком языке говорили в Венгрии или Болгарии? Такой же тупой вопрос.
@@janvovk9275 эту чушь подтверждает современная наука? Нет. Там были славяне, точнее славяно-германцы и правили. Это предки поляков. Сами литовцы и беларусы были обычными селюками. Также потом над вами правили русские. Что ты хочешь доказать?
@@janvovk9275 не было такого народа, были литовцы (балты). У вас настолько скудная фантазия, что воруете у них символику, только даже никогда не были одним народом.
не хочу нарушать цифру 101 комментарий, но придётся. На 20:15 карта. Вижу Калининградскую область. И вижу Польшу. Неужели у них тогда уже выход к морю был? а в каких городах? это к чему вопрос: Стефан Баторий получил в распоряжение РП сотни километров побережья, и отличный лесоматериал. Но флота за сотню лет они так и не создали, и потом удивлялись, а чё это шведы у нас себя чувствуют, как у себя дома.
"Вижу Калининградскую область. И вижу Польшу. Неужели у них тогда уже выход к морю был?" Тут карта с учетом результатов Тринадцатилетней войны. И да, по ее итогам к Польше отошли Данциг, Мариенбург и т.д. А насчет флота - флот штука затратная. У России до Смуты тоже выход к морю был, а потуг на создание флота не было.
Это не балты я славяне венеды, бодричи, пруссы, лютичи , жили возле моря Венедского( Янтарного, Скифского). Балтийским его назвали крестоносцы, чтобы не болтали , что оно Славянское.
Острожский после своего реванша под Оршей потерпел неудачу при осаде pyccкой крепости Опочка. По словам Карамзина, «россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца».
Господин автор, разрешите задать вопрос - в Lietuvos Metrika. Knyga nr 25 (1387-1546), par. Darius Antanavimus ir Algirdas Baliulis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1998. на стр. 114 указано письмо как разрешение Ивану Немиричу построить замок в Олевской волости (северо-запад Житомирщины) в имение Городищи (1530-й год). Там сказано (перефразирую приблизительно), что никто ничего плохого в том чтобы построить этот замок не видит, и объясняется пользой построения такого замка "на Украине" для защиты от татар. Вопрос : что значит "на Украине", почему это слово написано с большой буквы, и если это слово означает окраину, то относительно чего Олевская волость (или ещё что-то, может какая-то земля) это окраина Великого Княжества Литовского ? В общем - что это за Украина и почему с большой буквы ? Буду благодарен за внимание ❤️
В древних летописях были Миндовг , Ольгерд , Кгедимин и т.д . Причем здесь ваш литовский новояз . Исторически была В лна , с 1920 по 1939 год - Вильно , и только с 1940 года когда Сталинас ( :) ) передал Виленскую обл. Литве - город стал называться " Вильнюсом " что-то не так с вашей грамматикой . И кстати , почему татары , поселившиеся в ВКЛ ещё при Витовте - ассимилировались и говорили на русском ( руськом или старобелорусском языке - считайте , как вам удобнее ) - свои молитвенные книги писали арабскими буквами , но русскими словами , это так называемые Китабы , которые историки транслитируют , изучают и в Литве, и в Польше , и в России . И в средние века русский язык объединял множество народов , да и теперь он служит мостом для понимания друг друга .
Они ни какие ни русы а литва, да русским оно и не было, а больше польским, просто русь подчинилась литве, и столица была в литве, и больше тяготели к полякам, вера польская язык я тоже понимаю польский, и одежда польская, и нечего придумывать альтернативу Больше еврейское государство чем русское, и торговцы были евреи и армяне , евреи были управляющими В имении . это было польско еврейское литовское государство С центром в варшаве. А русские были крепостными крестьянами и работали на панов 6 дней в неделю, и ещё евреи часть забирали, что то типа бесправных работяг, судил их помещик, мог и казнить ни за что Они и сейчас на панов работают клубнику собирают как то так и в Литве так же, ничего удивительного нет!!!
А что было на территории Литвы до 1066 года? Есть миф о неких белых богах и именно Литва считается местом их происхождения. И проф. Зализняк говорил, что литовский и русский времен берестяных грамот имеют очень много общего. Изначально литовцы - славяне, индоевропейцы или кто-то другой?
А по легендам ещё со времён Нерона сюда бежало много римлян. Миф конечно. А по факту в античности римляне торговали с балтами и покупали янтарь. Тогда народ балтов назывался айсти или еейсти
@@Janzius1 нет,литовцы и латыши никакие не балты,а по признаку наличия гаплогруппы N1c-финноугорцы,как и коренные народы Сибири и волгоокского региона. Про балтов-это всё досужие выдумки.
@@markrosenberg6499 что за бред я сейчас прочитал??? Какой-то комент в интернете должен меня и мировое сообщество убедить что балтов не существует? В Половина украинцев балты не говоря уже о белорусах
Не нравятся мне нацисткие взгляды автора по поводу Украины. Но видео по истории и этнографии русского народа очень хорошие. Надеюсь автор начнёт украинцев считать за народ, а не за населения ошибочного и ничтожного гос. образование.
@@ampamp8291 ну видео по истории Украины посмотрите и станет понятно. Просто поменяйте там где он говорит Украина на Россия. А где Россия на Украина. В его словах, выбранных фактах видно пренебрежительное отношение к Украинцами. Ну отношение явно как к недо нации.
@@AlekShul каким боком можно заменить Россию на Украину, если исторически, это полные противоположности? И украинцы тоже противоположны, как русским, так и своим даже недавним предкам. А что конкретно вам не понравилось? Где нацизм то? Насколько я помню, именно русское неприятие украинского нацизма украинцы и называют нацизмом.
@@AlekShul К сожалению, подчеркиваю - к сожалению, все попытки украинцев иметь свою государственность, заканчиваются губительно для самих же украинцев. В составе России - культурное и промышленное развитие, множество великих деятелей, учёных и тд. Самостийно - деградация, одичание, хаос и враждебный России протекторат. Такое оно, политическое украинство...
При Синих водах. Русские источники называют хана "царем ордынским". Всяких местных правителей - "царьками". При Синих водах были даруги и бейлербеи. Мне кажется, царьки лучше и понятней)
@@RussianSentry Если я правильно тебя понял ты имел ввиду ханов удельных ханства после распада Орды? Не русских князей. А то укро хисторики постоянно называют русских царей ханами и приписывают их к Орде.
Разумеется, речь про разнообразных местных правителей, занимавших те или иные административные должности в Золотой Орде. Даруги, беи, беклярбеки. Русских князей в 14 веке царьками точно бы никто не стал называть.
Рассказ о династиях- это интересно, но народу Руси было по барабану кто их раком ставит: Рюриковичи, Гедеминовичи, Романовы, не думаю, что они замечали смену правителей, если при смене не горели их дома.
Историю Руси и ВЛК мало кто может изложить грамотно, прослеживая некие тенденции, общности, различие... Отдельно ВЛК и Русь не существовали, это в принципе было одно образование, где каждый "тянул одеяло" на себя... Еще мне кажется важно оценить, что ВЛК и Русь психологически были одним пространством, как в песочнице, где дети отнимают игрушки у того, у кого вдруг их больше... Лупят, а потом вместе дружат... Но важно оценить и язычество, как внутреннюю движущую силу поступков... Язычник - это человек без морали и нравственности, литовцы и сейчас остались язычниками... Литва как мне кажется не могла выступить обьединителем русских православных земель... Только захватчиком, завоевателем, через католичество прогибающих Русь... Так что благодарим московских и др. русских князей, которые мудро противостояли агрессии ВЛК и католиков.... Могла ли Русь подмять под себя ВЛК и вернуть себе исторические русские земли литвы, создать новое русское литовское княжество? Ведь ВЛК - это Великое Литовско-Русско-Жемайтийское... Т.Е. Русь уже присутствовала там... Но своя задница ближе, и православная знать Литвы, служившая католичеству, это как современные либералы... Так что на вопрос - могла ли Русь подмять под себя ВЛК и вернуть себе исторические русские земли литвы, создать новое русское литовское княжество можно ответить: теоретически - да, но фактически в лице ВЛК Руси противостояла Европа, разные польско-венгерско-скандинавские государства, Ватикан с его политикой завоевания новых земель руками тевтонцев-крестоносцев и пр. сброда, да и просто православная Русь Европе была как бельмо на глазу, как и сейчас... И Русь и Московское княжество были слабы... Наверное правильным будет предположение, что татаро-монгольское иго спасло Русь, европейцы не лезли, опасались татаро-монголов, а все эти Чингисханы-Мамаи-Тохтомыши и пр. при нападении на Русь не несли религии и не пытались изменить веру... Это и позволило уцелеть Руси и православию... Католичество в разы более опасный противник и агрессор... Спасибо Минину и Пожарскому и русским православным... И ведь Псков, Новгород и Тверь активно искали сближения с Литвой и при стечении обстоятельств эти регионы могли оказать в составе Литвы... Поэтому Василий 1-ый, Иван 3-ий, Иван Грозный, Петр 1-ый, Екатерина Великая, Сталин - мыслили как правители государства и страны и мыслили правильными категориями... Автору удалось грамотно, с красивой лексикой изложить тему... Валерий Кувшинчиков. Вильнюс.
@@RussianSentry тохтамыш - чингизид и никогда бы не назвал своего сына именем злейшего врага чингизидов, сына последнего хорезм шаха, что кстати, произошло за 300 лет до тохтамыша... учи матчасть...
@@RussianSentry Итак, ад-дин - сын властелина, причем незаконный (нежеланный, изгнанный, вариативно)... во времена василия темного разрядные книги уже велись, никакого джелаля, желаля и прочих созвучий там нет...
Русь образовалась на севере РФ Новгород Ладога Изборск и они никогда не были ни Литвой ни Польшей ни Швецией так что Литва это не Русь. Ну как бе в самом названии ЛИТВА нет слова Русь
Огромная литва это вся русь православная, и развалилась, имея самые богатые города, солеварни И вдруг подпала под власть польши А потом потеряла все территории, а малюсенькая Москва раздираемая междоусобицей, вдруг стала огромной преогромной поглотила всю ордуот можа и до можа и саму литву с польшей, а ведь первым удельным князем Москвы был 2х летний князь Данилко, а сын его Калита стал Великим князем Владимирским, и Москва стала центром владимирского княжества , непонятно мне я раз 10 перечитал историю и до сих пор немогу понять почему? Значит слабы они противостоять русским людям нет в них русского духа победителей могучих варягов которых нанимали цезари императоры, варяги наводили ужас на всех своей отвагой, мужеством и самопожертвованием ради победы над врагами, теснимые со всех сторон!!!
Запомните! Пришел варяг Рюрик со своей дружиной княжить в Новгороде а его родственник князь Олег подчинил всех славян под началом варяг , и он перенес столицу из Новгорода в Киев, что бы контролировать торговые пути из варяг в греки, также Владимир с помощью варяг занял киевский стол, тот же Ярослав с помощью тех же варягов занял киевский стол, Князь Александр Невский опять княжил в новгороде. Откуда эти варяги взялись одному богу известно. Когда новгородцы обратились к варягам , они сказали земли наши обширны но управлять ими не можем , нет у нас сладу возьмите и правьте , а эти варяги звались Русь отсюда и пошло название Русь, от варяг Русь, а не от славян, Славяне были поляне древляне , словене, кривичи дреговичи, ещё какие то меря , короче десяток племен А то мы русины, вы не Русины а всякие Древляне, Русь это как Литва пришли и дали название территории Русь, может тут и фино укры жили , но название произошло от варяг!!!!
Русь это варяги, их призвали новгородцы Потому что они передрались между собой, были разные племена , кривичи вятичи, меря поляне древляне радимичи мурома дреговичи полочане волыняне белые хорваты весь словене и все эти племена объединил князь Олег, захватил Киев зарезав Аскольда и Дира и стал княжить в Киеве. Вот это Русь и есть И стали ему платить дань, так что дань платили все , сперва сами собирали , а при Ольге стали собирать выборные люди .
ну, нет, ибо там жили и литовцы, и татры, и поляки, и евреи, да и территории нынешней России там были. Да и славяне не были в ВКЛ элитой, а РП вообще людьми второго сорта
@@ChuvashAndreyfromRus большинство славян на западе от московии, и это о чём то намекает . Возможно что московиты и вовсе не славяне . А ху из руский вообще странное явление .
Что такое Старая Ладога? Это промежуточный пункт на торговом пути. Кто такой Рюрик? Легендарный персонаж который неподтверждается никакими другими источниками кроме Повести временных лет. Сейчас надо притянуть за уши разделение Киевской Руси и собственно современной России, и появляется Старая Ладога, Новгород (археология которого начинается с 11 столетия). Короче бред.
"Это промежуточный пункт на торговом пути. " Это не промежуточный, а ключевой стартовый путь ДВУХ торговых путей, с которых связаны самые ранние клады арабского серебра в регионе "Кто такой Рюрик? Легендарный персонаж" Рюрик может и легендарный персонаж. В отличие от Олега. "и появляется Старая Ладога, Новгород (археология которого начинается с 11 столетия)" Старая Ладога "появилась" в работах советских археологов почти 100 лет назад. "Короче бред" Прекрасное описание комментария
А вы можете доказать, что Киев был Русью до конца 9 века? Арабские и Византийские источники говорят, что Русь живёт в верховьях Днепра, основные клады и захоронения с оружием, характерных для Киева 10-11 веков, в 9 веке расположены где угодно, кроме Киева, включая Ладогу, Новгород, Смоленск, Ростов. Так почему Киев, покоренный Русью, забрал себе ее имя?
![Как появилось Великое Княжество Литовское? [История Литвы, часть I]](/img/1.gif)
Спасибо за видео! Очень нравится как вы рассказываете тему. С нетерпением ждём новых видео!
Спасибо за подробный и интересный ролик! Очень редко встретить непредвзятое мнение на эту тему
Dėkui už išsamumą! Ačiū .
Фигня сие есть,а не подробности.Для идиотов взрощенньіх в совкодрочии
И снова отличный ролик, а главное, очень научный. Спасибо, правда нужна в наше время. Продолжайте в том же духе
зашел чтобы еще раз поставить лайк за работу
Отличное видео!
Отличный ролик, давно ждал историю Литвы, далее как идею могу предложить историю Польши или южный славян.
Спасибо! Про Речь Посполитую будет. Думаю, в этом году.
Это БАЗА!!!
Отличный канал, отличное видео, отличное качество текста и нарезок. Только карты бы поразнообразнее.
Подписался, буду ждать новых роликов по средневековью.
спасибо за новое видео, долго ждал. И за тематику, тоже всегда интересовала.
На одном дыхании! Спасибо, Часовой! 👍🏻
Блестящая работа!
Перезалив? Жалко
С наступающим!
Ага( Вас также!
Односторонний анализ. И не правдивый местами.
Например?)
Ниочемный коментарий. И бессодержательный от начала до конца.)
Абсолютно топовый уровень работы, спасибо!
Жалко что Смоленск так пострадал от чумы, почти весь город вымер. Не будь этого скорее всего удалось бы сохранить независимость от Литвы .
По сути закат Смоленска как торгового княжества с этого и начался. Орда особо никак не мешала, а вот чума разделила историю города на до и после.
@@владимирприболовец разве в зачуханном городе строят самую большую крепость в Европе?
@@владимирприболовец и почему макдебургское право это то к чему надо стремится? Во Франции не было права этого и жили лучше чем в германских княжествах .
@@владимирприболовец из зачуханной забрали Смоленск в Московское государство, которое при Иване Грозном станет Российским царством.
@@владимирприболовец Типично холопское преклонение перед чем-то западным. Ооо... Магдебургское Право!!)
В Речи Посполитой оно существовало и что в итоге?
@@владимирприболовец Где Смоленск в вкл имел магдебургское право? Он был захвачен Витовтом, а Юрия Смоленского и жителей Смоленска убил. При Борисе Годунове Смоленск стал щитом России от поляков и литовцев.
Спасибо за подробный видеоролик на эту тему.
Вы говорите, что Миндовг полноценно контролировал весь юг Литвы с центром в Вильно, но Вильно упоминается как центр только при Гедымине, Миндовга уже не было к тому времени
"Вильно упоминается как центр только при Гедымине"
Упоминается в письменных источниках. Москва тоже впервые упоминается в 1147 году, при том что поселение появилось на полстолетия раньше. Археологические слои в Вильнюсе более ранние+по мнению некоторых историков летописная Ворута - столица Миндовга именно на месте Вильнюса находилась. Вернее, она и была Вильнюсом, до его первого упоминания в источниках.
Wilno, Vilnius (rečka Vilnele) na Baseine Baltijskovo Nemana. Jest data J. Jaroszewitcz opisival "...ujsciu Wilenki do Wilii (onkologijos r. 1269) gdzie sie Wilno wznioslo... "
По какой причине перезалили видео, если не секрет?
Заблокировали за нарушение авторских прав. Из-за фрагмента из "Софии". Редиски
@@RussianSentry я так и предположил. Но вполне очевидна истинная причина блокировки. Не дать людям знать настоящую историю.
@@RussianSentry
Идиотизм крепчает!
@@RussianSentry 12:48 надеюсь это фрагмент не из того же прекрасного сериала.
Не, это из Рюриковичей. Тут есть другие фрагменты из "Софии", но на них он раньше не ругался.
Спасибо-спасибо, как же это было интересно!
Благодарю,жду ролик о Речи Посполитой.
Еще раз спасибо за видео)) Успехов в наступающем году!
Подскажите, люди добрые, на 19:50 откуда кадры?
"Крестоносцы" 1960 года. Экранизация Сенкевича.
@@RussianSentry спасибо, книжка отличная, надеюсь экранизация тоже не подведет
Хорошо поднята очень важная историческая проблема. Но едва ли можно считать концом истории ВКЛ Люблинскую унию 1569 г. До 3-го раздела РП было еще 206 лет Да и "русинами" русских людей называть некорректно .
"Но едва ли можно считать концом истории ВКЛ Люблинскую унию 1569 г" Как независимого государства - можно.
"Да и "русинами" русских людей называть некорректно ." Интересно почему, если это название в источниках встречается и используется именно как самоназвание?
@@RussianSentry РП являлась даже не федерацией, а конфедерацией с сохранением относительной самостоятельности ее суб,ектов. Так что ВКЛ продолжало существовать с элементами государственного устройства . Не случайно, Екатерина 2 при 3-м разделе РП за,вила, что она не присоединила к РИ ни пяди исконно польской земли. А Пушкин в 1831 г. в 'Клеветникам России" вел печь "о волнениях Литвы".
Просто нужно было указать в названии ролика, что рассмотрение истории ВКЛ ограничивается 1569 годом
Что касается "русинов", то это название русского народа может ввести в заблуждение относительно современных русинов.
В части конца истории ВКЛ с вами полностью согласен. А в части "русинов" однозначно вы не правы.
В ВКЛ все подданые по национальному принципу делились на две основные части - русинов и литвинов. Первые - православные выходцы из земель Руси, вторые - все остальные: литовцы, католики.
Как тогда столкновение Великого княжества Литовского с княжеством Москоским,так и сейчас происходит.История повторяется.
Если бы не притесняли веру православную,Великое княжество Литовское существовала до сих пор.В нём жили русские и балты родственные народы.
В Московском княжестве в основном жили финоугорцы.
Всем надо объединиться и жить большой страной!
Чё за херню ты надристал. Только в конце правильная мысль была
ну что ты будешь делать, опять рускех людей обижают!
В Московском Княжестве жили в основном ФУ? Они жили во всех Княжествах Северо-Восточной Руси! И нельзя сказать точно где их было больше, а где их было меньше. Уже не говоря про их возможное частичное переселение в ВКЛ и Речь Посполитую. Поэтому в целом, глупо говорить что в Московском Княжестве, земли которые принадлежали Славянам, которые по сути, когда-то отвоевали землю у ФиноУгров и их было большинство... жили в основном ФинноУгры... 😂
Дааа, но воппос выбора гос.религии это всегда вопрос дипломатии, вопрос извлечения выгоды для государства извне от более тесного сближения с теми или иными внешними силами. От выбора веры в стране либо военной силы должно стать больше, либо торговля вверх долдна пойти, а за ней и гос.казна, либо на худой конец от каких то бед должно быть избавление.
В свете выше сказанного, в эпоху крецения Европы привлекательность православия в качестве государственной религии была прямо пропорциональна привлекательности Византии.
Хочешь плюшек от Ромеев - принимай их православие.
Князь Владимир крестил Русь в православие в 10м веке, сидя непосредственно на прямом пути "в греки", когда Византия была огого. В 1204м году эта Византия как самое большое огого а Европе была навсегда уничтожена крестоносцами.
По этому к 13-14му веку, когда образовалось ВКЛ, и стал вопрос выбора гос.религии искать поддержки Византии не было уже ни какого политического смысла. По этой причине принятие православия ни один Великий князь литовский в серьез и не рассматривал.
А во что там твои собственные посполитые у тебя в стране в подавляющем числе веруют с точки зрения князя в вопросе выбора гос.религии к сожалению не аргумент вообще. Они и так тебе служат по факту того, что они твои подданые, и от того что ты как их князь их веру объявишь официальной верой государства у тебя сил войске дополнительно не прибавится, казна не пополнится, а неприятные соседи не отвяжутся.
Вопрос изалечения максимадьной пользы из подданых для государя это не вопрос дипломатии, это вопрос эфективности административного управления. А если ты, как государь, не можешь с ним нормально разобраться, так куда тебе тогда как правителю до диплматии с другими себе равными соседями? Может тогда ты и не правитель вовсе? И править - это не твое вообще? Так тогда другим соседским государям тебе просто прскорее нужно помочь перестать морочить себе и людям голову тем, что не твоё)) И дароватьнаконец твоим подданным нормального "квалифицированного" правителя разумеется в своем собственном лице))
Прекрасная работа! Спасибо!
👍
Спасибо большое за прекрасных громкий звук,
но печально что автор проговаривая даты, не озвучивает первую цифру, так например вместо тысяча четыреста десятый год он говорит просто 410. Тем, кто в теме, это никак не вредит, но тех, кто только знакомится с историей, эта небрежность лишний раз путает. Не стоит лениться точно проговаривать имена, названия, цифры и даты.
Ох как много внимания сегодня Великому Княжеству Литовскому .
Пролистал учебники истории российских школ разных классов , аыпущенных в шестидесятые годы , но ни в одном даже упоменания о ВКЛ не нашол .
Так что случилось ?
Откуда столько внимания ВКЛ ?
В российских учебниках начиная с 90х годов всегда был параграф про ВКЛ.
Вам логичней было бы спросить почему в учебниках шестидесятых, не было даже упоминания о Княжестве Литовском. А внимание сейчас к ВКЛ не более чем например к княжеству Московскому. Скорее это восполнение пробела в изучении истории.
Потому что вся реальная история ВКЛ топит московские сказки о московской якобы Руси.
от туда, что любой учебник истории из любого места и времени - это всегда в первую очередь очень большой идеолого-пропагандистский буклет. Нашли где правду искать.
Очень интересно. А видео о Мамаях-Глинских будет? Сейчас очень актуальное видео.
Pyccкий Город Москва здравствует, а ордынский сарай остался в истории.
Да и тохтамышь от тамерлана в Литву убежала.
@@vaniasdavaisia4100 Россия это Русь.
" украинцы убеждены что они народ Европы" Не, ну если манкурты, которых буквально пустили на мясо ради американских и британских интересов, убеждены в чем-то, то вопросов нет - все так и есть. Особенно спустя два года войны, когда любому слабоумному понятно, что главный и единственный проигравший в этом конфликте - население упомянутого failed state. У населения России же все в полном порядке.
Какой бессмысленный набор слов. Впрочем, вполне естественно для страдающих от функциональной безграмотности русскоязычных жителей 404, где русский язык дискриминировался три десятилетия.
"игнорируя права сотен коренных народов"
Интересно, каким же образом они игнорируются? Видимо с Ровно виднее, да. А так да, страна - в которой 24 республики и сотни национально-культурных автономий безусловно всех игнорирует. Совсем другое дело - дискриминировать по языковому признаку большую часть населения 404, для которой русский язык - основной язык общения. Это ведь очень демократично.
"нацик вы загеноцидили народ пруссов по факту..."
То попутал, мы тут к Тевтонскому ордену отношения не имеем. Пруссов не трогали.
"нацик когда на России откроют первую по настоящему национальную школу" Не, я понимаю, что ты - дебил, но все таки, гуглом пользоваться нужно. Возьмем например одну Москву: edu.repetitor-general.ru/school.php?list=32
Помнится я писал статью с таким же названием. С похожим повествованием. Будет забавно если этот ролик вдохнавлен ею
Давай видео про генетику беларусов, современных латышей и литовцев
Про генетику литовцев и латышей здесь на ЮТ есть хороший ролик российских историков и генетиков ,посвященный исследованию миграций угрофиннов на протяжении 7 тыс.лет. Там упоминаются литовцы и латыши. А про генетику беларусов лучше почитать польские сайты,т.к.поляки серьезно этим занимаются. Русские и прибалтийские сайты будут ангажированы,от них правды не дождешься. Тем более,что беларусы и поляки-это практически один народ.
Стыйковский написал Русскую Хронику, историю Литовского княжества.
Охрененный уклон в сторону россии. Просто жесть. Как бы и правда, но слова вставляются такие типа: лучше бы, упустил момент, мог бы...." Типа быть с Москвой это правильно, это постулат 😂 Жесть
А по существу то и нечего возразить, да? Действительно, православным лучше жить в православной державе, а не там, где их дискриминируют по религиозному принципу. Казалось бы, очевидная идея.
@@RussianSentry, а кто сказал, что в ВКЛ было одно православие? ... Эта программа удивительный пример фальсификации истории
@@АннаВеличко-я7ж большая часть жителей ВКЛ- крестьяне-гречкосеи- были православными русинами, в то время как литовско-русская элита, взявшая курс на полонизацию, постепенно превратилась в католическую и польскую шляхту, впоследствие пытавшуюся насильно пропихнуть унию. Так что, ну да, в ВКЛ образца 15 века вплоть до образования РП и после православному крестьянину-русину жилось хуже, чем полякам, литовцам, татарам и евреям- читайте про то, как притесняли православных и обходились с крестьянами в том государстве
@@АннаВеличко-я7ж , если вытащите из ушей бананы, то услышите в ролике о том, как притеснялись православные. Или вы из той когорты - не читал, но осуждаю?
@@Evgenij_Kudryavcev, убого начинать комментарий с оскорблений, хотя личнл я у вас ничего не спрашивала. Зачем мне ваш ответ,
3:00 "торговые центры" - это типа как Мега или Ашан? что имел в виду автор?
Это как немецкий Любек или Великий Новгород со второй половины XII века , а до этого остров Готланд со столицей Висбю , морской порт на вендском побережье ( юго- западное побережье Балтики ) .
было бы хорошо обратить внимание на детали, которые и формируют в конечном счете правильное, не искаженное понимание
изначально Гедимин правил замком в земле Паграуде (волость около реки Юры) близ Гарты (Гродно). А земли Жемайтии были автономны от правления Гедимина....
Нюанс, а смысл всего ролика уже другой😊
Перезалив? Повод пересмотреть🙃
Хах, да - к сожалению пришлось перезалить.
Posl Mindauga privilegijos Viten Bujwid eta on moj pretok po muskoj liniji at syna Žvelgote .
Сделайте видео о завоевании Россией Кавказа и Средней Азии.
JOGAILA
Eta Moskoli Vytovtu platili.
А где были Беларусы всё это время
Ну да, поэтому все члены Панской рады были этническими литовцами, а православных русинов туда не допускали. Радзивиллы знали, что они оказывается "белорусы"?
@@janvovk9275чушь, как назвать русского вятичем, или татарина булгарином. Беларусы это такой симбиоз племен, как все нации. Ты говоришь на славянском языке опять же, а не на балтийском. А если имеешь ввиду Речь Посполитую, то там рулили поляки, а не предки литовцев и беларусов.
@@janvovk9275 условных поляков, понятно, что их тогда не было. Но это были славяне, а не балты. На каком языке говорили в Венгрии или Болгарии? Такой же тупой вопрос.
@@janvovk9275 эту чушь подтверждает современная наука? Нет. Там были славяне, точнее славяно-германцы и правили. Это предки поляков. Сами литовцы и беларусы были обычными селюками. Также потом над вами правили русские. Что ты хочешь доказать?
@@janvovk9275 не было такого народа, были литовцы (балты). У вас настолько скудная фантазия, что воруете у них символику, только даже никогда не были одним народом.
Литовцев земля Жмудь
Ну да, в том числе, а что не так?
не хочу нарушать цифру 101 комментарий, но придётся. На 20:15 карта. Вижу Калининградскую область. И вижу Польшу. Неужели у них тогда уже выход к морю был? а в каких городах?
это к чему вопрос: Стефан Баторий получил в распоряжение РП сотни километров побережья, и отличный лесоматериал. Но флота за сотню лет они так и не создали, и потом удивлялись, а чё это шведы у нас себя чувствуют, как у себя дома.
"Вижу Калининградскую область. И вижу Польшу. Неужели у них тогда уже выход к морю был?" Тут карта с учетом результатов Тринадцатилетней войны. И да, по ее итогам к Польше отошли Данциг, Мариенбург и т.д.
А насчет флота - флот штука затратная. У России до Смуты тоже выход к морю был, а потуг на создание флота не было.
Саксы, Рюген и Марий Эл тоже до последнего были язычниками.
Саксы крещены в 9 веке, руяне в 12, марийцы прям где-то совсем на краю Европы в географическом смысле живут.
Марийцев, кстати, тоже называют последними язычниками Европы.
Это когда бросаешься словом Литва и не понимаешь, что древнее племя Литва проживало в центре совр. Беларуси, поэтому топонимы только там в Беларуси.
в твоих фантазиях
Племя Литва также проживало в верховьях Волги и возле Ладоги, прикинь
VYTOVT ETA DRUGAJA LINIJA PO ŽENSKOJ LINIJI DOČKA TROJDIANIA Gaudemude eta Trodian atec Vytinia Bujwid i Pukoveras Budikid.
Это не балты я славяне венеды, бодричи, пруссы, лютичи , жили возле моря Венедского( Янтарного, Скифского). Балтийским его назвали крестоносцы, чтобы не болтали , что оно Славянское.
Чё за бред
😂
Левашова пересмотрелсья?!
....ой, брось нести свои похмельные мысли, они никому не интересны. Вяличие славян, (нет, ордынцев, московитов), просто ПРЕТ из тебя.
Boltijskoe.
Ot slova "bolt".
😀
Как можно называть «прибалтикой» то время, историк?
@@vytautasthegreat8339 в чем проблема с использованием этого устоявшегося термина?
Прибалтика это земли возле Балтийского моря
Кривичи на ладьях - ладине - латиняне по доставке грузов с Иберии по Тибру на остров Рим для этрусков на правом берегу.
очень много исторических неточностей , описанных в летописях
Угу, например?
@@RussianSentryмне очень понравилась Ваша работа, но было бы вообще замечательно, почаще упоминать даты.
Острожский после своего реванша под Оршей потерпел неудачу при осаде pyccкой крепости Опочка. По словам Карамзина, «россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца».
Вернувшиеся после Пунических войн навели порядок в Литве и затем ушли на север основать Швецию
Magnus Ducatus Lituaniae
история ВКЛ ruclips.net/video/n7gioHO6qIM/видео.htmlsi=K79W_G2WDA9YIr2B
Господин автор, разрешите задать вопрос - в Lietuvos Metrika. Knyga nr 25 (1387-1546), par. Darius Antanavimus ir Algirdas Baliulis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1998. на стр. 114 указано письмо как разрешение Ивану Немиричу построить замок в Олевской волости (северо-запад Житомирщины) в имение Городищи (1530-й год). Там сказано (перефразирую приблизительно), что никто ничего плохого в том чтобы построить этот замок не видит, и объясняется пользой построения такого замка "на Украине" для защиты от татар. Вопрос : что значит "на Украине", почему это слово написано с большой буквы, и если это слово означает окраину, то относительно чего Олевская волость (или ещё что-то, может какая-то земля) это окраина Великого Княжества Литовского ? В общем - что это за Украина и почему с большой буквы ? Буду благодарен за внимание ❤️
А вы, что думаете?
Украина как название места
@@ПутькУспеху-д6л Я ничего не думаю - я узнаю
@@uyh_hol Какого именно места ? что вы имеете в виду ?
@@gleb917 например Ирландия это и название острова и названия государства
JAUNUTIS,KĘSTUTIS
GEDIMINAS,ALGIRDAS,MINDAUGAS
В древних летописях были Миндовг , Ольгерд , Кгедимин и т.д . Причем здесь ваш литовский новояз . Исторически была В лна , с 1920 по 1939 год - Вильно , и только с 1940 года когда Сталинас ( :) ) передал Виленскую обл. Литве - город стал называться " Вильнюсом " что-то не так с вашей грамматикой . И кстати , почему татары , поселившиеся в ВКЛ ещё при Витовте - ассимилировались и говорили на русском ( руськом или старобелорусском языке - считайте , как вам удобнее ) - свои молитвенные книги писали арабскими буквами , но русскими словами , это так называемые Китабы , которые историки транслитируют , изучают и в Литве, и в Польше , и в России . И в средние века русский язык объединял множество народов , да и теперь он служит мостом для понимания друг друга .
Они ни какие ни русы а литва, да русским оно и не было, а больше польским, просто русь подчинилась литве, и столица была в литве, и больше тяготели к полякам, вера польская язык я тоже понимаю польский, и одежда польская, и нечего придумывать альтернативу
Больше еврейское государство чем русское, и торговцы были евреи и армяне , евреи были управляющими
В имении . это было польско еврейское литовское государство
С центром в варшаве. А русские были крепостными крестьянами и работали на панов 6 дней в неделю, и ещё евреи часть забирали, что то типа бесправных работяг, судил их помещик, мог и казнить ни за что
Они и сейчас на панов работают клубнику собирают как то так и в Литве так же, ничего удивительного нет!!!
А в польше польский крестьянин на кого работал? Или выписывали православных из литовской территории, что бы на всех работал.
А что было на территории Литвы до 1066 года? Есть миф о неких белых богах и именно Литва считается местом их происхождения.
И проф. Зализняк говорил, что литовский и русский времен берестяных грамот имеют очень много общего. Изначально литовцы - славяне, индоевропейцы или кто-то другой?
А славяне не индоевропейцы?
Изначала индоевропейцы, потом балто-славяне, и потом уже разделились на балтов и славан. Так что литовцы славянами не были изначально
А по легендам ещё со времён Нерона сюда бежало много римлян. Миф конечно. А по факту в античности римляне торговали с балтами и покупали янтарь. Тогда народ балтов назывался айсти или еейсти
@@Janzius1 нет,литовцы и латыши никакие не балты,а по признаку наличия гаплогруппы N1c-финноугорцы,как и коренные народы Сибири и волгоокского региона. Про балтов-это всё досужие выдумки.
@@markrosenberg6499 что за бред я сейчас прочитал??? Какой-то комент в интернете должен меня и мировое сообщество убедить что балтов не существует? В Половина украинцев балты не говоря уже о белорусах
Не нравятся мне нацисткие взгляды автора по поводу Украины. Но видео по истории и этнографии русского народа очень хорошие. Надеюсь автор начнёт украинцев считать за народ, а не за населения ошибочного и ничтожного гос. образование.
Малоросы сейчас живут в ошибочном и ничтожном государстве, это просто факт. Где вы тут нацизм увидели - непонятно.
В чем же выражается нацизм автора?
@@ampamp8291 ну видео по истории Украины посмотрите и станет понятно. Просто поменяйте там где он говорит Украина на Россия. А где Россия на Украина. В его словах, выбранных фактах видно пренебрежительное отношение к Украинцами. Ну отношение явно как к недо нации.
@@AlekShul каким боком можно заменить Россию на Украину, если исторически, это полные противоположности? И украинцы тоже противоположны, как русским, так и своим даже недавним предкам.
А что конкретно вам не понравилось? Где нацизм то? Насколько я помню, именно русское неприятие украинского нацизма украинцы и называют нацизмом.
@@AlekShul К сожалению, подчеркиваю - к сожалению, все попытки украинцев иметь свою государственность, заканчиваются губительно для самих же украинцев.
В составе России - культурное и промышленное развитие, множество великих деятелей, учёных и тд.
Самостийно - деградация, одичание, хаос и враждебный России протекторат. Такое оно, политическое украинство...
Автор, что за ордынские царьки в битве при Орше? Разве в орде были цари?
При Синих водах. Русские источники называют хана "царем ордынским". Всяких местных правителей - "царьками". При Синих водах были даруги и бейлербеи. Мне кажется, царьки лучше и понятней)
@@RussianSentry Если я правильно тебя понял ты имел ввиду ханов удельных ханства после распада Орды? Не русских князей. А то укро хисторики постоянно называют русских царей ханами и приписывают их к Орде.
Разумеется, речь про разнообразных местных правителей, занимавших те или иные административные должности в Золотой Орде. Даруги, беи, беклярбеки. Русских князей в 14 веке царьками точно бы никто не стал называть.
Рассказ о династиях- это интересно, но народу Руси было по барабану кто их раком ставит: Рюриковичи, Гедеминовичи, Романовы, не думаю, что они замечали смену правителей, если при смене не горели их дома.
Проблема в том, что русские при Рюриковичах-тю государствообразующий народ, а при Литовцах русские- третий угнетаемый народ после литовцев и татар
@@МатвейАнтонов-г8э ну да основное население в великом княжестве это русские ,но да люди третьего сорта конечно
Историю Руси и ВЛК мало кто может изложить грамотно, прослеживая некие тенденции, общности, различие... Отдельно ВЛК и Русь не существовали, это в принципе было одно образование, где каждый "тянул одеяло" на себя... Еще мне кажется важно оценить, что ВЛК и Русь психологически были одним пространством, как в песочнице, где дети отнимают игрушки у того, у кого вдруг их больше... Лупят, а потом вместе дружат... Но важно оценить и язычество, как внутреннюю движущую силу поступков... Язычник - это человек без морали и нравственности, литовцы и сейчас остались язычниками...
Литва как мне кажется не могла выступить обьединителем русских православных земель... Только захватчиком, завоевателем, через католичество прогибающих Русь... Так что благодарим московских и др. русских князей, которые мудро противостояли агрессии ВЛК и католиков.... Могла ли Русь подмять под себя ВЛК и вернуть себе исторические русские земли литвы, создать новое русское литовское княжество? Ведь ВЛК - это Великое Литовско-Русско-Жемайтийское... Т.Е. Русь уже присутствовала там... Но своя задница ближе, и православная знать Литвы, служившая католичеству, это как современные либералы... Так что на вопрос - могла ли Русь подмять под себя ВЛК и вернуть себе исторические русские земли литвы, создать новое русское литовское княжество можно ответить: теоретически - да, но фактически в лице ВЛК Руси противостояла Европа, разные польско-венгерско-скандинавские государства, Ватикан с его политикой завоевания новых земель руками тевтонцев-крестоносцев и пр. сброда, да и просто православная Русь Европе была как бельмо на глазу, как и сейчас... И Русь и Московское княжество были слабы... Наверное правильным будет предположение, что татаро-монгольское иго спасло Русь, европейцы не лезли, опасались татаро-монголов, а все эти Чингисханы-Мамаи-Тохтомыши и пр. при нападении на Русь не несли религии и не пытались изменить веру... Это и позволило уцелеть Руси и православию... Католичество в разы более опасный противник и агрессор... Спасибо Минину и Пожарскому и русским православным... И ведь Псков, Новгород и Тверь активно искали сближения с Литвой и при стечении обстоятельств эти регионы могли оказать в составе Литвы... Поэтому Василий 1-ый, Иван 3-ий, Иван Грозный, Петр 1-ый, Екатерина Великая, Сталин - мыслили как правители государства и страны и мыслили правильными категориями...
Автору удалось грамотно, с красивой лексикой изложить тему...
Валерий Кувшинчиков. Вильнюс.
Россия всегда была Европой
@@gapper3008 - и это все???:::)))))))
Каким боком относится к Руси Московський улус?
нах.я так пиз.ть? где тохтамыш и где джелаль-ад-дин?
Во-первых, рекомендую не ругаться матом. Во-вторых, внимательно посмотреть видео, поскольку и первая и второй в нем упоминаются
@@RussianSentry тохтамыш - чингизид и никогда бы не назвал своего сына именем злейшего врага чингизидов, сына последнего хорезм шаха, что кстати, произошло за 300 лет до тохтамыша... учи матчасть...
Судя по всему, матчасть придется поучить тебе: ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB_%D0%B0%D0%B4-%D0%94%D0%B8%D0%BD-%D1%85%D0%B0%D0%BD
@@RussianSentry прикольно, вики так себе энциклопедия, но обещаю вопрос изучить, заранее звиняй...
@@RussianSentry Итак, ад-дин - сын властелина, причем незаконный (нежеланный, изгнанный, вариативно)... во времена василия темного разрядные книги уже велись, никакого джелаля, желаля и прочих созвучий там нет...
Litva sila!putin mogila!
Жди нас в гости шпрот!
@@aquilavictrix2334 pabuciuok tu virsaiciui in bybi!
Шпрот хрюкнул. Спешите видеть
Поросенок-соросенок
khuj sosi, guboj tryasi
Русь образовалась на севере РФ Новгород Ладога Изборск и они никогда не были ни Литвой ни Польшей ни Швецией так что Литва это не Русь. Ну как бе в самом названии ЛИТВА нет слова Русь
Вообще нафиг называть Литву Русью если она Литва?
РФ не является правопреемником Новгорода. Новгород даже себя Русью не считал)
@@Allah_pidoras1488 там спорно считал себя он или нет ,но да политическая традиция идёт не от Новгорода ,а от московского княжества
Огромная литва это вся русь православная, и развалилась, имея самые богатые города, солеварни
И вдруг подпала под власть польши
А потом потеряла все территории, а малюсенькая Москва раздираемая междоусобицей, вдруг стала огромной преогромной поглотила всю ордуот можа и до можа и саму литву с польшей, а ведь первым удельным князем Москвы был 2х летний князь Данилко, а сын его Калита стал Великим князем Владимирским, и Москва стала центром владимирского княжества
, непонятно мне я раз 10 перечитал историю и до сих пор немогу понять почему? Значит слабы они противостоять русским людям нет в них русского духа победителей могучих варягов которых нанимали цезари императоры, варяги наводили ужас на всех своей отвагой, мужеством и самопожертвованием ради победы над врагами, теснимые со всех сторон!!!
Запомните! Пришел варяг Рюрик со своей дружиной княжить в Новгороде а его родственник князь Олег подчинил всех славян под началом варяг , и он перенес столицу из Новгорода в Киев, что бы контролировать торговые пути из варяг в греки, также Владимир с помощью варяг занял киевский стол, тот же Ярослав с помощью тех же варягов занял киевский стол,
Князь Александр Невский опять княжил в новгороде. Откуда эти варяги взялись одному богу известно.
Когда новгородцы обратились к варягам , они сказали земли наши обширны но управлять ими не можем , нет у нас сладу возьмите и правьте , а эти варяги звались Русь отсюда и пошло название Русь, от варяг Русь, а не от славян,
Славяне были поляне древляне , словене, кривичи дреговичи, ещё какие то меря , короче десяток племен
А то мы русины, вы не Русины а всякие Древляне, Русь это как Литва пришли и дали название территории Русь, может тут и фино укры жили , но название произошло от варяг!!!!
Русь это варяги, их призвали новгородцы
Потому что они передрались между собой, были разные племена , кривичи вятичи, меря поляне древляне радимичи мурома дреговичи полочане волыняне белые хорваты весь словене и все эти племена объединил князь Олег, захватил Киев зарезав Аскольда и Дира и стал княжить в Киеве. Вот это Русь и есть
И стали ему платить дань, так что дань платили все , сперва сами собирали , а при Ольге стали собирать выборные люди .
ВКЛ гэта Беларусь!
ну, нет, ибо там жили и литовцы, и татры, и поляки, и евреи, да и территории нынешней России там были. Да и славяне не были в ВКЛ элитой, а РП вообще людьми второго сорта
.....и опять вылезли белорусы, они всегда вылезают, когда речь заходит о ВКЛ. Ущербность, просто прет от вас.
@@redaalubauskiene1790великие сруссы, всегда вылезают, когда речь заходит о Заболотье)
@@Allah_pidoras1488 ты уже на фронте? Или в Европе на пособии сидишь?
Латины с запада - моски с востока - а меж двух огней славяне .
Славяне москвичи, а не "моски" или "московиты". Но во время объединения Русских Земель это уже Русские.
@@ChuvashAndreyfromRus большинство славян на западе от московии, и это о чём то намекает . Возможно что московиты и вовсе не славяне . А ху из руский вообще странное явление .
@@ВаняФ-к8я не "московиты", а москвичи. Ведь у Славян, которыми и являются Русские используется суффикс ич. Например, Вятичи, Кривичи и тд.
@@ChuvashAndreyfromRus поляне , древляне , словяне, ... и московиты , семиты , шииты, ... .
@@ВаняФ-к8я Славяне москвичи, а не "московиты". Это уже не по названию племён, а по княжествам. Использовали суффикс ич потому что Славяне.
VYTAUTAS
Что такое Старая Ладога? Это промежуточный пункт на торговом пути. Кто такой Рюрик? Легендарный персонаж который неподтверждается никакими другими источниками кроме Повести временных лет. Сейчас надо притянуть за уши разделение Киевской Руси и собственно современной России, и появляется Старая Ладога, Новгород (археология которого начинается с 11 столетия). Короче бред.
"Это промежуточный пункт на торговом пути. "
Это не промежуточный, а ключевой стартовый путь ДВУХ торговых путей, с которых связаны самые ранние клады арабского серебра в регионе
"Кто такой Рюрик? Легендарный персонаж"
Рюрик может и легендарный персонаж. В отличие от Олега.
"и появляется Старая Ладога, Новгород (археология которого начинается с 11 столетия)"
Старая Ладога "появилась" в работах советских археологов почти 100 лет назад.
"Короче бред"
Прекрасное описание комментария
А вы можете доказать, что Киев был Русью до конца 9 века? Арабские и Византийские источники говорят, что Русь живёт в верховьях Днепра, основные клады и захоронения с оружием, характерных для Киева 10-11 веков, в 9 веке расположены где угодно, кроме Киева, включая Ладогу, Новгород, Смоленск, Ростов. Так почему Киев, покоренный Русью, забрал себе ее имя?
Врет не моргнет
Кто врёт?
Пиздит как дышит (это уже про тебя)