Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"
HTML-код
- Опубликовано: 20 окт 2024
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 26 января 2019 года.
Лектор: Попов Сергей Борисович - доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
Итоги 2019 будут публиковаться в публичном доступе?
Центр Архэ вселенной 5778 лет, и это Истина,рассмотри это как Правду. Так говорит ,Тот Кто сотворил её. Интересно послушать сотворение доктор Карл Бо (Бах)
@@iliababich ми оимп-20:(--_&&932--&--9-9&+2_9+_999-91+&9:&9-9_;1_2
5
@@iliababich кйкеуунуцецуенйнцш
2,5 часа кайфа, еееее. Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович, отличная лекция!
Vince Fox да
Луны вообще нет, это всё американцы придумали ))
@Вася Пупкин Можно подумать, от того были они или не были на луне, что-то кардинально меняется. Тем более для нас.
@Вася Пупкин Думаю для лектора этот вопрос такой-же несущественный как и для меня. Есть десятки видео посвященных этому. И если верить всему - то люди вообще в космос не летали. И МКС не существует. И луна - база пришельцев.
Не буду делать сомнительные комплименты, но я очень рад свежему видео от Сергея Борисовича.
Царский десерт! АРХЭ, спасибо! Сергей Борисович, спасибо, что вы так мощно и честно отдаётесь этому делу!
а для любимой что-нибудь остаётся ? Не надо ж быть жлобом ...
ьь
@@ЕвгенийСтеценко-з3е ьепбььбь бьеьеееьб
Было если п
Сергей Борисович, отсмотрел под сотню часов Ваших лекций и вебинаров и хочу выразить от всех нас-слушателей и зрителей огромную признательность и благодарность за этот бесценный труд и вклад в популяризацию астрономии. С удивлением узнаю,что Вы ещё и на вопросы отвечаете! Это ещё более прибавляет ценность Ваших лекций. Пользуясь случаем,хотелось бы услышать Ваше мнение о вероятности природы существования "темной материи": возможно ли наличие в нашей вселенной параллельных миров,параллельных вселенных, гравитационное воздействие которых проникает и пронзает нашу вселенную. И таким образом,компенсирует недостающую массу материи,которую мы не видим сегодня. Или второй вариант: поскольку за горизонтом событий черной дыры действуют уже другие законы физики,вероятно ли появление в ЧД( под воздействием давления и температуры стремящихся к бесконечности или постоянно возрастающих) некоего, пока неизвестного, поля(нитей,струн,игл). И это поле,гораздо мощнее грав. поля,как паутинная сеть, охватывает окружающее пространство, соединяется с полями других черных дыр и является тем" цементом", которое мы,пока называем,темной материей?
Р.S: все эти предположения навеяны Вашими лекциями. Спасибо,заранее,за ответ.
спасибо.
про темную материю у меня есть несколько лекций, в том числе и на канале АРхэ. Ну или почитайте в моей же книге :)
"Отвыкаем говорить за всех" (с) А лекции Попова и мне нравятся
Отличный лектор, большое спасибо за видео!!
Оо, сладкое! Целый месяц ждал, наконец-то!!
месяц проверял обновления канала Архэ в ожидании этой лекции. спасибо!
Лекция супер благодаря господину Попову. Отдельное спасибо оператору и монтажёру. Приятно смотреть.😊
И приятно слушать:)
Большое спасибо за великолепную лекцию!
*Годноты на 2.5 часа завезли. Наконец-то есть чем на работе заняться!*
работой?
Roman Markoff
Охранник - тоже работа.
охранник туалета?
да, ясно стало что ты слабоумен, и не понимаешь юмор..
я это к тому, что у чела ахуенная работа, раз он может уделит почти 3 часа свободного времени, в наше время.. лично у меня на работе, нет времени даже на время в телефоне посмотреть, а было что вообще без телефонов на работу ходил что бы не отвлекаться... за то в ночную смену спали в на халяву
Потрясающе интересно. Не смог осилить за раз (катастрофически не хватает свободного времени). Спасибо за несколько вечеров интеллектуального оргазма )))
Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!
Молодец!
Какой кааааайф! Спасибо за возможность это видеть и слушать, да пытаться понимать)
Большое спасибо Сергею Борисовичу за лекцию, присутствовал вживую, пересматриваю некоторые моменты!
Какой он КЛАССНЫЙ ЛЕКТОР!!!!!!!!!!!
Как приятно слушать....
))))))
+100 баллов
Лизнул так лизнул
Сергей Борисович, подсел на Ваши лекции
ждал! ибо прямую не смотрел, огромное спасибо! Сергей мегакрутой человек!
Вот это подарок! Спасибо!!!
Спасибо!Буду ваши лекции включать дочери когда подрастёт.Невероятно классная подача очень интересной информации.
спасибо.
К тому времени эти устареют - новые начитаются!
@@superobjects Для истории астрофизики годится.
Долгожданная! Спасибо за лекцию!
как раз смотрел попова перед сном последние дни и думал поискать подборку с последними событиями/исследованиями. очень своевременно)
Ура! Да здравствует Попов!
Благодарю, Сергей Борисович!
Очень нравится, четкое изложение - это всегда так, когда человек четко и ясно мыслит
Какая же классная дикция. Шикарная лекция, спасибо.
Звук был достойным,спасибо!!!
Да, кстати! Качество звука прям выросло, особенно сравнивая с двух годичной давностью лекциями.
Великолепная лекция Сергей Борисович!
божешки! лайк не глядя!! как я этого ждал!!!
Большое спасибо за лекцию!
Ни черта порой не понятно, но дико интересно и наркотически. Не я одна подсела на эти лекции. И столько добрых комментариев лектору :)). Присоединюсь. Нам нужно больше подобного просветительского контента! ))) Спасибо тем, кто выкладывает такие познавательные видео! :)))
Черепащук послушай , у него и интересно и понятно
Спасибо Вам!
Огромное спасибо за лекцию!!!
Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.
Очень познавательный канал!
отличная идея объяснения точности через пробор ровно посередине )))
Большое спасибо!
Весь год буду это видео пересматривать...
это перебор :)
Еще что-нибудь интересное сделаем.
@@superobjects , делайте почаще. Народ вон как изголодался по интеллектуальной пище. :) Не идут суррогаты в виде грязных трусов на федеральных каналах. :( тошнит нас от негатива. А в этих видео хоть подача позитивная и потом мысли хоть в каком-то более правильном векторе уже пытаются работать. :) Так что за это уже огромная Вам благодарность.
Лекция прекрасная, спасибо. В последнее время отчаяние берет от многочисленных гуру с концепцией плоской земли и не только)))) Надвигается эпоха мракобесия.
Это точно , поражает то что люди начинают обсуждать эту галиматью так , как будто бы и действительно земля плоская .
дискуссия о плоской земле интересна поисками четких, формальных и объективно проверяемых фактов, показывающих что земля - шар. а не просто аргументами "ну это и так понятно, вы что дурак".
@@vyazovsky Чёткие аргументы уже забыли ? Как я помню, ехал человек на верблюде от колодца к колодцу и мерял время стояния солнца над колодцем. И оно не совпадало. Значит - не плоская...
Спасибо!
Спасибо, давно ждал!
Очень интересная лекция!
Сергей Борисович как всегда великолепен!
"Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно."
"Ньютоновская сингулярность"
СБ верен традиции!!!!!! Лектор от бога!
Скорее от науки, а не бога.
Денис думаю, это было сказано с юморком.
Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️
Я вообще только сегодня это видео нашла ))) Так что Вы правы))) не успели новости ещё устареть ))))
Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!
Спасибо за видео.
Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)
Ура, годнота! Спасибо!
гм.. аватарка подозрительно похожа на мадам в оранжевом, на которую периодически залипал оператор.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Я всё отрицаю, не докажите!
Всегда умно и интересно у Сергея выходит
Сергей Борисович, спасибо вам за все, что вы делаете для России!
Да хранит нас Роберт Фрипп!
А я из Украины, мне можно слушать или тут только для россиян лекция?
Денис, присаживайтесь рядом уважаемый, мы подвинемся)
Казахстан тоже слушает 😉🤘
и не только!
Вот тут лектор привёл пример с собакой на поводке, когда поводок натягивается и собака хрипит. Вспомнила случай с моей предыдущей собакой. Я шла к лифту, двери были открыты, мой пёс забежал в лифт, а я не успела зайти - двери закрылись и лифт поехал наверх, при этом пёс был на поводке. Это конечно был шок. Когда лифт вернулся и двери открылись я увидела кучу г*на, но собаки, к счастью, не было - пёс умудрился вытянуть голову из поводка. Следует вывод - к чёрной дыре надо идти на коротком поводке.
Вот спасибо!
Спасибо очень интересно.
На 2:28:33 задан очень распространенный вопрос о визуализации искривленного пространства-времени в гравитационном поле. И на него, кажется, уже давно есть ответ, хотя было бы правильным, конечно, проконсультироваться со специалистами по ОТО. Для начала нужно на листе бумаги (плоскости) задать евклидову систему координат с двумя осями Х и t, где t -- время, а Х -- одна из координат нашего трехмерного пространства. Это будет модель нашего "плоского" пространства, когда гравитация выключена. Положим, что две частицы с массой покоятся, а их координаты Х1 и Х2. Тогда на Х-t мировыми линиями будут две параллельные линии. Если в точку (0, 0) поместить тяжелую массу (включить гравитацию), много тяжелее наших двух пробных частиц, то в некоторой небольшой окрестности двух пробных тел можно в трехмерном пространстве нарисовать поверхность, на которой параллельные линии двух тел будут расходиться по Х (это легко представить, поскольку после включении гравитации ближнее тело будет разгоняться быстрее, чем расположенное дальше от источника гравитации, и по Х расстояние между пробными телами будет увеличиваться от времени). Поскольку Хt при включенной гравитации должно быть с отрицательной кривизной, то поверхностью является гиперболический параболоид (седло). Очевидно, что на "седле" как раз мировые линии пробных объектов будут расходиться. Вот так искривленное пространство-время можно представить в обычном трехмерном евклидовом пространстве. Альтернативно на плоскости можно просто нарисовать геодезические. Именно так вводится поняте преобразований от одной системы координат к другой. В любом учебнике по тензорной математике есть такой рисунок.
Как всегда лайк!!!
Спасибо.
Сергей Попов, сейчас разрабатывают ИИ который будет разрабатывать ИИ более совершенной архитектуры, обещают что через 4-5 лет им уже можно будет пользоваться, и у вас появится очень крутой помощник я по поиску всяких там астрофизических штук, типа поиска объектов для сравнения линзирования.
Бывают ли гравитационные волны когерентными или подверженными дифракции? И если да, то какие данные можно получить зарегистрировав дифракцию двух гволн?
в реальной ситуации трудно представить себе когерентность гравволн от реальных источников.
То есть сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути размером размером много меньше чем орбита Меркурия?
Или я что-то не так понял?
все верно. 12 млн км радиус.
Ради всех будущих откритий хотелось би жить 100 лет и все их увидеть.
как бы тем, кто доживёт до ста не увидеть вместо этого расцвет эры мракобесия, начала ещё одного тысячелетия тёмных веков.
Я то думал мы уже только канализацию можем чистить! Удачи и открытий величайшим людям Земли!
Очень много вопросов: 1. Как зародилась Вселенная перед Инфляцией? 2. Почему произошёл, так называемый, "Большой Взрыв"? Что явилось его причиной? 3. Как так сложилось, что Галактики крутятся вокруг Центра Оси? 4. Как образовались Звёзды, и почему они так долго выделяют энергию? 5. Как зародились Планетарные системы? 6. Как зародились и что такое "Чёрные Дыры"? Как зародилась Жизнь на Планетах?
Сказать, что всё это произошло в следствии случайных обстоятельств ввиду долгих-придолгих хаотичных процессов, больше похоже на ответ для "закрытия вопроса", а не для решения задачи... Это не "камень в огород" лектора, а реальные вопросы для всех учёных, которые, похоже, не знают на них сколь-нибудь логичных ответов...
Действительно много вопросов, но лектор не ответит на них. Я так понимаю, что это вопросы к самому себе? Судя по фотке на иконке, вы в таком возрасте, когда ещё имеете возможность ответить хотя бы на один из поставленных вопросов, если начнёте сами размышлять, а не спрашивать ответы с учёных :)
На мой, "непросвящённый", взгляд, ваши вопросы под номерами 1, 2, 3 не имеют физического смысла, поскольку теория большого взрыва - просто придумана.
Далее. На вопрос 4, я бы ответил так: Звёзды не выделяют энергию, так долго, а напротив поглощают элементарные частицы, генерируя при этом волны, классифицируемые нами (жителями Земли) как электромагнитные волны, как видимый свет или волны иной частоты (не видимые глазом).
Далее. Вопрос 5. Как рождается планета? Планета - это насытившаяся элементарными частицами (сгустками) звезда.
Далее. 6. Чёрная дыра, как её рисуют все астрофизики в природе не существует. Но в природе есть объекты похожие на данный вымысел, а именно: зарождающаяся звезда, как результат слияния огромного числа элементарных дырок. О дырках и сгустках, вы можете почитать в статье " Жидкостная модель атома, относительность и космология" в двух частях.
Далее. Что вы понимаете под "Жизнью" на планетах?
Жалко, что такие обзоры выходят только раз в год. Очень интересно.
чтобы чаще выходили, надо больше результатов. Для этого надо больше заносить на науку из бюджета. А сейчас тенденция такова, что на ней всё больше экономить стараются.
Ламерский вопрос.
Гравитационные волны несут энергию, куда она девается по мере движения?
в основном никуда. Граввзаимодействие очень слабое.
Но потихоньку диссипирует.
@@superobjects а нельзя ли предположить, что грав.волны ответственны за ускоренное расширение Вселенной? Со временем всяких слияний становится всё больше, рождается больше волн, их энергия расталкивает пространство. И никакой темной энергии?
@@superobjects , и в деление барионы/темное вещество/темная энергия правильнее добавить еще и маленькую часть "излучение-волны"? И туда складывать фотоны и гравитационные волны?
@@gbrs72 да, и еще нейтрино.
КОнечно, это все учитывается. Тем более, что первые 50 000 лет как раз излучение и определяло основную часть плотности вселенной. Но далее его вклад спадает быстрее других.
@@АкакийБашмачкин-ы8н нет, нельзя.
Добрый день.
Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?
черные дыры сливаются или не сливаются.
РАзорвать черную дыру на части нельзя
@@superobjects, то есть если они физически коснутся друг друга то обязательно сольются? В инете есть видео модуляция столкновения галактик, там они разрывают друг друга, кружат долго пока не сольются. А ЧД получается, что как магнитные жидкости, касание и буль - одно целое.
@@denisakulov1 если сблизятся так, что горизонты уже касаются - то точно да, сольются.
Если расстояние будет 2-3 радиуса, то уже зависит от деталей.
@@superobjects спасибо.
начал фоном слушать, так так захватило, что смотреть начал
Попов лучший!
С конца
Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре?
Кому интересно: периботрон (peribothron)
перечернодырье))) да да) а так спасибо!
@@ЖораХарьковский-в4ф Перидырий )
11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....
как-то следование сделанного утверждения из приведённых далее фактов - не очевидно.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki в смысле ???
лучший лектор на планете! Респект, лайк, перепост!
Очень круто ,емко ,доходчиво и с отличным чувством юмора !пять баллов !Единственно с ,чем не соглашусь ,что соотношения открытий по -совокупности в космонавтики принадлежит европейскому агенству ,это так,если не учитывать такую маленькую вещь ,как марс ,а здесь американцы впереди планеты всей.И можно говорить ,что все открытия местные ,на р-не ,но,что может быть важней открытий с вязанных с выживанием всего будущего человечества.
Сергей Борисович! Спасибо за Вашу работу! А скажите, правда ли что наукой (Слоановский цифровой небесный обзор) установлено то, что сотни тысяч галактик вращаются, как правило в одну сторону, что, вероятно, означает движение вокруг некого гигантского центра масс во вселенной?
нет, неправда.
Ждем Итоги 2019, интересно какой прогресс за год.
Сергей Борисович, а что вы думаете по поводу Китайской космической проораммы? Про их недавние успехи с запуском посадочного модуля к луне и запутанность фотонов на растоянии 1200км на орбите?
честно говоря, ничего не думаю.
Космонавтика далековата от меня, чтобы делать какие-то выводы.
Но "квантовая телепортация" через спутник может быть важной технологией (скажем, для банковского сектора).
Конечно, что там наработано и какие есть нерешенные проблемы я не в курсе.
@@superobjects спасибо за ответ!
Сергей, всё классно, и шутки хорошие), но скажите пжл, во-первых, про скорость вращения спиралей: имеется ввиду постоянная угловая скорость, то есть, спирали вращаются как твёрдое тело, или всё-таки кончики отстают, иначе откуда тогда сам узор закрученный появляется? Во-вторых про скопление пуля: правильно ли понял, что, поскольку горячий газ столкнулся, то его нет в потенциальных ямах галактич. центров, и мы не можем таким образом предполагать его массу в кач-ве тёмной составляющей галактических масс, и отсюда делается вывод о наличии там тёмной материи? В третьих, скажите по-простому, без подвешиваний тел на сетке пространства: допустим, до нас дошли колебания метрики настолько значительной амплитуды, что мы могли бы увидеть их глазами - что бы мы увидели (при условии, что остались бы живы-здоровы)?
и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим
Спасибо за материал! Только просьба к оператору брать крупный план немного шире, и не мотать объективом в пределах 1,5 метра... а то укачивает...
поскольку я перемещаюсь постоянно - это непростая задача.
ПРостой выход - брать только общий план, но тогда ничего не разглядеть.
Так что тут или так, или эдак. Идеала не получится.
не особо понятно зачем в гравитационных детекторах нужны лазеры и зеркала если достаточно фиксировать время синхронизировано в разных точках пространства в чём по разнице смещения тайминга и выявится волны значительно большей длинны чем в этом дискотечном лазерном шоу
По поводу обнаружения планет - есть микролинзирование, есть транзиентный метод. Один увеличивает блеск, другой уменьшает. Как они с друг другом соотносятся? Мешают?
никак не соотносятся по сути.
Большое спасибо за лекцию! У меня вопрос: Если спиральные узоры галактики вращаются как единое целое, то за счет чего собственно образуется эта спираль? Я этот момент не очень понял, кто-то может пояснить? В моем бытовом представлении было бы логично, если бы зависимость скорости объектов от их расстояния от центра галактии приводила бы к образованию спиральной формы.
разница в скорости вращения может создавать многочисленные мелкие короткие спиральки. ТАкое тоже бывает.
А большие мощные спирали образуются или из-за влияния спутника, или из-за влияния т.н. "бара" внутри галактики, или из-за неустойчивости в диске.
Кратко и полно объяснить вряд ли смогу :)
До 8 лет жил в Узбекистане, мама работала химиком на очесный сооружениях, таскала домой рулоны с бумагой для графиков, хз как называется типо на которых ЭКГ пишется, вот так сидишь мнёш её минут 5-10
Почему-то смотрю Попова нравится,приятно уху и веришь ему, а когда смотрю Сурдина, кажется, что где то прячется пирамида с глазом. Не понимаю, почему испытываю к нему такой скепсис.
))). во во. Вродь нормальный мужик. Что же не так?! почему ассоциации с Прокопенко)?
у сурдина закалка позднесоветского интеллигента. В плохом смысле. Иногда прорывается. Хотя чаще держит себя в руках )
Еще песня для души!!! СПС
К таким длинным видео нужно содержание какое то в описании.
Зы: подскажите, в этой лекции или в других, был момент про вращение звезд вокруг черной дыры в нашей галактике?
да, был.
с 55-00 примерно
@@superobjects спасибо)
Вот интересно, если горизонт событий черной дыры определять, как то место, где вторая космическая равна скорости света, то получается, что частицы хоть и не могут улететь от нее на бесконечность, но ведь могут не на бесконечность, а на какое-то небольшое расстояние? И даже забираемся под горизонт скажем на метр, и берем кидаемся оттуда каким-нибудь нейтроном со скоростью 0,9999999999c - он улетит условно на 10 радиусов дыры, постепенно замедляясь; там мы его ловим, пролетая мимо на космическом корабле, и радуемся извлеченному из под горизонта событий веществу. Где ошибка? В том, что аналогия неполна, и в ОТО все несколько не так, и вторая космическая в виде скорости света накладывает какие-то принципиально иные ограничения, а не просто расстояние, на которое можно улететь?
Вы сами ответили на свой вопрос )))
Класс 👍👍👍 спасибо за интересную лекцию
@Сергей, лекции отличные. Но. Стройте, пожалуйста, линейные предложения без ветвлений. Следующее предложение утрирует вашу манеру речи.
у Вас лекции отличные (особенно понравился курс для МГУ (который для первокурсников)), но есть (у меня (и (наверное) других зрителей (и слушателей))) просьба: избегайте (по возможности) сложносочиненных предложений.
лично мне норм. сам сторонник рубленых фраз. Но стиль изложения Сергея Попова - ни разу не резал слух и мозг.
У меня есть вопрос, который меня мучает, про аккрецию в-ва на ЧД. Откуда берутся джеты, если мы, как наблюдатели никогда не дождемся ни одного протончика, упавшего на горизонт событий?( не понимаю.
45:28? не то?
@@gbrs72 я знал! я знал!
@@superobjects простите, я не досмотрел до того момента) теперь все ясно!
Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.
Подскажите пожалуйста, как попасть на следующую лекцию по результатам?
Великолепный ЛЕКТОР !!!!!)
Ура просвещению, да сгинет мракобесие!
пока что больше похоже на то, что лет через 50 учёных начнут жечь на кострах. Чтобы не умничали.
И тех, кто своих учёных выжег, с лёгкостью выпилят более дальновидные общества.
Возможно ли такое, что звезда типа Паруса X-1 полностью "поглотится" СЧД или же это будет какой-то "новый адский" процесс и совершенно экстремальные результаты?
А можно тупой вопрос - может ли гравитационная волна вырваться из под горизонта событий чёрной дыры?
нет, не может
Тут так же как с джетами. Они не вырываются из ЧД, они производятся окружающим пространством под влиянием ЧД.
А какие четыре колонны, на которых стоит космологическая модель?
данные по расстояниям-красным смещениям, данные по пространственному распределению (крупномасштабная структура), реликтовое излучение, первичный нуклеосинтез.
одна земляная, другая водяная, третья из воздуха, четвёртая огненная.
Праздник!!!
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/
Мы VK: vk.com/kpc_arhe
Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter
Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/
Мы в OK: ok.ru/centrarhe
Сколь велик разум человека!
Сергей, а как получилось что Сферу Циолковского стали называть Сферой Дайсона ?