Наука и Сон: Наблюдаемые характеристики нейтронных звёзд

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 май 2023
  • Попов Сергей Борисович - Доктор физико-математических наук, Профессор РАН, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, популяризатор науки, учёный-астрофизик
  • НаукаНаука

Комментарии • 24

  • @lethargy8442
    @lethargy8442 Год назад +5

    Не забываем про лайки в начале видео. Для поддержки хотя бы. А то что то совсем мало

  • @user-vl8iw6wn2k
    @user-vl8iw6wn2k Год назад +4

    Спасибо. Очень интересно и познавательно. Сергей Попов очень доступно объясняет.

  • @user-vm1ju8qm7q
    @user-vm1ju8qm7q Год назад +5

    Главное не уснуть!!!

  • @user-cu5rl6xq8b
    @user-cu5rl6xq8b Год назад +4

    Любимые лекции❤

  • @user-qt3vt3ee1o
    @user-qt3vt3ee1o Год назад +1

    Сергей Борисович!Благодарю вас!!!

  • @AndreyIvashchenko22
    @AndreyIvashchenko22 Год назад +3

    Хороший лектор - спокойный сон

  • @elvensept
    @elvensept Год назад +5

    Ура, новая лекция! А то снотворное закончилось)

  • @Yuri_Panbolsky
    @Yuri_Panbolsky Год назад +3

    Ещё о нейтронных звёздах ruclips.net/video/-kPpPTIYpeY/видео.html

  • @greyfisher5401
    @greyfisher5401 10 месяцев назад +2

    Мне нравится , хотя я не все понимаю , мне нравится во первых потому, что уважаемый профессор не называет гипотезы ТЕОРИЕЙ.
    Во вторых лекции С.Б.ПОПОВА дают возможность даже для сильно отставшим в знаниях по АСТРОФИЗИКЕ иметь представление о достижениях в этой области знаний. Спасибо .

  • @user-qp4er1im6g
    @user-qp4er1im6g 3 месяца назад

    а кик от нейтрино разве не в противоположную сторону от кика неравномерной массы направлен будет? такой нейтринный двигатель вроде как даст антикик. Сергей Борисович доступен? или ему в телегу, на прямую писать?

    • @superobjects
      @superobjects 3 месяца назад +1

      наверное, можно очень разные варианты рассматривать. Но в неплохом работающем варианте (janka et al.) будут в одну сторону направлены.

  • @tuk7raz
    @tuk7raz Год назад

    найти производство, чтобы сумели изменить схему подключения змеевиков из оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении 🚆, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 5000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где длина к ширине катушек, примерно 2/1) и две катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через кванты гравитации рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную, .. .
    Ну если я ошибаюсь, то получим в первые учебное пособие, из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.

  • @yuzz-8794
    @yuzz-8794 Год назад

    В очках солнечных я смотрел это уже. Ничего нового.

    • @greyfisher5401
      @greyfisher5401 10 месяцев назад

      Не смотри. Иди своей дорогой и не мешай тем , кто хочет что то понять.

  • @user-oj2fs5is1y
    @user-oj2fs5is1y Год назад +1

    Внутренняя физика - это что? Наука и Сон, разве Вселенная тоже спит? О чём Серёжа - говорит? Может он говорит о своём внутреннем мире - мозгов? Откуда нейтронные звёзды? С чего взяли, что пульсары устроены именно так? Разве лупа у астрономов видит такие звёзды? Академическая наука - не знает даже - Механизма гравитации? Не знает устройство Механизма образования - магнитного поля? Не знает работу Механизма - электрического поля? Не знает конструкции устройства агрегатики веществ? Изобретения - сделаны путём практических опытов, а не на теоретических рассуждениях. Му немного знаем только о Земле.

    • @tihoho
      @tihoho Год назад +5

      чувак, ты явно больше попова знаешь. запиши свою лекцию, выступи, а мы тебя посмотрим на этом канале. а то в комментах все умные, а на деле пук-среньк.

    • @user-oj2fs5is1y
      @user-oj2fs5is1y Год назад +1

      @@tihoho Да я вроде не чувак и никогда к таким членам не стремился. А разве комменты, о малом говорят? Иногда предложение = заменяет всю лекцию. Например; - Это, не требуется человечеству = совсем. Если Наука стала чьей - то фантазией, тогда зачем такая наука нужна, для каких таких целей недосягаемых никогда и не кем?. Пусть, как Сурдин Вова, переходит на темы фантастические. Устраивает? А предложений моих предостаточно в комментариях. На темы научные. По разным каналов блогеров. А иначе против машины такой, как МНС = один не попрёшь.

    • @jacknicholson9922
      @jacknicholson9922 Год назад

      Коля, пытливый ум требует практических опытов? Вся Вселенная у твоих ног в покорном ожидании начала экспериментов .

    • @user-oj2fs5is1y
      @user-oj2fs5is1y Год назад

      @@jacknicholson9922 Себе советуй. А я уже набрался и теорий, и практики. За 100 лет, хоть бы освоили моё....

    • @zav1111
      @zav1111 Год назад +1

      ​@@user-oj2fs5is1y я же говорил: первак сливай. Набрался он.

  • @greyfisher5401
    @greyfisher5401 3 месяца назад

    Уважаемый Сергей Борисович здравствуйте.
    Имею вопрос. Воздействует ли плотность ионизированного газа ( допустим , что звезда взорвалась на границе газопылевого облака) на получение кика , пусть даже слабого или может ли эта туманность повлиять на направление движения пульсара? С уважением, тоже Сергей.

    • @superobjects
      @superobjects 3 месяца назад

      облако никак не повлияет