Кто такой беклярбек Мамай?
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Современные историки рисуют Мамая кочевником, безбожным варваром. Хотя Мамай никогда не был кочевником и тем более безбожным злодеем. Злодеем его сделала церковь, так как Мамай выступил против московской ордынской церкви, которой правили Чингизиды. А кочевником его сделали советские историки, подхватившие монгольско-татарские сказки, придуманные немецкими историками в 19 веке. И так заигрались, что сегодня эту ересь уже не выбить из умов людей, привыкшие считать Чингисхана, Мамая, Батыя, Хубилая и других правителей, тюркскими кочевниками. Ни какими кочевниками они не были. Все средневековые историки описывают дворцы, в которых жили эти цари.
Заметьте, после поражения Мамай бежит не в степь к кочевникам, а в Крым к Генуэзцам за помощью. Опять набирает армию из подданных Литовского княжества. Он опять пытается собрать войско христово из европейцев и казаков, чтобы опять двинуться на Московию.
Ссылки:
1. Шенников А. А. Княжество потомков Мамая // Депонировано в ИНИОН. - Л., 1981.
2. Держко О. Козацькому роду нема переводу або ж Історія козака Мамая. // Україна, 1990
3. Грушевський М.С. Ілюстрована історія України. - К.-Львів, 1913.
4. Багновская Н. М. Севрюки: население Северской земли в XIV-XVI вв. Научное издание. - М.: Издательство «Палеотип», 2002.
5. Сухарев В. Первые летописные упоминания о казаках. // «Стяг» 6.12.2006
6. До 500-річчя виникнення українського козацтва. Український історичний журнал. - 1990.
7. Карамзин Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1988.
8. Русина О.В. Україна під татарами і Литвою.-К.: Альтернативи, 1998
9. Семененко В.И., Радченко Л.Л. История Украины с древнейших времен до наших дней. - Харьков: Торсинг, 2002
10. Гваньїні О. Хроніка про татарську землю. - Запоріжжя: РА Тандем - У, 2000.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал!
Спасибо Юрий,четко,убедительно.Вы чистильщик нашей оболганной истории.Благодаря таким,как вы просыпается память.👍👏
Спасибо за поддержку!
Не всё ясно , не все истина . Не хватает подтвержденных данных .
у современных тюрок (у разных тюркских народов по разному) среднестатистически самой многочисленной гаплогруппой является R1a, а это уже говорит о том что как минимум доминирующим элементом среди древних тюрок были европеоиды, как бы не пытались некоторые недобросовестные историки отнести древних тюрок к абсолютным монголоидам, науку не обманешь, генетика в отличие от истории наука точная, скифы и были основными предками тюрок, но скифы тогда ещё говорили на индоевропейских языках, а может уже и на тюркских, никто этого не знает, скифы же в свою очередь были потомками андроновцев и афанасьевцев, те уже точно говорили на индоевропейском языке, а точнее на арийском, но никак не на иранском, как безграмотно считают некоторые учёные, потому что на территории нынешнего Ирана и Индии арии пришли с севера, но никак не наоборот, кстати потомков древних ариев (R1a) среди нынешних персов всего около 12%, к примеру у тюрков киргизов эта цифра зашкаливает за 60%, ведь основными предками нынешних киргизов монголоидов были енисейские кыргызы европеоиды, вот так вот всё непросто в этом мире...кстати не так давно китайские учёные установили что род Ашина, считающийся учёными родоначальником тюрков, имеет гаплогруппу R1a, а не Q как предполагалось ранее, гаплогруппу Q уже успели окрестить генетическим маркером древних тюрков, вот такие пироги...
Господин Абарин.Вы один из лучших российских историков.И у вас прекрасный голос... Привет из Баку...
Служил я вместе с среднеазиатами, уже не помню, вроде туркмены были. Среди них было несколько парней явно европейской внешности и на мой вопрос а действительно они туркмены, мне остальные обьяснили, что это именно самые истинные туркмены, анаиболее истинные еще и с рыжиной должны быть и род их восходит к чингизидам.....
Кстати... Козак Мамай на Украине очень известная личность, одно время его изображение даже хранили рядом с образами святых. Считался защитником простых людей...
у туркмен нет и не было Чингизидов'
@@German-ec1we при яингизхане туркменов вообще не было
36 лет назад я была в Ереване в гостях у армянских друзей и среди всей черноволосой армянской семьи увидела девочку абсолютную блондинку с голубыми глазами с чертами лица ,похожую на такого же светловолосого отца-армянина,,,, мне так же сказали , как иВам,Дмитрий, что истинные армяне светловолосые и рыжие, кудрявые , как и русские,,, черноволосыми они стали от смешения с турками
туркмены чистые - арийцы
Мамай достаточно распространённая фамилия среди казаков.
Как всегда-великолепно! У нас, на Донеччине очень часто встречаются топонимы напоминающие и помнящие Мамая, причем ни как представителя монголоидов-а славянина.Память народную не обманешь и не пропьешь!
Все верно!
БЕРЕГИТЕ ПАМЯТЬ О ПРЕДКАХ.
Тюрко-славянский союз Менгли Гирея с Иваном III. Основатели великой России
3 695 просмотров•8 янв. 2020 г
Oleg Petrenko
22,8 тыс. подписчиков
Мифология , как наркотик для простолюдин .
@@AbarinYuri69-story у меня по матери род по фамилии Мамаев
Дело в том что древние тюрки которые проживали на обширных территориях и даже древние узбеки были рыжие с синими глазами.поэтому мамай и был европеидным .и был он тюрком .
Все верно. Средневековые тюрки и современные - не одно и тоже.
Тюркоризированый Монгол
@@avgur1575 Могол.
Нация узбек придуман сталиным 1924 году ,
Тюрки не генетика, а носители тюркского языка. Монголоидные народы имеют иную генетику и внешность.
Среди Казахов много имён мамай.Даже есть пословица придуманная для его персоны.Это звучит так:"Өлдің Мамай қор болдың" Как умер ты Мамай,так сразу стал неуважаемым, непопулярным,непредпочтительным
Среди казаков юга, Мамай достаточно распространённая фамилия.
"Өлдін Мамай, кор болдың",
бул макалдын шығу тарихы былайша айтылады, атакты
Мамай хан кайтыс болған соң,
күллі Кыпшак даласы, келесі көктемде Мамайдың асына дайындалып ат жаратып, бәйгеге
дайындалып күтеді. Бірак аска шакырушы жаршылардан хабар болмайды. Сол кезде белгілі мезгіл, ягный жаз айлары өткен соң, кудерін үзген халык арасында бір дуалы ауызды кісі
Өлдін Мамай кор болдың деп басын шайкап өкініш білдірген екен.Ал астың өтпеу себебі, Мамай, ағайыны жоқ, батырлығымен ғана көзге түскен, жалкы жігіт екен дейді тарих.
Артында ас беретін ағайыны болмай, атаусыз калгандыгын осы макал меңзеп тур.
Все казацкие (запорожские) истории про казака Мамая - это не про темника Мамая, а про упомянутого в видео одного из его потомков - Богдана Фёдорович Глинского, по прозвищу Мамай (ибо Глинские всегда гордились родством). Под предводительством Богдана-Мамая запорожские казаки впервые громко заявили о себе: совершили набег и взяли крепость Очаков. От сюда и стартует запорожская слава, а сам "казак Мамай" становится героем всех историй, как в античности Геркулес.
Правильно все тюрки жили в дворцах .так в юртах жили только скотоводы .казахи скот пасут а зимой домой во дворец .молодец правильно так и было казахи жили хорошо в городах .просто историки не знают и переписали на свой лад
А почему Вы совершенно обошли вниманием один из самых устойчивых старинных сюжетов народной картины "Казак Мамай"? Там традиционно - обычный чубатый казак...
С языка снял )))
Спасибо, Юрий. Очень интересная версия. У нас в Ярославле на церквях и старинных зданиях видела несторианские кресты. А вроде как в это время уже была на Руси Византийская вера.
Юрий мы казахи как народ образовались в 15-16 веке в результате обьединения многочисленных тюркоязычных родов. Казахи это ассорти народ, по этому в казахском народе есть рода которые имеют общие корни и с чингизидами, кыпшаками, ногайцами,киятами и многими др. Не могу понять, что вам плохого казахи сделали, что так пукан рвете, пытаетесь отшить казахские рода от их корней? Если общие предки были, что в этом такого? Я из рода аргын живу в Казахстане,теперь, что проживающие в России аргыны не являются моими соплемениками по вашему шовенисткому настроению?
Адиль Аяганов нет,это адресовано тем вашим соплеменникам которые утверждают что это все не правда и что Чингизиды это монголоиды изначально,т.е. искаженное историческое представление и историю этого отрезка времени в целом.Просто у многих казахов на подобное очень агрессивная реакция,поэтому то Юрий и говорит так,но это скорее защитная реакция от подобного рода глупцов!
А так и ежу понятно,что за столь длинный срок времени столько растворилось и замешалось,вы чуть не о том,это адресовано неадекватам,нежели людям которые принимают это как данность...очков каких либо это никому не доставляет сегодня,лучше жить от этого или богаче не становится,это простое исследование искаженной истории,для себя,для собственного понимания поголовного «морока» для людей!
Тамерлан сломал хребет Орде. Больше она не поднялась. Слава Амир Темуру..
Спасибо за интересную информацию! Но версия с родным братом Дмитрия Донского очень интересна! И, как мне кажется, вполне объясняет многие моменты противостояния Мамая и Дмитрия. Лично мне всегда было интересно почему Мамай хотел сам сесть на Московский престол, а не привести к вассальной присяге Московию, как это сделал Батый. А вот вы и объяснили этот момент. Ещё раз, спасибо!
Батый это Александр Невский, а Дмитрий Донской это Тохтамыш, все очень просто обьСняется
Так как подлинная история весьма лжива и туманна, то всё может быть.
Если Мамай - Иван Малый, то возможно по этой причине Дмитрий Московский не встал во главе войска, а отправил князя Бренока.
Ведь история про Передовой полк, ранение и лежание под берёзой - это обычная ложь.
Благодарствую!
Дело в том , что до конца 18 века существовало Бабье Царство в современном периметре Ростов-Донецк -Воронеж-Саратов-Волгоград как своего рода материнское место.
Можно конечно обсудить современные технологии компьютерной номинации, где существует Материнское Плато оперативки программного обеспечения планетарного биокомпьютера, но оставим предложенный автором формат.
С Погибелью Руси и наступлением чёртовых кровавых годовых месячных у Матушки-Земли появилась нужда в своей защите.
Он не пошёл в Золотую Орду, он не принял княжеский золотой пуповой титул, он родившись смертным мёртвотворящей эпохальностью абортируемого формата принял на себя охрану Руси.
Заокская, Украинская, Кавказкая и т.п.стоящие для линейного казачества заслоном матки и его заслуга.
Почему Болотников,Булавин,Разин и Пугачёв герои, а сын станичной матери Мамай нет?!
Вспомним Дорохова, Платова и Иловайские полки как продолжателей дела Мамая под Младоярославцем.
Они также могут именоваться МАМАЕВЫМИ.
Он и ушел в Тавриду для прохождения теста, т.к. она являлась инкубатором-сортировщиком для мужеского пола.
Тест не прошёл татарином-черкассом с потерей живой памяти отцовского перволичия приняв за основу матершину и стал первым янычаром защитившим честь донской молодайки, тобишь памятью женоподобия своей смертной матери.
Как говорится: Его посылать только за смертью на Гиблый Алтарь (Гибралтор)!
Поклон и ещё раз поклон! Честь ему и слава!
Благодарю Вас, Юрий, за Ваши труды и что самое главное за логическую правдоподобность сживАния в реальную картину!
Не знаю, дополню ли я к Вашим выводам и версиям, что означает слово "Мамай"!?
Но ещё в детстве я сталкивался с этим определением именно у казаков...
А дело в том, что пЕрвеца, тобишь ребёночку чаще всего давали "прозвище",
то есть " маменькин сыночек"- любимчик мАмин, мамайкин малЕц, коротко, - Мамай!
Здесь просто нужно знать казачий менталитет построения их речи!
Казаки, усилЁнные своей повседневностью, всегда отличались малоговорЕнием,
но всегда говАривали простым и точным словом..., или благозвучием!
Спасибо
Юрий, как всегда здорово!
А плохо или хорошо, что Московия осталась с Ордой в те времена - непонятно, может и хорошо - земель ещё набрали при Иване 3 и 4.
Хотя, ордынский уклад до сих пор у нас остался, особенно в отношениях начальник-подчинённый.
P.S.
Получается я прав был в комментарии к предыдущему видео, что реформа Никона была нацелена на искоренение несторианства?
Ты прав был!!!
Если хотите узнать правду то приедьте в Улытау это место в Казахстане Карагандинской области .Там всё есть там всё и увидете .Там и мавзолей сына Чингисхана Джучи.и хана Токтамыса.и меогих многих других.
А мавзолея ...Александра Македонского там нет ?!? Жаль !Будем искать ....
@@АндрейИпатов-ш2и Шовикам не до имперцам хоть глаз выколи они всё равно будут как зомби повторять это не правда.)))))
@@АндрейИпатов-ш2иДолбаеб, приедь и увидешь!
@@АндрейИпатов-ш2и Нет но там есть Хан Батый каторый сжог Московию.И от Каторого на Руси пошло слово Батя!!!!
Не совсем согласен, но верно сказано что тюрки и кочевники это разные люди. Монголоидность взялась с Китая, нашествие джунгар тваривших геноцид и осемеляция. Об этом не принято говорить.
Вот это ближе к истине. В 14 веке народ другой был и сами казахи другие. Народности разные были. Некоторые и следов не оставили. Исчезли. Не защитились.
Даже Толстой писал, что дома Козаки говорят по-турецки. Козаки, это Казаки Ак Орды, которые предали Токтамыс, часть к славянам подались, часть в литву и польшу ушла.
Все верно.
Однозначно, Мамай это брат Дмитрия Донского!!! Читая много книг разных жанров, почерпнула доказательства этой версии! Спасибо Вам, что осветляете Историю нашего народа!!!
Немного не так...Вернее много не так. Монголы тех лет это тюркские монголоидные племена, пришедшие с территории Монголии, покорившие европеоидных кипчак, башкир, финно-угров, куда входит фактически все Поволжье и Южная Русь. Славянские города Залесской Руси были просто терроризированы набегами, устрашены...К 1380 году монголоидные тюрки, коих было немного растворились в сегодняшних тюркских народах России: татарах, башкирах, чувашах и т.д. в том числе и в русских. А основная их масса заселила Казахстан и Ногайскую орду. Там они имели степи. И кияты скорее всего были монголоидами и потеряли их в России. Поэтому Мамай вполне мог быть европеоидом. Тут спора нет. Вот только казаками ( казахами) мы себя начали называть еще пораньше. Поэтому это Мамай у нас, и все последующие кипчаки, принявшие христианство, а не мы у него взяли самоназвание. В Айзербайджане есть Казахский район - там живут потомки тех казахов.
Лайк № 100!!!! Эт я! ))))) Юрий...ну что тут комментировать?!
Благодарю
Где я рождён и сделан в объятиях СССР, существует много племён. В основном кыпчаки и сарты, конгараты , киргизы, казахи. При Ленина их разделили по национальности. Появились узбеки , туркмены, таджики, казахи , каракалпаки и киргизы как отдельные государство. При царе там было эмират Бухарский, Хивинский хан и Кокандский хан. Нынешний Уйгурский автономный был нейтралитет. Наши предки тюрки. Отважные воины
Спасибо, Юрий! Как вам удается все это перелопатить?
А не хотите ли осветить тему: "Переход на летоисчисление от Рождества Христова".
Как датировали документы до, и как потом историки переводили к новому летоисчилению.
Гены расскажут всю историю происхождения народов,конечно если исследования будут проводиться независимыми.
Согласен. Многие теории рассыпятся сразу. Неожиданностей будет много.
Если вы такой знаток Казахского щежире, поднимите УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
от 21 августа 1945 года «О переименовании сельских Советов и населенных пунктов Крымской области»
,УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
от 18 мая 1948 года «О переименовании населенных пунктов Крымской области» и увидите, что все переименовывалось, чтобы стереть память о том,что Крым населяли Казахские рода, Албаны, Дулаты, Джалаиры, Найманы, Кипчаки, Кереи, Аргыны, Кияты, Садыры, Конраты ,Канглы, Меркиты, Кальпе, Багайлы,и др....Они в эти земли пришли с Батыем. В Крыму несколько поселений, носивших имя Мамай. Так что Юра просвещайся, пока эти указы не убрали из интернета, я удивляюсь, что это в открытом доступе, они мешают таким историкам как вы, переиначивать историю.
Вы перечислили половину родов, которые казахами никогда не были.
Юрий Абарин Юрий кому вы это рассказываете?))пусть верят в своё,оно им слаще...да и от нас не убудет,а после...на том Свете все прольётся и глупость,и скрепы,и слепое невежество...
Просто обидно конечно,что нет возможности продемонстрировать этого людям,но даже бы в таком случае они бы не поверили,история тому точное доказательство,люди в тупости не меняются,хотя казалось бы технологически ушли далеко вперёд,но как в том анекдоте «ну и шо оно ему помогло...»
@@AbarinYuri69-story разочаровали , не думала ,что вы будете ,так низко отпускаться - казахские роды в свободном доступе в инете.
@@German-ec1we. Давайте не будем сказки разбирать тут. Интернет сегодня одними байками наполнен.
@@AbarinYuri69-story Откройте шежире казахских родов!!!
Спасибо Юрий , с Рождеством и всех благ и здравия ! Своёго Мамая мы вовек не забудем - как только дети нашалят в квартире или доме - сразу кричим - Мамай прошёл ! Донского Диму , как и Медведева мы и не особо то помним , а Мамай - другое дело ! Для кого Ной , для кого - дед Мазай .
Интересно , а Эмир Тимур не был сродни Мамаю ? А Сулейман великолепный не был сыном Мамая ?
Вероятно прозвище. Я тоже помню с детства такое выражение. И среди казаков юга Мамай достаточно распространённая фамилия.
@@ПроходящийАвтобус Чтобы понять кто такой Мамай и по чему он прошёл , достаточно вспомнить фразу из фильма - " мамой клянусь " или вашу мать ... , которая коня на скаку остановит . Женщина в порыве гнева это что то . Мужчину с женскими мозгами и могли величать Мамаем , а возможно это просто оборот речи и ни какого Мамая в природе не было совсем . Возможно это образ собирательный и относится не к одному человеку , а ко многим безбашенным воинам . Когда дети порезвились мы тоже говорим - Мамай прошёл , а отсюда и Бабай - ка , коим детей пугают . Языки наши богаты на обороты речи и образы .
@@ГеннадийСеребряков-я3л Обороты речи, из ниоткуда не берутся.
@@ПроходящийАвтобус Наше прошлое необозримо , даже Зевс и Титаны очень молоды в этом прошлом и даже герои Махабхараты . Из глубины веков , из общего начала течёт река молочная без дна и берега кисельные венчала земля , что Мидгардом наречена была ...
Отличный материал. Не всегда со всем можно согласиться(это в целом, не конкретно к данному видео), но одно количество рассмотренного и исследованного материала абсолютно всегда заставляет поставить жирный плюс! Фактология широкая и показывает очень большой обзор материалов из разных стран.
Дорогой Юрий, читаю Вас всегда. Я не просто соглашаюсь, я знаю, что в Ваших словах правда. А как мне не знать. Вся Россия будто родина моя, в которой сейчас нет мне места. Мой отец сибиряк, омич. Моя мать из рода донских казаков. Родилась в Новочеркасске. С моим дедом, юристом по образованию, тогдашнему образованию, Павлом Александровичем Борисовым я так и не свиделась. Девочкой была, когда он вернулся из лагерей. Жила с родителями в Средней Азии, т.к. отец был инвалидом войны и не мог выжить в холодном климате. Ну вот, слишком много пишу. Простите. Спасибо Вам за правду. Я ее ждала. Слава Богу, дождалась. Берегите себя. С уважением Наталья Морозова
Благодарю, Наталья!!!!
Посмотрел очередное ваше видео .Это великолепно глаза раз за разом открываются всё шире и шире . Вопрос кому мы так настали что нас хотели стереть и продолжают это делать
Очень верной и справедливой информации на эту тему ещё никто не говорил. Я благодарна Вам! Тоже думала всегда, что-то не так,теперь всё ясно.
Амина Ковальчук
интересно вот что??? теперь вы потомок мамая или му -му???
Очень много познавательных моментов. Спасибо за труд.
Благодарю!
Почитайте книгу "Азия" Олжаса Сулейменова учёного и поэта тогда вам всё будет понятно.Его вся мировая общественность признала.А так самому придумывать все могут.Начитались тех кто всю историю переписал
Женщина рассказывала с правого берега Волги р.Татарстан, что их деревня последняя которую успел захватить Мамай в оставшихся насильно приняли христианство.
Есть мнение что Москву основал хан Менге-Тимур в 1272 году, т.к. в этом году построили первый храм в Москве, вроде как при основании городов в то время сперва строили храм, а уже потом всё остальное. Это как версия.
Да, есть такая версия. И в ней есть доля истины. Но только доля. И вот почему. Это смотря от чего считать основание Москвы. Если от первого шалаша и первого поселения на месте Москвы, то будет официальная дата основания Москвы. А если брать от строительства первой церкви, как основе поселения, то Москву реально основал хан Менге-Тимур. В Московском княжестве церкви строили сами Ордынцы.
Церкви строили сами ордынци, кизяк добавляли в раствор！
Встречала аналогичный печатный материал, но пообъёмней в плане информации. Не знала, что останкам Глинской делали генетическую экспертизу. Для меня до сих пор загадка "нерусская" внешность Грозного. Или это бабкино наследство? Спасибо.
Картины с Грозным ложные! У настоящего Ивана 4 славянская внешность. Посмотрите историка Дмитрия Белоусова, его видео о Тартарии. Он показывает настоящий портрет нашего замечательного царя.
...очень познавательные лекции, гипотезы. Вы правы - офицальная история на 90 % заказные байки. Очень интересуюсь, изучаю исторические процессы....имею историческое образование, но не работаю по профессии, не берут. Опасен для власть имущих, не ручной. Спасибо за труд, подписался. С уважением, привет с Украины (как раз живу в Черниговских землях).
Раскройте карту Крыма, там десятки топонимов "кият".
Вот в этом видео всё правильно сказано. Респект, Юрий! Жаль только, что ютубом всё и заканчивается, а в школе продолжают преподавать всякую ересь!
Всё как обычно. Оригинал отсутствует, существует только список с копии, обнаруженный случайно, но вовремя. Ordu по-турецки "войско". Вспоминается байка про Тимура, оказавшегося рыжим и европеоидом, что противоречило "официальной истории" и поставило Сергея Герасимова, восстанавливающего облик правителя по черепу, в затруднительное положение.
Да абсолютна согласен, что европейцы славяни дали всем письменность и землю. Да и начали разделять и властвовать, создали национальность и религию всему миру. Рабы мы все.
Юрий не надо！ты что то совсем не в ту сторону погнал！ что то я не встречал у славян имя Мамай, а у нас валом, отца моего (каир болсын) звали Мамай. У Вас что заказ？
Причём тут имена??? Вы разве не знаете, что многие русские князья, в арабских или татарский источниках получали новые арабские или татарские имена, клички. Многие русские князья, находясь в Орде так же получали татарские имена, под которыми и вошли в летописи. Поэтому по имени нельзя судить о национальности или вере.
@@AbarinYuri69-story пример приведите пример？
Здравия Юрий.Большое спасибо за труды.
Привет!!! Спасибо!
Нет ни одного подлинника, всё что цитируется в официальной истории переписано по несколько раз в разное время. Не мог Мамай называть московитов рускими, русичи жили от Сяна до Дона а не в заболотье.
Только не "русичи" а русы, русины.
ЗА ЧТО ИСТОРИКИ ПОЛУЧАЛИ ЗВАНИЯ ПРОФЕССОРОВ И АКАДЕМИКОВ И ЗАРПЛАТЫ ЗА ВЫМЫШЛЕННУЮ И
СФАЛЬЦИФИЦИРОВАННУЮ ИСТОРИЮ-!?
@@МаринаЮферова-т9е И учёные тоже. Особенно Космонавтики. Врали чтобы не потерять высокую зарплату.
И сейчас врут, всякие Скабеевы и Соловьёвы. тоже за большие деньги.
Мне кажется подлинники есть. Как версия в Ватикане.
@@Непола Мамай появился на свет приблизительно на рубеже 1320-1330 годов и, согласно предположениям исследователей, являлся ровесником и другом детства хана Бердибека, правившего в 1357-1359 годах, со смертью которого пресеклась законная династия Батуидов на престоле Золотой Орды и началась эпоха «Великой замятни», продолжавшаяся вплоть до 1380 года. Носил мусульманское имя Кичиг-Мухаммад. Был женат на дочери Бердибека - Тулунбек-ханум. В течение всего периода «Великой замятни» Мамай, находясь на посту беклярбека, стремился возвратить династию Батуидов на общеордынский престол и в своей части Орды делал ханами представителей именно этой династии.
В это время Никаких русов в Масковии не было, так как не было и самой Масковии. Московиты. В IX-XII вв. большой край от Тулы, Рязани и нынешней Московской области, меря, весь, мокша, чудь, мордва, мари и другие - все это народ «моксель». Эти Финно-Угрские племена и стали впоследствии основой народа, прозвавшего себя «великороссы». Которых в один Улус Золотой Орды объединил Хан Узбек (Озбяк, Элабуга) и обложил данью (примерно 1313 год).
Здравствуйте, Юрий!
Юрий, сегодня я вновь вернулся к этому видиоролику, чтобы уже с карандашом в руке
запечатлеть самые чтонинаесть интересные для меня факты истории.
Но и обязательным условием, всегда читаю комментарии для анализа собственного
мировоззрения...
И вот что я обнаружил. Многим не нравится почему-то Ваша документальная,
основанная на действительно исторических документах правда!?
И мне кажется, что с этим нужно будет что-то делать, что уже назрела необходимость
в выпуске нового Вашего видиоролика, тем самым приблизить как бы к здрАвому
завершению всевозможных споров о том; - " Так что же всё-таки обозначает в самом
деле слово, - Тюрк !? "
Пусть люди привнесут свои мнения об этом слове. Пусть выразят саму основу...
( да и мне есть что сказать )
Но обязательным условием для обсуждения этой темы и последующих комментарий,
эти люди должны иметь собственные настоящие имена и фамилии.
Только тогда их можно принемать всерьёз, только тогда имеет место быть для
серьёзной и справедливой дискуссии, а также, не будет засоряться Ваша, Юрий
блогосфера!
Да Вы и сами меньше распространяйтесь и не тратьте время зря на это, отвечайте
только комментариями своими правдивым именам и их фамилиям, подписавшиеся
на Ваш канал, а тролли всякие пусть и останутся троллями..., да и нам легче от этого
только будет.
Конечно, лично Вам принимать решение и видеть по своему опыту да и желанию
от этой затеи влиятельный смысл!
Но может я что-то пропустил по этой теме и у Вас уже есть определяющий термин
происходящего слова!?
Тогда где его мне можно найти?
С уважением.
Все верно. Но многие прячутся за ники, чтобы можно было открыто и безнаказанно хамить в комментариях. Тем, кому реально интересна история всегда открыто показывают свои имена.
зачёт... очень интересный материал, благодарю.... я всегда думал о том, что Батыя звали Степаном Баторием)) даже если Стефан Батори всего лишь его потомок, я не сомневаюсь, что между ними есть связь... что касается Мамая, то могу сказать одно... с интересом посмотрел и жду дальнейшие исследования
Баторий вообще то из Румынии родом
Спасибо вам за вашу работу. Очень интересно.
Спасибо за очень хорошую передачу: я и так много знал про обман про Мамая, а Вы еще больше помогли мне раскрыть эту тайну))
Я рад!
Народ , кто читает . Голливуд переписывает историю. И фильмы становятся "первоисточниками". Вот бы кто умеет и имеет возможности организовался, и на народные сборы сделал цикл документального кино,по работам современных историков(Абарин,как вариант, и других). Надо ломать голивудскую "правду" истории.
Абарин сам не знает что читает , пишут ему др люди , он всего лишь чтец . Человек знающий не будет читать с экрана. Там работает бригада злоумышленников , пытающихся ещё больше запутать русских. Только генетическая память русских не идёт дальше деда , ну не знают многие кто предки и откуда. Там что то подозрительное у них , то Пётр грузин поубивал 300 летних старцев , то цари откуда то брали крепостных , как будто на рынке рабов скупали , возможно настоящие русские могут выглядеть как украинцы и молдоване. А светлые и голубоглазые как раз таки потомки тех Могулов и Тартар о которых умалчивают . Не зря же многие русские любят разную кухню , не только свою . Это первейший признак что они могли жить в разных местах ранее ( предки) . Я вот не могу есть морепродукты , совсем не привлекает . И мои дети не хотят -это генетически связано что не жили мои предки у моря , вот это и есть один из признаков
Мамай национальный герой Украинского народа и Козачества.
Мамай уйгур разговаривал на уйгурском языке?
Ватикане в архивах ?????
Через 200-300лет появится такойже умник ирасскажет теорию что мамай в 2000 годах жил в россии в холодильниках. Как не откроеш мамай прошел
Кайсаки не перемешались а их ассимилировали 3 миллиона китайцев которые творили революцию а Асси
Да, все запутано , в нашем мире ,казахи вообще сборный народ , если подумать, мы даже по цвету кожи можем быть черными как мавры и белыми и рыжими и все это есть , старики говорили что были такие в нашем роду , кто то из далеких предков кого они видели детьми , а внуки правнуки перенимают их внешность как сказали бы сейчас "гены "надо научно подойти и обратиться помимо истории к наукам которые уже работают, (генеалогия , ДНК )хотя народы уже понимают ,что связь с древними есть только в генах рода , надо каждому отдельно искать свои корни , Вы Юрий не сердитесь на казахов (даже в слове" казах ", еще много спорного) каждый народ хочет иметь "достойного" героя своим предком , тщеславие "называется , в споре рождается истина , Вы тоже доказываете истину, большое спасибо!
Тюрки-народ территории казахстанских степей. Послали подразделение тюрков покорять Персию-вышло помеси с сартами.Послали на Запад -вышли помеси с европейцами,решили покорить китай, стали монголоидами..Но остался ЦентрТюрков Это Казахстан
Истина!
Мамай Алаш. Беклярбек Ногайской Орды.
Батый это батька, а Мамай это мамка
А путин его сын
@@Казахадай-ъ1б Потомок.
Также русский полководец Ганнибал херачил римлян, а уроженец Твери Акакий Доброжирович Колумб открыл Америку
Внешность маскавитов говорит сама за себя угрофиноазиатская и менталитет соответствует очень гармонично так что не нужно рассказывать байки
если рассуждать логически то войну Мамай мог вести только имея все права на престол
Щас потомки набегут с дизлайками.
Уже набежали.
Благодарен Вам Юрий , за богатую фантазию .
Найдите историка , который бы говорил против своей страны . Долго такой историк проживёт ? Мифологизированная история отомстит потомкам ...
@@Самуил-х8х да таких как вы философов древней греции тут пруд пруди. Если есть что сказать конкретно создайте свой канал и понеслась ваша философия, встретите своих и чужих. А так пи*деть не мешки ворочить. Тявк тявк любой может.
А про Тьмуторакань не рескажите.... Будет наверно всем интересно...
Расскажу.
Очень интересно,спасибо!Подписался!
Благодарю
Проголосил авансом.
Спасибо!
@@AbarinYuri69-story ну и скинул вК и в ФБ.
Ба, да я, как из севрюков, оказывается предок запорожских казаков! Летом хотел заехать на Куликовское поле (официальное), а вот теперь не знаю, за кого болеть...
Вы не один такой. Но я всё-таки за русско-тюрский союз, а Мамай имел дела с генуэзцами, которые так же имели большие виды на наши земли
@@okeana6753 Согласен ). Есть версия от какого-то (не помню) историка, что Северяне есть ассимиляция кочующего на запад булгарского народа со славянскими аборигенами. Кочевниками правил некто Савир, что позднее трансформировалось в Север. По карте Северяне выше Киева, что дало имя направлению "север" - идти на север.
@@ЮрийИванович-т9жспасибо, интересно, вполне допускаю такую версию. Я ищу работы исследователей по казачеству ( у меня в роду запорожские , которые стали кубанскими, также терские и с Урала), хочу найти объективных историков по казачеству
Два года пересматриваю Ваши видео.Сравнивая с другими историками Ваши лекции убеждаюсь в реальности событий именно в Вашем изложении.Мне за шестьдесят,а я сейчас как школьница учу историю .не только нашей страны,но и мира в целом
Какой бы темы Вы не касались в голове складывается - а по - другому
Не закончила мысль и не справилась с кнопочками. И не могло быть но удивляет меня насколько Вы трудолюбивый человек столько времени Вами потрачено чтобы рассказать очередную историю за 20 минут.Восхищаюсь Вашим талантом.Храни Вас судьба от грубых недалёких людишек.Здоровья!!!
Не соглашусь с Вами на счет Мамая,он был Тюрком
В Крыму была деревня Мама, на берегу озера Чокрак. В советский период разделенная на русскую и татарскую. Ныне Курортное!
Юрий, большое спасибо! Я запутался немного. Так стало быть, Куликовская битва все таки была? Но получается, что не столь масштабной и в другом месте? Неужели, это, действительно, была битва за Москву? Или есть другая версия?
@@АлександрСаблин-ы1ъ ладно уж, не завидуйте!) Лучше расскажите свою версию тогда. На Куликовом поле ничего не нашли, подтверждающее официальную историю.
Он не только Вас запутал, он сам себя запутал! Посмотрите сколько противоречий в его логических построениях! Концы с концами никак не вяжутся. Такое, я бы сказал чересчур фривольное, отношение к Истории лишь вредит репутации автора как ученого человека.
@@МаксатАхметжанов-т9ц по официальной истории вообще все вырвано из контекста и в каждую эпоху она разная. Так что разобраться в истории очень сложно.
@@МаксатАхметжанов-т9ц так изложи где ты увидел противоречия и нестыковки в доступной и понятной форме, нето как пустобрёх.
@@ВаняСавин-ъ4щ 1.Если Мамай был противником Орды, то почему он неукоснительно придерживался ордынских порядков? Почему не правил от своего имени, а от имени потомков Чингисхана? Ответ простой - Мамай воевал не против Орды, он воевал за власть в Орде! Это надо отличать. 2. Автор признал происхождение Мамая из рода Кият. И тут же, походя, зачислил его русские. Мало того, он на голубом глазу утверждает, что русские это тюрки, а казахи никакого отношения к тюркам не имеют. Это что же получается, русские больше не славяне? Или вы теперь славяно-тюрки? А может быть славяно-тюрко-угры? Определитесь, пожалуйста. 3.Автор утверждает, что христианство несторианского толка утвердили на северо-востоке Руси тюркские племена найман и кереит и даже очертил ареал их первоначального обитания - Монгольский Алтай. А как же они попали на Русь, если никакого монгольского нашествия не было, как утверждает автор? По воздуху, что ли? 4.Почему казахи (По Абарину - не тюрки) разговаривают на тюркском языке? Почему русские ( По Абарину - тюрки) разговаривают не на тюркском языке? 5. Мамай, Тохтамыш, Дадон, Ермак - это (По Абарину) исконно русские имена, вот только я ещё не встречал русских людей с подобными именами, а в Степи, у казахов, эти имена до сих пор в ходу. 6. Квинтэсенцией его измышлений является следующий перл - Чингисхан это и не Чингисхан вовсе, а какой-то там русский князь. А того, что завоевал пол-мира не существовало. Тут остается только развести руками. 7. Автор предпочитает игнорировать неудобные для себя вопросы, в пух и прах разбивающие его логические построения. А то и вовсе удаляет комменты.
так жаль вас, никто не спорить с вами вы и мамай) и субедей ) и джебе ) бесполезно ))) но правда всплывёт рано или поздно без обид )
Г-н Абарин! С каких это пор Мамай стал пацаком? Он же чистокровный чатлан! Кю!
@@alexlunnyi4236 Тюрко-славянский союз Менгли Гирея с Иваном III. Основатели великой России
3 695 просмотров•8 янв. 2020 г.
Oleg Petrenko
22,8 тыс. подписчиков
@@alexlunnyi4236 Пацак! Свою дичь втирай хануитянам, а Плюк - чатланская планета! Так что ты цак надень и в пепелаце сиди! Кю!
Как превиралась история,сейчас всё становится на свои места, и в конце концов станет всё на свои места.
Ещо одно очень познавательное видео. Огромное спасибо, просто крыша поехала у всех нас, столько мусора в голове вдолблено со школьной скамьи.
Благодарю
Так а почему писаки фальсификаций из Германии пишут? Почему из Германии? Или я ошибаюсь!
При дворе Екатерины были во власти именно немцы. Им доверили все университеты, архивы и летописи. Они и решили переписать московскую историю под интересы немецких правителей на российском престоле.
@@AbarinYuri69-story 😃❤️👍👏😃❤️👍👏😃❤️👍👏
Спасибо за правдивое и понятноное изложение темы.
Мы себя именуем Казак! А те, кто козаками величают себя, потомки предателей Улы Улус Ак Орда! Автор, вы ошибаетесь. Я из древнего ханского рода Кыпшак Алшин, по нашей Шежире родословной, кыйат и алшин имеют одни корни и общего предка. Каждый Казак знает свой клан, род и племя, а также его историю. Именно мой клан именовался Хазарами, а позже, половцами. К примеру возьмём только один из родов клана Алшин Токсоба, известный в русских летописях половецкий род именуемый по-русски Токсобичи. Из этлго рода князья руси себе принцесс в жёны брали. В нашем младшем жузе также есть потомки рода Печене ( по русски печенег), в данный момент это семь родов ЖетыРу. Ну зачем, автор, вы не зная истории наших родов и кланов пытаетесь осмыслить прошлое кочевников? Кстати, род Торе, Чингизидов, тоже происходит из клана Кыйат.
П.с. днк данные родов алшин и кыйат имеют один кластер.
Лиса, ты людей не путай . Пять на три не делится.
1:26 "....Рукописных источников ИбнХалдуна никто никогда не видел....."!!!😃❤️👍😃❤️👍😃❤️👍!!!
Это все конечно хорошо. А откуда взялись тогда монголоидные народы, какие у них истоки? Про это есть какие-то следы в настоящей истории человечества?
Как нибудь расскажу и об этом.
@@AbarinYuri69-story почему как нибудь? Будьте любезны, про нас азиатов расскажите, господин Абарин, мы ждём!
@@Жетісу.Бестерек-р5н Русским не интересна история многих азиатских народов. Такие темы не смотрят, а азиатскими народам мои доводы тоже не интересны. Так зачем тратить время на не нужные темы?
@@AbarinYuri69-story у вас все темы на 80% связаны с нами азиатами, лукавите вы господин Абарин! От Венгрий до Якутий это наша азиатская история и прекрасно вы об этом знаете!
@@Жетісу.Бестерек-р5н брат лукавит это мягко сказано, он врет.
Мм-да. Господин Абарин, конечно, большой ученый - во всех областях знания.
Юрий Абарин! Прослушал с интересом. Спасибо. Одно замечание: северяне не славянское племя, это те же чёрные клобуки, тюркское племя. Хотите знать доказательства, пришлите свой Имейл.
Спасибо за необычную и интересную информацию. В г.Сочи есть микрорайон-МАМАЙКА. Своё название берёт от крепости Мамай-Кале (тюркск.) Всем Добра.
По вашей расситской иеузитской версий только европейодный оседлый человек может быть цивилизованным, строить города, печатать деньги, собирать налоги, сделать почту, издать указ, построить рынки, а кочевник азиат так не может потому рожей не вышел? Когда-то оседлый историк римлянин писал что гунны кочевники нелюди питаются сырым мясом ставят под седлом и жопой и потом кушают хотя это было вяленое мясо и под жопой его не клали. Одомашивание лошадей и появление конницы это была революция и кочевники стали наголову сильны над оседлыми народами началась господство кочевой цивилизации и продолжалась до 15 века н.э
Бедные Казахи, какую сказку у них украли.... Очень здорово, а что если Мамай и происходит от малой, малый, малай, мамай? или же мамай в старь так и значило-малый?
А что если маленький происходит от арабского - малик - король?
Просто маму очень любил :-) Зачем искать не понятно, что когда корень мама. Например был писатель Мамин-Сибиряк.
@@alexandrs1159 ну всё правильно, дитя малое оно чьё? мамино, маминькин сынок, мама воспитывает и говорит ай яй яй, Мамай буквально - под маминым крылом....
@@Ердене смешно, только вот этимология у этих слов несколько иная,хоть и допускаю что с великого Казахского именно так и есть, а вы бы покопались в истории более усердно, хотя бы чуточку по дале 19го века, может быть и не так смешно покажется? а то такое чувство что и слово сказка тоже у Казахов украли....
У казахов вся история сказка.
По украински киевляне будет кияны, вот и делайте выводы....
Что-то в этом есть. Надо проверить в архивах: всё ли так.
Славянин Мамай назвал сына Мансуром.
Вы явно историю не знаете, если задаёте такой глупый вопрос. В те времена, когда для примера московский князь приезжал в орду или к тюркам, то получал от местных новое тюркское имя-кличку. Под этими новыми тюркскими именами многие славяне и остались в истории.
Akhushkov Zaurbek,• 😂😂😂😂👍👍👍👍
Опредились в Орду или к Тюркам приезжали？
Как обычно: разделяют и влавствуют.
Благодарю.
Не забывайте, что официально было два Мамая. Один из них Шейх-Мамай. Он из рода мангытов и к роду Чингисхана не имел отношения. Так как ханами могли быть чингизиды, он путём свержения одного сажал на трон своего.
Юрий, Браво с большой буквы!
Спасибо
Мы, казахи ничего не настаиваем, нам он до одного места.
Просто у казахов имя Мамай часто встречается. Никаких прав на него мы не предъявляем.
А Мамай, он из Украинских козаков, Яссы, что были в армии Мамая из города Яссы, что в Молдавии. Аланы-не кавказские аланы, а в переводе поляне, от алан-поле, т.е. поляки.
Термин монголо-татары придуманый в 19 веке.
А то, что мы казахи монополизировали киятов, это говорит о том, что мы не манкурты, как русские или другие.
Еще раз: Мамай это украинский козак, католик, яссы-это молдаване, аланы-это поляки, генуэзцы-понятно кто, это мы и без Вас знаем.
Но говорить, что было монголо-татарское иго это ложь.
Иго было католическое.
Под Мамаем скрывался Иван Вельминов темник. Которому на Куликовом поле Дмитрий Донской отрубил голову. В честь этого события Донской отчеканил монету.
Юра ты определись , то у тебя не было куликовской битвы , здесь вешаеш что была, ты тоже людей за баранов держиш, как и ВСЕ. Но есть же еще адекватные ЛЮДИ , конечно их меньшенство.
Небыло битвы в том представлении как нам описывают. Вы невнимательны.
@@meqalaton6232 вот о чем я и говорю, вы считаете что Мамай только из рода Каят, а он вполне мог быть потомок нескольких родов, как и от него может идти несколько ветвей. Вот вы сказали он типа казах по национальности, а другие кричат украинец, а я думаю он сам и понятия такого не знал как национальность, это как раз о том что я говорю, родовые узы простирались шире чем современная география стран и народов.
@@meqalaton6232 о том что вы видите только то что вам больше нравится, а истина всетаки куда шире.
@@meqalaton6232 я пологаю что вы говорите правильно, но тому что написал это не противоречит.
Зачем вы передергиваете? Я никогда не говорил, что Куликовской битвы не было. Я сказал в видео, причем много раз, что все, что мы о ней знаем - ложь.
Почему не рассказываешь за НОГАЙСКУЮ ОРДУ
17:23"...Считалась ересью поганой...." 😃❤️👍😃❤️👍😃❤️👍
Тааак интересно Мамай уже русский казак, а что он тогда Вас захватывал. Очень интересно. Мансур это казахской имя.
Он никого не захватывал. Это была междусобная война русских князей за власть. Ещё раз напомню, что многие русские князья, в арабских источниках всегда получали арабские, тюркские имена и под этими тюркскими имена и вошли в историю, как тюрки.
@@AbarinYuri69-story Не ожидал спасибо за ответ. Надо крепкие нервы иметь чтоб вот так спокойно отвечать.
Малой или малый от слова малик - что от арабского князь.
БЛАГОДАРЮ.
Все история от ус русских переписан по указам петра-1 екатерины
Если тюрки-это турки, то они пришли из Азии и напали на Константинополь, а турки на монголоидов не похожи. Скорее всего они пошли далее на Русь, смешиваясь с племенами кочевыми монголоидного типа. Если посмотреть географически, то понятно, что Запад занимает белая раса, монголоиды- это Китай, Африка-негроиды. Все остальные племена и народы- это смешение этих рас на приграничных территориях.
Историки профессора ,посмеиваются и про себя говорят,какой бы Лихачёв,не утилизировал,в свое время, книги честных историков,мы то знали правду о Золотой Орде.😂