У Дмитрия Викторовича вид, как будто он или с бодуна или под мухой. Причём замечено такое состояние далеко не первый раз. Поэтому вся его демагогия зачастую отдаёт откровенным бредом.
Хорошо когда по годам рассказываете и что двигало большое кол-во людей на войну. Жажда наживы, добычи. Что в прочем и сейчас происходит мародёрством занимались всегда. Особенно интересно что карательные войска против своего народа при диктаторах самое слабое звено на поле битвы.
Вот если бы у Михаила Сергеевича Горбачёва в штанах были яйца, то он бы тоже повёл войска на Литву, Эстонию, Латвию, Украину, Кавказ, Среднюю Азию и задавил бы всю националистическую сволочь. А этот косорукий хлебороб, чей талант заключался лишь в одном, молотить своим языком без остановки, просрал страну. Теперь народы бывшего СССР пожинают плоды трусости советского высшего руководства.
Именно по этому москву отстояли войска нквд. Две дивизии получили звание гвардейских одни из первых за проявленное мужество. И ни один военный историк ни нашь не забугорный ни слова не сказал против. А по поводу опричников когда ваську грязного прихватили крымцы в развед рейде, то крымских хан писал царю, что васька 10 человек положил пока его схомутали, зубами грыз!🤣🤣🤣 это о плохой подготовке и низкой мотивации опричников! Малюта скуратов погиб находясь во главе штурмовой колонны когда крепость брали!
@@ДмитрийЯнченко-х2щ А вы не сравнивайте НКВД с карателями. Или приведите примеры, когда НКВД разгоняло толпы протестующих. И очень интересно услышать о выигранных опричниками битвах
@@torquatcincinnat5105 скажи ка друг а рынды царские они тоже в полевых сражениях участвовать должны? Или жильцы кремлевские? Сколько опричников полегло во всяких тайных рейдах никто не знае, но то что в том же крыму дествовали разведгруппы опричины никто не сомневается, пример как попал в плен васька грязной в крыму, а малюту убили когда он штурмовую колонну лично вел на приступ. Есле посмотреть сражения при иване грозном можно заметить участие в них видных опричников, есть мнение, что они там были не одни а с подчиненными им отрядами.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ Сначала сам начал о военном применении опричников, а потом сам же упрекает рындами))) Есть мнение, что видные опричники были дворянского звания, которое обязывало умирать на войне. Так что дело не в том, что они были опричниками, а в том, что они были дворянами))) Ну и когда будут примеры подавления НКВД народных бунтов и восстаний?
Красивый памятник стилизованного Воротынского-гордый боярин,победитель крымчан.Вот только жизнь свою он закончил печально-между двух кострищ и сам Грозный палицей своей подсовывал горящие головешки под тело Воротынского,обьвинив его через год в измене.Ну,а походы крымчан продолжились уже в следующем году,но с меньшим размахом.Как-то так.
А самое забавное, что в русском войске процентов 30% было самих же татар.😉 а когда иван грозный казань брал татар у него в войске было 50%!🤣🤣🤣 феодализм дело такое!
В Истории Русов Конисского и в Истории малороссийского козачества Ригельмана поход турок 1569 года под Астрахань был отбит не только московскими войсками князя Серебрянного, но и пришедшими к ним на помощь казаками Черкасского старосты Михаила Вишневецкого. Часть козаков отложилась от Вишевецкого и основала Черкасский городок на Дону, ставший центром Донского казачьего войска.
Бред. Самомнение пацаков аж распирает. Никто Астрахань не штурмовал и не отбивал. Турки снарядили географическую экспедицию и искали торговый путь в Китай в обход враждебной Персии. Думали заложить крепость и прорыть канал между Доном и Волгой. Но бросили это гиблое дело и ушли домой.
Любопытно, что ни один польский, литовский или европейский источник той эпохи НИ РАЗУ не упоминает битву при Молодях, в то время как поход турок на Астрахань в 1569 году европейские историки той эпохи описывают в ярких красках.
После разорения Москвы в 1571 г., в том же году осенью войско Давлет Гирея имело большие потери в другой битве, на Кубани. И при Молодях они уже не были такими как раньше.
На западе битва при молодях как раз больше известна всегда была,чем в россии..в школе советской ,про неё я не помню чтоб мы изучали.А на западе эта битва считаеться одной из важнейших в европе сражений против мусульман.
Время🕒 было жёсткое в Европе тоже был тот ещё трешь, но 👉Крымского ханства под боком не было, надо учесть что Грозный воевал на три фронта, плюс внутренней
Дмитрий Викторович, спасибо за интересный рассказ. Скажите, пожалуйста, была ли как-то отражена в исторических источниках Османской империи битва при Молодях? Какая реакция была у османов на эту битву?
Разумеется, битва при Молодях - отдельный крупный исторический эпизод: с одной стороны, про него не так просто собирать материал, с другой - еще сложнее "накопать" что-либо существенное, чего бы не было у других историков, типа того же Жукова. При этом все же концовка ролика - разумеется, на мой субъективный взгляд - выглядит довольно скомканной и "перегруженной": и калмыки, и опричнина, и покорение Крыма Российской империей... Получилась затронута масса тем, при этом поверхностно, - а часть и в достаточно спорном освещении. Скажем, то же поражение крымцев при Годунове было скорее всего вызвано "психологическими последствиями" Молодей. Из-за поднявшегося по невыясненным причинам ночью в русском лагере "всполоха" пушкари, спавшие при орудиях, открыли пальбу - которая вряд ли могла быть хоть сколь-нибудь прицельной. Собственно, и само наличие татар ночью вблизи русского лагеря было под большим вопросом - тем более что нет свидетельств о том, что направленные для разведки в сторону уже крымского лагеря русские легкие дворянские сотни встретили серьезное сопротивление: наоборот, они почти без боя оказались чуть ли в ставке самого хана. Для татар же, судя по всему, ночная пальба и появление русских в их расположении оказались еще большим сюрпризом, вызвавшим панику, переросшую в повальное бегство.
Прутский поход царя Петра первого на Крымское ханство узнайте в Гугле, когда коница степных ногайцев взяла в плен царя Петра первого и из плена его выкупил турецкий визирь за драгоценные побрякушки его жены и придворных дам.
Вот как то, в голову не влазит -- 17:15 Силы были равные. У татар не было артиллерии, была лёгкая конница. Но каким то чудом, они прорвали строй опричников, и сожгли Москву. Московские рати были дезорганизованы и им нужна была передышка (жёваный крот!).😲 Давлет-Гирей, полюбовался пожаром, передохнул и отправился домой, попутно набрав 60 тыр рабов. Крымцев 30 тыр и отпетлять от карающего удара, доблестной -РККА- передохнувшей московской рати, не получится. Но нет, "приказа не поступало" командир угорел... П.С. если считать институт Государства, за аналог бандитской крыши от иноземных бандитов, то крыша была откровенно дырявая. Почему народ не скинул такого неудачного монарха -- загадка. Нет, ну вот над Речью Посполитой, неоднократные насмешки от ватной публики "Ха-ха, Эту Польшу трижды делили." Но у Московии ведь "жёсткая вертикаль" никаких там Сеймов и Парламентов. Царь приказал -- всё заработало. Кстати кто-то упоминал из историков, что Иван lV в переписке с Елизаветой l, удивлялся её простодушию, что она выслушивает в парламентах какую то чернь, а не посадит всех их на -швабру- на кол. А Лиза примерно в это время, отстроила флот и нахлабучила испанскую армаду. А "доблестный самодержец" от степняков, маскерадом в обносках, отмазывался.🙄
@@ИринаАртемова-ь7в "..поставили жирный крест.." 🙂 Кстати, насчёт жира. Многовато кладёте, в коммент, барышня...(насвистываю) "Как ныне сбирается вещий Олег, отмстить неразумным хазарам, их сёла и нивы за вешний набег, обрёк он мечам и пожарам..."
почитай про военную логистику и феодальную армию. Там тупо в тот момент не было нормальных войск, не успели перекинуть с других направлений. И про 60000 русских это бредни, в лучшем случае тысяч 20 было и то не факт. Люди не понимают, что такое поместное войско как оно формируется и служит и сравнивают с современной армией.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ Что значит "60 тысячь пленных" бредни? Почему я должен не верить историку, производившему раскопки, "битвы на Молодях" Олегу Двуреченскому ? В Москве помимо пленных, спасшихся из пожара, ещё десятки тысяч, не спаслись. И после этого побоища, Давлет-Гирей, отягощённый медлительными караванами с пленными, безнаказанно уходит в Крым. А лет за 10 до этого похода, он так же "набегал" до Рязани. Но русским государям, эту проблему решать было не интересно. Гораздо интересней вырезать Новгород и воевать с Западом. Кстати и герой победы, при Молодях, князь Воротынский, он же черниговский князь, т.е бывший подданный ВКЛ. И именно западная тактика (гуляй город, больший упор на огнестрел) привела к победе. Ну а как Иван Васильевич благодарил за ратные подвиги, Совромат упомянул. Казнил через год😡 Каким гнустным и завистливым гандоном нужно быть.
@@mrakmrak1007 ты там с головой дружишь? Что значит решать было не интересно?! Ты себе представляешь сколько средств тратило государство на сооружение и содержание засечной черты? Там только постоянных гарнизонов было от 20000-40000. Это чудовищные расходы! У римской империи мешьше бабок уходило на адрианов вал в разы. А по поводу полководцев могу пример валенштайна привести, которого тупо грохнули свои же офицеры за заговор против императора! А уж он то был не хуже ганибала барки.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ "..сколько средств тратило государство на сооружение и содержание засечной черты?" Чудовищные расходы! И ведь не поспоришь. Так нахуа, спрашивается, с такими угрозами из Крыма и из Азии, лезть воевать ВКЛ, Ливонский орден, Новгород? Ну вот ещё с Ивана lll, бычили на ВКЛ. А нет, ещё этот, Невский, со своими набегами на шведов и Псков. Ну вот как? Я ещё в школе допереть не мог -- горе-беда идёт из Степи, идёт годами, десятилетиями, столетиями. Нет, млядь, лезут воевать Запад, хотя те сидят как мыши под веником. Такое впечатление, что московские государи, завидовали Новгороду и хотели там отсиживаться, подальше от татар.😏 Как в прочем, во время "битвы на Молодях" и происходило. А на счёт "засечных черт" и прочих валов с великими стенами -- никогда, пассивная оборона, не приносила победы над врагом. У англо-саксов, тоже в Британии были в своё время непобедимые враги, и они их постепенно ассимилировали и стали с ними одной нацией. А степняки, ходили набегами на Русь и Москву за рабами, как в огород за овощами. И вместо союзов против степняков, москвичи воевали с ВКЛ. Хотя как показал опыт, то надо было перенимать технологии у Запада.
Кажется Штаден писал, что по слухам крымских татар вел на Москву тесть Ивана Грозного кабардинский князь Темрюк, сына которого Иван Грозный посадил на кол.
Темоюк умер в 1571 году в сражении с крымцами.Его сыновей никто на кол не сажал. Не стоит воспринимать информацию европейцев о России всерьёз. Там много вранья и неточностей.
"Мойдодыр" 2022 Вдруг из маминой из спальни, Кривоногий и хромой, Выбегает росгвардеец И качается бухой...: Я - Великий Унитазник, Знаменитый Мородёр, Алкоголиков Начальник И стиралок Командор!
Салам алейкум, я из Крыма. Почему вы умалчиваете, что после битвы при молодях, Иван Грозный казнил воеводу, выплатил дань Крымскому хану за несколько лет и написал письмо, где призновал вассальную зависимость от Крымского хана?
Не любят историки битву при Молодях когда всё опричное войско под управлением Хворостинина погибло . На этом опричнина воленс- неволенс и закончилась.Вероятно,Воротынский, начальник Хворостинина по военной компании и был казнен т.к. оставил Ивана 4 без верных войск.
Опричина это не войско, а административно - политическая реформа. Цель - укрепление царской власти путем зачистки существующих элит. А из битвы при Молодях тайны не делалось. Ее хорошо описал советский историк Скрынников. В художественной литературе сражение хорошо описано в историческом романе Евгения Федорова "Ермак".
Если без наукообразной чепухи, то было опричное войско - была - как говорят ученые - реформа. А кончилось - так всем этим "реформам" кирдык настал А что до тайны..Много у нас в истории вроде и не тайна,а люди или не знают или им такую чушь наплели,что лучше бы была тайной. Ледовое побоище к примеру. Или "черные куницы" из ПВЛ Д.С.Лихачева..@@СветланаАрхиреева-э2ц
Спасибо. Но бегло как то, или я сам просто плохо знаю российскую историю. Что стало обьеденяющим фактором для русских, что происходило в плане экономики, социальных процессов, пассионарность так называемая откуда, пока толком не могу понять.
Какое неверное подведение итога. Мы не наследники бывшей империи Чингисхана, а завоеватели её осколков и разница в этом фундаментальная. И мы не московский улус, давно были, а со времен Ивана Третьего, самостоятельное государство и по факту, восточная часть бывшей домонгольской Руси которая и образовала Россию и именно этот народ, русские по языку, ментальности, культуре и вере, выступил как государствообразующий, а не бывшие осколки Орды. Ты савромат, хорошо излагаешь, а выводы твои чудные, не в ту степь,.
@@ВиталийАфансьев Он укушенный😄. Помнишь сколько в 90ые, было знаменитых сект, на территории России и Украины? Сколько миллионов народу пошли к ним в адепты? Сколько пострадало и сколько среди них, было в том числе и с высшими образованиями и высокими специалисты в своих профессиях! Это феноменально просто! Вот почему, одного не берёт, а другой, при всей кажущийся адекватности и практичности заболевает вирусом "путинвор, нетвойне-угрозанатомиф". В своей ярости в спорах с оппонентом ведут себя неадекватно.
Автор - вообще то Московское Царство. К чему тут русское царство ??? Еще в 1703году писали в первой газете на Московии -- Известия Московского государства и окресных стран. И только к 1720м как окончательно Захватили Русь (ныне Украина) стали Российским государством а не Московским.
Какая Русь? Какая Россия? Вы о чем? Во времена Ивана Грозного та территория называлась Московское царство. А Россию придумал Петр 1 в 1821 году. Видимо уважаемый Савромат русский империализм болезнь неизлечимая.
При сыне Ивана Грозного царе Федоре на южной засечной черте Московии служило 8000 " польских черкасов" (Флетчер).Собственно оттуда же Самозванцы начинали все походы на Москву в Смутное Время.
@@robertrudenko5897 , украинский школьный учебник для 8 класса под редакцией Масляка и Капирулина утверждает, что "предки французов, испанцев, португальцев, турок и даже евреев пришли с Украины". Вот так на Украине учат бедных детишек😂😂😂
Казалось бы, все просто и логично, если отбросить идеологию, а основываться исключительно на фактах и документах, по большому счету, особых разногласий между историками быть не должно. На практике все наоборот. Вместо того, чтобы искать истину, проще облить оппонента дерьмом и объявить чьим-нибудь пособником. Потом это попадает в учебники, и люди с детства абсолютно уверены в том, чего на самом деле никогда не было. Матрица курильщика, блин. Теперь плоской Земле в 21 веке удивляемся.
@@Alex-qd8qv Вы посмотрите на род кыпчак, аргын в Казахстане. Да их больше, чем ногаев вместе взятых со всего света! Крымские кочевники не называли себя татарами или ногаями. Они называли себя по названию рода или хана которому подчинялись.
Бояры и их синовья ничего не смогли хангирей маневрами с фланга справой стороны и прямо пошел через каширской прямо на самому царью грозьному .ЦАРЬ вся руси боялься убежал аш до ростова.
То что сейчас называют Ираном была тогда тюркской державой. Вы сами сказали кызылбашская империя, то есть империя красноголовых с азербайджанского или с тюркского. Язык двора там был тюркский, костяк армии этой империи состоял из тюрков, население тюркское. И называлась она тогда вовсе не Персией и не Ираном, а девлети Сефевийе, Кызылбаш, Каджар и другими названиями. Это была тюркская империя, а никакая не персидская. Почему вы ее называете персидской?
Во время Ивана Грозного - это не Русь была и не Россия,а Московия. Понятия национальности тогда не было ни у одного народа. Государства исходили из городов - Рим (римляне),Москва - московиты и т.д,а на востоке назывались именем шахов,султанов или их предков,например Османская империя. Не было национальных государств и национального самосознания у людей в лаптях живших в лесах,степях ибо всю историю турки с турками,славяне со словянами не воевали бы. Были узурпаторы цари,султаны и их подданные. Путем всеразных религиозных мифов,бедные народы сгоняли на разные войны,во благо обогащения узурпаторов! Не думал ни Иван Грозный о Руси и русских и также султан,а думали о своем могуществе и богатстве!
А какая украина на землях татар, кыпчаков, торков, берендеев, каракалпаков или "черных клобуков", угров, хазар, печенегов и т.п. Ваш "Козацкий род", как раз и образовался, в основном, из тюрок, разбавленных русской кровью. Историки мучаются вопросом: Куда это подвались кочевые народы из великой степи, куда делись хазары? А они, оказывается, уже в украинцев переименовались
При сожении Москвы, еслиб Османы тож отправили свои регулярные войска хотяб 100тыс янычар, конные войска, пушки и тд, и добили бы остатки Русских войск, России бы небыло скорее всего, но Крымский Хан и Турецкий Султан из за тупости упустили такой переломный момент в истории, минимум они смогли бы вернуть Казань и Астрахань, максимум Русь стала бы Вассалам Осман
Если бы османы начали реально угрожать Москве в то время, тогда Иван Грозный заключил бы мир с Литвой и Швецией в Ливонской войне, причём на выгодных для Русского царства условиях - литовцы сами как раз в 1570-71 году мир предлагали, но Земский собор настоял на продолжении войны, так как тогда она шла удачно. И тогда османов бы встретили не тыловые войска, а наиболее подготовленная и боеспособная армия Русского царства.
Янычар и близко не было на всю империю 100т. Логистику ты где возмешь? Сулейман под Вену ходил с большим трудом теряя значительную часть и людей и оборудования, а там суперудобная дорога ввиде Дуная. К тому же кому нужны эти бедные и малонаселенные (сравнительно) земли восточной Европы, когда шла война за Венгрию, Персию и Средиземноморье.
@@kizilov_alexandr Да вы правы, Но при шелании с ресурсами Империи и с опытом Крымского Вассала Османы бы смогли отправить регулярную армию, но было не до Руси, и это дало о себе знать потом Османам.
В последнее время из 3-4 видео стал смотреть только одно, по истории ,слишком много однобокой политики, савромат сам в свое время критиковал авторов которые публикуют видео о том в чём мало разбираются но ..... .Человек не может быть одновременно одинаково сведушь в жизни средневековых кочевников и в вопросах современной авиационной войны.
Вот и видно, что не смотришь его видео. Он там не про авиационные войны, а про человеческие взаимоотношения и последствия шапкозакидательской дурости на исторических примерах)))
Фигура Грозного весьма противоречива, вот попытка разобраться: m.ruclips.net/video/tuW3Gz4yiFU/видео.html, а вот информация для размышления, к приуроченной дате: m.ruclips.net/video/QESTI58SXOw/видео.html
и зачем этот бред ? зачем позоритесь ? даже море русов переименовано в русское и в черное в эти 150--300лет как и руси земли гарказа в кавказ? турцией назщваное и баку ныне это квартиранты на руси землях. ну и зачем врете и позоритесь?потом без обид.
Одна фраза испортила весь ролик. - Россия всегда так поступает со своими героями. Я так понимаю что ты в душе - русофоб и россию-ненавистник. Да может у Ивана Грозного могло быть сто причин по которой он казнил Воротынского. Просто мы об этом не знаем. Время было другое - местничество а не родина и государство в приоритете вот где то Воротынский и лажанул .... а может и на трон вознамерился. заговор и проч . .....Ну вот спрашивается нахрена языком ляпать ? Болтун - и это я о саврмате.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Спасибо Дмитрий Викторович как всегда спасибо за лекцию здоровья и благополучия
У Дмитрия Викторовича вид, как будто он или с бодуна или под мухой. Причём замечено такое состояние далеко не первый раз. Поэтому вся его демагогия зачастую отдаёт откровенным бредом.
@@ИринаАртемова-ь7в научного? Не смешите мои тапочки!
Спасибо Вам большое за огромный труд!!!
Лайк!!! Спасибо за все!!!
Благодарю за отличный выпуск!))
Спасибо! Очень интересный рассказ! Спасибо!
Ваш двух месячный прогноз насчет Дворникова полностью подтвердился...спасибо
Хорошо когда по годам рассказываете и что двигало большое кол-во людей на войну. Жажда наживы, добычи. Что в прочем и сейчас происходит мародёрством занимались всегда. Особенно интересно что карательные войска против своего народа при диктаторах самое слабое звено на поле битвы.
Вот если бы у Михаила Сергеевича Горбачёва в штанах были яйца, то он бы тоже повёл войска на Литву, Эстонию, Латвию, Украину, Кавказ, Среднюю Азию и задавил бы всю националистическую сволочь. А этот косорукий хлебороб, чей талант заключался лишь в одном, молотить своим языком без остановки, просрал страну. Теперь народы бывшего СССР пожинают плоды трусости советского высшего руководства.
Именно по этому москву отстояли войска нквд. Две дивизии получили звание гвардейских одни из первых за проявленное мужество. И ни один военный историк ни нашь не забугорный ни слова не сказал против. А по поводу опричников когда ваську грязного прихватили крымцы в развед рейде, то крымских хан писал царю, что васька 10 человек положил пока его схомутали, зубами грыз!🤣🤣🤣 это о плохой подготовке и низкой мотивации опричников! Малюта скуратов погиб находясь во главе штурмовой колонны когда крепость брали!
@@ДмитрийЯнченко-х2щ А вы не сравнивайте НКВД с карателями. Или приведите примеры, когда НКВД разгоняло толпы протестующих. И очень интересно услышать о выигранных опричниками битвах
@@torquatcincinnat5105 скажи ка друг а рынды царские они тоже в полевых сражениях участвовать должны? Или жильцы кремлевские? Сколько опричников полегло во всяких тайных рейдах никто не знае, но то что в том же крыму дествовали разведгруппы опричины никто не сомневается, пример как попал в плен васька грязной в крыму, а малюту убили когда он штурмовую колонну лично вел на приступ. Есле посмотреть сражения при иване грозном можно заметить участие в них видных опричников, есть мнение, что они там были не одни а с подчиненными им отрядами.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ Сначала сам начал о военном применении опричников, а потом сам же упрекает рындами))) Есть мнение, что видные опричники были дворянского звания, которое обязывало умирать на войне. Так что дело не в том, что они были опричниками, а в том, что они были дворянами))) Ну и когда будут примеры подавления НКВД народных бунтов и восстаний?
Спасибо ! 🤝
В свете сказанного жалко и глупо выглядят жалобы на завоевание русскими Казани, Астрахани, Сибирского Ханства -- пришла ответка.
Спасибо
Красивый памятник стилизованного Воротынского-гордый боярин,победитель крымчан.Вот только жизнь свою он закончил печально-между двух кострищ и сам Грозный палицей своей подсовывал горящие головешки под тело Воротынского,обьвинив его через год в измене.Ну,а походы крымчан продолжились уже в следующем году,но с меньшим размахом.Как-то так.
Не, после молодят крымчане потеряли 40-50% мужского населения и лет пять не совались в РФ, пьфу в СССР. Да елки палки, ну вы поняли....;)
@@aleks2112 Да чего их жалеть-нерусей,бери больше 70-80%
@@АлександрСлободянюк-у6о а сражении где погибла куча родственников хана и даже его заместитель попал в плен, убитых крымчаков было очень много
@@царьСолтанСулейман татар было тысяч 60, русских войск вдвое меньше.
А самое забавное, что в русском войске процентов 30% было самих же татар.😉 а когда иван грозный казань брал татар у него в войске было 50%!🤣🤣🤣 феодализм дело такое!
Крымли Татар 🏴🏳🏴🏳🇰🇿🇹🇲🇰🇬🇹🇷☝🏻
Алгаа Ур
Классное видео! 👍
Познавательно и интересно.
В Истории Русов Конисского и в Истории малороссийского козачества Ригельмана поход турок 1569 года под Астрахань был отбит не только московскими войсками князя Серебрянного, но и пришедшими к ним на помощь казаками Черкасского старосты Михаила Вишневецкого. Часть козаков отложилась от Вишевецкого и основала Черкасский городок на Дону, ставший центром Донского казачьего войска.
Вообщето Астархан это столица ногайцев захваченое московитским царем Иваном
Бред. Самомнение пацаков аж распирает. Никто Астрахань не штурмовал и не отбивал. Турки снарядили географическую экспедицию и искали торговый путь в Китай в обход враждебной Персии. Думали заложить крепость и прорыть канал между Доном и Волгой. Но бросили это гиблое дело и ушли домой.
АСАЛАМАЛЕЙКУМ ИЗ КРЫМА!!! 👍ИСТОРИЮ СВОЕГО НАРОДА ИНТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ... МОИ ПРЕДКИ БЫЛИ ВОИНАМИ!!!
Предки- учёные круче. Но у меня таких не было
Рано или поздно, народ КИРИМЛИ вернётся на свои законные , исторические земли.
@@ВячеславСоловьев-я5е А кто это народ Киримли??? Очень интересно , если не сложно ,напишите.
@@МихаилСоснин-ы9щ крымские татары
у всех жителей планеты предки были воинами
Только сегодня обнаружил ваш канал. Приятно удивлен! Огромное спасибо за ваш труд.
Да, очень классное видео, и интересный рассказ)
Любопытно, что ни один польский, литовский или европейский источник той эпохи НИ РАЗУ не упоминает битву при Молодях, в то время как поход турок на Астрахань в 1569 году европейские историки той эпохи описывают в ярких красках.
После разорения Москвы в 1571 г., в том же году осенью войско Давлет Гирея имело большие потери в другой битве, на Кубани.
И при Молодях они уже не были такими как раньше.
На западе битва при молодях как раз больше известна всегда была,чем в россии..в школе советской ,про неё я не помню чтоб мы изучали.А на западе эта битва считаеться одной из важнейших в европе сражений против мусульман.
Время🕒 было жёсткое в Европе тоже был тот ещё трешь, но 👉Крымского ханства под боком не было, надо учесть что Грозный воевал на три фронта, плюс внутренней
Дмитрий Викторович, спасибо за интересный рассказ. Скажите, пожалуйста, была ли как-то отражена в исторических источниках Османской империи битва при Молодях? Какая реакция была у османов на эту битву?
Разумеется, битва при Молодях - отдельный крупный исторический эпизод: с одной стороны, про него не так просто собирать материал, с другой - еще сложнее "накопать" что-либо существенное, чего бы не было у других историков, типа того же Жукова.
При этом все же концовка ролика - разумеется, на мой субъективный взгляд - выглядит довольно скомканной и "перегруженной": и калмыки, и опричнина, и покорение Крыма Российской империей... Получилась затронута масса тем, при этом поверхностно, - а часть и в достаточно спорном освещении. Скажем, то же поражение крымцев при Годунове было скорее всего вызвано "психологическими последствиями" Молодей. Из-за поднявшегося по невыясненным причинам ночью в русском лагере "всполоха" пушкари, спавшие при орудиях, открыли пальбу - которая вряд ли могла быть хоть сколь-нибудь прицельной. Собственно, и само наличие татар ночью вблизи русского лагеря было под большим вопросом - тем более что нет свидетельств о том, что направленные для разведки в сторону уже крымского лагеря русские легкие дворянские сотни встретили серьезное сопротивление: наоборот, они почти без боя оказались чуть ли в ставке самого хана. Для татар же, судя по всему, ночная пальба и появление русских в их расположении оказались еще большим сюрпризом, вызвавшим панику, переросшую в повальное бегство.
Ассалаумагалейкум Савромат когда вторая часть "Актабан шубырынды" ?
Прутский поход царя Петра первого на Крымское ханство узнайте в Гугле, когда коница степных ногайцев взяла в плен царя Петра первого и из плена его выкупил турецкий визирь за драгоценные побрякушки его жены и придворных дам.
“Когда человек хочет фантазировать, факты бессильны"!
Конница крымских татар ,так по всем документам.
@@alexelkin2010 ruclips.net/video/EVOd1PHGmUI/видео.html
@@Alex-qd8qv я удалил, от греха по дальше)
@@Ko4evnikMamluk что удалил ?давай я напишу мне покуй ФСБ
Вот как то, в голову не влазит -- 17:15 Силы были равные. У татар не было артиллерии, была лёгкая конница. Но каким то чудом, они прорвали строй опричников, и сожгли Москву. Московские рати были дезорганизованы и им нужна была передышка (жёваный крот!).😲 Давлет-Гирей, полюбовался пожаром, передохнул и отправился домой, попутно набрав 60 тыр рабов. Крымцев 30 тыр и отпетлять от карающего удара, доблестной -РККА- передохнувшей московской рати, не получится. Но нет, "приказа не поступало" командир угорел...
П.С. если считать институт Государства, за аналог бандитской крыши от иноземных бандитов, то крыша была откровенно дырявая. Почему народ не скинул такого неудачного монарха -- загадка. Нет, ну вот над Речью Посполитой, неоднократные насмешки от ватной публики "Ха-ха, Эту Польшу трижды делили." Но у Московии ведь "жёсткая вертикаль" никаких там Сеймов и Парламентов. Царь приказал -- всё заработало. Кстати кто-то упоминал из историков, что Иван lV в переписке с Елизаветой l, удивлялся её простодушию, что она выслушивает в парламентах какую то чернь, а не посадит всех их на -швабру- на кол. А Лиза примерно в это время, отстроила флот и нахлабучила испанскую армаду. А "доблестный самодержец" от степняков, маскерадом в обносках, отмазывался.🙄
@@ИринаАртемова-ь7в "..поставили жирный крест.."
🙂 Кстати, насчёт жира. Многовато кладёте, в коммент, барышня...(насвистываю) "Как ныне сбирается вещий Олег, отмстить неразумным хазарам, их сёла и нивы за вешний набег, обрёк он мечам и пожарам..."
почитай про военную логистику и феодальную армию. Там тупо в тот момент не было нормальных войск, не успели перекинуть с других направлений. И про 60000 русских это бредни, в лучшем случае тысяч 20 было и то не факт. Люди не понимают, что такое поместное войско как оно формируется и служит и сравнивают с современной армией.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ Что значит "60 тысячь пленных" бредни? Почему я должен не верить историку, производившему раскопки, "битвы на Молодях" Олегу Двуреченскому ? В Москве помимо пленных, спасшихся из пожара, ещё десятки тысяч, не спаслись. И после этого побоища, Давлет-Гирей, отягощённый медлительными караванами с пленными, безнаказанно уходит в Крым. А лет за 10 до этого похода, он так же "набегал" до Рязани. Но русским государям, эту проблему решать было не интересно. Гораздо интересней вырезать Новгород и воевать с Западом. Кстати и герой победы, при Молодях, князь Воротынский, он же черниговский князь, т.е бывший подданный ВКЛ. И именно западная тактика (гуляй город, больший упор на огнестрел) привела к победе. Ну а как Иван Васильевич благодарил за ратные подвиги, Совромат упомянул. Казнил через год😡 Каким гнустным и завистливым гандоном нужно быть.
@@mrakmrak1007 ты там с головой дружишь? Что значит решать было не интересно?! Ты себе представляешь сколько средств тратило государство на сооружение и содержание засечной черты? Там только постоянных гарнизонов было от 20000-40000. Это чудовищные расходы! У римской империи мешьше бабок уходило на адрианов вал в разы. А по поводу полководцев могу пример валенштайна привести, которого тупо грохнули свои же офицеры за заговор против императора! А уж он то был не хуже ганибала барки.
@@ДмитрийЯнченко-х2щ "..сколько средств тратило государство на сооружение и содержание засечной черты?"
Чудовищные расходы! И ведь не поспоришь. Так нахуа, спрашивается, с такими угрозами из Крыма и из Азии, лезть воевать ВКЛ, Ливонский орден, Новгород? Ну вот ещё с Ивана lll, бычили на ВКЛ. А нет, ещё этот, Невский, со своими набегами на шведов и Псков. Ну вот как? Я ещё в школе допереть не мог -- горе-беда идёт из Степи, идёт годами, десятилетиями, столетиями. Нет, млядь, лезут воевать Запад, хотя те сидят как мыши под веником. Такое впечатление, что московские государи, завидовали Новгороду и хотели там отсиживаться, подальше от татар.😏 Как в прочем, во время "битвы на Молодях" и происходило. А на счёт "засечных черт" и прочих валов с великими стенами -- никогда, пассивная оборона, не приносила победы над врагом. У англо-саксов, тоже в Британии были в своё время непобедимые враги, и они их постепенно ассимилировали и стали с ними одной нацией. А степняки, ходили набегами на Русь и Москву за рабами, как в огород за овощами. И вместо союзов против степняков, москвичи воевали с ВКЛ. Хотя как показал опыт, то надо было перенимать технологии у Запада.
Конец крымских войн это когда россия крым отжала у турок.😉
Юго-запададная украина. Аннексия Крыма.)))) молодец
А русофобские ушки то торчат...))) Ах, совралмат, совралмат...)))
Скорее ангажированность...тюркская
Кажется Штаден писал, что по слухам крымских татар вел на Москву тесть Ивана Грозного кабардинский князь Темрюк, сына которого Иван Грозный посадил на кол.
Темоюк умер в 1571 году в сражении с крымцами.Его сыновей никто на кол не сажал. Не стоит воспринимать информацию европейцев о России всерьёз. Там много вранья и неточностей.
@@Alex-qd8qv не третьей, а второй
Иван Грозный просто обманул Девлет Герейа он обещал Астрахань и и когда он увёл войска снова набрал армию и вернулся и из Ростова и победил
"Мойдодыр" 2022
Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Выбегает росгвардеец
И качается бухой...:
Я - Великий Унитазник,
Знаменитый Мородёр,
Алкоголиков Начальник
И стиралок Командор!
Салам алейкум, я из Крыма. Почему вы умалчиваете, что после битвы при молодях, Иван Грозный казнил воеводу, выплатил дань Крымскому хану за несколько лет и написал письмо, где призновал вассальную зависимость от Крымского хана?
В татарском бреду.
Не любят историки битву при Молодях когда всё опричное войско под управлением Хворостинина погибло . На этом опричнина воленс- неволенс и закончилась.Вероятно,Воротынский, начальник Хворостинина по военной компании и был казнен т.к. оставил Ивана 4 без верных войск.
Опричина это не войско, а административно - политическая реформа. Цель - укрепление царской власти путем зачистки существующих элит. А из битвы при Молодях тайны не делалось. Ее хорошо описал советский историк Скрынников. В художественной литературе сражение хорошо описано в историческом романе Евгения Федорова "Ермак".
Если без наукообразной чепухи, то было опричное войско - была - как говорят ученые - реформа. А кончилось - так всем этим "реформам" кирдык настал
А что до тайны..Много у нас в истории вроде и не тайна,а люди или не знают или им такую чушь наплели,что лучше бы была тайной. Ледовое побоище к примеру. Или "черные куницы" из ПВЛ Д.С.Лихачева..@@СветланаАрхиреева-э2ц
В 12 веке у нас был свой «евросоюз». От китая до европы. Интриги, коррупция, жадность, алчность, предательство разрушили систему.
Детализируйте , кто входил в этот союз .
Спасибо. Но бегло как то, или я сам просто плохо знаю российскую историю. Что стало обьеденяющим фактором для русских, что происходило в плане экономики, социальных процессов, пассионарность так называемая откуда, пока толком не могу понять.
Как мог быть поход если вся территория Московии была в Османской империи.
Какое неверное подведение итога. Мы не наследники бывшей империи Чингисхана, а завоеватели её осколков и разница в этом фундаментальная. И мы не московский улус, давно были, а со времен Ивана Третьего, самостоятельное государство и по факту, восточная часть бывшей домонгольской Руси которая и образовала Россию и именно этот народ, русские по языку, ментальности, культуре и вере, выступил как государствообразующий, а не бывшие осколки Орды. Ты савромат, хорошо излагаешь, а выводы твои чудные, не в ту степь,.
@@ВиталийАфансьев Он укушенный😄. Помнишь сколько в 90ые, было знаменитых сект, на территории России и Украины? Сколько миллионов народу пошли к ним в адепты? Сколько пострадало и сколько среди них, было в том числе и с высшими образованиями и высокими специалисты в своих профессиях! Это феноменально просто! Вот почему, одного не берёт, а другой, при всей кажущийся адекватности и практичности заболевает вирусом "путинвор, нетвойне-угрозанатомиф". В своей ярости в спорах с оппонентом ведут себя неадекватно.
Слава России!!!
При правлении Грозьного господ карал вес страну пошло эпидемия разных болезней.
Савромат, какое " объединение"?! Украина ,завоеванная Московией земля .Простые украинцы об этом , всегда помнили и знали .
Карты схемы боев где
Дима викторич короче говоря кримский хан всех русских полководцев обыграл по тактическому искусству.
Грозный ошибся с Мангусом, как Путин с Медведчуком. А кто знает для чего использовались кызылбашские чашечки?
Уважаемый Савромат, я ваш коллега и у меня есть к вам профессиональное предложение. Возможно, оно вас заинтересует.
Автор - вообще то Московское Царство. К чему тут русское царство ??? Еще в 1703году писали в первой газете на Московии -- Известия Московского государства и окресных стран. И только к 1720м как окончательно Захватили Русь (ныне Украина) стали Российским государством а не Московским.
Бред сивой кобылы
Так живёшь, живёшь с мыслью о 6ашец победе над монголо-татарским игом, а потом оказывается, что мы и есть те самые моно7оло-татары.
Какая Русь? Какая Россия? Вы о чем? Во времена Ивана Грозного та территория называлась Московское царство. А Россию придумал Петр 1 в 1821 году. Видимо уважаемый Савромат русский империализм болезнь неизлечимая.
1721
Савромат и не скрывает, что он империалист.
Савромат наоборот топит за Украину, читает Медузу итд. Какой он имперец то?) Смешно. Если только тюркский имперец))
@@OlderSpud В недавнем видео он заявил что путин все просрал и поэтому с империализмом Савромат решил завязать
А украинский империализм с видами на Кубань и не только ? Полечите своих болезных. Или свое овно не пахнет ?
Авторитетный рассказ на основании летописи ,,😀
При сыне Ивана Грозного царе Федоре на южной засечной черте Московии служило 8000 " польских черкасов" (Флетчер).Собственно оттуда же Самозванцы начинали все походы на Москву в Смутное Время.
Ну теперь понятно, почему всё-таки построили ,, крымский мост,,...
Коменты удаляют!😏☝️
Уважаемый Савромат! Ну какие русские во времена Ивана IV на московии? Были московиты - финно-угры, тюрки в конце концов крещёные...
Совершенно в точку-эндоэтноним субстантивированного прилагательного "русский" появилось, аж, в начале 20 века.
Кстати, на востоке племенного союза лютичей доминировала марка Укран! Пожалуйста, карты открыты.
@@robertrudenko5897 , а это было до или после постройки украинцами Карпатских гор и выкапывания двух морей?😂😂
@@ЛинаДелимханова спросите об этом пожалуйста у тех, кто Вам эти сказки рассказал. 😈😈😈
@@robertrudenko5897 , украинский школьный учебник для 8 класса под редакцией Масляка и Капирулина утверждает, что "предки французов, испанцев, португальцев, турок и даже евреев пришли с Украины".
Вот так на Украине учат бедных детишек😂😂😂
Ну-ка, что этот "умничка" скажет в очередной раз?
Уже есть - как он назвал "молодеченскую битву"?
Спасибо за работу.Но Царь тогда был Один, вы это знаете. Опять ваше ' имперство' лезет.....
Приветствую тебя Единоросс. Жив еще?
Я вас очень уважаю. Приедете к нам в Горловка и посмотрите сделай выводы о войне
🙂
опричники были иностранцы немцы . это тежэ самые крестоносцы с которыми еще а невский воевал.
Интересно, но опять же, согласен не со всем.
Где ты не согласен?
@@АлдарХосе-э2ь о, товарищ Алдар Косе
Казалось бы, все просто и логично, если отбросить идеологию, а основываться исключительно на фактах и документах, по большому счету, особых разногласий между историками быть не должно. На практике все наоборот. Вместо того, чтобы искать истину, проще облить оппонента дерьмом и объявить чьим-нибудь пособником. Потом это попадает в учебники, и люди с детства абсолютно уверены в том, чего на самом деле никогда не было. Матрица курильщика, блин. Теперь плоской Земле в 21 веке удивляемся.
В войске Даулет Герая были и казахи родов кыпчак, аргын и берш.
@@Alex-qd8qv Вы посмотрите на род кыпчак, аргын в Казахстане. Да их больше, чем ногаев вместе взятых со всего света! Крымские кочевники не называли себя татарами или ногаями. Они называли себя по названию рода или хана которому подчинялись.
Бояры и их синовья ничего не смогли хангирей маневрами с фланга справой стороны и прямо пошел через каширской прямо на самому царью грозьному .ЦАРЬ вся руси боялься убежал аш до ростова.
Предлагаю использовать название ,,Крымцы" вместо Крымчаки , чтобы не путать с этносом Крымчаками - иудеями
Крымчаки иудеи это караимы
@@Mitya_Cherkes караимы по вероисповеданию иудеи , а крымчаки и по вере и по происхождению .
То что сейчас называют Ираном была тогда тюркской державой. Вы сами сказали кызылбашская империя, то есть империя красноголовых с азербайджанского или с тюркского. Язык двора там был тюркский, костяк армии этой империи состоял из тюрков, население тюркское. И называлась она тогда вовсе не Персией и не Ираном, а девлети Сефевийе, Кызылбаш, Каджар и другими названиями. Это была тюркская империя, а никакая не персидская. Почему вы ее называете персидской?
воротынский вроде в ссылке умер через 3 года
До ,, Екатерины ,, не было никакой Руси .
Нее. Про битву на Молодях расскажите вы!
Во время Ивана Грозного - это не Русь была и не Россия,а Московия. Понятия национальности тогда не было ни у одного народа. Государства исходили из городов - Рим (римляне),Москва - московиты и т.д,а на востоке назывались именем шахов,султанов или их предков,например Османская империя. Не было национальных государств и национального самосознания у людей в лаптях живших в лесах,степях ибо всю историю турки с турками,славяне со словянами не воевали бы. Были узурпаторы цари,султаны и их подданные. Путем всеразных религиозных мифов,бедные народы сгоняли на разные войны,во благо обогащения узурпаторов! Не думал ни Иван Грозный о Руси и русских и также султан,а думали о своем могуществе и богатстве!
А еще говорят Крым - исконно русская земля!?
@@АлександрБоханов-ж1э 😂😂😂😂
Нда... Глубокий анализ опричнины...
И это существо очень любит называть себя историком... -))
А поход крымцев 1572 года описать тебе конечно слабо?
Какая ещё Русь на землях финно-угров )
Ещё один убогий.. у вас перекличка здесь сегодня ?
@@user-cw6yt9gg9b если московиты отжали какие то земле у Руси, московиты рускими от этого не стали.
@@user-cw6yt9gg9b Максимка не будь обиженкой, и не стоит стыдится своего мокшанского происхождения.
@@Anton-ik1rg кретин, ты бы почитало что мокшан в России 50000 чел при населении в 142000000 . Но ты же не читатель, ты писатель)
А какая украина на землях татар, кыпчаков, торков, берендеев, каракалпаков или "черных клобуков", угров, хазар, печенегов и т.п. Ваш "Козацкий род", как раз и образовался, в основном, из тюрок, разбавленных русской кровью.
Историки мучаются вопросом: Куда это подвались кочевые народы из великой степи, куда делись хазары? А они, оказывается, уже в украинцев переименовались
Гирей пошел в набег не на Русь,
а на московию. И запорожские
козаки бьіли на стороне крьмчаков.
Можем повторить 🤣🤣🤣
В итоге русские победили всех нехристей и басурман!👍🏻😁
@@christos_kalfas , русские это оплот православного христианства! Нехристи это мусульмане и прочие.
@@ЛинаДелимханова Ты что это прикрываешся Делим -хановой нечисть?
При сожении Москвы, еслиб Османы тож отправили свои регулярные войска хотяб 100тыс янычар, конные войска, пушки и тд, и добили бы остатки Русских войск, России бы небыло скорее всего, но Крымский Хан и Турецкий Султан из за тупости упустили такой переломный момент в истории, минимум они смогли бы вернуть Казань и Астрахань, максимум Русь стала бы Вассалам Осман
Если бы османы начали реально угрожать Москве в то время, тогда Иван Грозный заключил бы мир с Литвой и Швецией в Ливонской войне, причём на выгодных для Русского царства условиях - литовцы сами как раз в 1570-71 году мир предлагали, но Земский собор настоял на продолжении войны, так как тогда она шла удачно. И тогда османов бы встретили не тыловые войска, а наиболее подготовленная и боеспособная армия Русского царства.
Янычар и близко не было на всю империю 100т. Логистику ты где возмешь? Сулейман под Вену ходил с большим трудом теряя значительную часть и людей и оборудования, а там суперудобная дорога ввиде Дуная. К тому же кому нужны эти бедные и малонаселенные (сравнительно) земли восточной Европы, когда шла война за Венгрию, Персию и Средиземноморье.
@@kizilov_alexandr Да вы правы, Но при шелании с ресурсами Империи и с опытом Крымского Вассала Османы бы смогли отправить регулярную армию, но было не до Руси, и это дало о себе знать потом Османам.
@@Pravover Даа круто воевал Иван Г тут Османский вассал Крым до остнования поджег Москву, причем это столица
@@shirartykow1066 ну дык они отправляли под Астрахань весьма серьезные силы и Ивану и делать ничего не пришлось особо, голод и холод сами все сделали.
Slava TURAN 🌍✊🏻
В последнее время из 3-4 видео стал смотреть только одно, по истории ,слишком много однобокой политики, савромат сам в свое время критиковал авторов которые публикуют видео о том в чём мало разбираются но ..... .Человек не может быть одновременно одинаково сведушь в жизни средневековых кочевников и в вопросах современной авиационной войны.
Вот и видно, что не смотришь его видео. Он там не про авиационные войны, а про человеческие взаимоотношения и последствия шапкозакидательской дурости на исторических примерах)))
@@Toxa1103 Особенно когда он предлагает заменить современные танки на дроны ....
Я политикой не интересуюсь.,😀
@@джонсильвер-м7д значит политика скоро заинтересуется тобой
Вот когда ты занимаешься свом делом,тебя приятно посмотреть...
крымских татар перебили чтоли их очень мало сейчас
Фигура Грозного весьма противоречива, вот попытка разобраться:
m.ruclips.net/video/tuW3Gz4yiFU/видео.html,
а вот информация для размышления, к приуроченной дате:
m.ruclips.net/video/QESTI58SXOw/видео.html
Только какой Украины?)
Не на руси а на московии
Имееш своё мнение) уважуха! А нас как подбодрить не надо? Отписка! Извени(
не видать Москвы говоришь.🐎.а ты выйди на улицы москвы и посмотри 🤪
и зачем этот бред ?
зачем позоритесь ?
даже море русов переименовано в русское и в черное в эти 150--300лет как и руси земли гарказа в кавказ? турцией назщваное и баку ныне это квартиранты на руси землях. ну и зачем врете и позоритесь?потом без обид.
Одна фраза испортила весь ролик. - Россия всегда так поступает со своими героями. Я так понимаю что ты в душе - русофоб и россию-ненавистник. Да может у Ивана Грозного могло быть сто причин по которой он казнил Воротынского. Просто мы об этом не знаем. Время было другое - местничество а не родина и государство в приоритете вот где то Воротынский и лажанул .... а может и на трон вознамерился. заговор и проч . .....Ну вот спрашивается нахрена языком ляпать ? Болтун - и это я о саврмате.