Я продолжаю серию о микрофонных усилителях. В этом видео я начну рассказ о давно ожидаемом многими - ламповом предварительном усилителе для микрофона. В серии я рассмотрю различные схематические решения микрофонных усилителей, собранных на разных радиолампах. И, конечно, будет немного Истории и Физики! Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. Приятного просмотра!
Можно ли заместить выходной трансформатор обычным делителем напряжения? так же хотелось бы увидеть продолжения данного видео со стержневыми лампами 6н16б 6к1б и тому подобными.
Благодарю за интересную и долгожданную серию видео! Жду продолжение об усилителях на микроминиатюрных радиолампах! P.S. Показанные радиолампы в металокерамике - мощные нувисторы! ОЧЕНЬ интересные радиолампы!!
Способ сборки - зависит от предпочтений Автора! Можно и в корпусе микрофона - тогда - "есть, что в руках держать", Можно - отдельным блоком - тогда микрофон может быть и на "прищепке". Однако, нувисторы страдают заметным микрофонным эффектом - придется подбирать по минимуму! (в этом смысле - отдельным блоком = лучше!).
В связи с тем, что в своей конструкции ленточный микрофон использует такой тонкий и хрупкий элемент, он способен передавать самые мельчайшие нюансы звучания. У ленточных микрофонов широкий динамический диапазон, они отлично переносят высокое звуковое давление в высокочастотном диапазоне (попробуйте записать духовые и перкуссию). Сама конструкция делает этот микрофон по-умолчанию би-направленным. Лента реагирует на сигнал спереди и сзади, сбоку сигнал не снимается. Своего рода естественная восьмёрка. Такие микрофоны идеально подходят для записи стерео, а также в условиях, когда вам не нужен звук и шумы из соседнего источника (например, радиовещание). Ленточные микрофоны очень чувствительны и довольно хрупки. Винтажные модели можно сломать просто сильным потоком воздуха, большой громкостью или даже если просто хранить их лежа на боку. Попробуйте ленточный микрофон в записи гитар и вокала, возможно именно он придаст вашему звуку то, чего ему так не хватало раньше
Приветствую, коллега! Прошу Вас, испытайте схему профессионального студийного микрофонного усилителя, применяемого в своё время в телецентре... Там, во-первых, симметричный трансформаторный вход, что уже само по себе заметно подавляет наводки с частотой сети и прочие фишки... уровень шума и фона -70 дБ... Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования", автор Б. Шварц, кандидат технических наук, лауреат Сталинской премии. ))) ...давно чешутся руки собрать эту схему, да времени нет свободного! Там первый каскад работает в интересном режиме - по постоянному току пентодом, по звуковой частоте - триодом! Интересное решение! Спасибо!
Здравствуйте! Благодарю за ссылку на интересную статью! К сожалению, повторить предложенную схему - не имею возможности... В ней ДВА трансформатора, которых у меня нет. Попытка замены на "похожие" - как правило, ни к чему хорошему не приводит = Пример - это видео - АЧХ завалена именно из-за выходного трансформатора, о чем я рассказываю (и показываю) в следующем видео. Возможно, частично предложенную схему я смогу использовать в одном из видео на Канале...
О, эта тема мне нравится. Звучание конденсаторных микрофонов, особенно для измерительных камер предназначавшихся, бесподобно. И они действительно хороше согласуются с ламповыми МУ. С них же можно и высокое фантомное напряжение снимать. Такой прозрачный, чистый, естественный звук. Я голоса моих покойных родителей таким стерео-микрофоном записывал, правда МУ я собрал на малошумящих JFET-ах. А записывал на кассетник ВЕГА МП-122С на удвоенной скорости 9.53 см/сек, на ленту BASF Chrome Extra II из Березки. А потом, уже много позже, оцифровал эти ленты в формате PCM 24 бит 192 кГц. И голос родителей, такое впечатление, как будто они живые в комнате разговаривают, из за эффекта присутствия. Ни один динамический микрофон, такой точности и малой инерционности, преобразования звукового давления в электрический сигнал, не обеспечит.
Уважуха! Теории несумирования и неперемножение на нелинейности обожествленной лампы между постоянно 50в и звуковыми помехами!!!! Новое в физике поля!!!
Я пробовал лампы и полевые транзисторы, почему-то у меня лампы шумят больше, и есть заметный ток утечки сетки. В итоге остановился на BF862 и 2SK170 с затворным резистором 10 ГОм. Сеточный (затворный) резистор тоже сильно шумит если его номинал маленький. Емкость капсюля 50 пФ и более, способствует снижению шума. Ещё я придумал систему отрицательной обратной связи прямо через цепь питания капсюля. Капсюль можно сконструировать, только если есть токарный станок и куча инструментов, и придётся долго и нудно настраивать АЧХ капсюля. Удалось исключить трансформатор в микрофоне, но пришлось применить 19 транзисторов и раздельные провода питания и сигнальный (трехжильный кабель)
есть еще Ленточный микрофон - это уникальная разновидность динамического микрофона, конструкция которого основана на тонкой, гофрированной металлической полоске (часто из алюминия) или плёнке подвешенной между двумя полюсами магнита.
Есть ещё микрофон из двух полосок из фольги приближенным к алюминиевой мембране. Полоски включаются в контур генератора УКВ. При движении мембраны, меняется ёмкость между полосками,и происходит частотная модуляция генератора. Сигал принимали на УКВ приёмник. Качество было превосходное.
Да, это "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" О.Я. Шмелёва. О нём на Канале (в плейлисте "Компьютерная диагностика усилителей") было подробное видео! Приятного просмотра!
Большое межэлектродное сопротивление радиолампы - несовместимо со сравнительно меньшим сопротивлением текстолита = образуются паразитные связи = проверено в заводских условиях.... Радиолюбители монтируют эту схему на оргтекле - получается отличный результат = практически нулевые утечки по органическому стеклу и полное отсутствие паразитных обратных связей, вызывающих возбуждение усилителя и искажение усиливаемого сигнала.
Очень интересно было бы узнать про эмитацию радио ламп транзисторами. Сравнене с лампами, приимущества и отличия. Есть российска фирма АМТ которая активно работает в этом направлении
Лампы вносят много чётных гармоник,потому и звук получается красивее,певучей))!Хорошая штучка,хоть и геморно с питанием и понижающим качественным трансом..
Всё зависит от конкретной реализации. На лампах делают и без специфичных "ламповых" гармоник линейные усилители, с искажениями не более, чем у твердотельных студийных ямаховских усилков. Правда ценник за такие усилители - космический.
@@NemoO4567 смысл в технических характеристиках. Для наглядности сравнения, это как телескоп в сравнении с биноклем. В бинокль можно тоже много чего разглядеть, но не с такой подробностью поверхность Луны. Так же и обычным шуриком вы без проблем запишите шум леса и полевых насекомых. Но уровень собственных шумов при этом будет портить картину.
@@ИльяКировец-д6в Да ладно))А как это согласуется с реальными характеристиками данного микрофона?Неужто у него собственные шумы лампы будут ниже чем у современный конденсаторных микрофонов?Почему от них отказались?Те,что используют на студиях,это совсем другой уровень,совсем другая схемотехника и конечно совсем другая ценовая категория.Я же писал,что лампа априори вносит высокий спектр гармоник.Зачем сейчас это городить?Разве только в познавательных целях,но ни как не в домашней студии.У лампы есть один неоспоримый плюс-высокая динамика,а в остальном транзисторы,особенно полевые её переплюнули в честности и по шумовым характеристикам.Вы наверное не строили на лампах ?))В домашних условиях построить реально хороший микрофонный пред на лампах весьма проблематично и дорого.
Резистор 56k вместе с резистором 20k (являющимся анодной нагрузкой для радиолампы) - создают делитель напряжения для питания (поляризации) конденсаторного микрофона (55 вольт). В оригинальной схеме микрофона эти резисторы, стоящие в катоде вакуумного диода блока питания, вынесены из микрофона в его блок питания. Радиолампа 6Ж1П включена параллельно резистору 56k, токи через резистор и радиолампу - соизмеримы (1 мА и 1,5 мА). Выходной сигнал снимается именно с резистора 56k (симметрирующим трансформатором). Конденсатор 30 мкф "пропускает" на трансформатор только переменную составляющую, исключая подмагничивание трансформатора анодным напряжением.
Здравствуйте! Во всей серийной радиоаппаратуре (собираемой на конвейере) режимы радиоламп выбраны так, чтобы схема работала с заявленными характеристиками при ЛЮБОЙ установленной ГОДНОЙ радиолампе. А какой разброс параметров у ГОДНЫХ радиоламп - я многократно говорил и показывал в видео. Поэтому, не нужно удивляться, когда после ручной настройки (подбора режима КОНКРЕТНЫХ установленных радиоламп), аппаратура работает заметно лучше! (однако, после замены радиолампы - в ТАКОМ случае = потребуется повторная настройка!).
В инструкции к лампе написано Rк 200 ом, в радиоле 150. Наверное не хватало усиления. При таких номиналах и питающих напряжениях смещение 0,5 в. Для предварительного усилителя это наверное мало?
200 Ом - это паспорт для ПЕНТОДНОГО включения! 150 Ом = подобран РАБОЧИЙ режим конкретной схемы - совершенно не обязан совпадать с Паспортом! А вообще, усилители настраивают именно для того, чтобы ПОДОБРАТЬ оптимальный режим работы радиолампы - максимум усиления при минимуме искажений. НО, тогда придется повторять настройку после замены радиолампы! Поэтому конвейерная настройка - НЕ оптимальная, а такая, при которой усилитель работает с ЛЮБОЙ ГОДНОЙ радиолампой.
В 50-х годах - это была самая миниатюрная радиолампа - отсюда её начало. А дальше - зачем изобретать велосипед... Планируемые на Канале эксперименты - покажут победителя!
Потому, что 6Ж1П -это классическая классика! Проста, надёжна и практически безотказна. Доступна всегда и везде. Подозреваю, что по количеству выпущенных экземпляров, она среди лидеров, если не лидер. У нас в магазине сегодня цена её, в переводе на доллар, = 0,5.
Для опытов пробуйте и "сестру" 6Ж2П. У меня в простейшем УНЧ в паре с 6П1П она звучит лучше, чем 6Ж1П, но тут возможно, что это зависит от конкретного экземпляра.
К сожалению, на сегодня у меня в наличии только те капсюли, которые я показал в видео... Самоделки.... С одной стороны - просто (материалы сейчас - самые разные), а с другой стороны... микронные зазоры между пленками.....
Комплекс - со своими особенностями. Он берет уровень сигнала -30дБ, прибавляет к кармоникам -85дБ и выдает 0.26% (с погрешностью на уровне +-3дб так и получается). При этом в схеме уровень гармоник может перестать расти при увеличении сигнала. А почему Вы всегда проводите измерения на каких-то слишком низких уровнях -20-30дБ?
На уровнях, близких к 0 дБ, я тоже заметил "странности"... Поэтому стараюсь брать сигнал меньшего уровня... - там картинки "чище"! Конечно, нужно разобраться с Комплексом/ноутбуком - в последнее время постоянно "лезет" посторонний сигнал.
Очень справедливое замечание! Эти 30 дБ надо вычитать из 85 дБ. Остается всего 55 дБ. Это посредственный результат. Особенно если учесть, что многие микросхемы для микрофонных усилителей AnalogDevice имеют чистые 80дБ
Ну ламповый микрофон.... это большая проблема: самому качественный не сделать. Самый лучший считался Нойман, наши, к сожалению.... успеха не имели. У ЛОМО самый удачный считался КМС 19, но он конденсаторный.... его можно было ставить и на голос и на тарелки и на барабаны...
Вполне можно сделать.Главное препятствие Капсюль и выходной трансформатор (Но и это можно теперь заказать )..А уж схема с лампой она что в Союзах и Октавах и Нойманах не сложная.Есть кстати еще микрофоны АRK Их вроде один парень делает.Очень люди хвалят.
Жека, просто тупо повторите профессиональную студийную схему! И оно Вам понравится! Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования".
@@жеканепомню-м9т как раз промышленная схемотехника гарантирует одинаково высокие параметры при замене любых ламп без подбора... там же в статье делается упор на это свойство усилителя...
Термодинамика утверждает, что может и жизни не хватить.... Нагреть такую "бандуру" с учетом конвекционных потоков до температуры, достаточной для ожога (пусть, больше +60 градусов)....
На али есть конденсаторные микрофоны за сущие копейки, я сюда кинул ссылку но похоже из за этого пост автоматом полетел в бан. Можете поискать самостоятельно. Думаю неплохо было бы собрать схему именно на конденсаторном микрофоне, не на электретном.
Да, комментарии с прямыми ссылками банятся и даже сейчас не попадают в спам.... Благодарю за рекомендацию - попробую приобрести, жалко, что быстро не получится... P.S. Посмотрел.... Именно КОНДЕНСАТОРНЫЕ капсюли (как и ожидалось) стоят ОТ 940 рублей.... "Копейки" - стоят ЭЛЕКТРЕТНЫЕ....
@@Unknown_Physics В описании указано "Микрофон диаметром 16 мм, картридж с большой диафрагмой, сердечник в капсулах для самостоятельной студийной записи, конденсаторный микрофон 16 мм однонаправленный пшеничный сердечник" "Размер спецификации: 16*6,0 Частотная характеристика: 70 Гц-15 кГц В том числе: ядро пшеницы * 1" Выходит внешнего питания не требует, а у электретных и чип предусилитель внутри, и в описании параметров про это пишут. Да и указано тут явно что конденсаторный.
Благодарю за уточнение! Попробую еще раз. P.S. Да, нашел.... Описание - очень странное и настораживает частотная характеристика 70 Гц...15 кГц. А потом, я еще не встречал ЗАВАЛЬЦОВАННЫХ конденсаторных микрофонов - другой принцип сборки... Хотя, за такие деньги - стоит просто попробовать!
Машина времени в прямом смысле... Сейчас есть специализированные малошумящие ОУ. Их то и имеет смысл применять. Да и опасно это высокое напряжение к губам... Я сам знаю случай, когда музыканта убил подобный микрофон... С уважением к автору...
ух, а где б нарыть принципиальную схему ноймана ю67 ? А то все эти разговоры про отвод с транса в противофазе для ослабления сибилянтов кажутся нереальными. Почему ж тогда не делать так все микрофоны? Но ю67 реально ослабляет сибилянты.
Уважаемый автор, увы , но Вы так и не разобрались ни в данной теме, ни в теме соответствия усредненных ВАХ с реальными ВАХ конкретных радиоламп. Оседлать тему лампового микрофона так с набега не получится, нужно изучать тематику электрометрических радиоламп и возможности работы малосигнальных радиоламп в электрометрическом режиме в связке с высокомегаомным сеточным сопротивлением. (Часто от 100 мОм до 1 гОм). Вы же, оставив сеточный резистор номиналом в 1 мОм - фактически сделали обычный каскад , работающий в "облегченном" режиме. И да, для работы лампы в полуэлектрометрическом режиме зачастую нужно подбирать напряжение накала лампы , которое составит от 4 до 5 вольт для 6ж1п и подобных. Или ставьте сразу специализированную лампу типа ЭМ-8. По теме соответствия реальных ВАХ : Опять таки, "поиграйтесь" напряжением накала в пределах допустимых отклонений (5,7в - 6,9в) для большинства малосигнальных ламп.
А Вы предполагаете, что в коротком видео можно СРАЗУ изложить ВСЕ вопросы, обозначенные Вами? Для этого и существуют серии видео. А это - одно из ПЕРВЫХ видео серии. Благодарю за рекомендации.
@@Unknown_Physics В свое время я экспериментировал с различными лампами для ламповых микрофонов, и скажу Вам что макетирование без размещения схемы в хорошо экранированном корпусе - это ни о чем. Режимы "уплывают". По крайней мере с сеточным резистором в 510 мОм. И да, в этом деле хорошим тоном будет применение ламп с отдельным выводом сетки, например 6ж1ж жолудь, эм-8 , возможно rv12p2000. А вот 6ж7 не подошла по шумам. И да, при пайке нужно защищать бумажкой сеточные цепи от попадания флюса - будет утечка тока по флюсу, что на звуке отобразится в виде странных щелчков. Лампу желательно монтировать в медицинских перчатках во избежание попадания жира от рук на стекло и сеточные цепи.
@Ваа Вап Для КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов напряжение поляризации (рабочее напряжение) - порядка 50...60 вольт (современный стандарт +48 вольт). От полутора вольт могут работать только ЭЛЕКТРЕТНЫЕ микрофоны - а это - СОВСЕМ ДРУГОЕ!
17:53 чет ты батя нам дичь втираешь! -85 дб это относительно 0дб, а это неверное измерение! или ты сам не понимаешь, что измеряешь или намеренно вводишь в заблуждение! гармоники измеряются относительно основного сигнала и в данном случае уровень не -85 , а всего -55 дб!
Я говорю ТО, что показано на экране - в МЕСТЕ ЭКРАНА, обозначенном -85 дБ. А вот, если я скажу -55 - но на этом МЕСТЕ ЭКРАНА - совсем ДРУГАЯ картинка. И меня - ТОЧНО НЕ ПОЙМУТ! НАЧИНАЮЩИЕ - смотрят ТУДА, куда им ПОКАЗЫВАЮТ. А ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину - посчитать уже может каждый.
@@Unknown_Physics все равно это не оправдание! ты же технарь!? это технический канал и как раз учитывая, что тебя смотрят в основном начинающие, то и надо говорить точно и по факту! уверен, они уже не правильно все поняли.
А это и НЕ есть оправдание, а только указание причины. И, судя по комментариям - ТАКИХ вопросов не возникло еще ни у кого.... Благодарю за замечание. Подумаю КАК показывать по-другому..... (и понятно, и точно...)
@@Unknown_Physics так вот поэтому и не возникает вопросов, так как источник считают авторитетным и не возникает сомнений. просто делай оговорки, что -85 дб по общей шкале но не относительно основного сигнала, или сразу говорить что -55 относительно основного. в любом случае, обдумай как это сделать более понятно или делать акцент как я написал выше... удачи!
@Pedro Zurita Конечно, МОм... По курсу ЕСКД у меня была только четверка.... Ом, Фарад, Генри, Белл, Кюри.... имена известных ученых, естественно, автоматом пишутся с Большой Буквы! А милли, микро, нано, мега, гига, деци.... Как-то не ассоциируются с большими буквами... Разве, что Мега и Гига - из уважения к величине :) Потому и получал только четверку - за спор с ГОСТами, написанными "умными дядями".... :(
Щас все есть в продаже. Берете беспроводной микрофон и микшер на алиэкспресс и не мучаетесь. Часто они идут комплектом. 😄 Это видео - только для хоббистов.
Так "кривые" схемы выбираются СПЕЦИАЛЬНО! - Чтобы ПОКАЗАТЬ, в чём кривизна! А смысл показывать "прямые" схемы - там и говорить не о чем.... А обзоры "прямых" схем - в изобилии у их продавцов....
@@Unknown_Physics Афанасий, ещё раз прошу исследовать студийную схему! Спасибо! Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования"
@Serzh Gur Благодарю за интересный материал. Если представится возможность приобрести/изготовить НЕОБХОДИМЫЕ трансформаторы - схему ОБЯЗАТЕЛЬНО покажу на Канале. А с "похожими" трансформаторами, боюсь испортить впечатление от хорошей схемы!
А вы посмотрите современные премиум-класса микрофоны... Они с ламповыми усилителями. И имеют высокую чувствительность и динамический диапазон значительно выше, чем у ближайших безламповых конкурентов. Да и у ламповых радиоприемников чувствительность превосходит транзисторные.
@@ИльяКировец-д6в Капец... Черно белый телек на 6н23 в СКМ не чувствительнее за транзисторный. Ламповые приемники лучше транзисторных из за лицендрата и больших сердечников, т.е фильтров на входе и везде где только можно. В современных микрухах это эмулированно на балансных ОУ. Еденичный транзистор взувает лампу в 2 раза по шумах. Температура катода в 300 градусов никак не может не шуметь. Капсуль должен быть чувствительный и усьо. А так - все современные дины вместе с микрофонами и их преампами - это удел плоскоземельщиков и никак - не электронщиков. Все это я тестил в бурсацкие годы на кассетнике. Если вход. каскад колышется на пару процентов от резистора нагрузки, то лучше на него ниче такого не вешать, типа каскодного для дин.нагрузки, а если его колбасит - то только тогда уже стоит чё то придумывать...
@@maxscripten_ua9236 хах. Кассетник, прямо эталон?))))) Всеволновая радиола - вот что надо сравнивать! У ОУ тоже своих проблем хватает. Начиная с дрейфа нуля и заканчивая входдения в режим самогенерации при околосбалансированых значениях, когда ООС перестаёт работать и КУ стремится к своему предельному значению. Если бы всё решалось просто фильтрами, не заморачивались бы и ламповыми предами для микрофонов. Радиола у меня всегда ловила больше станций, чем транзисторный приёмник.
@@maxscripten_ua9236 Пы Сы литцендрат - это больше к комиксам для самых маленьких... В современном мире не составит труда соорудить станок по изготовлению литцендрата. И стоимость его будет копеечная, но нет, не применяют... Не целесообразно.
@@ИльяКировец-д6в Лицендрат меньше коротит ВЧ так как ёмкость его меньше + 3 жилки дают даже в импульс.БП, а в индуктивные плитки вообще - тросс. Вообще - катушки для миков - это нужно шарить, не меньше как в динамиках. Я за оптику при малых колебаниях, а на запись, если речь об аналоге- то поляризация. Но пусть, сперва это барыжнечество усьо закончится.
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
Я продолжаю серию о микрофонных усилителях.
В этом видео я начну рассказ о давно ожидаемом многими - ламповом предварительном усилителе для микрофона. В серии я рассмотрю различные схематические решения микрофонных усилителей, собранных на разных радиолампах.
И, конечно, будет немного Истории и Физики!
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
Приятного просмотра!
Дед, а ты тоже фашист? Тоже за путина, да? Коли так, позор тебе, а физике твоей грош цена.
Можно ли заместить выходной трансформатор обычным делителем напряжения? так же хотелось бы увидеть продолжения данного видео со стержневыми лампами 6н16б 6к1б и тому подобными.
Как всегда- очень интересно и доступно. Большое спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за интересную и долгожданную серию видео!
Жду продолжение об усилителях на микроминиатюрных радиолампах!
P.S. Показанные радиолампы в металокерамике - мощные нувисторы!
ОЧЕНЬ интересные радиолампы!!
Рад, что Вам понравилось!
Продолжение - скоро!
Нувисторы - тоже будут в интересных схемах!
@@Unknown_Physics так на нувисторах лучше всего собирать усилить, причём прямо в корпусе микрофона? Или "по классике" с отдельным корпусом?
Способ сборки - зависит от предпочтений Автора!
Можно и в корпусе микрофона - тогда - "есть, что в руках держать",
Можно - отдельным блоком - тогда микрофон может быть и на "прищепке".
Однако, нувисторы страдают заметным микрофонным эффектом - придется подбирать по минимуму! (в этом смысле - отдельным блоком = лучше!).
Очень рад тебя слышать, Деда!
Спасибо!
Благодарю!
Просто великолепно! Автору огромное спасибо за труд, за отличный ролик!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за вашу работу. Очень интересно и познавательно. Здоровья удачи!
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
В связи с тем, что в своей конструкции ленточный микрофон использует такой тонкий и хрупкий элемент, он способен передавать самые мельчайшие нюансы звучания. У ленточных микрофонов широкий динамический диапазон, они отлично переносят высокое звуковое давление в высокочастотном диапазоне (попробуйте записать духовые и перкуссию). Сама конструкция делает этот микрофон по-умолчанию би-направленным. Лента реагирует на сигнал спереди и сзади, сбоку сигнал не снимается. Своего рода естественная восьмёрка. Такие микрофоны идеально подходят для записи стерео, а также в условиях, когда вам не нужен звук и шумы из соседнего источника (например, радиовещание).
Ленточные микрофоны очень чувствительны и довольно хрупки. Винтажные модели можно сломать просто сильным потоком воздуха, большой громкостью или даже если просто хранить их лежа на боку.
Попробуйте ленточный микрофон в записи гитар и вокала, возможно именно он придаст вашему звуку то, чего ему так не хватало раньше
К сожалению они долго не живут и стоят не дешево , ровно как и ленточные пищалки ....
Спсибо наконец дождался.
Рад, что Вам понравилось!
Видео по этой теме - будет несколько.
Я этого так ждал!
Спасибо!
Скоро - продолжение!
Заслуживающая внимания тема!
Рад, что Вам понравилось!
Приветствую, коллега!
Прошу Вас, испытайте схему профессионального студийного микрофонного усилителя, применяемого в своё время в телецентре... Там, во-первых, симметричный трансформаторный вход, что уже само по себе заметно подавляет наводки с частотой сети и прочие фишки... уровень шума и фона -70 дБ...
Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования", автор Б. Шварц, кандидат технических наук, лауреат Сталинской премии. )))
...давно чешутся руки собрать эту схему, да времени нет свободного!
Там первый каскад работает в интересном режиме - по постоянному току пентодом, по звуковой частоте - триодом! Интересное решение!
Спасибо!
Здравствуйте!
Благодарю за ссылку на интересную статью!
К сожалению, повторить предложенную схему - не имею возможности...
В ней ДВА трансформатора, которых у меня нет.
Попытка замены на "похожие" - как правило, ни к чему хорошему не приводит = Пример - это видео - АЧХ завалена именно из-за выходного трансформатора, о чем я рассказываю (и показываю) в следующем видео.
Возможно, частично предложенную схему я смогу использовать в одном из видео на Канале...
Позитивное видео.
Рад, что Вам понравилось!
О, эта тема мне нравится. Звучание конденсаторных микрофонов, особенно для измерительных
камер предназначавшихся, бесподобно. И они действительно хороше согласуются с
ламповыми МУ. С них же можно и высокое фантомное напряжение снимать.
Такой прозрачный, чистый, естественный звук. Я голоса моих покойных родителей таким
стерео-микрофоном записывал, правда МУ я собрал на малошумящих JFET-ах.
А записывал на кассетник ВЕГА МП-122С на удвоенной скорости 9.53 см/сек, на
ленту BASF Chrome Extra II из Березки. А потом, уже много позже, оцифровал эти
ленты в формате PCM 24 бит 192 кГц. И голос родителей, такое впечатление, как будто
они живые в комнате разговаривают, из за эффекта присутствия. Ни один динамический
микрофон, такой точности и малой инерционности, преобразования звукового давления
в электрический сигнал, не обеспечит.
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю за комментарий.
Уважуха! Теории несумирования и неперемножение на нелинейности обожествленной лампы между постоянно 50в и звуковыми помехами!!!!
Новое в физике поля!!!
Я пробовал лампы и полевые транзисторы, почему-то у меня лампы шумят больше, и есть заметный ток утечки сетки. В итоге остановился на BF862 и 2SK170 с затворным резистором 10 ГОм. Сеточный (затворный) резистор тоже сильно шумит если его номинал маленький. Емкость капсюля 50 пФ и более, способствует снижению шума. Ещё я придумал систему отрицательной обратной связи прямо через цепь питания капсюля. Капсюль можно сконструировать, только если есть токарный станок и куча инструментов, и придётся долго и нудно настраивать АЧХ капсюля. Удалось исключить трансформатор в микрофоне, но пришлось применить 19 транзисторов и раздельные провода питания и сигнальный (трехжильный кабель)
Пару раз применял в МУ BFR16 ,спецом созданный для малошумящих усилителей
Спасибо!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за видео
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо.Вам.удачи
Рад, что Вам понравилось!
после серии ламповых унч микрофона, хотелось бы увидеть схему в работе
аналогичного назначения выполненную на 1-2 полевых транзисторах
Благодарю за рекомендацию!
Включу в план видео Канала.
есть еще Ленточный микрофон - это уникальная разновидность динамического микрофона, конструкция которого основана на тонкой, гофрированной металлической полоске (часто из алюминия) или плёнке подвешенной между двумя полюсами магнита.
Есть ещё микрофон из двух полосок из фольги приближенным к алюминиевой мембране. Полоски включаются в контур генератора УКВ. При движении мембраны, меняется ёмкость между полосками,и происходит частотная модуляция генератора. Сигал принимали на УКВ приёмник. Качество было превосходное.
Интересное видео, хотелось бы увидеть законченную конструкцию
Рад, что Вам понравилось!
Всё - впереди!
спасибо
Рад, что Вам понравилось!
Ламповый микрофон уличный...
Для зимы...
консультация возможна при реализации , данного аппарата?
Да, консультации - возможны. Пишите на почту Канала или в социальных сетях.
Все ссылки на контакты - в конце описания к любому видео.
@@Unknown_Physics Хорошо
Вы используете компьютерную программу для осциллографа ? Что за программа и как она совмещена на два канала к осцылографу ?
Да, это "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" О.Я. Шмелёва.
О нём на Канале (в плейлисте "Компьютерная диагностика усилителей") было подробное видео!
Приятного просмотра!
Объясните, пожалуйста, подробнее почему цепь микрофона нельзя монтировать на текстолите
Большое межэлектродное сопротивление радиолампы - несовместимо со сравнительно меньшим сопротивлением текстолита = образуются паразитные связи = проверено в заводских условиях....
Радиолюбители монтируют эту схему на оргтекле - получается отличный результат = практически нулевые утечки по органическому стеклу и полное отсутствие паразитных обратных связей, вызывающих возбуждение усилителя и искажение усиливаемого сигнала.
Добрый день . Скажите пожалуйста какой осциллограф Ви используете для своих исследований ?
Здравствуйте! использую "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" О.Я. Шмелёва.
Класс 👍
Рад, что Вам понравилось!
Очень интересно было бы узнать про эмитацию радио ламп транзисторами. Сравнене с лампами, приимущества и отличия. Есть российска фирма АМТ которая активно работает в этом направлении
Благодарю за идею для видео.
Включу в план видео Канала!
У меня нет Вообще гармоник, тем более на таких низких уровнях, удачи Вам в опытах
Спасибо!
Лампы вносят много чётных гармоник,потому и звук получается красивее,певучей))!Хорошая штучка,хоть и геморно с питанием и понижающим качественным трансом..
Оно - того стоит!
Всё зависит от конкретной реализации. На лампах делают и без специфичных "ламповых" гармоник линейные усилители, с искажениями не более, чем у твердотельных студийных ямаховских усилков. Правда ценник за такие усилители - космический.
@@ИльяКировец-д6в Ну и какой смысл в таком чуде?!Понты деньги любят?!
@@NemoO4567 смысл в технических характеристиках. Для наглядности сравнения, это как телескоп в сравнении с биноклем. В бинокль можно тоже много чего разглядеть, но не с такой подробностью поверхность Луны. Так же и обычным шуриком вы без проблем запишите шум леса и полевых насекомых. Но уровень собственных шумов при этом будет портить картину.
@@ИльяКировец-д6в Да ладно))А как это согласуется с реальными характеристиками данного микрофона?Неужто у него собственные шумы лампы будут ниже чем у современный конденсаторных микрофонов?Почему от них отказались?Те,что используют на студиях,это совсем другой уровень,совсем другая схемотехника и конечно совсем другая ценовая категория.Я же писал,что лампа априори вносит высокий спектр гармоник.Зачем сейчас это городить?Разве только в познавательных целях,но ни как не в домашней студии.У лампы есть один неоспоримый плюс-высокая динамика,а в остальном транзисторы,особенно полевые её переплюнули в честности и по шумовым характеристикам.Вы наверное не строили на лампах ?))В домашних условиях построить реально хороший микрофонный пред на лампах весьма проблематично и дорого.
Готов вам предоставить капсюль k67 для след экспериментов
Благодарю за предложение!
Напишите на почту Канала (interfant@yandex.ru ) - для связи.
Зачем там резистор 56к? В качестве нагрузки? Какое тогда влияние даёт?
Резистор 56k вместе с резистором 20k (являющимся анодной нагрузкой для радиолампы) - создают делитель напряжения для питания (поляризации) конденсаторного микрофона (55 вольт). В оригинальной схеме микрофона эти резисторы, стоящие в катоде вакуумного диода блока питания, вынесены из микрофона в его блок питания.
Радиолампа 6Ж1П включена параллельно резистору 56k, токи через резистор и радиолампу - соизмеримы (1 мА и 1,5 мА).
Выходной сигнал снимается именно с резистора 56k (симметрирующим трансформатором). Конденсатор 30 мкф "пропускает" на трансформатор только переменную составляющую, исключая подмагничивание трансформатора анодным напряжением.
@@Unknown_Physics Спасибо!
@@Unknown_Physics Сделал себе микрофон по такой схеме, только без трансформатора, звук отличный!
Интересен вариант на нувисторе...
Благодарю за рекомендацию!
Усилитель на нувисторе - есть в плане видео Канала.
Надеюсь, публикация видео будет уже в декабре.
Доброго времени суток! Подскажите насколько хорошо выбран режим на этой лампе в радиоле Латвия рн59.
Здравствуйте!
Во всей серийной радиоаппаратуре (собираемой на конвейере) режимы радиоламп выбраны так, чтобы схема работала с заявленными характеристиками при ЛЮБОЙ установленной ГОДНОЙ радиолампе.
А какой разброс параметров у ГОДНЫХ радиоламп - я многократно говорил и показывал в видео.
Поэтому, не нужно удивляться, когда после ручной настройки (подбора режима КОНКРЕТНЫХ установленных радиоламп), аппаратура работает заметно лучше! (однако, после замены радиолампы - в ТАКОМ случае = потребуется повторная настройка!).
В инструкции к лампе написано Rк 200 ом, в радиоле 150. Наверное не хватало усиления. При таких номиналах и питающих напряжениях смещение 0,5 в. Для предварительного усилителя это наверное мало?
200 Ом - это паспорт для ПЕНТОДНОГО включения!
150 Ом = подобран РАБОЧИЙ режим конкретной схемы - совершенно не обязан совпадать с Паспортом!
А вообще, усилители настраивают именно для того, чтобы ПОДОБРАТЬ оптимальный режим работы радиолампы - максимум усиления при минимуме искажений.
НО, тогда придется повторять настройку после замены радиолампы!
Поэтому конвейерная настройка - НЕ оптимальная, а такая, при которой усилитель работает с ЛЮБОЙ ГОДНОЙ радиолампой.
Интересно конечно посмотреть другие лампы .Но почему то что Октава что Союз ставят именно 6ж1п....Надеюсь опытным путем это выяснится)
В 50-х годах - это была самая миниатюрная радиолампа - отсюда её начало. А дальше - зачем изобретать велосипед...
Планируемые на Канале эксперименты - покажут победителя!
Потому, что 6Ж1П -это классическая классика! Проста, надёжна и практически безотказна. Доступна всегда и везде. Подозреваю, что по количеству выпущенных экземпляров, она среди лидеров, если не лидер. У нас в магазине сегодня цена её, в переводе на доллар, = 0,5.
Для опытов пробуйте и "сестру" 6Ж2П. У меня в простейшем УНЧ в паре с 6П1П она звучит лучше, чем 6Ж1П, но тут возможно, что это зависит от конкретного экземпляра.
Дедушка, а вы сможете собрать микрофон ломо под заказ?
Сборок под заказ - я не делаю...
Увы, много времени уходит на ведение Канала.
О! Вот это хорошая тема - давно думал к конденсаторному микрофону что-то качественно усиливающее собрать. А тут ещё и на лампадках!
В этой серии - будет несколько видео со схемами на разных радиолампах!
@@Unknown_Physics Будете пробовать разные капсюли? Нет ли задумок на счёт простейших самодельных?
К сожалению, на сегодня у меня в наличии только те капсюли, которые я показал в видео...
Самоделки.... С одной стороны - просто (материалы сейчас - самые разные), а с другой стороны... микронные зазоры между пленками.....
Интересно было бы попробовать 1ж29б в качестве микрофонного усилителя
Благодарю за рекомендацию!
Обязательно включу в серию видео!
вся "мелочь" типа 1ж17б и тем более более мощные - сильно "микрофонит" и шумит. Смотрите дийфактори форум.
На счет микрофонного эффекта и шума понял, а как эксперимент всеравно интересно 🤔😅
Есть и 6-ти вольтовки, предназначенных для входных усилителей ,например 6Ж32П
@Simon Victor 6Ж32П - есть в плане видео о микрофонных усилителях!
Скоро расскажу о ней.
Комплекс - со своими особенностями. Он берет уровень сигнала -30дБ, прибавляет к кармоникам -85дБ и выдает 0.26% (с погрешностью на уровне +-3дб так и получается). При этом в схеме уровень гармоник может перестать расти при увеличении сигнала. А почему Вы всегда проводите измерения на каких-то слишком низких уровнях -20-30дБ?
На уровнях, близких к 0 дБ, я тоже заметил "странности"...
Поэтому стараюсь брать сигнал меньшего уровня... - там картинки "чище"!
Конечно, нужно разобраться с Комплексом/ноутбуком - в последнее время постоянно "лезет" посторонний сигнал.
@@Unknown_Physics дело не этом, это кривая схема
Очень справедливое замечание!
Эти 30 дБ надо вычитать из 85 дБ. Остается всего 55 дБ. Это посредственный результат. Особенно если учесть, что многие микросхемы для микрофонных усилителей AnalogDevice имеют чистые 80дБ
@@ИраФомченко Все верно, абсолютно бессмысленное изобретательство
интересный компютерный осцилограф и спектро-метр. Как я найду. И как остановить.
Компьютерный осциллограф и спектрометр - это "Компьютерный Измерительный Комплекс реального времени" Олега Яковлевича Шмелёва.
Прошу прощения за занудство, но пульт всё же - Микшерный, а не микшерский
:)
Всё - верно! Микшерный!
Оговорки нужны, чтобы понять, насколько внимательно зрители смотрят видео!
Благодарю за поправку!
Ну ламповый микрофон.... это большая проблема: самому качественный не сделать. Самый лучший считался Нойман, наши, к сожалению.... успеха не имели. У ЛОМО самый удачный считался КМС 19, но он конденсаторный.... его можно было ставить и на голос и на тарелки и на барабаны...
Это как не имели? Ламповый "Союз" или "Октава" (современный) - любая студия оценит. А любительские только облизываются - ценник...
Вполне можно сделать.Главное препятствие Капсюль и выходной трансформатор (Но и это можно теперь заказать )..А уж схема с лампой она что в Союзах и Октавах и Нойманах не сложная.Есть кстати еще микрофоны АRK Их вроде один парень делает.Очень люди хвалят.
Жека, просто тупо повторите профессиональную студийную схему! И оно Вам понравится!
Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования".
@@serzhgur1169 вся фишка не в схемотехнике, а выбрать из большого числа лучший микрофонный капсюль, трансформаторы и радиолампы..
@@жеканепомню-м9т как раз промышленная схемотехника гарантирует одинаково высокие параметры при замене любых ламп без подбора... там же в статье делается упор на это свойство усилителя...
А каково максимальное время удержания микрофона до получения ожога руки? )
Термодинамика утверждает, что может и жизни не хватить....
Нагреть такую "бандуру" с учетом конвекционных потоков до температуры, достаточной для ожога (пусть, больше +60 градусов)....
Зато настоящий, ТЁПЛЫЙ ламповый звук...😁
@@kamerton61 можно стойку использовать.
На али есть конденсаторные микрофоны за сущие копейки, я сюда кинул ссылку но похоже из за этого пост автоматом полетел в бан. Можете поискать самостоятельно. Думаю неплохо было бы собрать схему именно на конденсаторном микрофоне, не на электретном.
Да, комментарии с прямыми ссылками банятся и даже сейчас не попадают в спам....
Благодарю за рекомендацию - попробую приобрести, жалко, что быстро не получится...
P.S. Посмотрел....
Именно КОНДЕНСАТОРНЫЕ капсюли (как и ожидалось) стоят ОТ 940 рублей....
"Копейки" - стоят ЭЛЕКТРЕТНЫЕ....
@@Unknown_Physics Я по 100р находил, указано что именно конденсаторный, не электретный. В поиск забейте "Микрофон диаметром 16 мм"
@@Unknown_Physics В описании указано "Микрофон диаметром 16 мм, картридж с большой диафрагмой, сердечник в капсулах для самостоятельной студийной записи, конденсаторный микрофон
16 мм однонаправленный пшеничный сердечник"
"Размер спецификации: 16*6,0
Частотная характеристика: 70 Гц-15 кГц
В том числе: ядро пшеницы * 1"
Выходит внешнего питания не требует, а у электретных и чип предусилитель внутри, и в описании параметров про это пишут. Да и указано тут явно что конденсаторный.
Благодарю за уточнение!
Попробую еще раз.
P.S.
Да, нашел....
Описание - очень странное и настораживает частотная характеристика 70 Гц...15 кГц.
А потом, я еще не встречал ЗАВАЛЬЦОВАННЫХ конденсаторных микрофонов - другой принцип сборки...
Хотя, за такие деньги - стоит просто попробовать!
@@Unknown_Physics Я тоже так подумал)
Машина времени в прямом смысле... Сейчас есть специализированные малошумящие ОУ. Их то и имеет смысл применять. Да и опасно это высокое напряжение к губам... Я сам знаю случай, когда музыканта убил подобный микрофон... С уважением к автору...
Рад, что Вам понравилось!
Вериться с трудом
Постепенно так и до радиоприемников на лампах дойдете , на лампах интересно
Рад, что Вам понравилось!
у меня предложение следующее: примени стержневые лампы в аналогичных схемах. Лампы типа 1ж24б, 1ж17б, 1ж18б
Благодарю за рекомендацию!
Стержневые радиолампы - есть в плане видео этой серии.
ух, а где б нарыть принципиальную схему ноймана ю67 ? А то все эти разговоры про отвод с транса в противофазе для ослабления сибилянтов кажутся нереальными. Почему ж тогда не делать так все микрофоны? Но ю67 реально ослабляет сибилянты.
Поиск Гугла "NEUMANN KONDENSATOR MIKROFON U67" дает некоторое количество принципиальных схем...
представляете, не догадался, спасибо.@@Unknown_Physics
Уважаемый автор, увы , но Вы так и не разобрались ни в данной теме, ни в теме соответствия усредненных ВАХ с реальными ВАХ конкретных радиоламп. Оседлать тему лампового микрофона так с набега не получится, нужно изучать тематику электрометрических радиоламп и возможности работы малосигнальных радиоламп в электрометрическом режиме в связке с высокомегаомным сеточным сопротивлением. (Часто от 100 мОм до 1 гОм). Вы же, оставив сеточный резистор номиналом в 1 мОм - фактически сделали обычный каскад , работающий в "облегченном" режиме. И да, для работы лампы в полуэлектрометрическом режиме зачастую нужно подбирать напряжение накала лампы , которое составит от 4 до 5 вольт для 6ж1п и подобных. Или ставьте сразу специализированную лампу типа ЭМ-8.
По теме соответствия реальных ВАХ : Опять таки, "поиграйтесь" напряжением накала в пределах допустимых отклонений (5,7в - 6,9в) для большинства малосигнальных ламп.
А Вы предполагаете, что в коротком видео можно СРАЗУ изложить ВСЕ вопросы, обозначенные Вами?
Для этого и существуют серии видео. А это - одно из ПЕРВЫХ видео серии.
Благодарю за рекомендации.
@@Unknown_Physics В свое время я экспериментировал с различными лампами для ламповых микрофонов, и скажу Вам что макетирование без размещения схемы в хорошо экранированном корпусе - это ни о чем. Режимы "уплывают". По крайней мере с сеточным резистором в 510 мОм. И да, в этом деле хорошим тоном будет применение ламп с отдельным выводом сетки, например 6ж1ж жолудь, эм-8 , возможно rv12p2000. А вот 6ж7 не подошла по шумам. И да, при пайке нужно защищать бумажкой сеточные цепи от попадания флюса - будет утечка тока по флюсу, что на звуке отобразится в виде странных щелчков. Лампу желательно монтировать в медицинских перчатках во избежание попадания жира от рук на стекло и сеточные цепи.
Благодарю за интересный и актуальный комментарий!
По такой схеме у меня был собран микрофонный усилитель УНЧ на радиохулиганском диапозоне!Нет ни чего нового!
Новое = хорошо забытое Старое!
@Ваа Вап Для КОНДЕНСАТОРНЫХ микрофонов напряжение поляризации (рабочее напряжение) - порядка 50...60 вольт (современный стандарт +48 вольт).
От полутора вольт могут работать только ЭЛЕКТРЕТНЫЕ микрофоны - а это - СОВСЕМ ДРУГОЕ!
@@Unknown_Physics Электретник ставили в катод.
@@ВааВап Сибирь.Кузбасс.
Да, такой микрофон не прокормить, там накал и ещё анодное. Габариты. Их время ушло, хотя работа и качество возможно и хорошее.
Применение конкретного микрофона - зависит от вкуса и привычки.
У каждого микрофона - свой "характер"!
17:53 чет ты батя нам дичь втираешь! -85 дб это относительно 0дб, а это неверное измерение! или ты сам не понимаешь, что измеряешь или намеренно вводишь в заблуждение!
гармоники измеряются относительно основного сигнала и в данном случае уровень не -85 , а всего -55 дб!
Я говорю ТО, что показано на экране - в МЕСТЕ ЭКРАНА, обозначенном -85 дБ.
А вот, если я скажу -55 - но на этом МЕСТЕ ЭКРАНА - совсем ДРУГАЯ картинка. И меня - ТОЧНО НЕ ПОЙМУТ!
НАЧИНАЮЩИЕ - смотрят ТУДА, куда им ПОКАЗЫВАЮТ.
А ОТНОСИТЕЛЬНУЮ величину - посчитать уже может каждый.
@@Unknown_Physics все равно это не оправдание! ты же технарь!? это технический канал и как раз учитывая, что тебя смотрят в основном начинающие, то и надо говорить точно и по факту! уверен, они уже не правильно все поняли.
А это и НЕ есть оправдание, а только указание причины.
И, судя по комментариям - ТАКИХ вопросов не возникло еще ни у кого....
Благодарю за замечание. Подумаю КАК показывать по-другому..... (и понятно, и точно...)
@@Unknown_Physics так вот поэтому и не возникает вопросов, так как источник считают авторитетным и не возникает сомнений.
просто делай оговорки, что -85 дб по общей шкале но не относительно основного сигнала, или сразу говорить что -55 относительно основного.
в любом случае, обдумай как это сделать более понятно или делать акцент как я написал выше...
удачи!
Спасибо!
(глядя на схемы) Резистор 100 миллиом и даже 1 миллиом в сеточной цепи? Это и впрямь Неизвестная Физика.
Мегаом!
@@МихаилПронге "мОм" значит миллиом.
@Pedro Zurita Конечно, МОм...
По курсу ЕСКД у меня была только четверка....
Ом, Фарад, Генри, Белл, Кюри.... имена известных ученых, естественно, автоматом пишутся с Большой Буквы!
А милли, микро, нано, мега, гига, деци.... Как-то не ассоциируются с большими буквами... Разве, что Мега и Гига - из уважения к величине :)
Потому и получал только четверку - за спор с ГОСТами, написанными "умными дядями".... :(
Щас все есть в продаже. Берете беспроводной микрофон и микшер на алиэкспресс и не мучаетесь. Часто они идут комплектом. 😄 Это видео - только для хоббистов.
И для тех, кто хочет иметь вещь, лучшую, чем серийная сборка.
Например, авто ручной сборки.
Опять кривая схема, удачи Вам в опытах
Так "кривые" схемы выбираются СПЕЦИАЛЬНО! - Чтобы ПОКАЗАТЬ, в чём кривизна!
А смысл показывать "прямые" схемы - там и говорить не о чем....
А обзоры "прямых" схем - в изобилии у их продавцов....
@@Unknown_Physics Афанасий, ещё раз прошу исследовать студийную схему! Спасибо!
Схема в журнале Радио за 1956 год, номер 3, страница 21. Статья называется "Аппаратура студийного оборудования"
@Serzh Gur Благодарю за интересный материал. Если представится возможность приобрести/изготовить НЕОБХОДИМЫЕ трансформаторы - схему ОБЯЗАТЕЛЬНО покажу на Канале.
А с "похожими" трансформаторами, боюсь испортить впечатление от хорошей схемы!
Капец. 21 век... на пентоде с шумовым отрывом электронов. Как в процессоре, генераторе рандомных чисел шумом
А вы посмотрите современные премиум-класса микрофоны... Они с ламповыми усилителями. И имеют высокую чувствительность и динамический диапазон значительно выше, чем у ближайших безламповых конкурентов. Да и у ламповых радиоприемников чувствительность превосходит транзисторные.
@@ИльяКировец-д6в Капец... Черно белый телек на 6н23 в СКМ не чувствительнее за транзисторный. Ламповые приемники лучше транзисторных из за лицендрата и больших сердечников, т.е фильтров на входе и везде где только можно. В современных микрухах это эмулированно на балансных ОУ. Еденичный транзистор взувает лампу в 2 раза по шумах. Температура катода в 300 градусов никак не может не шуметь. Капсуль должен быть чувствительный и усьо. А так - все современные дины вместе с микрофонами и их преампами - это удел плоскоземельщиков и никак - не электронщиков. Все это я тестил в бурсацкие годы на кассетнике. Если вход. каскад колышется на пару процентов от резистора нагрузки, то лучше на него ниче такого не вешать, типа каскодного для дин.нагрузки, а если его колбасит - то только тогда уже стоит чё то придумывать...
@@maxscripten_ua9236 хах. Кассетник, прямо эталон?))))) Всеволновая радиола - вот что надо сравнивать! У ОУ тоже своих проблем хватает. Начиная с дрейфа нуля и заканчивая входдения в режим самогенерации при околосбалансированых значениях, когда ООС перестаёт работать и КУ стремится к своему предельному значению. Если бы всё решалось просто фильтрами, не заморачивались бы и ламповыми предами для микрофонов. Радиола у меня всегда ловила больше станций, чем транзисторный приёмник.
@@maxscripten_ua9236
Пы Сы литцендрат - это больше к комиксам для самых маленьких... В современном мире не составит труда соорудить станок по изготовлению литцендрата. И стоимость его будет копеечная, но нет, не применяют... Не целесообразно.
@@ИльяКировец-д6в Лицендрат меньше коротит ВЧ так как ёмкость его меньше + 3 жилки дают даже в импульс.БП, а в индуктивные плитки вообще - тросс. Вообще - катушки для миков - это нужно шарить, не меньше как в динамиках. Я за оптику при малых колебаниях, а на запись, если речь об аналоге- то поляризация. Но пусть, сперва это барыжнечество усьо закончится.
Готов вам предоставить капсюль k67 для след экспериментов
Благодарю за предложение!
Напишите на почту Канала (interfant@yandex.ru ) - для связи.