Радэкс или Соэкс? Выбор дозиметра, сравнение
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Какой дозиметр выбрать Radex или Soeks? Выбор бытового дозиметра. Дозиметр можно заказать в Китае. Если вы хотите купить дозиметр, рассмотрите вот эту модель alli.pub/6nnflb которая является лучшей из представленных на Али. Или такой alli.pub/6noan6
Для теста он приготовил 😂
Здравствуйте! Хороший обзор, спасибо. Только вот возник вопрос, на 5:55 вы сказали "ранее был испытан, всегда выдавал показания около 80 мкР/ч", вы измеряли только радексом и соексом, или ранее этот источник был замерен более профессиональным прибором?
Замерял только этими приборами. Профессионального не имею.
@@offline7068 ясно, спасибо. Просто интересно было бы знать насколько точное это показание)
Соекс лучше бету берет, посему так и должно было быть
Скажите пожалуйста,что это у вас за контрольный источник?удобрение радиоактивное?
Радиоактивные бусины.
Алексей, хотелось бы сравнение увидеть, при достижении дозиметрами, максимальной точности, сначала фона, а потом на источнике, положив их рядом на объект, а так это не сравнение. Да, и Вам замечание, слово тест, читается как ТЭСТ, а Вы, всё видео, тесто месите.
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста на данный момент несколько моделей дозиметров не дорогих,но эфективных
Хотите хорошый домашний прибор - берите ДРГБ-01 ЭКО-1. Огромный и чувсвительный датчик СБТ-10, возмодность замера удельной активности. cs137 в продуктах. На авито средняя цена от 3 до 5 тысяч, приборы с корпцсом желтого цвета, желктой рамкой вокруг дисплея и у которых вместо кнопок рычажки брать не рекомендую, они очень старые. А все эти радексы и соексы - простом мусор.
Одного уровня "приборы", если их вообще можно так назвать. Более интересно было бы сравнить с чем-то, что имеет нормальный счётный алгоритм, с динамическим усреднением и автоматическим сбросом статистики при увеличении фона. Ну там, Терра, МКС, Радиаскан, и ещё некоторые менее известные приборы есть...
1503 заново считает при повышении фона.
@@ЮрКАА Всё равно, пока он одуплится, уже как минимум один, а то и пара счётных циклов пройдёт. Это очень долго.
Норм там алгоритм. Усреднение регистрации частиц по времени. У радекса за крайние 25 сек. Как индикатор превышение норм.
@@tarakan77-r1g Г...но этот алгоритм полнейшее. Можно спокойно пройти, со включённым соёксом, мимо валяющегося мощного источника, и при этом ничего не заметить :)
Если делать адекватный прибор, то и алгоритм должен быть нормальный, с динамически меняющимся размером скользящего окна и с автоматическим сбросом накопленной статистики, при резко меняющихся условиях, а не просто примитивное усреднение. И режимы измерения, тоже должны быть нормальные, а не только условные единицы без фильтра :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl тем не менее, я вскрявал сабж, две трубки и компаратор, и простейшая амтелка для вывода) радекс ничем не отличается от старых добрых детекторов, и свою работу выполняет на 100 процентов.
Это всё потому что прибор должен быть сцинтилляционным.
Max maxOFF ruclips.net/video/bhUFC7REnIQ/видео.html у меня тут про соэкс тоже маненько есть. Только перед просмотром не кушать, и во время тоже. 😂
Не у всех есть свободные 15 тысяч на сцинтилляционный прибор. А в быту Соэкс и Радэкс неплохо себя показывают.
Здесь прекрасно работает поговорка что скупой платит дважды. Как правило за сцинтилляционным прибором приходят после нескольких месяцев владения газоразрядным.
Max maxOFF от это каменюка в огород газоразрядников))))
@@One-off_life нет, просто у каждого прибора своя область применения и газоразрядники хороши начиная с уровней превышающих естественный фон в десятки раз.
протестируйте лучше повышенное Бетта излучение. Оба прибора покажут норму, скорее всего))
тЕст))))
Он в зивертах показывал!!ор ..