Сравнение радиометра Радекс 1706 и дозиметра-радиометра Радиаскан 701
HTML-код
- Опубликовано: 29 май 2019
- Подробных обзоров этих приборов по отдельности полно на ютубе, поэтому я сосредоточился в основном на отличиях.
В видео были использованы музыкальные произведения: Moving On от Roosevelt и невероятно жизнеутверждающая песня от Parov Stelar совместно с Claudia Kane под название "Шесть футов под землёй" 
Наука
Обзор интересный, но если честно, очень мешает шумный фон. Если уж накладываешь какой то шум на голос, то пожалуйста, делай его уровень хотя бы раз в 10 меньше уровня голоса. Ну реально мешает слушать весьма интересный текст.
Благодарю! Видео, которое ответило на все мои вопросы!
Лучший обзор! Благодарю, спасибо 👏
Крутой обзор! Спасибо :3
Хороший обзор, спасибо!
Спасибо за обзор.
подобных обзоров полно, вот только с точки зрения потребителя цветной ЖК экран - зло, кушающее батарейки.
*цветной OLED экран
спасибо за видео.
не стал гнаться за крутыми и дорогими. взял себе мкс 01 думаю для бытовухи хватит. :)
Сейчас наверно в два раза дороже бы обошёлся?🤔✋
неужто за год в два раза?@@user-zy9ul8bh9t
@@Emesash да нее, в 2020 его брали и за 4 и за 5 и за 6к, причем за 4к кот в мешке.
ща на авито цена за черный с помбой, списанный из банка без документов вовсе, тыщ 6 руб стоит, года 2 назад говорят за 4 -5 брали.
Хотя и за 5к можно ща выцепить.
А радиасканов на авито нет ))) или за 18+ к
@@Emesash радиаскан всяко лучше, но мкс 01са1м, за 6к с авито (пусть и ~2011 года производства, они все старые и дата обычно неизветсна, хоть и в идеальном сохране), бесспорный выбор. Главное чтоб из банка, они там чистые. Надо чтобы замеры с крышкой и без крышки были примерно одинаковые (про грязь)
Еще плюс радекса то что он от одной пары батареек будет работать гораздо дольше чем ардиоскан )
спасибо с удовольствием открываю видео музон послушать
Спасибо за виде, я так понимаю 701А лучший выбор, если например хочу исследовать продукты, жилые помещения, материалы строй на предмет радиации. Получается практически профессиональный прибор.
Точно. Только не сертифицированный.
Сайт производителя. Только цена стала ого-го😒 radiascan.ru/
@@misha343 спасибо
37 т. рублей, не перебор за игрушку?🤣
Октябрь 2022!!! Очень актуально!!!!
Скажите Пожалуйста а РД1212 это хуже модель или лучше?! Благодарю за обзор!
Посмотрел в интернете. Он имеет один датчик, СБМ 20. Но зато в него запихали модуль блю-туз и можно мониторить на смартфоне и даже в специальном приложении показания накладываются на карту. То что там один датчик не беда, просто подсчёт идёт медленнее. Большего сказать не могу - в руках не держал.
@@misha343 На 6.47 в презентации действующего Доктора наук изучавшего в современных лабораториях вред ВайФай ruclips.net/video/eFHnouzKyU0/видео.html структуры мозга воспринимающие Вайфай напрямую..... Это полезно немножко понять. Наилучшие Пожелания 🍀💮🐢
@@misha343 Спасибо Вам 💮 за Ваш ответ. Очень помогло.
Благодарю за ваш разбор, но музыка была явно лишней и очень громкой.
Здравствуйте, а я вот думаю скоро квартиру покупать. Думал смотря квартиру, сзять с собой дозиметр, ну и очень интересно просто что бы он у меня был. Я совсем не богатый человек. Посоветуйте, стоит вообще покупать? Есть ещё такой-же с одним датчиком он как вам, просто он дешевле?
Если просто проверить квартиру, то можно подобрать на Авито б/у прибор. Желательно не советский, а современный, с ними проще разобраться
Припять купите. Хороший прибор для Вас.
На 6:36 Радиоскан показывает значение а потом Радэкс нет, и есть другие ролики где радэкс вообще ничего не порказывает коогда его к чему-то подносят, что же лучше?
Для очень слабой беты лучше радиаскан. Для оперативности - радекс.
Взял 1506+, там выбираются мРн/мЗв, вот только нигде никакого излучения пока не нашел, думал хоть что-то светящееся будет фонить, но нет, фон не выше 10-11. Надо удобрения поискать :)
На гранитную набережную сходить, гранитная плитка, да даже бетонные перекрытия есть дома к 30 мкЗв приблежается 🤣, хрустальную вазу?
Я вот обратил внимание на то, что нет сравнения Радиоскана с RD-1008... И это печально... Вот у меня тоже есть 1706 и 1008, но это неинтересно - результат такого сравнения очевиден. Кто-нибудь видел сравнение топов ? Что скажете ?
Он тормоз. Тогда уже Припять.
А что лучше для бытовых целей взять Radex или китает BR-9с?
@@АстартесВарриор здравствуйте! Китайца не пользовал. Не знаю.
Не знаю, у меня Радэкс 1503 2008 года выпуска и то у меня в меню есть переключение с микрорентген на микрозиверты. Ты просто ни хрена прибор не знаешь. Всё там в меню есть.
А что порекомендуете из носимых (как ручка в пиджаке например) точных дозиметров. 701А я все же куплю, но как устройство, которое каждый день носить с собой не будешь, хочется что-то лёгкое и информативное, незаметное для постороннего глаза на каждый день. Черт его знает как дальше будет в нашем мире
Рассмотрите атомфаст. Он, правда, больше по гамме, но очень чувствителен и удобен.
@@misha343 спасибо, а что по поводу soeks 112 скажете
@@Yauhen2023 Не пользовался. Из описания: 1 датчик СБМ 20-1, то есть половина радекс из видео. Оно не помеха, просто дольше уточнение измерения. Посмотрите отзывы тех, кто в теме и кто пользовался. Я не эксперт.
@@Yauhen2023 Спасибо Вам! А времена и правда всё интересней и интересней наступают. 🤔 Приборы на сцинтилляторе, конечно же, чувствительнее и быстрее. А сбм 20 на бету менее чувствительны. Гамму нормально нюхают, но медленнее. Но если какой ахтунг, которого стоит опасаться, справятся любие приборы, на мой взгляд. Если их не зашкалит, конечно!
почитайте инструкцию к радиоскану, вы все замеряете в гамма режиме, а там есть и другие ))
Естественно есть. И с инструкцией знаком. Просто это видео не является обзором радиоскана и всех его функций. Об этом есть великое множество других видео у других авторов.
Молодец ! Конец понравился ! Хи...
Какой датчик стоит в радиоскан 701?
Бета 1-1
@@misha343 а он сам излучает? В военных аппаратах есть излучение. Как его безопасно хранить?
@@iviv1940 нет. Совсем не излучает. В военных аппаратах излучает пробник, который там для проверки аппарата. У бытовых и профессиональных такой роскоши нет ...к сожалению.)))
А Радексом продукты не замерить?
почему? всё прекрасно измеряет
Естественно нет ! И том виной негодное по ! В основном !
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl т.е. выходит что самые нормальные дозиметры по большей части с нормальным ПО, хоть там и простая электроника, и это Ридиаскан и МКС, и нет никаких вариантов по проще?
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl простите, вероятно не верно выразился, меня замер продуктов вообще не интересует, только текущий фон а/б/г.
Спасибо за сравнение. Но разница на вторичке у них в 3 раза практически.... Так что так что...
Радекс пойдёт? Я работаю на работе к нам привозят медную руду . радекс пойдёт измерить?
Изотопы меди светят больше альфой и бетой. А для этого всё-таки лучше радиаскан. Радекс тоже чует бету, но нужно внимательно сравнивать с фоном. Альфу радекс вообще не чует, а 17 процентов распада идёт по альфе.
@@misha343 то есть не пойдёт он мне?
@@Rassian639 Радекс - нет.
@@Rassian639 Боюсь, что радекс не пойдёт. В Вашем случае лучше радиаскан или другие приборы со слюдяным датчиком.
@@misha343 мкс 05 Terra ?
Значит радекс 1706 всетаки мерит бэту?
Конечно. Только он её считает не как положено для беты в распадах (отсчётах), а косвенно в условных микрозивертах. Но для оценки вполне сойдёт.
@@misha343 спасибо
Radex сможет измерить радон из воды в скважине? Как это сделать?
Напрямую воду вряд ли любой из них унюхает. Это нужно, чтобы радон скопился в замкнутой ёмкости, к примеру, в самой скважине над водой несколько часов. Начал образовывать ДПР и уже их можно собрать пылесосом на тряпочку и замерить. Или сделать радоновую ловушку. Только нельзя проветривать и допускать сквозняки, иначе радон и все ДПР улетучатся. Можно провести тряпочкой по внутренним стенкам скважины и замерить её - тряпочку. Только опять-таки, скважина должна быть закрыта от проветривания и сквозняков несколько часов.
При распаде Радона светит, как альфа, так и бета. Радекс бету нюхает, хотя и слабже радиаскана. Цепочек преобразований несколько. Радиаскан же альфу нюхает, поэтому он намного чувствительнее к ДПР Радона. ДПР радона не живут долго, поэтому, при не очень значительном уровне, вреда нанести много не смогут.
@@misha343 Благодарю вас за ответ! А вред у нас очень даже чувствуется! Вода заведена в дом ,и после принятия душа становится очень плохо: учащается пульс, поднимается давление и это длится несколько дней у здоровых нормальных людей. После того ,как мы поставили хорошую водоочистку, вода по 10 основным показателям стала очень хорошей, а её действие осталось таким же. Потом добавили ещё еще дозацию гипохлорита натрия от запаха сероводорода. Запаха не стало. Но действие воды стало ещё хуже, особенно , когда горячая. Водопроводом вообще теперь невозможно пользоваться, подозреваем радон, судя по по симптомам. В душевой кабине я его и собираюсь мерить. Включу на некоторое время горячую воду , а потом соберу испарения через салфетку пылесосом. Не знаю получится или нет... сколько Радона должно быть в норме?
@@user-xw7zk1mb1r Да уж. Может быть так получится собрать ДПР радона. Должно не сильно подняться над нормой. Допустим, если фон 20, то 30 нормально. . Но не уверен, что так эффективно собрать радон. Попробуйте. Конечно, лучше бы не радекс, а что-то измеряющее альфу, типа радиаскана.
А Вы пробовали принимать душ в других местах? Вот я астматик, у меня были похожие симптомы при приёме душа, пока не начал лечение. Или у нескольких людей одинаковые симптомы?
@@user-xw7zk1mb1r Кроме того, радиация от дочек радона не может сразу повлиять на организм, если это только не сумасшедший уровень, с лёгкостью определяемый даже на расстоянии от душа.
это 701-А Радиоскан? или просто 701
А
@@misha343 нужен прибор для прогулок,много езжу и хотелось что бы при прогулке место показывал если оно фонит,плюс надо для огорода и продуктов,иногда товары с алиэкмпресс проверять.Подойдет ли один радекс 1706 или же РадиаСкан будет актуальнее?
@@artem6112 Для прогулок и обнаружения лучше всего что-то из линейки "Атомфаст" они на сцинтилляторном датчике и очень чувствительны, но(!) только к гамме. Бету они ловят только переизлучённую в виде тормозного рентгена. С другой стороны, бета, которая не запредельная и не имеющая совсем большой площади загрязнения, кончается уже на расстоянии пары десятков сантиметров и уловить её из кармана бытовыми приборами не получится. К тому же атомфаст стоит не мало. Лично я таскаю с собой радекс. Он гамму ловит значительно быстрее Радиаскана, батарейка долго живёт и у него есть вибрация. А вот для продуктов оптимален Радиаскан.
@@misha343 а какой именно радэкс?РадиаСкан сняли с производства.701А сняли.Уже в 3х магазинах сказали.А брать остатки с официального сайта за 17.500..Чёт дорого.Он стоил 14.500 раньше
@@artem6112 Надо же! Не знал про радиаскан. Интересно, чего они так. Вроде хороший прибор. Слюдяной датчик. Может что-то новое выпустили.
Радекс 1706. У него два СБМ датчика, соответственно быстрее нюхает. Но для прогулок и нахождения разных алярмов конечно же лучше что-то сцинтилляторное типа атомфаста. Посмотри про него обзоры на ютубе. Он маленький, сам вибрирует, а вместо дисплея телефон.
Тоже переходил от 1706 к Радиаскану !!!
Как из Жигулей в Мерседес.
RadiaScan better :)
Кстате в радиоскане еще экран только на 300ч на максимальной яркости и все кирдык ему
Вот и у меня загибается.
и чем выражено загибание? как ща? подох?
Зачем сравнивать приборы из разной ценовой категории.
Именно поэтому. Чтобы интересующиеся могли понять, что для их задач вполне достаточно более дешёвого. Неужели этого не понятно?
радекс надо было дольше держать чтоб появился квадрат
Дискатека? - я думала обзор...
чейта так огурцы зашкалили)
Хочу добавить, что 1706 - это самое большое г-но, которое есть на рынке. Припяти, он в подмётки не годится. Даже доработанный китаец - определённо лучше него. Так что 1706 - не соответствует балансу цена - качество. Красная цена ему - 4500р
А Китаец, модель, цена, доработка?🤔✋
@@user-zy9ul8bh9t У меня был он в ролике давно.
Чем Радекс так плох? Я ищу себе пока-что прибор, и смотрю старые советские и радекс 1706.
@@abaraj991 Радекс отличный БЫТОВОЙ дозиметр, а Давид выше сам не понял че серанул. Если есть надобность по Припяти лазить, то там совершенно другие приборы нужны
@@MsTim159 Ты такой умный....Не, ну если нет авто, самокат - отличное средство передвижения.
Какой смысл хвалить Radex, если он не работает в режиме дозиметра?
Так ведь обычно мы все используем эти приборы не в качестве дозиметра, а в качестве радиометра. Думаю, что большинство вообще никогда не пользовались функцией дозиметра. Эта функция может быть полезна только тем, кто идёт куда-то в заведомо заражённое место и чтобы он мог после оценить накопленную дозу.
Кстати, в радиаскане батарейки держат не очень и чтобы оценить, скажем, сколько ты хапнул в ЧЗО например, нужно, чтобы радиаскан был всё время включён, а на это уёдёт коробка батареек, ну или кувыркаться с пауэрбанком всю дорогу. Не уверен, что это удобно.
@@misha343 у всех цели и задачи разные. Мне по работе нужен с целью обезопасить себя, так что хоть 2 коробки батареек
@@fq3alex7ny Да, согласен.
Таких видео насмотрятся какие-нибудь домохозяйки и начнут проверять радексом продукты и ничего не найдут, потому как радекс не в состоянии обнаружить небольшие превышения ПДК, ибо туп и слеп.
Музыка не втему мешает пипец!
реклама радекса
Ни разу. Денег мне никто не платил и прочей выгоды я не получал.
Радекс вроде как шляпа
Пробовал, конечно, одеть на голову, но не вышло. Получается, что не шляпа. Если серьёзно, то смотря для чего его применять. Всё зависит от задач. Но по надёжности, выживаемости радекс многократно превосходит радиаскан. У многих владельцев радиаскана проблемы с дисплеем, к примеру, который полная китайщина.
@@misha343 он про то что у них стремные алгоритмы счета вроде бы. Вообще мкс 01са1м дешевле радиаскана, с авито, списанный с банка (нынешняя цена ~6к руб), чтоб с пломбой обязательно и показаниями одинаковыми с закрытой и открытой крышкой.
но радиаскан убобнее все же
Музыка явно лишняя.
Да причем тут отверстия? У радекса стоят дубовые трубки типа сбм 20.Они более менее улавливают лишь гамму. Эти трубки еще со времен СССР выпускали.
Тем не менее, часть беты, возможно, переизлучением в гамму, они ловят. Проверял лично, без корпуса радекс бету хватает значительно лучше. Именно бету.
@@misha343 жесткую бету, да, возможно. Что-то через некоторое время покажет А вот мягкую бету только слюдяные датчики.
@@user-us8bg8uc6f но из уранового стекла выбирается практически одна бета, однако, радекс что-то ведь показывает.
Кроме этого, калийные удобрения. Там сплошная слабая бета, но радекс, пусть меньше, конечно, радиаскана, но нюхает всё-таки. Я склоняюсь к переизлучению.
@@misha343 ничего лучше слюды нету, только слюда видит всякую слабую бета грязь и немного альфу. это разные классы дозиметров. Лучше про это рассказать