Спасибо за видео, Макс. Тоже проводил сей опыт с радиасканом, однако держал прибор датчиком вверх, чтоб источник гарантированно светил в щель прямо на датчик. С МКС в этом плане проще: решётка там с тонкими "раделителями" или как их назвать.
Да, я тоже источником "светил" четко в щель Радиаскана, это было снято не с первого дубля :)). Но безусловно, для нормального теста нужен источник не точечный.
Большое спасибо за обзор, как раз размышлял какой взять, читал много информации в сети. Определённо более надёжный и удобный- МКС. Стоят сейчас примерно одинаково.
@@maxmidas Благодарю за совет, но знакомый с ЛАЭС посоветовал брать новый. Сказал что с б.у. часто проблемы и на род на форумах тоже про это пишет. В любом случае стоят прилично,но не запредельно. Народ в разы больше на фототехнику тратит например.
У беты-1 может толщина слюды оч сильно гулять, и потому даже одинаковые приборы могут показывать существенную разницу при измерении. Так что подобные приборчики могут только индицировать альыа излучение и давать ориентировку, но не измерять.
А их, похоже, каждый прибор нужно тогда будет калибровать для измерения альфы отдельно. Поэтому, возможно что только профессиональные приборы и датчики к ним калибруются так. По крайней мере у Бета-1 лучше чувствительность к альфе чем у Бета-5 и весьма заметно. По моим прикидкам, у отобранных Бета-5 чувствительность "снизу" начинается где-то от 4,9 МэВ и выцеплять плутоний-239 ему уже хватает чтобы уверенно индицировать. Для бета-1 эта граница, по-идее, должна быть около 4,5 МэВ, может быть для отдельных экземпляров и чуть ниже, но не знаю, сам проверить не могу ничем (калиброванные источники нужны типа Am241 или Pu239, ну или ОУ U238). По крайней мере первые два (энергии у них побольше) можно попробовать с воздушной прослойкой поэкспериментировать - на каком расстоянии совсем индикация пропадёт (поглощение воздухом + слюдой), таким образом можно узнать толщину слюды датчика (прям неразрушающий контроль - слюдотолщиномер).
Маленько прикинул, для Бета-5 отобранных в МКС03СА толщина слюды должна быть не толще 13 мкм (зазор от края корпуса не менее 5 мм, но если источник мелкий, то зазор может быть уменьшен до 2-3 мм и тогда слюда может быть порядка 14 - 14,5 мкм), у всех остальных на бета-1 с зазорами 4-5 мм толщина слюды должна быть не толще 13 мкм чтобы индицировать плутоний-239 "впритык". Но МКС01 и Радиаскан701 (801) "берут" чуть дальше, поэтому, скорее всего, толщина слюды варьируется около 12 мкм +/- 0,3 мкм. Но это мои догадки.
Спасибо за интересный прибор. Конечно минимум пока что мне это сравнение не особо полезно (есть только советские приборы)) но очень интересное, и полезное сравнение
Ролик-сравнение интересное, но для более качественного сравнения дозиметров-радиометров на бета 1-1 точечный источник не подходит. Нужно искать хоть какой-то площадной ии. Посмотрел, спасибо!
4:15 поясните пожалуйста дилетанту, вы говорили про датчики дыма, что использовали для теста альфы? или загрязняются датчики дозиметров? если второе, то......что с этим делать потом?
@@maxmidas ничего себе , Я думал гамма это только гамма , Бетта это бетта , Альфа Альфа , а тут в некотором смысле можно по общему , и потому то, чаще решающим фактом является сколько рентген/зивертов, доза . Спасибо за понятную подачу информации .👍
Через металлодетекторы с этими дозиметрами можно проходить? Или оставлять в багаже при рентген досмотре на вокзалах? Зазвенит ли рамка досмотра? Навредит ли дозиметру рентген облучение?
@@maxmidas таким - любым из дозиметров из обзора. Звенят ли дозиметры при проходе через металлодетектор? Навредит ли дозиметру досмотр через рентгенаппарат на вокзале?
Так если расстояние является настолько критичным, то как прибор уловит альфу-частицу находящуюся в середине клубники или яблока? Там от 10 мм расстояние будет. Получается альфу и не увидит. Если только в пюре превратить, а потом елозить по нему прибором.
Нет, препарат ничем не закрыт, и не может быть закрыт, иначе альфа-частицы бы не выходили за пределы источника. А там весь смысл именно в альфа-излучении, без альфы датчик работать не будет.
По альфе, в контексте попадание внутрь организма, любые показания прибора однозначно свидетельствуют об огромной опасности для организма, а уж 17 000 распадов и подавно. Ваши сомнения необоснованны!
Я тоже радиасканом замерял направлял источник четко на датчик (пластиковая решетка альфу сильно гасит) Результат Бета 26646 Альфа 30000 зашкал но я дождался завершения измерения подключил дозимерт к пк и посмотрел журнал результат 75566.
@@maxmidas Я лично столкнулся с нехваткой измерения альфы. Когда на объекте где были копи урановой руды обнаружил "нефонящие" куски породы. Которую радиокод не увидел. Потому что слеп к альфе. А это был шлизенгерит. Сильнейший альфа излучатель. Что может ввести в заблуждение на сталке. И вызвать заражение пылью с альфа излучателем одежды и обуви. При том что бета там была злейшая, до 20мРч (распад радия226, спутника урана в руде).
В естественном фоне? Ноль альфы, ноль беты. То, что вы замеряете под видом альфы и беты, является гамма-квантами и космическими лучами. Для определения реальной беты надо провести два измерения, с открытой крышкой и закрытой, и вычесть второе из первого.
@@Immo_Off Аа, понял. Но это совсем другое. Ни МКС, ни альфа не имеют отношения к удельной активности продуктов питания. Удельная активность измеряется другими приборами, и она зависит от массы образца. И измеряется не в рентгенах или зивертах, а в беккерелях. И не по альфа-излучению, а по активности цезия-137 (как правило). Это даже не альфа-излучатель, а бета-гамма. Таблицы с нормами допустимой активности различных продуктов по цезию можно найти в поисковике.
@@maxmidas так а альфой на мкс что я тогда меряю? (Прошу прощения за дурацкие вопросы) и продукты питания с радиацией тогда как проверять с помощью мкс?
@@Immo_Off МКС не умеет измерять альфу, он лишь способен определять ее присутствие. Для этого и проводятся два теста, один с бумажкой-фильтром, другой без. Цифры, которые он показывает, с реальностью имеют мало общего - разве что порядок. Продукты МКС-ом измерить невозможно, у него нет такой функции. Условно можно зарегистрировать превышение активности Радиасканом. Либо можно измерить удельную активность Радиакодом. Если же МКС показывает превышение - это какой-то ад :)) грибочки из активной зоны ЧАЭС.
Первое измерение - это фон, с бумажным экраном. То есть, в прибор залетает все, кроме альфы. Второе - без экрана. В прибор залетает всё. Затем прибор из второго значения вычитает первое, и получается поток по альфе.
Насколько я знаю, экран они меняют бесплатно на всех приборах, даже с закончившейся гарантией. А кнопки и должны быть тугие, это же не игровая консоль :)
Альфа частицы могут проникать через кожу, если обладают достаточной энергией. Поэтому помимо защиты органов дыхания, нужно использовать и плотную одежду.
@@maxmidas скажите пожалуйста.. Не могу найти таблицу опасности микро рентген час.. Или вы скажите пожалуйста.. Я так понял что до 23 мрч это норма... А выше на сколько опасны ?
@@maxmidas Да, конечно у меня не ХИС, но параметры по паспорту аналогичные. Источник называется F910L, из датчика Cerberus, производство Швейцарии. Я у себя в ролике, его разломал...
Возможно, китайцы наваливают туда америция больше, чем написано. А может, дело в приборе, я так понимаю, вы только Радексом проверяли? Счетчик у него очень глубоко стоит... И, возможно, у счетчика более толстая слюда к тому же, для альфы это сложно.
@@maxmidas Вот специально ещё раз сделал замер. Расстояние до слюды 0 мм. Фон вычтен. результат в импульсах: альфа - 535cps, бета - 18cps, гамма - 0,7cps
Офигеть! Откуда у вас такие высокие результаты от такого источника? У меня есть такой же источник америции, но показания всего лишь 1.5 мР/ч или 2700 част/мин/см^2. Возможно у меня браковый бета-1-1 с излишным толщиной? ruclips.net/video/248F6xM0R9s/видео.html
Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!
проверьте лучше смарт гейгер для смартфона я заказал себе такой полупроводниковый за 2500+р с алика стоит ли он вообще своих денег? за реклму геншин импакт однозначно лайк)) сам играю в эту отличную игру))
@@maxmidas смарт гейгер это дозиметр полупроводниковый работает через разъём наушников и специальную программу намного точнее дозиметров на трубках судя по видео и его не шкалит светом дозиметр этот от FTLAB продаётся на алике не путайте с датчиком ЭМИ (он такого же корпуса и стоит столько же но измеряет не радиацию а излучение например мобильника) реклама была на ютубе может от самого ютуба Геншин Импакт это компьютерная онлаин игра
Наука
![Радиаскан-701. Обещанный обзор индикатора радиоактивности[Обзоры дозиметров]](/img/1.gif)
Да прибудет с вами сила Айзона. Спасибо за видео!
Маленький, но полезный ролик. Спасибо!
Следующий будет интереснее :)
@@maxmidas Я в предвкушении)
Спасибо макс!!!Твои видео очень прекрасны!!!
Спасибочки большое за информацию.Успехов.
Спасибо за видео, Макс. Тоже проводил сей опыт с радиасканом, однако держал прибор датчиком вверх, чтоб источник гарантированно светил в щель прямо на датчик. С МКС в этом плане проще: решётка там с тонкими "раделителями" или как их назвать.
Да, я тоже источником "светил" четко в щель Радиаскана, это было снято не с первого дубля :)). Но безусловно, для нормального теста нужен источник не точечный.
Спасибо большое за годный контент.)
Спасибо, буду стараться :)
Спс за инфу, оч помогло
Здравствуйте, спасибо, за подписку!!!
Большое спасибо за обзор, как раз размышлял какой взять, читал много информации в сети. Определённо более надёжный и удобный- МКС. Стоят сейчас примерно одинаково.
МКС на Авито вообще очень вменяемых денег стоит.
@@maxmidas Благодарю за совет, но знакомый с ЛАЭС посоветовал брать новый. Сказал что с б.у. часто проблемы и на род на форумах тоже про это пишет. В любом случае стоят прилично,но не запредельно. Народ в разы больше на фототехнику тратит например.
У беты-1 может толщина слюды оч сильно гулять, и потому даже одинаковые приборы могут показывать существенную разницу при измерении. Так что подобные приборчики могут только индицировать альыа излучение и давать ориентировку, но не измерять.
Что правда, то правда!
А их, похоже, каждый прибор нужно тогда будет калибровать для измерения альфы отдельно. Поэтому, возможно что только профессиональные приборы и датчики к ним калибруются так. По крайней мере у Бета-1 лучше чувствительность к альфе чем у Бета-5 и весьма заметно. По моим прикидкам, у отобранных Бета-5 чувствительность "снизу" начинается где-то от 4,9 МэВ и выцеплять плутоний-239 ему уже хватает чтобы уверенно индицировать. Для бета-1 эта граница, по-идее, должна быть около 4,5 МэВ, может быть для отдельных экземпляров и чуть ниже, но не знаю, сам проверить не могу ничем (калиброванные источники нужны типа Am241 или Pu239, ну или ОУ U238). По крайней мере первые два (энергии у них побольше) можно попробовать с воздушной прослойкой поэкспериментировать - на каком расстоянии совсем индикация пропадёт (поглощение воздухом + слюдой), таким образом можно узнать толщину слюды датчика (прям неразрушающий контроль - слюдотолщиномер).
Маленько прикинул, для Бета-5 отобранных в МКС03СА толщина слюды должна быть не толще 13 мкм (зазор от края корпуса не менее 5 мм, но если источник мелкий, то зазор может быть уменьшен до 2-3 мм и тогда слюда может быть порядка 14 - 14,5 мкм), у всех остальных на бета-1 с зазорами 4-5 мм толщина слюды должна быть не толще 13 мкм чтобы индицировать плутоний-239 "впритык". Но МКС01 и Радиаскан701 (801) "берут" чуть дальше, поэтому, скорее всего, толщина слюды варьируется около 12 мкм +/- 0,3 мкм. Но это мои догадки.
Ух, мой Радиаскан показывает несколько сотен ч/мин при подобном измерении. Мне не повезло?
Спасиба. Только что купил на авито мкс за 5 тыщ. :)
10-й класс от меня!
Спасибо :)
Ох уж эти условные замеры)
Спасибо за интересный прибор. Конечно минимум пока что мне это сравнение не особо полезно (есть только советские приборы)) но очень интересное, и полезное сравнение
Советский прибор будет следующим, и он точно порадует на 100% :)
@@maxmidas Ухты, заинтересовали. А что это за прибор?
Лайк № 80 😊
good video
Ролик-сравнение интересное, но для более качественного сравнения дозиметров-радиометров на бета 1-1 точечный источник не подходит. Нужно искать хоть какой-то площадной ии. Посмотрел, спасибо!
Совершенно согласен, я сразу признался в видео, что это так :)
I wish I can get a mkc out here in the US. Love my radiascan. What mode do I need to set just to scan background radiation?
To measure the background radiation just turn it on in the default mode :)
@@maxmidas okay so gamma is default mode. Thanks man.
то есь альфу гамма все равно выявит и покажет превышение?
Какиой порог ставить на мкс по бета?
4:15 поясните пожалуйста дилетанту, вы говорили про датчики дыма, что использовали для теста альфы? или загрязняются датчики дозиметров? если второе, то......что с этим делать потом?
Да, имелся в виду датчик дыма.
Интересно в режиме Гамма или доза при открытой крышкой учитывает альфу и Бетту?🤔
Конечно. Счетчик реагирует на любое ионизирующее излучение и не умеет идентифицировать, что это - фотон, электрон или альфа-частица.
@@maxmidas ничего себе , Я думал гамма это только гамма , Бетта это бетта , Альфа Альфа , а тут в некотором смысле можно по общему , и потому то, чаще решающим фактом является сколько рентген/зивертов, доза . Спасибо за понятную подачу информации .👍
Через металлодетекторы с этими дозиметрами можно проходить? Или оставлять в багаже при рентген досмотре на вокзалах?
Зазвенит ли рамка досмотра? Навредит ли дозиметру рентген облучение?
С таким - это с каким? О чем вопрос?
@@maxmidas таким - любым из дозиметров из обзора. Звенят ли дозиметры при проходе через металлодетектор? Навредит ли дозиметру досмотр через рентгенаппарат на вокзале?
@@iviv1940 Да нет, чему там звенеть, металла очень мало. Электронике рентген не навредит.
Так если расстояние является настолько критичным, то как прибор уловит альфу-частицу находящуюся в середине клубники или яблока? Там от 10 мм расстояние будет. Получается альфу и не увидит. Если только в пюре превратить, а потом елозить по нему прибором.
Да, альфа-частица за пределы яблока не выйдет, она даже сквозь его кожицу не проникнет. Ее никак не обнаружить.
Почему у МКС сначала фон 0.18 а потом 0.11 при той же погрешности?
Потому что излучение хаотично.
Ещё бы накопить на этот радиа скан
если включить определение альфы на мкс , сколько он показывает без источника ? 10-20-30 ?
От окружения зависит. У меня где-то 25-30.
А можно ли померить радиасканом701 Альфа и Бета частицы в воде? У нас предположительно радон в воде из скважины ,как его померить?
В воде нереально, она очень сильно все задерживает. А радон безусловно есть в воде из скважины.
@@maxmidas а если дать настояться воде в фильтре и потом померить, будет видно?
@@user-kg5vj5pw5d Что померить? Что видно?
Мерил радон после дождя. Смачивал салфетку в дождевой воде, радон был обнаружен. На Радиаскан режим Обнаружение.
В коварных был пост о том, что ничего не мадется от хис. Сам препарат закрыт фольгой. Как он может мазаться?
Нет, препарат ничем не закрыт, и не может быть закрыт, иначе альфа-частицы бы не выходили за пределы источника. А там весь смысл именно в альфа-излучении, без альфы датчик работать не будет.
@@maxmidas свой протирал. И никакой реакции скан и фаст не давали на ватку.
@@aizono4ki У меня ватка аж стала серой после протирки.
Не совсем понял , радиаскан показал норму? Или он все таки показал наличие и если подобное на продуктах то они однозначно не годны к пище?
Какой момент вы имеете в виду? Не совсем понял.
По альфе, в контексте попадание внутрь организма, любые показания прибора однозначно свидетельствуют об огромной опасности для организма, а уж 17 000 распадов и подавно. Ваши сомнения необоснованны!
Я тоже радиасканом замерял направлял источник четко на датчик (пластиковая решетка альфу сильно гасит) Результат Бета 26646 Альфа 30000 зашкал но я дождался завершения измерения подключил дозимерт к пк и посмотрел журнал результат 75566.
Да, в журнале можно посмотреть зашкальные значения. А сами датчики - разные по активности, у меня три датчика, все отличаются.
@@maxmidas А если источник очень мощный с датчиком ничего не будет?
@@user-cb2zx9ll2z Ну, если речь идет о сотнях или тысячах Р/ч, то, возможно, будет. Но в обычной жизни опасные уровни не встретить.
@@maxmidas Я лично столкнулся с нехваткой измерения альфы. Когда на объекте где были копи урановой руды обнаружил "нефонящие" куски породы. Которую радиокод не увидел. Потому что слеп к альфе. А это был шлизенгерит. Сильнейший альфа излучатель. Что может ввести в заблуждение на сталке. И вызвать заражение пылью с альфа излучателем одежды и обуви. При том что бета там была злейшая, до 20мРч (распад радия226, спутника урана в руде).
Какие значения должны быть в норме (фон), у мкс в режиме Бетта и альфа ? (К примеру у меня бетта +-15 % значение 9 ) .
В естественном фоне? Ноль альфы, ноль беты. То, что вы замеряете под видом альфы и беты, является гамма-квантами и космическими лучами. Для определения реальной беты надо провести два измерения, с открытой крышкой и закрытой, и вычесть второе из первого.
@@maxmidas то есть 9 с открытым - 9 с закрытым =0 Бетта ? И с альфа 22 с открытым - 22 закрытым бумагой =0 альфа частиц?
@@nefedov984 Совершенно верно.
Почему в режиме бетта (13мин/см²), и альфа (28мин/см²), при открытом датчике (10%), так различаются показания фонового излучения?
@@bigimot888 Фоновое излучение никто не измерял, для этого нужно время.
какое излучение альфы на продуктах не вредно?
В смысле? Вопрос непонятен.
@@maxmidas задам вопрос иначе ) какие показания на мкс при измерении альфа являются не опасными для продуктов питания )
@@Immo_Off Аа, понял. Но это совсем другое. Ни МКС, ни альфа не имеют отношения к удельной активности продуктов питания. Удельная активность измеряется другими приборами, и она зависит от массы образца. И измеряется не в рентгенах или зивертах, а в беккерелях. И не по альфа-излучению, а по активности цезия-137 (как правило). Это даже не альфа-излучатель, а бета-гамма. Таблицы с нормами допустимой активности различных продуктов по цезию можно найти в поисковике.
@@maxmidas так а альфой на мкс что я тогда меряю? (Прошу прощения за дурацкие вопросы) и продукты питания с радиацией тогда как проверять с помощью мкс?
@@Immo_Off МКС не умеет измерять альфу, он лишь способен определять ее присутствие. Для этого и проводятся два теста, один с бумажкой-фильтром, другой без. Цифры, которые он показывает, с реальностью имеют мало общего - разве что порядок. Продукты МКС-ом измерить невозможно, у него нет такой функции. Условно можно зарегистрировать превышение активности Радиасканом. Либо можно измерить удельную активность Радиакодом. Если же МКС показывает превышение - это какой-то ад :)) грибочки из активной зоны ЧАЭС.
Какой из них лучше 701а или МКС?
Радиаскан конечно же функциональнее. Но в минусах - жрет батарейки адски, и на солнце экран не видно.
@@maxmidasокромя того,радиаскан ещё и дороже мкс (на вторичном рынке,я имею в виду)
палец потом в темноте светился?)
А почему он должен светиться, источник же не пачкается.
а зачем ты на 5:59 переключил на нижний значок альфа? а перед этим мерил на верхнем значке
Первое измерение - это фон, с бумажным экраном. То есть, в прибор залетает все, кроме альфы. Второе - без экрана. В прибор залетает всё. Затем прибор из второго значения вычитает первое, и получается поток по альфе.
Совсем не долго у меня такой работал и пропала подсветка. Цена сейчас его просто космическая. Прибор не плохой, но сборка топорная, очень тугие кнопки
Насколько я знаю, экран они меняют бесплатно на всех приборах, даже с закончившейся гарантией. А кнопки и должны быть тугие, это же не игровая консоль :)
@@maxmidas хрен там. Написал им сказали сделаем за 5 тыс рублей+ пересылка. Переслал работать просто лежа на полке, 37 тыс рублей за мусор
Альфа частицы могут проникать через кожу, если обладают достаточной энергией. Поэтому помимо защиты органов дыхания, нужно использовать и плотную одежду.
Очень страшно,что там Ам241 микрограммы,а дозиметр уже шпарит
Да, это весьма активный нуклид.
Здравствуйте. К телефону датчик дорого стоит?
Здравствуйте. Если вы о счетчике Гейгера, подключаемом к телефону, то они все настолько низкого качества, что категорически не рекомендую.
@@maxmidas понял... Я нашёл мкс 01са1м. Парень за 6000 отдаёт.. Лучше тогда его возьму
Полностью поддерживаю ваш выбор.
@@maxmidas спасибо... Заказал жду когда прийдёт)
@@maxmidas скажите пожалуйста.. Не могу найти таблицу опасности микро рентген час.. Или вы скажите пожалуйста.. Я так понял что до 23 мрч это норма... А выше на сколько опасны ?
Запили видос про бытовые дозики, их полно с 90х
Таких приборов у меня нет... Возможно, заинтересуюсь и ими когда-нибудь :)
но сначала дверь
Да как у Вас такие цифры получаются !? Никак у меня от подобного источника, даже близко не кажет....
У вас именно HIS-07 или другой? HIS-07 именно так и фонит у всех, я еще самый слабый из имеющихся разобрал :)
@@maxmidas Да, конечно у меня не ХИС, но параметры по паспорту аналогичные. Источник называется F910L, из датчика Cerberus, производство Швейцарии. Я у себя в ролике, его разломал...
@@maxmidas Может из-за того, что они очень старые у меня...!?
Возможно, китайцы наваливают туда америция больше, чем написано. А может, дело в приборе, я так понимаю, вы только Радексом проверяли? Счетчик у него очень глубоко стоит... И, возможно, у счетчика более толстая слюда к тому же, для альфы это сложно.
@@maxmidas Вот специально ещё раз сделал замер. Расстояние до слюды 0 мм. Фон вычтен. результат в импульсах: альфа - 535cps, бета - 18cps, гамма - 0,7cps
Мой РадиаСкан-701 А при условном замене в Рентгенах HIS-07 говорит 25мР/ч.
Очень даже может быть, альфа лупит мощно :)
@@maxmidas надо смотреть, чтобы центр источника совпадал с проризью в корпусе.
@@igogogogor Разумеется.
А мой МКС насчитал 32 мР/ч условно. Видимо да, китайцы совсем рандомно штампуют эти датчики
@@Access94 не знаю с чем это связано, но уже показывает 30.
Где взять такой контрольный источник на видео 4:26 ?
Это из датчика дыма HIS-07.
а HIS 07 правда мажется ато у меня 5 таких дациков и я боюсь((((
По-разному может быть, у кого-то мажется, у кого-то нет.
@@maxmidas это опасно? 3 микрорентген это как-то маловато Наверно это погрешность дозиметра -радиометра
@@maxmidas можно проверить с дозиметрам-радиометрам KB6011 если он мажется или нет
@@maxmidas ok
Честно говоря, меня радиация очень сильно разочаровло, думал что она действительно опасна, а оказалось что опасна только если близко.
Ну как бы все верно сказано :)
@@maxmidas При ядерном взрыве, ведь в Нагасаки довно люди живут.
Это если альфа
Офигеть! Откуда у вас такие высокие результаты от такого источника? У меня есть такой же источник америции, но показания всего лишь 1.5 мР/ч или 2700 част/мин/см^2. Возможно у меня браковый бета-1-1 с излишным толщиной? ruclips.net/video/248F6xM0R9s/видео.html
Китайцы в эти датчики америций от балды кладут. У меня 3 датчика, все разные. Один из них в 2 раза более активный, чем тот, что на видео.
Сейчас бы никогда не взял радиаскан, всё это просто разводилово.Качество сборки просто ужас,начинаешь прикладывать не большие усилия и отчётливо видно,как шатается корпус.Отдельный разводняк это так называемый режим Обнаружение, благодаря которому у вас есть шанс скушать радиоактивный продукт, производитель с пеной у рта доказывает,что нужно свято верить прибору и он никогда не ошибается,ошибается и ещё как😂😂!На МКС просто сделать два замера,первый это фон, второй продукт и вычесть из большего меньшее,это и будет фон продукта, всё -большего не дано😂.Если фон продукта будет выше общего фона,то это уже должно вызвать подозрение и потом нужно более тщательно его проверить с меньшей погрешностью! Отдельная тема в этом Радиаскане это крышка корпуса😂.Для чего эти "спецы" её туда всунули одним им известно,хотя думаю не секрет,что они резанули его из медицинского прибора,так вот практически все замеры согласно инструкциям, которые они же и писали😂 производятся без крышки.Носишься с этой крышкой,как дурной с фантиками,потерять её очень легко!В МКС крышка передвигается вверх вниз, очень удобно,плюс есть поверка, которой можно оперировать !Так же в моём экземпляре после первой зарядки, резинка которая закрывает отверстие для подключения кабеля попросту перестала держаться и висит ,как собачьи уши.Заряд держит 5-6 часов,потом нужно подзарядить, представьте вы в полевых условиях, где взять эл.энегрию тоже только одному разработчику известно 😂,МКС будет работать пол года от одних батареек! В общем думайте своей головой и не повторяйте моих ошибок!
И почему-то нету сигнализации пищанием как было раньше.
проверьте лучше смарт гейгер для смартфона я заказал себе такой полупроводниковый за 2500+р с алика стоит ли он вообще своих денег? за реклму геншин импакт однозначно лайк)) сам играю в эту отличную игру))
Смарт Гейгер это вообще не дозиметр, он показывает погоду на Марсе. А что такое геншин импакт и откуда у меня его реклама??
@@maxmidas смарт гейгер это дозиметр полупроводниковый работает через разъём наушников и специальную программу намного точнее дозиметров на трубках судя по видео и его не шкалит светом дозиметр этот от FTLAB продаётся на алике не путайте с датчиком ЭМИ (он такого же корпуса и стоит столько же но измеряет не радиацию а излучение например мобильника) реклама была на ютубе может от самого ютуба Геншин Импакт это компьютерная онлаин игра
@@kadzukilucifer5917 Да я знаю, что такое Смарт Гейгер, к сожалению, это впустую выброшенные деньги.
Так и не понял, нужен такой прибор или нет?