атомы, в кристаллической решётке пластика, выстроены решёткой с крупными ячейками(сквозь которые и пролетают заряженные частицы) по всей толщине пластикового корпуса(то есть корпус - это один синтетический монокристалл высокомолекулярного соединения с высокой степенью полимеризации). Если ещё чуть чуть ячейки увеличить, то можно было бы разглядеть внутренности дозиметра. А ещё этот пластик используют в качестве нанофильтра различных газов!
атомы, в кристаллической решётке пластика, выстроены решёткой с крупными ячейками(сквозь которые и пролетают заряженные частицы) по всей толщине пластикового корпуса(то есть корпус - это один синтетический монокристалл высокомолекулярного соединения с высокой степенью полимеризации). Если ещё чуть чуть ячейки увеличить, то можно было бы разглядеть внутренности дозиметра. А ещё этот пластик используют в качестве нанофильтра различных газов!
3:45 Не путайте чувствительность и точность. Ну и СБМ21\СБМ10 вполне достаточен чтобы увидеть 50 мкР\ч за минуту с вероятностью 95+%. Каждый счётчик для своего. Есть счётчики которые от естественного фона дадут пару импульсов в час - так и не надо их для естественного фона использовать, они для другого.
Привет , я работаю в карьере ЛГОК хотел для себя произвести замеры окружающей среды и техники на которой работаю всё ли в норме ! подскажите какой купить .
@@MaxmaxOFF81 атом фаст лучший поисковик с хорошим кристаллом и bt соединением, рекомендую 8850. Берите, не пожалеете. Никакие коты и обсидианы не сравнятся с его функцией поиска
Подскажите, какой примерный срок службы данных приборов? Имеется в виду при аккуратном обращении будет ли он так де верно показывать через те же 10-15 лет? И теряют ли свои свойства эти датчики СБМ-20-1?
Лучше взять и купить ДП-5В в 5000р уложишься с пересылкой, будет прибор готовый к переходу на литиевый аккумулятор, с брызгозащищенным пультом и герметичным блоком детектирования, имеет 2 датчика СБМ-20 для низких уровней облучения и СИ3БМ для доз до 200 рентген в час, также в блоке детектирования есть Стронций-Иттриевый контрольный источник и возможность изменения гамма и гамма+бетта (условно), ну и блок детектирования на штанге - это куда удобнее, чем с показометром лезть куда-то и радиоактивной пылью обмазываться.
@@Denchikoffsky Для условий вероятного применения ядерного оружия (вероятность близка к 100%), или техногенной катастрофы с выбросом больших объемов радиоактивных материалов на постсоветском пространстве лучшего прибора для этих целей вряд-ли купишь, а размеры - на повседнев радиометр он и не нужен, скорее всего как только узнаешь о выбросе радиоактивных материалов в атмосферу, то размеры радиометра при замере квартиры (дома с участком) уже будут неважны. И ещё у айзона есть видео про зашкал, и большинство цифровых радиометров при высоких дозах либо отрубаются либо начинают давать неверные показания.
@@iviv1940 Чему там деградировать? Газоразрядный счетчик в герметичном корпусе детектирующего блока хоть 50 лет проживет, максимум окислятся контакты, потребуется их чистка.
Спасибо большое за грамотный, обстоятельный разбор! Пожалуйста посоветуйте что можно на сей момент приобрести себе из дозиметров рентген-лучей. Ситуация такая: работаю в кабинете, смежном с рентген-кабинетом травмпункта, а точнее - над ним. Есть опасения, что вдруг защиты не надежны, хочется подстраховаться и иметь в кармане дозиметр, чтоб понимать, безопасно ли моё рабочее место. Пожалуйста, подскажите!
Все технические характеристики бессмысленно рассказывать. Модели Вам назвали, указали, чем они отличаются, а в интернете легко найти их диапазоны измерения, заявленные производителем.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести МКС-01СА1М, но возник вопрос. Если прибором работали или разбирали, может ли он фонить или набрать определенную дозу за время своей работы. Прошу отнестись с пониманием, я новичок в этом не простом деле.
Может фонить, если кто-то его законтаминировал радиоактивными изотопами. Дозу приборы тоже набирают, только на нас с вами это не скажется, только на работоспособности самого прибора.
Каждый датчик имеет свои плюсы и минусы. Для домашнего пользования, конечно, нужно почувствительнее, в идеале сцинтилляционные детекторы как наиболее быстрые из всех. После них идут торцевые слюдяные, пусть и менее чувствительные, но зато могут быть всеядными (в смысле чувствуют и альфу, и бету, и гамму). Потом уже можно смотреть на СБМ-20, они хоть и замечают бету, но только высоких энергий. Я не согласен с тем, что датчик наше всё, обработка информации от датчика тоже немаловажный момент, чтобы выровнять кривую чувствительности датчика к разным энергиям (то есть выполнить энергокомпенсирование). Это решается вкупе с расчётом корпуса дозиметра. Можно просто считать импульсы, а можно определить ещё и энергию каждого импульса и откорректировать результат. Можно датчик завернуть в ещё один слой фольги, а можно выставить наружу вообще без корпуса. Показания сильно разойдутся друг с другом, если обработка будет одна и та же. Дополнительно скажу в сторону СБМ-21. В моём приборе стоит этот модуль, по паспорту измеряет от 1 мкЗв/час. Да, ему нужно примерно 2 минуты, чтобы подняться с фона 0,08 мкЗв/ч до 0,90 мкЗв/час (сцинтиллятор при этом вышел на новые показания за 2 с), но уж точно не полчаса, как было сказано в этом ролике. Но если я нахожусь в полях выше 1мкЗв/час (был с ним в местах до 100 мкЗв/час) прибор выполняет измерения каждые 2 с и достаточно быстро реагирует на изменения полей. Так что СБМ-21 не для бытового использования, с этим согласен, но в своих рамках работы (1 мкЗв/час и выше) он выполняет работу как надо.
надо 2 или лучше три датчика. чтобы и почувствитеней был, для быта и около фоновых измерений, и менее чувствительный, чтобы не уходил в зашкал, если ближайший завод или аэс чёнть жахнет как чернобыль или фукусима.☢
@@диванныйкопатель, "зашкал" - это сколько? Возьммте Fisher Scientific B20-ER - и альфа, и бета, и гамма, и от фона до 10Р/ч. Или наш МКС-02СА1 - до 20Р/ч и тоже с возможностью измерения альфы, беты и гаммы. На одном датчике.
Почему дозиметр измеряет в эквивалентной еденице измерения? То есть по сути еденице которая определяет биологическое воздействие на организм, а оно же будет исходить от коэффициента качества то есть в зависимости от типа излучения эквивалент будет меняться. Тогда возникает вопрос как дозиметр определяет тип излучения его энергию и потом уже умножая на коэффициент качества определяет эквивалентную дозу для человека. Идиотизм какой то. В дозиметрах всегда использовалась экспозицционная шкала в рентгенах, ну или хотя бы в грэях было бы ещё логичнее получать цифры. Че за бред как это учить и понимать. В учебниках пишут одно в жизни дичь какая то
@@Maksim7475 , очень просто. Задаются исходные условия измерения, для них рассчитывается способ получения нужной величины. Сейчас можно измерить керму или поглощённую дозу в греях или эквивалентную дозу в зивертах. Экспозиционную дозы точно не привязать ни к одному, ни к другому, так как сильно ограничена по сравнению с вышеперечисленными единицами. Например, невозможно описать вред человека от нейтронного излучения в рентгенах. Никак. Так что пора переставать держаться за устаревшие единицы.
8:20. Хреначчика. И что этот эковизор? Не дозиметр (энергокомпенсации нет, бету видит и индицирует как гамму, по сути индикатор радиоактивности), не нитратомер (потому что такая хрень называется кондуктомер, и любой электролит вызовет реакцию как на нитраты, можете попробовать посолить огурец - "нитраты" зашкалят), не измеритель качества воды (ибо концентрация растворённых солей измеренная через проводимость не имеет ничего общего с _качеством_ воды и _безопасностью_ её употребления), не измеритель электрических и магнитных полей с заявленной точностью (убедитесь в этом сами создав например переменное поле между двумя пластинами подключенными к розетке и засунув туда прибор).
Скажите, а какой мне смысл искать что-то в многочасовых видео когда я как разработчик фаста прекрасно знаю его свойства? Да, слухов на "околорадиационные" темы и про приборы ходит много, связано это главным образом с относительной сложностью самой темы метрологии ионизирующих излучений для освоения человеком. Да, это не напряжение тестером в розетке померить, всё немного по-другому и с этим надо уметь обращаться.
Я вижу на видео что руки человека подкладывают под дозиметр разные предметы. Как это показывает что от уранового стекла только бета? Для справки: это неверно.
Точность от размера не зависит, зависит время измерения, если сбм20 выйдет на точность 10% условно за 5 минут то сбм21 за час. Соответственно и скорость реакции на изменение фона у маленького датчика значительно ниже.
Был в пользовании мкс-05, хороший прибор. Помню работал в одном помещении с аптекой, так зашла женщина в платке, и мкс сигнали до тех пор пока женщина не вышла, оказалось что она ходила на радио терапию от онкологии, фон в помещении на расстоянии 10 метров был в районе 80-200 мкр/ч.
@@ИльяКоротаев-б9яКонечно лечат, называется кибер нож, точечным облучением попадают ровно в нужную опухоль. А то что на человеке фон остается, это относительно небольшой побочный эффект
@@Dvsharkoff небольшой побочный эффект? % больных переживших этот эффект куда стремиться?🤔 Какой % от валового национального продукта тратит РФ и развитые цивилизованных страны на исследования в онкологии?🤔
@@ИльяКоротаев-б9я Не знаю о чем вы там, у моей матери непосредственно удаляли опухоль в голове кибер ножом, это было 10 лет назад, до сих пор чувствует себя хорошо. По поводу исследования, знакомая медик приехала из англии чтоб лечить рак своей маме, ей прописали и выдали бесплатно редкий препарат, который в англии нужно ждать 2 года и за деньги. Что вы там знаете о европе... если только по слухам
Не бери его, лучше аф. Тебе же для того чтобы обезопасить себя. Вот он для поиска лучше пойдет. А если все таки хочется слюдяной прибор, то бери мкс с авито за 6-8к
Что ж, теперь у меня есть атомфаст. Немного напрягает его «слепота» к бете, но это скорее от недостатка опыта. Так как я не шарю, с авито стремно брать
По точности одинаковые (датчик Гейгера тот же). У 112 батарейку менять надо (где-то раз в полгода), Родник "вечный" - батарейки на 10 лет хватает. Еще у Родника магниты есть, можно на холодильник вешать и хорошо читаемый экран (у 112 он сильно меньше). На мой вкус 112 - "мобильный" вариант для городских условий. Легкий, компактный, в любую сумочку или барсетку влезет, даже в кармане нормально носить. Если нужен "стационарный" вариант - Родник хорош.
Какой хороший обзор ,впервые такой грамотный и понятный Скажите пожалуйста ,почему Квантум на местности показывает завышенный фон 20 мкр, а более бытовые примерно 14 мкр/ч.. это нормально?
Берите Radex. Не берите инертные СБМ-20. Воззьмёте дорогой МКС будете бегать с калькулятором выщитывать бету. Если денег нету другое дело - Soecks много в одом, ну кроме нетратов.
Не, прибор должен быть. а какой, это уже не не важно, главное чтобы был. и если есть превышение, любое, то драпать в сторону уменьшения. а там уже сообщать специалистам и там они пусть определяют что там и сколько в граммах. это единственно что можно сделать, если не являешся сертифицированным спецом в организации по таким вопросам. так как любые измерения, даже супер пупер проф прибором не будут считаться. а для себя можно измерить и дешевым прибором.
Довольно таки скудный выбор так скажем из дозиметрической ниши. Я бы отдал все таки голос терре, сторе, мкс и всяким радиокотам и радиасканам нежели радексам и соэксам с родничками
@@Freeman666Gordonсравнили конечно Терру с обычной трубкой Гейгера и Радиаскан со слюдяным датчиком и функцией вычисления среднего фона и накопленной дозы радиации.
кому нужна точность? Смысл брать МКС к примеру, чтобы просто распознать опасный участок, который так же распознает и Радекс 1503. Или среди населения много педантичных?
Вы правы, если дело касается мощности дозы - любой недорогой дозиметр (с разной, правда, скоростью) распознает опасность и просигнализирует. Но если говорить о реальном влиянии на здоровье - важна именно накопленная доза. Специально об этом пост написал bioterem.ru/blog/doza-i-moschnost-dozy/
Что такое “ПОРЯДКА ПОЛУГОДА“ ? Сколько тогда по-вашему мнению будет “НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ)", "НА ДВА ПОРЯДКА БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ) " и т.д.? Зачем употреблять слово “ПОРЯДКА" вместо слов “ПРИМЕРНО" или "ОКОЛО" ? Это же неправильно! Да, можно сказать, например:"ПОРЯДКА СОТНИ или ПОРЯДКА ТЫСЯЧИ". Но только не "ПОРЯДКА ПОЛУГОДА" !
@@MaxmaxOFF81 если датчик не видит достоверно какой-то диапазон, то калибруй не калибруй - ничего не получится сделать без замены датчика. Одно от другого неотделимо.
@@MaxmaxOFF81 в видео идёт обсуждение дозиметров, причём они имеют разные датчики. Если датчик имеет диапазон работы 0,05-3МэВ, то как бы мы ни хотели измерить им диапазон 0,02-10МэВ, у нас не получится, какую бы калибровку мы ни применили. Об этом и пишу. Если мы остаёмся в рамках заявленного диапазона, то да, калибровка важна. Если при уровне 0,14 мкЗв/час прибор фиксирует 1имп/с, то градуировкой не заставишь его выходить на нужные показания без алгоритма обработки сигнала. Градуируем и датчик, и алгоритм вместе.
@@Serpiph вы осознаёте что в квантовом мире всё немного не так как в паспорте на датчик? Если сказано что "работает от 0.1 до 3 МэВ" - это не означает что на 0.09 или 3.1 МэВ не работает, а также не означает что от 0.1 до 3 МэВ работает одинаково.
Отличный ознакомительный обзор для чайника ( как я) спасибо!
5:30 Чем отличается этот пластик от любого другого? Что ему даёт прозрачность для _заряженных_ частиц?
атомы, в кристаллической решётке пластика, выстроены решёткой с крупными ячейками(сквозь которые и пролетают заряженные частицы) по всей толщине пластикового корпуса(то есть корпус - это один синтетический монокристалл высокомолекулярного соединения с высокой степенью полимеризации). Если ещё чуть чуть ячейки увеличить, то можно было бы разглядеть внутренности дозиметра. А ещё этот пластик используют в качестве нанофильтра различных газов!
атомы, в кристаллической решётке пластика, выстроены решёткой с крупными ячейками(сквозь которые и пролетают заряженные частицы) по всей толщине пластикового корпуса(то есть корпус - это один синтетический монокристалл высокомолекулярного соединения с высокой степенью полимеризации). Если ещё чуть чуть ячейки увеличить, то можно было бы разглядеть внутренности дозиметра. А ещё этот пластик используют в качестве нанофильтра различных газов!
@@kanaiacuda1 генератор бреда справился бы лучше
@@MaxmaxOFF81 Люди сами модернизируют их перфорируют
Какие молодцы люди! Главное чтобы сами счётчики не перфорировали.
3:45 Не путайте чувствительность и точность. Ну и СБМ21\СБМ10 вполне достаточен чтобы увидеть 50 мкР\ч за минуту с вероятностью 95+%. Каждый счётчик для своего. Есть счётчики которые от естественного фона дадут пару импульсов в час - так и не надо их для естественного фона использовать, они для другого.
Счётчики сами по себе дают пару импульсов в час.
У разных счётчиков разный собственный фон, у многих существенно больше чем 2 импульса в час.
Привет , я работаю в карьере ЛГОК хотел для себя произвести замеры окружающей среды и техники на которой работаю всё ли в норме ! подскажите какой купить .
@@альбертвитман atom fast как поисковик прекрасен, очень быстрый.
@@MaxmaxOFF81 атом фаст лучший поисковик с хорошим кристаллом и bt соединением, рекомендую 8850. Берите, не пожалеете. Никакие коты и обсидианы не сравнятся с его функцией поиска
Здравствуйте, очень интересно, спасибо! Подскажите, а чтобы дома измерять стройматериалы, камни в саду - какой оптимальный дозиметр можно приобрести?
Подскажите, какой примерный срок службы данных приборов? Имеется в виду при аккуратном обращении будет ли он так де верно показывать через те же 10-15 лет? И теряют ли свои свойства эти датчики СБМ-20-1?
Лучше взять и купить ДП-5В в 5000р уложишься с пересылкой, будет прибор готовый к переходу на литиевый аккумулятор, с брызгозащищенным пультом и герметичным блоком детектирования, имеет 2 датчика СБМ-20 для низких уровней облучения и СИ3БМ для доз до 200 рентген в час, также в блоке детектирования есть Стронций-Иттриевый контрольный источник и возможность изменения гамма и гамма+бетта (условно), ну и блок детектирования на штанге - это куда удобнее, чем с показометром лезть куда-то и радиоактивной пылью обмазываться.
@@yuryvs909 да, но он конечно громоздкий
@@Denchikoffsky Для условий вероятного применения ядерного оружия (вероятность близка к 100%), или техногенной катастрофы с выбросом больших объемов радиоактивных материалов на постсоветском пространстве лучшего прибора для этих целей вряд-ли купишь, а размеры - на повседнев радиометр он и не нужен, скорее всего как только узнаешь о выбросе радиоактивных материалов в атмосферу, то размеры радиометра при замере квартиры (дома с участком) уже будут неважны.
И ещё у айзона есть видео про зашкал, и большинство цифровых радиометров при высоких дозах либо отрубаются либо начинают давать неверные показания.
@@yuryvs909 А они все разве не старые с хранения? Датчик внутри не деградировал за долгое время?
@@iviv1940 Чему там деградировать? Газоразрядный счетчик в герметичном корпусе детектирующего блока хоть 50 лет проживет, максимум окислятся контакты, потребуется их чистка.
Спасибо большое за грамотный, обстоятельный разбор! Пожалуйста посоветуйте что можно на сей момент приобрести себе из дозиметров рентген-лучей. Ситуация такая: работаю в кабинете, смежном с рентген-кабинетом травмпункта, а точнее - над ним. Есть опасения, что вдруг защиты не надежны, хочется подстраховаться и иметь в кармане дозиметр, чтоб понимать, безопасно ли моё рабочее место. Пожалуйста, подскажите!
Спасибо за обзор ! Интересно ! Ещё бы упомянуть минимальные и максимальные границы измерений, что очень важно в момент выбора прибора.
Все технические характеристики бессмысленно рассказывать. Модели Вам назвали, указали, чем они отличаются, а в интернете легко найти их диапазоны измерения, заявленные производителем.
Подскажите пожалуйста на сегодняшний день несколько моделей дозиметров не дорогих и хороших по вашему мнению заслуживающих внимания
А чем отличается МКС-01СА1Б от МКС-01СА1М?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Хочу приобрести МКС-01СА1М, но
возник вопрос. Если прибором работали или разбирали, может ли он фонить
или набрать определенную дозу за время своей работы. Прошу отнестись с
пониманием, я новичок в этом не простом деле.
Может фонить, если кто-то его законтаминировал радиоактивными изотопами. Дозу приборы тоже набирают, только на нас с вами это не скажется, только на работоспособности самого прибора.
Каждый датчик имеет свои плюсы и минусы. Для домашнего пользования, конечно, нужно почувствительнее, в идеале сцинтилляционные детекторы как наиболее быстрые из всех. После них идут торцевые слюдяные, пусть и менее чувствительные, но зато могут быть всеядными (в смысле чувствуют и альфу, и бету, и гамму). Потом уже можно смотреть на СБМ-20, они хоть и замечают бету, но только высоких энергий. Я не согласен с тем, что датчик наше всё, обработка информации от датчика тоже немаловажный момент, чтобы выровнять кривую чувствительности датчика к разным энергиям (то есть выполнить энергокомпенсирование). Это решается вкупе с расчётом корпуса дозиметра. Можно просто считать импульсы, а можно определить ещё и энергию каждого импульса и откорректировать результат. Можно датчик завернуть в ещё один слой фольги, а можно выставить наружу вообще без корпуса. Показания сильно разойдутся друг с другом, если обработка будет одна и та же.
Дополнительно скажу в сторону СБМ-21. В моём приборе стоит этот модуль, по паспорту измеряет от 1 мкЗв/час. Да, ему нужно примерно 2 минуты, чтобы подняться с фона 0,08 мкЗв/ч до 0,90 мкЗв/час (сцинтиллятор при этом вышел на новые показания за 2 с), но уж точно не полчаса, как было сказано в этом ролике. Но если я нахожусь в полях выше 1мкЗв/час (был с ним в местах до 100 мкЗв/час) прибор выполняет измерения каждые 2 с и достаточно быстро реагирует на изменения полей. Так что СБМ-21 не для бытового использования, с этим согласен, но в своих рамках работы (1 мкЗв/час и выше) он выполняет работу как надо.
надо 2 или лучше три датчика. чтобы и почувствитеней был, для быта и около фоновых измерений, и менее чувствительный, чтобы не уходил в зашкал, если ближайший завод или аэс чёнть жахнет как чернобыль или фукусима.☢
@@диванныйкопатель, "зашкал" - это сколько? Возьммте Fisher Scientific B20-ER - и альфа, и бета, и гамма, и от фона до 10Р/ч. Или наш МКС-02СА1 - до 20Р/ч и тоже с возможностью измерения альфы, беты и гаммы. На одном датчике.
Почему дозиметр измеряет в эквивалентной еденице измерения? То есть по сути еденице которая определяет биологическое воздействие на организм, а оно же будет исходить от коэффициента качества то есть в зависимости от типа излучения эквивалент будет меняться. Тогда возникает вопрос как дозиметр определяет тип излучения его энергию и потом уже умножая на коэффициент качества определяет эквивалентную дозу для человека. Идиотизм какой то. В дозиметрах всегда использовалась экспозицционная шкала в рентгенах, ну или хотя бы в грэях было бы ещё логичнее получать цифры. Че за бред как это учить и понимать. В учебниках пишут одно в жизни дичь какая то
@@Maksim7475 , очень просто. Задаются исходные условия измерения, для них рассчитывается способ получения нужной величины. Сейчас можно измерить керму или поглощённую дозу в греях или эквивалентную дозу в зивертах. Экспозиционную дозы точно не привязать ни к одному, ни к другому, так как сильно ограничена по сравнению с вышеперечисленными единицами. Например, невозможно описать вред человека от нейтронного излучения в рентгенах. Никак. Так что пора переставать держаться за устаревшие единицы.
8:20. Хреначчика. И что этот эковизор? Не дозиметр (энергокомпенсации нет, бету видит и индицирует как гамму, по сути индикатор радиоактивности), не нитратомер (потому что такая хрень называется кондуктомер, и любой электролит вызовет реакцию как на нитраты, можете попробовать посолить огурец - "нитраты" зашкалят), не измеритель качества воды (ибо концентрация растворённых солей измеренная через проводимость не имеет ничего общего с _качеством_ воды и _безопасностью_ её употребления), не измеритель электрических и магнитных полей с заявленной точностью (убедитесь в этом сами создав например переменное поле между двумя пластинами подключенными к розетке и засунув туда прибор).
Отвечу что на видео неправильно поставленный эксперимент. Могу пригласить в свою лабораторию для проверки, если очень интересно.
Скажите, а какой мне смысл искать что-то в многочасовых видео когда я как разработчик фаста прекрасно знаю его свойства? Да, слухов на "околорадиационные" темы и про приборы ходит много, связано это главным образом с относительной сложностью самой темы метрологии ионизирующих излучений для освоения человеком. Да, это не напряжение тестером в розетке померить, всё немного по-другому и с этим надо уметь обращаться.
Я вижу на видео что руки человека подкладывают под дозиметр разные предметы. Как это показывает что от уранового стекла только бета? Для справки: это неверно.
И что?
5026694 на гмыле
А может ли сам дозиметр накапливать в себе радиацию и быть источником радиации и фонить в дальнейшем?
если не измазать его чем-то радиоактивным
Спасибо вам! Это Лучший Обзор который я глядел!!!!
Что лучше "Родник" или "Radex one"?
Тоже интересно
One
Можно пожалуйста отдельный обзор на соекс 112?
Точность от размера не зависит, зависит время измерения, если сбм20 выйдет на точность 10% условно за 5 минут то сбм21 за час. Соответственно и скорость реакции на изменение фона у маленького датчика значительно ниже.
Здравствуйте! Можете ли Вы провести сравнительный тест СОЭКС-112, Родник-3 и Radex ONE?
Про Радекс-1 есть видео - ruclips.net/video/E0UIpy4GfLI/видео.html
@@ArigatoTravels, я имел в виду одновременный тест, чтобы видеть скорость срабатывания и показания.
Спасибо благодаря вам купил себе MKC-01CA1M
как прибор?
@@timsarkas6159 поигрался и лежит вместе с пейджером фбр )
Был в пользовании мкс-05, хороший прибор.
Помню работал в одном помещении с аптекой, так зашла женщина в платке, и мкс сигнали до тех пор пока женщина не вышла, оказалось что она ходила на радио терапию от онкологии, фон в помещении на расстоянии 10 метров был в районе 80-200 мкр/ч.
хорошая такая "терапия от онкологии". тётя светиться и ходит. святая тётя.
Вроде до революции радиацию использовали для лечения онкологии, похоже и сейчас пытаются в этой области заработать средства?☕⛴️
@@ИльяКоротаев-б9яКонечно лечат, называется кибер нож, точечным облучением попадают ровно в нужную опухоль. А то что на человеке фон остается, это относительно небольшой побочный эффект
@@Dvsharkoff небольшой побочный эффект? % больных переживших этот эффект куда стремиться?🤔 Какой % от валового национального продукта тратит РФ и развитые цивилизованных страны на исследования в онкологии?🤔
@@ИльяКоротаев-б9я Не знаю о чем вы там, у моей матери непосредственно удаляли опухоль в голове кибер ножом, это было 10 лет назад, до сих пор чувствует себя хорошо.
По поводу исследования, знакомая медик приехала из англии чтоб лечить рак своей маме, ей прописали и выдали бесплатно редкий препарат, который в англии нужно ждать 2 года и за деньги. Что вы там знаете о европе... если только по слухам
Что на счет atomfast, с каким из представленных можно сравнить? А то я почти решился на radiascan 701.
Не бери его, лучше аф. Тебе же для того чтобы обезопасить себя. Вот он для поиска лучше пойдет. А если все таки хочется слюдяной прибор, то бери мкс с авито за 6-8к
ни один прибор не сравнится с атомфастом по скорости реакции на изменение фона, самый близкий к нему это мкс, но и то ему далеко до атомфаста
Что ж, теперь у меня есть атомфаст. Немного напрягает его «слепота» к бете, но это скорее от недостатка опыта.
Так как я не шарю, с авито стремно брать
МКСу до фаста примерно 40 раз по чувствительности к гамме средне-фонового спектра.
@@barbarumans И да, поздравляю с приобретением!
Здравствуйте! Что скажете про соекс экотестер 3, как вы считаете два в одном это актуально
А цены почему не говоришь
не пойму одного , а где найти иностранные варианты сайтов?
Добрый день.Соекс 112 подойдёт для измерения радиации в продуктах?
Нет
Читал, читал но так и не понял какой же прибор нужен для быта, что бы все виды радиации обнаруживал .
Достаточно хорошего быстрого прибора на гамму.
@@MaxmaxOFF81 Какую модель советуете недорогую ?
@@jupiter29channel7 Atom Fast.
@@MaxmaxOFF81 херасе недорогая 30 рублей
Отличный обзор! Спокойно, внятно и понятно. Благодарю. Спасибо. Лайк.
ваш сайт не работает ! ?
Молодец, конечно, что поправляешься в словах, но всё таки "меряют" более правильный вариант, нежели "мерют" или "мерят"
Если можете, то посоветуйте, какой лучше: Родник 3 или Соэкс 112?
По точности одинаковые (датчик Гейгера тот же). У 112 батарейку менять надо (где-то раз в полгода), Родник "вечный" - батарейки на 10 лет хватает. Еще у Родника магниты есть, можно на холодильник вешать и хорошо читаемый экран (у 112 он сильно меньше). На мой вкус 112 - "мобильный" вариант для городских условий. Легкий, компактный, в любую сумочку или барсетку влезет, даже в кармане нормально носить. Если нужен "стационарный" вариант - Родник хорош.
НЕ РАБОТАЕТ ССЫЛКА, ГДЕ ИХ КУПИТЬ
Лучше иметь совсем дешманский чем облизываться на то что не купить . Большинство себе позволить могут только совсем дешёвый.
Какой хороший обзор ,впервые такой грамотный и понятный Скажите пожалуйста ,почему Квантум на местности показывает завышенный фон 20 мкр, а более бытовые примерно 14 мкр/ч.. это нормально?
Куча роликов на ютубе, где показывают что Радиаскан 701 на много быстрее считывает чем radex rd1008. А вы говорите radex быстрее....
Как же приятно слушать, грамотную речь, осведомленного человека!...
Интересует radex one. - не мешает ли расположение индикатора проверке на радиоктивность?
Здравствуйте.Киньте пожалуйста ссылку на ваш магазин.Очень интересует цена на приборы и возможность приобрести по почте.
Берите Radex. Не берите инертные СБМ-20. Воззьмёте дорогой МКС будете бегать с калькулятором выщитывать бету. Если денег нету другое дело - Soecks много в одом, ну кроме нетратов.
Не, прибор должен быть сцинтилляционным!
Не, прибор должен быть.
а какой, это уже не не важно, главное чтобы был. и если есть превышение, любое, то драпать в сторону уменьшения. а там уже сообщать специалистам и там они пусть определяют что там и сколько в граммах. это единственно что можно сделать, если не являешся сертифицированным спецом в организации по таким вопросам. так как любые измерения, даже супер пупер проф прибором не будут считаться.
а для себя можно измерить и дешевым прибором.
да, спасибо
Как актуально, Господи помилуй !!!
Каким прибором замерить наличие метанола, спасибо
хроматографом в хим.лаборатории
Довольно таки скудный выбор так скажем из дозиметрической ниши. Я бы отдал все таки голос терре, сторе, мкс и всяким радиокотам и радиасканам нежели радексам и соэксам с родничками
Если бы соэкс мерял бэту отдельно был бы конкурентом радиаскану или терре
Нет, Терра не равна Радиаскану, а Соэкс вообще не имеет права на существование. Особенно после получения сертификата нечестным путём.
@@Freeman666Gordonсравнили конечно Терру с обычной трубкой Гейгера и Радиаскан со слюдяным датчиком и функцией вычисления среднего фона и накопленной дозы радиации.
Иностранцы не понимают что такое ЧБ экран))) спасибо поржал
кому нужна точность? Смысл брать МКС к примеру, чтобы просто распознать опасный участок, который так же распознает и Радекс 1503. Или среди населения много педантичных?
Вы правы, если дело касается мощности дозы - любой недорогой дозиметр (с разной, правда, скоростью) распознает опасность и просигнализирует. Но если говорить о реальном влиянии на здоровье - важна именно накопленная доза. Специально об этом пост написал bioterem.ru/blog/doza-i-moschnost-dozy/
@@biotracer8752 Интересно... Спасибо за разъяснения
Жаль на магазин вредный сайт с угрозами .а сайт наверное фекл ?
Что такое “ПОРЯДКА ПОЛУГОДА“ ?
Сколько тогда по-вашему мнению будет “НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ)", "НА ДВА ПОРЯДКА БОЛЬШЕ (МЕНЬШЕ) " и т.д.?
Зачем употреблять слово “ПОРЯДКА" вместо слов “ПРИМЕРНО" или "ОКОЛО" ? Это же неправильно!
Да, можно сказать, например:"ПОРЯДКА СОТНИ или ПОРЯДКА ТЫСЯЧИ". Но только не "ПОРЯДКА ПОЛУГОДА" !
А так обзор хороший.
Спасибо! До просмотра видео была каша в голове по поводу дозиметров.
Какой лучше чтобы радиацию проверить и 5G какой лучше
5G это неионизирующее излучение, а радиация - ионизирующее. частоты разные. зря прогуливали уроки физики в школе
Знаете, я хочу поехать в чернобыль, и ты мне очень помог! Ток сними обзор на терра п
У меня F4 давно купил уже менял встроенный акомулятор. Отсылал на завод производитель в Москву. И один хрен новый акомулятор тоже падла здох!!
После того как сказали про пластмассу сильно удивился... Вам не стыдно?
Какой лучше чтобы изменить радиацию и 5G
ждем тест soeks F4 ))
точность прибора зависит не от датчика а от алгоритма расчета дозы
А в основном - от качества калибровки.
@@MaxmaxOFF81 если датчик не видит достоверно какой-то диапазон, то калибруй не калибруй - ничего не получится сделать без замены датчика. Одно от другого неотделимо.
@@Serpiph это уже софистика какая-то пошла. Предположительно что разработчик правильно применяет датчики.
@@MaxmaxOFF81 в видео идёт обсуждение дозиметров, причём они имеют разные датчики. Если датчик имеет диапазон работы 0,05-3МэВ, то как бы мы ни хотели измерить им диапазон 0,02-10МэВ, у нас не получится, какую бы калибровку мы ни применили. Об этом и пишу. Если мы остаёмся в рамках заявленного диапазона, то да, калибровка важна. Если при уровне 0,14 мкЗв/час прибор фиксирует 1имп/с, то градуировкой не заставишь его выходить на нужные показания без алгоритма обработки сигнала. Градуируем и датчик, и алгоритм вместе.
@@Serpiph вы осознаёте что в квантовом мире всё немного не так как в паспорте на датчик? Если сказано что "работает от 0.1 до 3 МэВ" - это не означает что на 0.09 или 3.1 МэВ не работает, а также не означает что от 0.1 до 3 МэВ работает одинаково.
Ещё один Брежнев
Radex one - полная хрень, через год с небольшим потёк экран.