Carissimo Igor ....io La ascolterei giorno e notte senza sosta. Lei non è soltanto un grandissimo ed onorevole giornalista....ma anche un narratore meraviglioso. Grazie di tutto il suo lavoro condiviso con noi
Bravissimo il dr Patruno!👏🏻👏👏🏾 Il suo libro sarà la mia prossima lettura... grazie a voi della Radio per l'iteressantissimo servizio!👍Giustizia per Simonetta , ❤❤❤sempre nel nostro cuore! ❤
Vende i suoi libri che, purtroppo non risolvono il caso, e' ora che la smetta di trarre guadagnato grazie a un fatto di riso, tragico, di cronaca nera, tutti soldi o buona parte di tali il signor patruno l'india, alla famiglia Cesaroni !!!!
Igor... finalmente!!!L eroe di Via Poma nm.civico 2.I suoi libri sono Dei capolavori...ha una super intelligenza acuta ; delicato e genuino allo stesso tempo....
Igor,l ultimo libro è da 'brivido',un Capolavoro ,sembra un Film! Congratulazioni,siete fantastici!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Hanno riposizionato un tagliacarte completamente privo di impronte, questo dovrebbe bastare per stablire che sia stato ripulito. Altrimenti avrebbe mostrato le innumerevoli impronte digitali dei dipendenti.
A mio modo di vefere si cerca sempre di focalizzare l attenzione sulle mosse dell assassino durante e dopo il delitto senza mai riuscire a fare un passo in avanti verso la soluzione dell enigma. Viceversa credo che si dovrebbe insistere per trovare il modo di spiegare perché piu di una persona a vario titolo coinvolta ha palesemente mentito o comunque non ha risposto o ha finto di non ricordare. Perché queste persone non hanno detto la verità o comunque non hanno detto tutto quello che sapevano e anzi in alcuni casi hanno anche cambiato versione? Anche rischiando di essere indagati per falsa testimonianza? E perché poi, visto che era evidente a tutti che avessero mentito, non sono stati messi sotto torchio al fine di costringerli a parlare ad ogni costo? Perché? È qui che secondo me sta la soluzione. E non è vero che nel frattempo sono tutti deceduti perché ad esempio l ineffabile Volponi è ancora vivo così come la Giuseppa De Luca, e poi ci sono il figlio dello stesso Volponi, Luca, il figlio del fattore di Tarano Macinati, la figlia di Caracciolo con le due amiche della vacanza in Grecia, qualche ex dipendente dell AIAG ecc ecc. Io la vedo così.
Avrei alcune considerazioni al riguardo: Se io entro in un ambiente, qualunque esso sia, SENZA LA MINIMA PREMEDITAZIONE o intenzione di fare qualunque cosa non mi preoccupo di evitare di toccare maniglie, porte, scrivanie o qualsiasi altra superficie, quindi teoricamente l'assassino o è stato così bravo che si è ricordato qualsiasi cosa abbia toccato in quel lasso di tempo oppure i rilievi sono stati fatti con i piedi, mi spiego anche le impronte digitali possono essere fresche o datate(anche se sono sempre le stesse impronte delle persone che frequentano l'ambiente dell'ufficio), possibile che non siano state rilevate impronte fresche, magari di soggetti che non dovrebbero essere in una determinata stanza, perché magari lavorano in un'altra? c'erano in tutto l'ufficio impronte che non erano dei dipendenti? in fondo in una giornata calda e afosa non è più semplice lasciare impronte? magari se si hanno le mani sudate...
Ma sarà difficile venire a capo del colpevole, purtroppo il DNA è finito per fare le comparazione con eventuali sospettati, se poi hanno altre prove,o magari qualche supertestimone attendibile, comunque la vedo molto dura trovare il colpevole.
La soluzione del caso sta nella risposta ad una domanda banale:vanacore e moglie per chi avrebbero mantenuto il segreto per 34 anni? Per chi vanacore è arrivato al suicidio pur di non confessare? Perché la moglie ancora oggi non dice quello che sa? Quale minaccia può spaventarla così tanto? Davvero qualcuno dell aiag o del palazzo vale per loro cosi tanto da proteggerlo ancora? Voi per chi sareste cosi tanto omertosi al loro posto? Pietrino è stato chiamato a pulire da una persona per la quale avrebbe dato (come ha fatto) anche la vita. Poi chiama quelli dell aiag dicendo che ha trovato il cadavere e che avrebbe siatemato tutto, gli altri sono stati reticenti perché nessuno di loro sapeva chi poteva essere stato e temeva di essere coinbolto. Rifletteteci senza preconcetti.
Per me vanacore e volponi sapevano e anche Caracciolo( quest' ultimo che avrà saputo dopo)visto le telefonate verso tarano ..c'è stato un depistaggio generale per coprire qualcuno che assolutamente non deve essere scoperto ..sembra tutto organizzato per mettere in confusione
Oggettivamente, chi è andato dentro a quell'appartamento doveva sapere che lei era lì dentro quel pomeriggio, e allora sorge lecita una domanda: in quanti potevano sapere che lei quel pomeriggio era lì?
@@YAMAgirl1000 LA colpevole? Per stordire con un ceffone e avere tutta quella forza nei colpi inferti alla vittima più che una donna bisogna essere un certo energumeno corpulento
Schizoide paranoide un nome in mente mi viene. Escluso dai sospetti ma che ritengo sarebbe seriamente da rivedere. Ottimo lavoro Igor e tutti . Vi seguo sempre
Cold case per eccellenza un attimo... Ci sarebbe quello di Wilma Montesi, ad esempio. O quello di Emanuela Orlandi, che a mio modesto avviso, è morta la sera stessa che è scomparsa. Che poi il caso di Simonetta e via Poma sia "strano" lo ammetto, ma lo era anche quello di Wilma, morta di una sincope mentre si faceva un pediluvio in riva al mare.
Inizio a vedere e capire quello che pensi riguardo l'assassino e non lo escludo anzi, quello che mi confonde è il DNA maschile trovato sul corpetto di Simonetta, tra l'altro mi pare 2 DNA distinti entrambi maschili, quale spiegazione gli dai Yama?
@@PatriziaTerenzi Può essere benissimo del fidanzato o di qualcuno che ha toccato il corpetto tra i soccorritori o altro soggetto al momento del delitto. Escludo nella maniera piu' assoluta il delitto di tipo sessuale. Purtroppo gli investigatori sono stati prevalentemene maschi e la morbosita' maschile ha contribuito a dare questa lettura al delitto. Mio modesto parere.
Si , questo comportamento di pretendere di sapere su che cosa sta indagando la Procura è un comportamento di molti , al giorno d'oggi, vittime probabilmente del modo di comunicare superficiale di oggi , spesso prodotto dalla necessita' creata dai media e da certo giornalismo di assalto, motivato dalla necessita' di arrivare per primo sulla notizia e prima ancora che la notizia si concretizzi.
Minuto 18.47: bene Igor..e in questi 32 anni la procura cosa diamine ha fatto? E non ci dimentichiamo che la famiglia Cesaroni quando fu condannato Busco ne fu felice.. Questo va detto!
se l'assassino si è portato l'arma del delitto da casa sua, significa che l'omicido è premeditato, e sinceramente non mi torna. anche se ovviamente l'arma non è il taglia carte, perchè è impossibile che un assassino rimette l'arma del delitto dopo che ci ha lasciato le impronte
Ascoltando le varie trasmissioni e leggendo libri sul caso compreso l’ultimo Patruno/Dato mi sembra che sia abbastanza credibile che sia stata Simonetta ad aprire la porta al suo assassino perché anche avendo le chiavi non poteva entrare . Qualcuno che conosceva ,mai avrebbe aperto a uno sconosciuto. L’ipotesi che l’assassino fosse già all’interno la vedo poco probabile perché cmq Simonetta ha lavorato al computer più di un’ora.
Ulteriore domanda: Volponi entra nell'ufficio e va nella stanza dove c'è il cadavere, al buio. Riconosce (come?) Simonetta in terra, sempre al buio. Poi dice: "Di là, di là... Bastardo." Le cose vengono in automatico, non solo sapeva dove era l'ufficio dell'AIAG, ma pure che "qualcuno" si fosse introdotto in quei locali, quel pomeriggio, per fare qualcosa, tipo assalire sessualmente Simonetta, perché gliel'aveva anticipato e lui abbia lasciato fare...
Io trovo che sia ridicolo e pretestuoso affermare che la Procura di Roma stia svolgendo indagini su un soggetto defunto... mentre invece trovo che sia un reato (vedi articolo 368 del Codice Penale) accusare pubblicamente qualcuno di omicidio, senza averne titolo, senza averne prove, per motivi personali, oppure al solo scopo di ottenere notorietà
Hai ragione ,compresi i commentatori del caso di Via Poma che poi scrivono libri , tranne il professore lavorino che ha delle competenze riconosciute, e poi vendono i libri e traggono guadagno!
Scusate.... Ma in un ufficio con molte stanze e molti impiegati....come potevano esserci solo due tagliacarte? Chi ne aveva bisogno andava a prenderselo ogni volta nell'ufficio di un collega? Di solito in ogni scrivania c'è n'è uno.... Avrebbero dovuto esserceve altri tre almeno..... secondo me
Per me solo un serial killer può aver commesso una mattanza del genere..con molte pugnalate e poi aver ripulito parzialmente il luogo del delitto! Non è assolutamente detto che colui sia uno stanziale ...
non è detto, ma Simonetta non avrebbe mai aperto ad uno sconosciuto. Sapeva che l'ufficio non era aperto al pubblico di pomeriggio e Simonetta anche per il colloquio con Volponi e socio si fece accompagnare dal papà che aspettava giù,
@@claucdio5777 non capisco questo suo tono acceso ed offensivo! Sono ovviamente supposizioni ed è assolutamente plausibile che la ragazza possa aver aperto a qualcuno
Buongiorno, P.V. entrando nell'appartamento avrebbe anche potuto imbattersi nell'assassino, probabilmente era uscito da poco, per quanto riguarda i corpi inferti mi viene da pensare ad una persona che covava un odio profondo verso la vittima, quindi non un omicidio d'impeto
Buonasera Igor, circa il corpetto di Simonetta, se è stato adagiato dal killer dovrebbe esserci il suo DNA. Quindi andrebbe rianalizzato, magari da un grandissimo esperto quale è il prof. Emiliano Giardina.
Paola ha detto di aver visto , con stupore , su un tavolo in casa Volponi il numero di telefono che Volponi stava cercando, davanti a lei, per altre vie. Volponi , non avendo risposta direttamente da Simonetta, potrebbe aver chiamato la portineria chiedendo a Vanacore di andare a verificare ?
Quella omerta' che si è verificata ha una motivazione : bisogna indagare su quella omerta'. Perché tutti avevano interesse a dire di non conoscere Simonetta ? Non si puo' chiedere a Menicocci se quando lavorava al suo fianco come tutor non ci fosse proprio nessun altro in ufficio, mai. O Menicocci e' morto anche lui ?
Si può benissimo vedere qualcuno che esce da un palazzo ma vederlo solo nel momento cui se ne stia andando e quindi di spalle. È possibile che ci si perda la visione frontale perché in quel momento non si stava guardando nella direzione favorevole che avrebbe reso possibile vedere una persona in faccia.
Se si pensa che uno degli elementi stranianti di questo delitto è il silenzio, potrebbero. Però c'è da dire che in quel caso 1) ci sarebbe stato il rischio di lasciare impronte e/o DNA sul volto di Simonetta e 2) l'angolo delle ferite cambierebbe. E poi con una mano sulla bocca avrebbe rischiato che Simonetta, per difendersi, avrebbe potuto mordergliela quella mano nel tentativo di divincolarsi.
@@mariouccella8479 Qualcuno parla di manrovescio con cui sarebbe stata tramortita , ma mi chiedo quanto , anche se inaspettato , un manrovescio possa impedire una reazione di qualche tipo. Mi chiedo se le avances siano state rifiutate , non quel giorno, ma in precedenza , tanto da premeditare l'assassinio.
la cosa triste è che il nome dell'assassino sta sicuramente nelle carte...era certamente uno che bazzicava quell'ufficio,lei gli ha aperto per questo...
Sono tra le persone che ha poche speranze rispetto al lavoro della procura, soprattutto se è vero ciò che dice Igor ovvero che si torna sulla teoria della doppia catena causale senza alcun elemento a supporto. Povero Vanacore.
Quello che non mi torna è che se lei così scrupolosa ha chiuso a chiave il portone lasciando le chiave bella toppa come consigliatole da L. Menicocci, come può l'assassino/a essere entrato con le sue chiavi? Se era n inserite nella toppa non avrebbe aperto da solo/a
Patruno secondo me si fa delle convinzioni tutte sue basate sul niente come il fatto che il tagliacarte non è l' arma del delitto o sull' ora dell' omicidio che al contrario di ciò che asseriscono lui e Scrivo è avvenuto almeno un ora e mezza prima per tantissimi motivi
come basate sul niente? hai letto il suo ultimo libro? lui non puo'ovviamente sapere chi ha ucciso simonetta ma ti spiega tutti i dettagli e alcuni sono fondamentali per provare a capire questo caso.
Perché non dare retta al dr Lavorino che in questo campo è imbattibile? È una supponenza sciocca che davvero non capisco da parte dei pur bravi Patruno e Scrivo
Imbattibile forse no ma sicuramente un giornalista non può competere con uno specialista del settore, un criminologo ha competenze che un giornalista non può avere
@@mauriziomeloni813Lavorino ha fatto un eccellente lavoro di raccolta dati su via Poma nei suoi libri. Ma sbaglia soggetto. E siccome si è innamorato della sua tesi, adesso non la molla più.
@mauriziomeloni813 il medico legale nella relazione non dice sinistro ma destrimane quasi sicuramente ..infatti i colpi se uno guarda il corpo sembrano con la destra..si nota anche che si è spostato dal petto a scendere..rimane una mia impressione
@@YAMAgirl1000bè preferisco la sua tesi che sospettare di una donna ..per stare sopra la vittima e procurare tutte quelle ecchimosi ci vuole forza e peso
anche io non credo sia il tagliacarte l'arma del delitto, pero' se l'assassino ha portato l'arma con se significa come giustamente hai scritto che è premeditato. ora, l'assassino è ovviamente un territoriale che simonetta conosceva. se sono questi i presupposti è un omicidio di una persona schizzoide perchè non ha neanche provato un approccio con simonetta nella speranza che lei ci potesse stare, ma l'ha da subito minacciata sapendo che poi l'avrebbe uccisa. si è accanito cosi' sul corpo perchè probabilmente non è riuscito ad avere un erezione.
Se finalmente vogliono trovare la verità devono lavorare senza far uscire niente soprattutto alla stampa e interpretare bene le carte, perché per 30 anni ci son stati personaggi che hanno solo pensato o a far carriera o a non essere coinvolti.
Carissimo Igor ....io La ascolterei giorno e notte senza sosta. Lei non è soltanto un grandissimo ed onorevole giornalista....ma anche un narratore meraviglioso. Grazie di tutto il suo lavoro condiviso con noi
Bravissimo il dr Patruno!👏🏻👏👏🏾 Il suo libro sarà la mia prossima lettura... grazie a voi della Radio per l'iteressantissimo servizio!👍Giustizia per Simonetta , ❤❤❤sempre nel nostro cuore! ❤
Il 😂😅😅😮😢😮i😅😅i
Il dottor Igor Patruno si riconferma intelligente, preparato professionale,pur mantenendo un atteggiamento modesto e riservato. È UN GRANDE UOMO!!!
Vende i suoi libri che, purtroppo non risolvono il caso, e' ora che la smetta di trarre guadagnato grazie a un fatto di riso, tragico, di cronaca nera, tutti soldi o buona parte di tali il signor patruno l'india, alla famiglia Cesaroni !!!!
😅😅😅
Igor... finalmente!!!L eroe di Via Poma nm.civico 2.I suoi libri sono Dei capolavori...ha una super intelligenza acuta ; delicato e genuino allo stesso tempo....
Igor,l ultimo libro è da 'brivido',un Capolavoro ,sembra un Film! Congratulazioni,siete fantastici!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
Hanno riposizionato un tagliacarte completamente privo di impronte, questo dovrebbe bastare per stablire che sia stato ripulito. Altrimenti avrebbe mostrato le innumerevoli impronte digitali dei dipendenti.
Il libro è fatto davvero molto bene...
Merita di essere letto da tutti per conoscere la vicenda nei dettagli...
A mio modo di vefere si cerca sempre di focalizzare l attenzione sulle mosse dell assassino durante e dopo il delitto senza mai riuscire a fare un passo in avanti verso la soluzione dell enigma. Viceversa credo che si dovrebbe insistere per trovare il modo di spiegare perché piu di una persona a vario titolo coinvolta ha palesemente mentito o comunque non ha risposto o ha finto di non ricordare. Perché queste persone non hanno detto la verità o comunque non hanno detto tutto quello che sapevano e anzi in alcuni casi hanno anche cambiato versione? Anche rischiando di essere indagati per falsa testimonianza? E perché poi, visto che era evidente a tutti che avessero mentito, non sono stati messi sotto torchio al fine di costringerli a parlare ad ogni costo? Perché? È qui che secondo me sta la soluzione. E non è vero che nel frattempo sono tutti deceduti perché ad esempio l ineffabile Volponi è ancora vivo così come la Giuseppa De Luca, e poi ci sono il figlio dello stesso Volponi, Luca, il figlio del fattore di Tarano Macinati, la figlia di Caracciolo con le due amiche della vacanza in Grecia, qualche ex dipendente dell AIAG ecc ecc. Io la vedo così.
Avrei alcune considerazioni al riguardo: Se io entro in un ambiente, qualunque esso sia, SENZA LA MINIMA PREMEDITAZIONE o intenzione di fare qualunque cosa non mi preoccupo di evitare di toccare maniglie, porte, scrivanie o qualsiasi altra superficie, quindi teoricamente l'assassino o è stato così bravo che si è ricordato qualsiasi cosa abbia toccato in quel lasso di tempo oppure i rilievi sono stati fatti con i piedi, mi spiego anche le impronte digitali possono essere fresche o datate(anche se sono sempre le stesse impronte delle persone che frequentano l'ambiente dell'ufficio), possibile che non siano state rilevate impronte fresche, magari di soggetti che non dovrebbero essere in una determinata stanza, perché magari lavorano in un'altra? c'erano in tutto l'ufficio impronte che non erano dei dipendenti? in fondo in una giornata calda e afosa non è più semplice lasciare impronte? magari se si hanno le mani sudate...
Vorrei poi chiedere: cosa pensate dell'ipotesi fatta da Lugli e Del Greco nel loro libro. Grazie.
Ma sarà difficile venire a capo del colpevole, purtroppo il DNA è finito per fare le comparazione con eventuali sospettati, se poi hanno altre prove,o magari qualche supertestimone attendibile, comunque la vedo molto dura trovare il colpevole.
La soluzione del caso sta nella risposta ad una domanda banale:vanacore e moglie per chi avrebbero mantenuto il segreto per 34 anni? Per chi vanacore è arrivato al suicidio pur di non confessare? Perché la moglie ancora oggi non dice quello che sa? Quale minaccia può spaventarla così tanto? Davvero qualcuno dell aiag o del palazzo vale per loro cosi tanto da proteggerlo ancora? Voi per chi sareste cosi tanto omertosi al loro posto? Pietrino è stato chiamato a pulire da una persona per la quale avrebbe dato (come ha fatto) anche la vita. Poi chiama quelli dell aiag dicendo che ha trovato il cadavere e che avrebbe siatemato tutto, gli altri sono stati reticenti perché nessuno di loro sapeva chi poteva essere stato e temeva di essere coinbolto. Rifletteteci senza preconcetti.
👍👍👍👍Concordo in tutto
😂😂😂😂😂 te ne faccio un altra più semplice gli avvocati di vanacore chi li ha pagati 🙈
Lo sai chi erano?😮
@@Asr1977rryghh no purtroppo
Per me vanacore e volponi sapevano e anche Caracciolo( quest' ultimo che avrà saputo dopo)visto le telefonate verso tarano ..c'è stato un depistaggio generale per coprire qualcuno che assolutamente non deve essere scoperto ..sembra tutto organizzato per mettere in confusione
Oggettivamente, chi è andato dentro a quell'appartamento doveva sapere che lei era lì dentro quel pomeriggio, e allora sorge lecita una domanda: in quanti potevano sapere che lei quel pomeriggio era lì?
Chi lavorava all'Aiag, semplice. Ma si analizzano tutti tenendo fuori con cura i dipendenti. Contunuano a coprire il colpevole o LA colpevole.
@@YAMAgirl1000 LA colpevole? Per stordire con un ceffone e avere tutta quella forza nei colpi inferti alla vittima più che una donna bisogna essere un certo energumeno corpulento
Schizoide paranoide un nome in mente mi viene. Escluso dai sospetti ma che ritengo sarebbe seriamente da rivedere. Ottimo lavoro Igor e tutti . Vi seguo sempre
Presumo S. V visto la mente labile,
Da quello che sto ascoltando, mi pare che le indagini siano state fatte con i piedi e forse anche per coprire qualcuno, che vergogna
Cold case per eccellenza un attimo... Ci sarebbe quello di Wilma Montesi, ad esempio. O quello di Emanuela Orlandi, che a mio modesto avviso, è morta la sera stessa che è scomparsa. Che poi il caso di Simonetta e via Poma sia "strano" lo ammetto, ma lo era anche quello di Wilma, morta di una sincope mentre si faceva un pediluvio in riva al mare.
Maria Luisa Sibilia ha cambiato tre volte versione.
Inizio a vedere e capire quello che pensi riguardo l'assassino e non lo escludo anzi, quello che mi confonde è il DNA maschile trovato sul corpetto di Simonetta, tra l'altro mi pare 2 DNA distinti entrambi maschili, quale spiegazione gli dai Yama?
@@PatriziaTerenzi Può essere benissimo del fidanzato o di qualcuno che ha toccato il corpetto tra i soccorritori o altro soggetto al momento del delitto. Escludo nella maniera piu' assoluta il delitto di tipo sessuale. Purtroppo gli investigatori sono stati prevalentemene maschi e la morbosita' maschile ha contribuito a dare questa lettura al delitto. Mio modesto parere.
Si , questo comportamento di pretendere di sapere su che cosa sta indagando la Procura è un comportamento di molti , al giorno d'oggi, vittime probabilmente del modo di comunicare superficiale di oggi , spesso prodotto dalla necessita' creata dai media e da certo giornalismo di assalto, motivato dalla necessita' di arrivare per primo sulla notizia e prima ancora che la notizia si concretizzi.
Minuto 18.47: bene Igor..e in questi 32 anni la procura cosa diamine ha fatto? E non ci dimentichiamo che la famiglia Cesaroni quando fu condannato Busco ne fu felice.. Questo va detto!
La famiglia Cesaroni, disse anche vogliamo il colpevole non un colpevole
se l'assassino si è portato l'arma del delitto da casa sua, significa che l'omicido è premeditato, e sinceramente non mi torna. anche se ovviamente l'arma non è il taglia carte, perchè è impossibile che un assassino rimette l'arma del delitto dopo che ci ha lasciato le impronte
Mi risulta,se non sbaglio,che si sia ipotizzato un personaggio mancino per quel primo schiaffo violento ricevuto sul volto.
Ascoltando le varie trasmissioni e leggendo libri sul caso compreso l’ultimo Patruno/Dato mi sembra che sia abbastanza credibile che sia stata Simonetta ad aprire la porta al suo assassino perché anche avendo le chiavi non poteva entrare . Qualcuno che conosceva ,mai avrebbe aperto a uno sconosciuto. L’ipotesi che l’assassino fosse già all’interno la vedo poco probabile perché cmq Simonetta ha lavorato al computer più di un’ora.
Ulteriore domanda: Volponi entra nell'ufficio e va nella stanza dove c'è il cadavere, al buio. Riconosce (come?) Simonetta in terra, sempre al buio. Poi dice: "Di là, di là... Bastardo." Le cose vengono in automatico, non solo sapeva dove era l'ufficio dell'AIAG, ma pure che "qualcuno" si fosse introdotto in quei locali, quel pomeriggio, per fare qualcosa, tipo assalire sessualmente Simonetta, perché gliel'aveva anticipato e lui abbia lasciato fare...
Io trovo che sia ridicolo e pretestuoso affermare che la Procura di Roma stia svolgendo indagini su un soggetto defunto... mentre invece trovo che sia un reato (vedi articolo 368 del Codice Penale) accusare pubblicamente qualcuno di omicidio, senza averne titolo, senza averne prove, per motivi personali, oppure al solo scopo di ottenere notorietà
Hai ragione ,compresi i commentatori del caso di Via Poma che poi scrivono libri , tranne il professore lavorino che ha delle competenze riconosciute, e poi vendono i libri e traggono guadagno!
ha perfettamente ragione, ci sono presunti esperti di via Poma che accusano soggetti che con l'omicidio non hanno nulla a che vedere!
💜
competente riconosciute....mah@@claucdio5777
Il delitto a sfondo sessuale potrebbe essere una messa in scena.
Scusate.... Ma in un ufficio con molte stanze e molti impiegati....come potevano esserci solo due tagliacarte? Chi ne aveva bisogno andava a prenderselo ogni volta nell'ufficio di un collega? Di solito in ogni scrivania c'è n'è uno.... Avrebbero dovuto esserceve altri tre almeno..... secondo me
Per me solo un serial killer può aver commesso una mattanza del genere..con molte pugnalate e poi aver ripulito parzialmente il luogo del delitto! Non è assolutamente detto che colui sia uno stanziale ...
Giustissima come ipotesi!
non è detto, ma Simonetta non avrebbe mai aperto ad uno sconosciuto. Sapeva che l'ufficio non era aperto al pubblico di pomeriggio e Simonetta anche per il colloquio con Volponi e socio si fece accompagnare dal papà che aspettava giù,
Magari Sinonetta ha aperto a colui sotto falso nome! Questo non lo sapremo mai purtroppo
@@Davidon589 conclusione inutile e stupida la tua! Cosa vuol dire magari . ...magari tu sei uno che nella vita si affermera', magari ....magari ...
@@claucdio5777 non capisco questo suo tono acceso ed offensivo! Sono ovviamente supposizioni ed è assolutamente plausibile che la ragazza possa aver aperto a qualcuno
Buongiorno, P.V. entrando nell'appartamento avrebbe anche potuto imbattersi nell'assassino, probabilmente era uscito da poco, per quanto riguarda i corpi inferti mi viene da pensare ad una persona che covava un odio profondo verso la vittima, quindi non un omicidio d'impeto
Dipende: molti serial killer compiono delitti violentissimi senza conoscere le vittime!
si, questo è vero@@gianlucaferrari2169
L aiag e colpevole. Ovvio!
Esatto. Inutile tirare fuori gente arrivata da fuori.
Buonasera Igor, circa il corpetto di Simonetta, se è stato adagiato dal killer dovrebbe esserci il suo DNA. Quindi andrebbe rianalizzato, magari da un grandissimo esperto quale è il prof. Emiliano Giardina.
Paola ha detto di aver visto , con stupore , su un tavolo in casa Volponi il numero di telefono che Volponi stava cercando, davanti a lei, per altre vie.
Volponi , non avendo risposta direttamente da Simonetta, potrebbe aver chiamato la portineria chiedendo a Vanacore di andare a verificare ?
Ho paura che Patruno magari in buona fede voglia trovare la sua "verità" piuttosto che la reale verita'
Quella omerta' che si è verificata ha una motivazione : bisogna indagare su quella omerta'.
Perché tutti avevano interesse a dire di non conoscere Simonetta ?
Non si puo' chiedere a Menicocci se quando lavorava al suo fianco come tutor non ci fosse proprio nessun altro in ufficio, mai.
O Menicocci e' morto anche lui ?
Beh, sono passati 34 anni , molta acqua e' passata sotto i ponti e quell'indagine seria si potrebbe proprio fare.
Beh lo avrà detto la famiglia quali e di quanto valore avesse addosso
Si può benissimo vedere qualcuno che esce da un palazzo ma vederlo solo nel momento cui se ne stia andando e quindi di spalle. È possibile che ci si perda la visione frontale perché in quel momento non si stava guardando nella direzione favorevole che avrebbe reso possibile vedere una persona in faccia.
I primi colpi potrebbero esserle stati inferti aggredendola di spalle e tenendole la bocca tappata ?
Se si pensa che uno degli elementi stranianti di questo delitto è il silenzio, potrebbero. Però c'è da dire che in quel caso 1) ci sarebbe stato il rischio di lasciare impronte e/o DNA sul volto di Simonetta e 2) l'angolo delle ferite cambierebbe. E poi con una mano sulla bocca avrebbe rischiato che Simonetta, per difendersi, avrebbe potuto mordergliela quella mano nel tentativo di divincolarsi.
@@mariouccella8479
Qualcuno parla di manrovescio con cui sarebbe stata tramortita , ma mi chiedo quanto , anche se inaspettato , un manrovescio possa impedire una reazione di qualche tipo.
Mi chiedo se le avances siano state rifiutate , non quel giorno, ma in precedenza , tanto da premeditare l'assassinio.
la cosa triste è che il nome dell'assassino sta sicuramente nelle carte...era certamente uno che bazzicava quell'ufficio,lei gli ha aperto per questo...
grande Igor, onesto e appassionato.. come si fa a essere scettici e cinici nei confronti della riapertura del caso? vergognoso
Sono tra le persone che ha poche speranze rispetto al lavoro della procura, soprattutto se è vero ciò che dice Igor ovvero che si torna sulla teoria della doppia catena causale senza alcun elemento a supporto. Povero Vanacore.
ma che povero Vanacore, lui e la moglie sono due bugiardi.
Non basta una posa oscena per parlare di delitto sessuale, eddai, signora Lucia
Quello che non mi torna è che se lei così scrupolosa ha chiuso a chiave il portone lasciando le chiave bella toppa come consigliatole da L. Menicocci, come può l'assassino/a essere entrato con le sue chiavi? Se era n inserite nella toppa non avrebbe aperto da solo/a
Stava dentro
Patruno secondo me si fa delle convinzioni tutte sue basate sul niente come il fatto che il tagliacarte non è l' arma del delitto o sull' ora dell' omicidio che al contrario di ciò che asseriscono lui e Scrivo è avvenuto almeno un ora e mezza prima per tantissimi motivi
come basate sul niente? hai letto il suo ultimo libro? lui non puo'ovviamente sapere chi ha ucciso simonetta ma ti spiega tutti i dettagli e alcuni sono fondamentali per provare a capire questo caso.
L'unico problema di patruno è la lentezza
Er pòro Riccardo è 'na scheggia, eh? :')
Perché non dare retta al dr Lavorino che in questo campo è imbattibile? È una supponenza sciocca che davvero non capisco da parte dei pur bravi Patruno e Scrivo
ma che imbattibile
Imbattibile forse no ma sicuramente un giornalista non può competere con uno specialista del settore, un criminologo ha competenze che un giornalista non può avere
@@mauriziomeloni813Lavorino ha fatto un eccellente lavoro di raccolta dati su via Poma nei suoi libri. Ma sbaglia soggetto. E siccome si è innamorato della sua tesi, adesso non la molla più.
@mauriziomeloni813 il medico legale nella relazione non dice sinistro ma destrimane quasi sicuramente ..infatti i colpi se uno guarda il corpo sembrano con la destra..si nota anche che si è spostato dal petto a scendere..rimane una mia impressione
@@YAMAgirl1000bè preferisco la sua tesi che sospettare di una donna ..per stare sopra la vittima e procurare tutte quelle ecchimosi ci vuole forza e peso
Se non e stato il tagliacarte l assassino ha portato l arma bianca con se, dunque premeditato.
anche io non credo sia il tagliacarte l'arma del delitto, pero' se l'assassino ha portato l'arma con se significa come giustamente hai scritto che è premeditato. ora, l'assassino è ovviamente un territoriale che simonetta conosceva. se sono questi i presupposti è un omicidio di una persona schizzoide perchè non ha neanche provato un approccio con simonetta nella speranza che lei ci potesse stare, ma l'ha da subito minacciata sapendo che poi l'avrebbe uccisa. si è accanito cosi' sul corpo perchè probabilmente non è riuscito ad avere un erezione.
Se finalmente vogliono trovare la verità devono lavorare senza far uscire niente soprattutto alla stampa e interpretare bene le carte, perché per 30 anni ci son stati personaggi che hanno solo pensato o a far carriera o a non essere coinvolti.