Desde mi humilde opinión, y despues de haber leido sobre la materia todo lo que encontraba en internet, puedo resumir lo siguiente; tengo varias cámaras, unas con CCD y otras con CMOS, evidentemente las de CMOS con posibilidad de disparar a ISOS más altos y mejor rango dinámico, en parte por ser más de reciente comercialización y el gran avance de los procesadores internos de cada cámara ayuda mucho, pero a ISO 100 y con una buena exposición, para mi los CCD tienen algo especial, acorde o más proximo al negativo fotográfico. igual es que me estoy haciendo mayor y son manias, no lo sé, pero queria comentarlo.
6 лет назад
Hola Josep, No tengo experiencias con CCD. Soy una persona que ha llegado tarde a la fotografía, y si no me confundo, mi primera cámara. La Canon 400D ya tenía un sensor CMOS. En teoría, la respuesta de un sensor CCD a CMOS no es tan distinta, sobretodo comparado con película.. pero no vas a ser el primero que me diga que les gustaba más... algo habrá que no sé como explicar desde un punto de vista técnico. Saludos, David
Josep tienes toda la razón. Yo usé CCD en una vieja Nikon D1X y CMOS con Canon 40D en adelante. Ahora mismo tengo también una Pentax K10D CCD y efectivamente el CCD genera un ligero ruido que emula a los halogenuros de Plata de la película negativa. El CCD trasmite esa textura propia del negativo, cosa que no existe en CMOS. Recuerdo que en foto analógica usaba mucho ISO400 para casi todas las situaciones cotidianas y a esa sensibilidad hay grano notorio. Considero que hoy en día se castiga el ruido y cada vez están buscando más y más sensibilidad sin ruido con ISOS brutales pero se olvidan de la textura analógica. En mi caso prefiero una foto de retrato a ISO 400-800 CCD con esa textura, pero no hay comparación con el rendimiento CMOS para fotos de eventos por ejemplo cuando estás muy jugado con la luz. Ambas tecnologías tienen lo suyo y depende del uso va a estar mejor una u otra. Un abrazo!
Me encantan tus vídeos. Llenos de contenido y sin hacernos sufrir las tontunadas para adolescentes de otros. Sólo una precisión: seguro que al bueno de Alfred Nobel le gustaría ver bien escrito su apellido y también, seguro, que los viejetes Boyle y Smith no encajan en la entradilla que les has puesto. Un saludo y enhorabuena por tus vídeos
6 лет назад
Novel, con V... para matarme... menuda vergüenza... ahora nada, RUclips solamente deja borrar el vídeo... y volverlo a subir con un nuevo enlace... tendré que vivir con esto toda mi vida :(
Tranquilo paisano todos tenemos un pasado (de cuarto)oscuro. A Alfred Nobel y a Boyle ya no les preocupa el tema. Smith estará navegando por algún mar, la V y la B están demasiado juntas en el teclado y tus fans estamos contigo a muerte. Sigue así.
Me gustaría apuntar que los píxeles que conforman un CCD no son fotodiodos, sino condensadores. Los fotones que llegan al silicio generan portadores (electrones y huecos) los cuales quedan "atrapados" en los pozos de potencial creados por los contactos metálicos en la superficie. Una vez expuesta la imagen, esas cargas acumuladas se van desplazando por el CCD de un pixel a otro variando síncronamente las tensiones en los contactos de cada píxel, de modo que se va leyendo en el extremo del CCD el valor de cada píxel de una fila en cada ciclo de reloj. Muchas gracias por tus vídeos tan didácticos y saludos.
5 лет назад
Muchas gracias por la explicación Oscar... tengo que repasar mis clases de electrónica de la carrera :D
Mi equipo actual:
- Sony A7r II: geni.us/alpha7r2
- Sony A7 II: geni.us/sonyA7ii
- Sony 12-24 G: geni.us/BByVA8
- Sony 24-70 GM: geni.us/mLpz
- Canon 70-200f4 IS L: geni.us/canon70200f4ISL
- Tamron 90mm macro: geni.us/5mjrh
- Canon 24 mm TS-E II: geni.us/KmM1LKU
- Canon 50mm f1.8 II: geni.us/canon50f18
- Metabones EF-E Mark IV T: geni.us/metabonesM4
Filtros:
- B+W XS-Pro HTC MRC - Filtro polarizador de 82 mm - geni.us/bwpol
- Formatt Hitech Firecrest ND (de 3 pasos y 6 pasos): geni.us/firecrestnd
- NiSi 10 pasos ND - geni.us/YAbV2KA
Gracias por este vídeo y todos los que has hecho en general, de verdad ayuda mucho.
Gracias Iván
Muchas gracias, tus videos son enciclopedia estoy aprendiendo muchísimo
Me alegro de que te resulten útiles!!!
Muchas gracias por este vídeo! Me ha ayudado enormemente
Ha sido un placer.
Muy interesante tu video. Gracias por tu curro.
Un placer!!!
Gracias David por excelente video
Gracias Eugenio!!!
Desde mi humilde opinión, y despues de haber leido sobre la materia todo lo que encontraba en internet, puedo resumir lo siguiente; tengo varias cámaras, unas con CCD y otras con CMOS, evidentemente las de CMOS con posibilidad de disparar a ISOS más altos y mejor rango dinámico, en parte por ser más de reciente comercialización y el gran avance de los procesadores internos de cada cámara ayuda mucho, pero a ISO 100 y con una buena exposición, para mi los CCD tienen algo especial, acorde o más proximo al negativo fotográfico. igual es que me estoy haciendo mayor y son manias, no lo sé, pero queria comentarlo.
Hola Josep,
No tengo experiencias con CCD. Soy una persona que ha llegado tarde a la fotografía, y si no me confundo, mi primera cámara. La Canon 400D ya tenía un sensor CMOS.
En teoría, la respuesta de un sensor CCD a CMOS no es tan distinta, sobretodo comparado con película.. pero no vas a ser el primero que me diga que les gustaba más... algo habrá que no sé como explicar desde un punto de vista técnico.
Saludos,
David
Josep tienes toda la razón. Yo usé CCD en una vieja Nikon D1X y CMOS con Canon 40D en adelante. Ahora mismo tengo también una Pentax K10D CCD y efectivamente el CCD genera un ligero ruido que emula a los halogenuros de Plata de la película negativa. El CCD trasmite esa textura propia del negativo, cosa que no existe en CMOS. Recuerdo que en foto analógica usaba mucho ISO400 para casi todas las situaciones cotidianas y a esa sensibilidad hay grano notorio. Considero que hoy en día se castiga el ruido y cada vez están buscando más y más sensibilidad sin ruido con ISOS brutales pero se olvidan de la textura analógica. En mi caso prefiero una foto de retrato a ISO 400-800 CCD con esa textura, pero no hay comparación con el rendimiento CMOS para fotos de eventos por ejemplo cuando estás muy jugado con la luz. Ambas tecnologías tienen lo suyo y depende del uso va a estar mejor una u otra. Un abrazo!
Hola David, mi camara nikon d3300 saca fotos en negro. Aumento la exposición y sigue saliendo negro . Puede que se haya roto el sensor ?
👍🏻👍🏻
Me encantan tus vídeos. Llenos de contenido y sin hacernos sufrir las tontunadas para adolescentes de otros. Sólo una precisión: seguro que al bueno de Alfred Nobel le gustaría ver bien escrito su apellido y también, seguro, que los viejetes Boyle y Smith no encajan en la entradilla que les has puesto. Un saludo y enhorabuena por tus vídeos
Novel, con V... para matarme... menuda vergüenza... ahora nada, RUclips solamente deja borrar el vídeo... y volverlo a subir con un nuevo enlace... tendré que vivir con esto toda mi vida :(
Tranquilo paisano todos tenemos un pasado (de cuarto)oscuro. A Alfred Nobel y a Boyle ya no les preocupa el tema. Smith estará navegando por algún mar, la V y la B están demasiado juntas en el teclado y tus fans estamos contigo a muerte. Sigue así.
Gracias Alejandro!!!
Me gustaría apuntar que los píxeles que conforman un CCD no son fotodiodos, sino condensadores. Los fotones que llegan al silicio generan portadores (electrones y huecos) los cuales quedan "atrapados" en los pozos de potencial creados por los contactos metálicos en la superficie. Una vez expuesta la imagen, esas cargas acumuladas se van desplazando por el CCD de un pixel a otro variando síncronamente las tensiones en los contactos de cada píxel, de modo que se va leyendo en el extremo del CCD el valor de cada píxel de una fila en cada ciclo de reloj.
Muchas gracias por tus vídeos tan didácticos y saludos.
Muchas gracias por la explicación Oscar... tengo que repasar mis clases de electrónica de la carrera :D