Los Tamaños de Sensores de Cámaras - Explicación para Dummies (Nulos) - EN ESPAÑOL
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2023
- Los Tamaños de Sensores de Cámaras - Explicación para Dummies (Nulos) - EN ESPAÑOL
English Version: • Sensor Sizes - Explana...
Version en Français: • Les Tailles de Capteur...
¿Dónde comprar?:
España: FotoK: bit.ly/3Xv8qln Voucher FTK_GIBAUD (recibirás un regalo con tu pedido)
Canarias: fotosuraj.com
USA: amzn.to/44tQ8TZ
Donaciones Paypal: paypal.me/EricGibaud
Bizum (España) 696 67 67 87
Cursos de fotografía:
ericgibaud.com/cursosonline
Web: ericgibaud.com
Email: info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
K&F Concept:
España: bit.ly/3rKOmwi USA: bit.ly/3CMrfb5
Smallrig: bit.ly/3HWuoYU
Viltrox: bit.ly/3uKZpXY
TTartisan: bit.ly/3I8NRSn
Neewer: bit.ly/3uGDQYe
Sirui: bit.ly/3V8Wvr9 5% Discount eric5
Meike: bit.ly/3js4rpJ
Ulanzi: bit.ly/3hXCiGP
Equipos segunda mano KEH
bit.ly/3HtNy7X
Westcott: bit.ly/3X7sZUm
Productos Sandmarc: usar código GIBAUD10
www.sandmarc.com/
Amazon España: amzn.to/3PtvJYW USA: amzn.to/3gbGTnT
Flashes Westcott:
FJ80: bit.ly/3tOjH25
FJ200: bit.ly/3aZkbww
FJ400: bit.ly/3awGGbV
Mis productos de K&F Concept
Trípode de Carbono BA225
España: bit.ly/3tXGSam USA: bit.ly/2UKgeDw
Trípode gigante 2,40m:
España: bit.ly/3AhECMH USA: bit.ly/39dbTg5
Filtro Protector UV:
España: bit.ly/3xlWaqa USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit portafiltros + ND1000 (10 stops)
España: bit.ly/3BaRkgU USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtro ND1000 (10 stops):
España: bit.ly/2UjilhD USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtro ND64 (6 stops):
España: bit.ly/2Tf8adF USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtro ND8 (3 stops):
España: bit.ly/3eni2cE USA: bit.ly/3wKsFMK
Kit portafiltros System PRO:
España: bit.ly/33zWJSJ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtro Noche Natual
España: bit.ly/3kn1kOh USA: bit.ly/36BSrbw
Filtro polarizador MRC CPL:
España: bit.ly/39pwZrD USA: bit.ly/3kvlJjG
Magic Plate:
bit.ly/36BSwMm
Kit filtros magnéticos:
España: bit.ly/3ihcDou USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtros magnéticos con tapa:
ND8: España: bit.ly/3H77WJw USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: España: bit.ly/3F7C5qh USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: España: bit.ly/3oplVlD USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtros degradados:
España: bit.ly/3B86KCU USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND ND2-400 España: bit.ly/3xKJZCH USA: bit.ly/3z75dv1
VND 2-32: España: bit.ly/3rrWmD0 USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: España: bit.ly/3go6oPh USA: bit.ly/3L7clOF
Ejemplos de adaptadores de lentes / objetivos
M42 - Fujifilm España: bit.ly/3AmPg4v USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: España: bit.ly/2VpGdRw USA: bit.ly/3CqkCcg
Trípode aluminio:
España: bit.ly/2VDPIvW USA: bit.ly/3B5cRrr
Filtros Black Diffusion / Mist
1/1 España: bit.ly/2V1FcyC USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 España: bit.ly/3DvJpw9 USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 España: bit.ly/3yALSS9 USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 España: bit.ly/3zyLyor USA: bit.ly/2WH2Fpu
Kit micrófono vlogging trípode:
bit.ly/3jYqD7E USA: bit.ly/3m9vmWM
Mochila pequeña:
España: bit.ly/3kBhDY7 USA: bit.ly/3B8MLnp
Mochila muy grande:
España: bit.ly/3pNqybj USA: bit.ly/3mpsGUq
Productos Sandmarc. Usar código / coupon ERICGIBAUD
Filtro ND Variable para cámara: bit.ly/3k6kzuV
Lentes para smartphone:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Bolso: bit.ly/3Cdacf3D
Carcasa Pro iPhone: bit.ly/3Ee7WpT
Anilla adaptadora: bit.ly/3AcFGkW
Lampara LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtro ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtros híbrido: bit.ly/3C9Qh0A
Filtro ND: bit.ly/2YNVRXY
Enlaces a mi material en FotoK y Amazon USA
Objetivo Olympus 12-40mm 2.8 PRO
España bit.ly/44qhcmV USA amzn.to/2U1zK9q
Objetivo Olympus 7-14mm 2.8 PRO
España bit.ly/3NPUnUd USA amzn.to/2U4rfKz
Objetivo Olympus 60mm 2.8 MACRO
España bit.ly/3NvBeWd USA amzn.to/2E8nnl2
Flash Godox AD200
España bit.ly/432zx8t USA amzn.to/2IzqnMX
Disparador Godox XproO
España bit.ly/46rDh6p USA amzn.to/2U1zYgM
Paraguas Wescott 2,2m / 7’
España amzn.to/2EsSkBL USA amzn.to/2Eti5So
Ventana flash parabólica profunda 90cm Godox
España amzn.to/2SV7QPM USA amzn.to/2E7jxc4
Flash Godox TT600
Amazon España bit.ly/3XyCrR9 USA amzn.to/3bj09YA 
Наука
Yo añadiría. Antes no había megapixels. Yo trabajaba en analógico, apsc, micro 4/3 y 1". Si tu eres feliz con tu cámara, y tus fotos hacen feliz a tu entorno familiar, social o profesional. Que más da?. A veces en las imperfecciones está la belleza. En lo distinto. No sigas un rebaño y tiñete de oveja negra. No somos robots. Somos humanos. Busca la cámara que te guste,la lente que te guste y disfruta. Sé feliz. Y punto. Existe la cámara perfecta. La que llevas siempre y disfrutas usándola.👍🏻
Yo estoy totalmente de acuerdo. En mi experiencia personal y no soy un fotógrafo pro, si tienes una aps-c y de 10 mp como es mi caso puedes invertir en lentes luminosos como un 50mm 1.8, flash y son cosas que van a sumar en el resultado. Yo aparte de invertir en lentes luminosos como el 85 y 50 invertí en flashes y aumente la nitidez de mi cámara en las configuraciones, también ajuste el reductor de ruidos y eso mejoro tanto mi calidad que después de pensar en venderla cambie de opinión y estoy feliz con los resultados. Aparte que mis fotos solo las uso para Instagram entonces es más que suficiente porque las van a ver en la tela de un móvil o un monitor y para eso no precisas de tanto, hasta una cámara de 8mp te da buenas imágenes para redes sociales. Bueno es lo que yo pienso si estoy errado que me corrijan y seguiré aprendiendo 😅😅
Hasta sí quieres hacer una impresión de tamaño 8x10 ( 8) megas te sobran
Uff ya estoy cansado de repetir en mis videos el tema de mas megapíxeles o menos megapíxeles y los fotositos. La gente me llega a decir "no creo que sea así" como si fuera un tema de creencia JAJAJA. Muy buena data Eric, tan cierto lo que decis.
Hola, Eric, hace poco encontré tus videos, tengo algunos años de hacer fotografía, pero en este campo, como en la vida misma nunca dejamos de aprender y pues claro tus videos son buenísimos, nos aportan muchísimo, pues sabemos que el mercado es el mercado y tú nos compartes mucho conocimiento y experiencia que son vitales, para no tirar nuestro dinero, un gran saludo y por favor síguenos enriqueciendo de conocimientos, muchas gracias por eso, bendiciones.
Señor Eric usted siempre le tumba el negocio al marketing que le quieren imponer a las personas principiantes, porque he visto y oido comparaciones absurdas a las personas a dia de hoy la verdad. Un millon de gracias por todo el trabajo y la dedicación!
Éste video debería tener muchas visualizaciones, 🧐 a ver si queda, todo claro de una vez, un saludo.
En estos años he aprendido mucho de tus conocimientos, gracias y mil gracias al crador por haberte dado ese expertis que sos luz para muchos a quienes teniamos un poco oscuro el camino en este campo, recuerda mi frase de los comentarios, "mis mejores minutos bien invertidos del día". Dios te bendiga, espero tener un día un buen paston para conocerte en persona.
Muchas gracias Werner!
una consulta sabes me interesa la Sony a6400 o a6600 también estoy entre la Fujifilm xt30 es para fotografía de paisaje y naturaleza, pero como hiciste el alcance de las sony Nikon y canon que no están sacando buenos lentes angulares apsc,en el caso de que me dicidiera por una apsc Sony existen opciones de lentes marca alternativas buena calidad para la montura Sony ?
Buena analogía con los edificios, eres buen profesor. Gracias por la explicación
Profesor no soy sino fotógrafo
Eric este comentario viene con mi agradecimiento por comoartir tu gran conocimiento.
Yo use por 9 años apsc, ninguna queja, me encantaba, por calidad de imagen nada que decir, solo me pase a full frame porque soy mas de angulares. Pero cuando escucho a alguien decir que una Full frame es mejor porque es mas grande, se me antoja decirles ''entonces porque los ''profesionales'' no estan usando camaras de medio formato ahora que son relativamente alcanzables?''.
Al final la gente tiene un ego muy fragil e intentan refugiarse en lo costoso de su equipo, pero con eso muchas veces te estan diciendo que la calidad de sus fotos no esta a la par del dinero que gastaron.
Yo llegue a tu canal por el primer video de tamaños de sensor. Te cuento algo, hace tiempo compre dos camaras Fullframe y un lente 16-35mm 2.8 fui a sacar fotos a un aniversario de un amigo y cuando estoy haciendo fotos grupales como no habia mucha luz baje a 2.8… ya sabes lo q paso 😂 la mitad de la gente desenfocada… entonces tuve q subir a f4 que es lo mismo q hace mi kit lens 24-105. Entonces el problema fue q el 16-35mm el lente no es tan distinto al kit para grupos y no tiene suficiente zoom para portrait pq tiene algo de distorsión a 35mm entonces termine usando el kit lens 😂 pero almenos el lente me funciona muy bn para video en mis camaras de cine. Cuento corto, mi esposa con la Canon 80D y el 18-135mm con un flash hizo fotos mas detalladas… porque al ser un sensor mas pequeño hay q alejarse mas y la zona de enfoque es mas amplia y todos quedan enfocados 🤷🏼♂️ cosas q pasan. Moraleja: Simplemente escoge la camara q necesitas deacuerdo a tu necesidad no la q te recomiendan 😂
Excelente explicación. Gracias por el video!
Muchas gracias por tus explicaciones siempre tan didácticas. Saludos
mucha razón en todo. yo tengo apsc y micro 4/3 y es exactamente así. al final utilizo mucho mas mis micro 4/3 ya que si sabes manejarlas te dan el mismo resultado con menos peso. si matizamos mucho más veremos que tanto unas como otras tienen cosas mejores y peores. muy buen vídeo y mejor explicación.
Magnífica explicación!!! Muchas gracias.
Gracias por tus videos..cada día se aprende algo nuevo.
Muy bien Eric, me encanta tu franqueza y estilo directo. Como siempre absolutamente instructivo tu video. Muchas gracias!!
Gracias, Eric. Siempre aprendiendo contigo...👍
Excelente, simple y claro.Muy bueno. Gracias. Saludos desde mdq
Me encanta este canal. Un saludo. Qué buen sentido del humor y qué sabiduría. Un saludo.
Muy bien Eric, tu saber amplia mis conocimientos, Gracias👍
Genial la explicación, super gráfica, quise explicar lo mismo el otro día y quien recibió la explicación no entendió nada, ya le envié este video. ¡¡¡Gracias!!!
Pero que valiosa información 😮mil gracias Eric. Ya que estoy cotizando cámaras apsc estoy entre la Fuji t30ii ,y Sony a6400 o 6600 busco para foto. Es la más clara y concisa explicación que he escuchado acerca de los sensores ya que he escuchado también de youtubers decir que si quieres dar un paso adelante una fullframe es como decir que las apsc es retroceder . Otros decían que las full frame son para trabajos ya más profesionales 😕felicidades por tu canal
Felicidades Eric, de los mejores análisis que te he visto en los últimos meses.
Bien argumentado y explicado para gente poco informada. Gracias por tus enseñanzas. Saludos
Gracias por la sinceridad de tu reseña, me ha servido para tomar algunas decisiones a lo largo de mi camino en la fotografía.
Muchas gracias Eric. Muy claro. Saludos desde Argentina!
Eric como siempre un video perfecto, me has sacado una gran duda con lo que explicaste del fotometro !!! Eres un crack.
Excelente el argumento del fotometro 🏆.Gracias Eric.
Como siempre, gradecido, gran explicación
Brillante explicación Master !!
Muy útil. Muchas gracias
Brillante, Eric.
Ya hace tiempo vi tus videos que junto los de Hugo Rodriguez me hicieron entender todo esto, al final es física pura y dura. Gracias por este video. Yo tengo M4/3 migré de APS-C a este sistema, y encontré muchas ventajas. Y lo hice porque entendí todo esto que comentas en el video. Efectivamente como comentas es un sistema que no perdona subexponer para recuperar sombras.
No vi lo que hizo Hugo pero este tema en su momento lo hablé antes de casi todo el mundo hace más de 4 años ruclips.net/video/YjvPg06Pwmw/видео.htmlsi=6yoKU0kyOv4NGzGQ muchos me insultaron por ello 😂😂😂
¡Por fin! algien habla, con razón, de la relación de la profundidad de campo con el tamaño del sensor. Estoy cansado de escucha tonterias manifestadas por "grandes profesionales". Gracias Eric.
Gracias a tus videos sobre este tema, me quede muy contengo con mi APS-C y no estoy desesperado buscando una full frame y si buenos lentes (No siempre los mas caros), y porque ya tengo mas sabiduria para usarla.
Muchas gracias Eric por tu explicación! Tu canal es genial y el contenido que generas, excelente! Tengo varias cámaras micro cuatro tercios de Olympus/OM System y estoy encantado con ellas, definitivamente no necesito full frame. Tuve 5D Mark II y probé durante un tiempo la Sony A7 II... Definitivamente con buenas ópticas y un equipo más pequeño y transportable, puedes conseguir los mismos resultados y "sin dar el cante". Creo que de eso se trata, si tienes que cargar con equipo pesado, al final lo acabas dejando en casa y haciendo las fotos con el móvil... Saludos cordiales desde Barcelona!!
Gran video, y muy bien explicado, saludos!
Excelente análisis
Mejor explicado imposible Eric. Y se lo dice un tonto en estos temas que después de mucho tiempo conseguí que me entrara en la cabeza.
¿Para que quiero en una panasonic TZ70 con el sensor que tiene 20 megapixeles en vez de los 12 que trae? Captaria menos luz porque sus ventanas serian mas pequeñas.
Y no se preocupe que no ofende por llamar tontos o Dummies , no ofenden las palabras sino la forma y en el contexto en el que se dicen y tal como lo ha explicado usted viene que ni pintado.
Saludos y felicidades por el video de este Dummie que lo es en estos temas y agradece su explicación 👍👍👍👍👍👌👌👌.
Siempre es bueno un repaso de óptica para hacer las cosas mejor
Genial, Eric. Genial
Genial!, la parte de los colores me asombro bastante. Me suscribo!
Muchas gracias
Excelente video muchas gracias, me despejaste muchas dudas :D
Excelente 👀👍👍
Interesante, gracias!
Excelente video cada vez gosto mais das minhas Nikon D500 e Zfc grande abraço Eric,
,,,,
Excelente.
Muy buena explicación!! Creo que también falta explicar la hiperfocal, me acuerdo que miré muchos videos y no lo entendía hasta que mire un video de menos de un minuto donde lo explicaba muy claro.
muy agradecido
Excelente explicacion Eric, como siempre.. Tu ademas usas todo tipo de sensores y conoces muy bien lo bueno y malo de cada uno. No esos charlatanes que han caido en la trampa del marqueting de las empresas. Porque esta claro que Nikon y Canon o Sony. No fabrican objetivos Aps pata negra para argumentar que si quieren la maxima calidad te tienes que pasar a full frame. Lo hacen asi, no porque no puedan hacer objetivos aps pata negra, sino porque el margen de beneficio es mayor en full frame. Les interesa que no se queden en Aps. Un saludo
Mil gracias por su trabajo y tiempo. Uso sensor 1/2.3" CMOS para fotografía MACRO en cristales, a 18.1Mp. Presentación de fotografía en pantalla de PC o incorporada en Office. Para mi trabajo es suficiente dicho sensor.
Estupendas explicaciones, Eric. Creo que casi todo el mundo habla de oídas y no por experiencia y razonamiento como tú. Sin embargo, como soy aficionado desde hace más de 50 años voy a comentar algo sobre el tamaño pero no de sensores sino sobre negativos de película. Con una humilde Yashica Mat 124G de formato 120 que tiene un objetivo tipo Tessar obtenía resoluciones que ni con los mejores objetivos de Nikon conseguía en formato 135, el truco es que el negativo de 6x6 necesitaba ampliarlo cuatro veces menos al positivar que con un fotograma de 24x36. Traducido al mundo digital era como poner juntos cuatro sensores "full frame", como dicen ahora, para hacer una foto. Sólo variaba la superficie, porque la sensibilidad, la gama, el iso, etc eran idénticos fuese 120 o 135 si eran la misma emulsión, ahora cambia todo según la cantidad de megapixels, tamaño de sensor, procesador...Y aunque tengo cámara de fotograma completo, cada vez soy más aficionado al formato APS-C, tamaño, peso, objetivos...
graciaaas
Gracias , Eric... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Muy bien... 🙌🏻🙌🏻👌🏻
(De aquí a tres meses tendrás que repetir otro igual o similar... 😱😱☠ , mucha gente no aprende o no se quieren enterar... , y encima se ofenden porque ellos "ya lo saben y son muy listos..." ☹🙁😱 )
Saludos
Gracias !
Gran análisis. Tengo una Nikon D5100 16.2MP. De la misma gama redujeron el sensor y tienen 24MP.
excelente como siempre tus videos eric y acompañado de lo teorico de cada camara y sus sensores Felicitaciones !!!
que opinion tenes de colocarle opticas full frane a una APSC ya que tengo una nikon D 7200 Saludos desde Argentina
Hola Erik,saludos desde la Cd.de México,felicidades por la explicacion sobre los diferentes sensores. Yo soy aficionado pero entiendo perfectamente pues creo que los Rayos X y la fotografia van de la mano y a eso me dedico y me gusta la fotografia. Te pediría,como un favor,que hicieras un video sobre que es un SENSOR RETROILUMINADO,pues no lo entiendo del todo,quiero comprar una COLPIX P 1000 Y creo que esa camara trae ese sensor y quiero saber que ventajas tiene,DE CORAZON GRACIAS,mucho éxito y te mando un abrazote desde México .
Yo lo tengo comprobado. Tengo fotos de cuando empezaba aprendiendo por mi cuenta con una cámara con sensor de 1", otras hechas con el móvil y otras con mi APSC de gama alta. Aún nadie ha sabido decirme nunca con qué cámara están hechas. Eso sí, se ve una gran diferencia a medida que he ido formándome. No es el arco sino el indio.
Me gustaría saber si tienes una comparación de la S5 II y la A7IV…magnifico video
Genial su video muy interesante e informativo, un punto a favor de los sensores pequeños es que puedes utilizar lentes Full frame sin tener problemas de recortes ni viñeteo, saludos desde Chile 🌶️
Saludos Eric.
Muy acertada explicación para aquellos que ven, oyen, pero no analizan.
Quisiera que hiciera un video sobre ISO automático en modo Manual, si es que no lo ha hecho anteriormente.
Muchas gracias.
Hola. Es que nunca uso ISO automático y no entiendo que se utilice 🤷🏻♂️
Muy interesante. Me atrevo a sugerir que hagas, cuando te venga bien,un vídeo sobre derechear el histograma. Si es verdad o no, si vale la pena...saludos
Por eso con mi lumix g80 M4/3 de 16 Mp de 2017 salen unas fotos geniales.
Gracias por tus explicaciones interesantes! Gracias Eric, merci! Que pasa con la cantidad de luz que va a entrar cuando usas lentes para full frame (pe Nikon AF’S) en mi cámara APSC (Fujifilm XT5) mediante un adaptador como el adaptador Fringer?? Muchas gracias.
Este video es un abrazo y oportunidad a los maltratados sensores pequeños. Aprovecharlos que por lo general estan muy baratos.
Muchas gracias
Excelente video; apenas me habia decidido por la Canon FF r8, ahora me ire a APSC y buscare que sea actual y que tenga pocos megapíxeles. La quiero para fotografía principalmente de bodas... Aunque estaré comenzando, hare de todo por al final me espacializare en alguna disciplina que me guste y que de para vivir o no sobrevivir, vivir...
Muchas gracias por comentar. Saludos
Muy bueno el video, si bien no tengo micro4/3, es un sistema que me gustaría poder tener para fotografía de naturaleza y de paisaje que es lo que me gusta. Muchas veces no se tiene en cuenta el peso del equipo, y no es lo mismo caminar 10km con un teleobjetivo 150-600mm que pesa en el entorno de los 2kg (y agregale el peso de la cámara) que hacerlo con un 100-400 que pesa la mitad.
Muy bueno yo creía que la profundidad de campo dependía de tamaño del sensor , gracias por aclarar esto 😊
Más Claro... el agua!!! Gracias Eric
Tengo APS-C y Full Frame pero las uso dependiendo de la situación 😊
Excelente relación de los errores más comunes o populares. Con su permiso Eric, añadiría uno : confundir resolución con calidad, es decir pensar que más mega pixeles es sinónimo de más calidad.
Del vídeo ya se deduce que en absoluto es así, pero es otra de las afirmaciones populares que están extendidas por dos motivos: la guerra de la resolución de los fabricantes, especialmente móviles y el hecho de que al principio la calidad de los sensores aumentaba conforme lo hacía la resolución.
Hay que ver la resonancia como tamaño de la imagen (no del sensor) y que será práctico para recortes, amplificación, etc. Pero no necesariamente más calidad y me remito a todo lo comentado por Eric en este vídeo.
Tema super interesante, tendré que hacer la tarea de investigar partiendo de tu vídeo, gracias. Me llegó este contenido porque tengo dudas entre comprar una canon r8, sony a6700 y a7iii que me sirva para trabajar tanto con fotos como con videos (actualmente tento uns t3i).
Ambas están muy bien, todo depende de tu presupuesto para lentes
Amen
Podrías contar de cómo la misma discusión se tenía en los tamaños de películas fotográficas. Parece que es algo que siempre estará presente
En el caso de las películas los tamaños sí afectaban la nitidez. No es lo mismo ampliar a 20x30cms. un negativo de 35mm. que uno pequeño de las cámaras pocket, porque el grano del negativo también se amplía, entonces para llegar a un 20x30 cms. tendrías que agrandar más el grano del negativo más pequeño perdiendo nitidez.
No es como las películas. En films, a partir de una ampliación de 5 veces el tamaño del negativo, se pierde calidad y por esto era importante usar formatos grandes para luego ampliar a tamaños importantes, no es el caso en digital.
Hola. Excelentes tus comentarios. Hubiera sido bueno que te hubieras referido también a los mal llamados sensores retroiluminados.
Efectivamente, pero sería aún más largo el vídeo 😂😂
hola eric quisiera hacerte una pregunta que no tiene nada que ver con este tema pero he visto una review tuya de hace dos años sobre los filtros magneticos de K&F y quiero comprarmelos pero tengoo una duda: dispongo de dos objetivos zuiko digital el 8-25 (Diametro 72 mm) y el 12-40 (diametro 62) que tamaño de filtro magnetico compro que me sirva para los dos objetivos y que no me viñetee sobre todo en el de 8-25?
gracias por tu tiempo y sobre todo porque gracias a ti en su dia me cambie al micro 4/3 y estoy encantado
Hola Eric.
En un body de Canon aps_c dslr Rebel (T6).
¿Será igual el efecto visual de desenfoque?
USANDO:
A) Lente 50mm EF canon
B) Lente 50mm EFS canon
Creo que se logra mejor en el caso B)
Saludos.
Estimado Eric, La dificultad de entender las comparativas entre las caracteristicas y los resultados en funcion de los tamaños de los sensores consiste en que se comparan variables singulares concretas dando a entender que el resultado es el mismo o parecido en un sensor grande y en uno pequeño claro está siempre que el resto de variables sean diferentes. Concretamente: si en el edificio grande reduces el numero de ventanas igualndolo con el numero de ventanas en el edificio pequeño ¿ verdad que entra más luz en el mas grande? Es decir, a igual resolucion ya no vale el argumento de que el tamaño de los diodos del sensor pequeño ( o las ventanas de la casa pequeña) es mas grande, pues sería precisamente el caso contrario. y así con todas las comparaciones de parametros que has hecho. Otra cosa es, y este es el quid de la cuestión, que es lo que buscamos cada uno: para compartir una foto por wassap con los amigos el sensor del teléfono movil es suficiente. Si queremos imprimir a un tamaño gigante una foto, o jugar a hacer recortes para acercar detalles muy lejanos en un paisaje, mejor un sensor grande porque tendrá mayor resolución a condición que el resto de los parametros ( tamaño del sensor) sean los mismos. Siento haber escrito tanto texto y comentarte que, mi sueño es una Camara Fujifilm de Formato Medio. Gracias por las explicaciones.
Los fotocitos son equivalentes a los antiguos haluros de plata y los sensores al tamaño de las películas, mi comentario es solo a modo de aporte a tu precisa y clara explicación profesional, saludos!
En realidad no exactamente. En química la organización no es tan perfecta en la emulación y segundo están en la superficie. En digital es como si cada fotosito estuviera en un poso y esto complica mucho el tema óptico que obliga a crear ópticas más complicadas con una corrección del ángulo de la luz en los bordes para que llegue siempre perpendicular al sensor sino viñetea y pierde nitidez en los bordes. Saludos
@@EricGibaud muchas gracias por tu detallada y didáctica explicación, saludos cordiales!
Gracias por la información. Tengo tres dudas grandes y puede que polémicas. Pregunté a varios y no supieron responder o no quisieron responder, solo mi profesor me respondió y me dijo que no encontraría mucha información al respecto. 1.- es verdad que el punto dulce, de los que muchos hablan, no solo se debe al lente, sino a los mpx del sensor de la cámara?? Un mismo lente en una cámara aps C de 12mpx es distinto si se usa en una de 24mpx?? Todos hablan del lente, pero nadie de los megas del sensor?? Es verdad??? Las otras dos preguntas se las diré después 😅 gracias
Muy buena explicación. Si el sensor es similar a película de celuloide hay que comprar el sensor que el trabajo final requiera. Por ejemplo fotografía publicitaria para grandes marquesinas sensor gran formato. Y a medida que reduce l ampliación reduce el sensor. Hablo de tamaño de sensor no de cantidad de píxeles de estos. Hago esta extrapolación del curso de iniciación a la fotografía que hice hace ya muuuuuchos años en la escuela de oficios de barcelona. ¿Sería algo así?
De hecho no. El sensor de gran formato se utiliza para hacer retoque profundo. En realidad las marquesinas o billboard se extrapolan al imprimirse porque la definición final siempre es medida bajo la distancia a la que se mire algo. La gran mayoría de marquesinas y espectaculares, se imprimen en baja o muy baja resolución, pues serán vistos a gran distancia y tu ojo no es capaz de resolver mayor resolución. Otro buen ejemplo: Una cámara de 26 megapixeles es más que suficiente para una impresión de 60x90 cm si esta se ve a la distancia correcta (el típico poster o cartel de cine) en una parada de autobus. Pero si entonces quieres hacer una impresión grande para galería y este será vista de cerca, entonces sí necesitas un formato medio. En mi caso sé esto porque llevo años trabajando todos esos formatos como diseñador. La gente que tiene plotter o impresión gigante, interpola archivos. Saludos.
Este video acaba de confirmarme que hice una buena decisión en comorar la fuji x-h2s en lugar de la x-h2, que con su menor resolución de 26 MP vs 42 MP, tiene muchas ventajas para mis casos de uso donde no hago ni impresiones gigantes ni recorte extremo.
La diagonal de 13,2mm x 8,8mm es 15,54mm Y una pulgada es 25,4mm.
Así que la diagonal de ese sensor, no es una pulgada.
Hola Eric, tal vez para que las personas comprendan los conceptos de sensor, sensibilidad, resolución, sensibilidad ISO, deberían analizar cómo era la fotografía analógica que es más entendible, tamaños de los haluros de plata, etc. etc. pensando en el sensor como el tamaño de la película, 35mm, 120mm, medio cuadro que es la micro cuatro tercios, etc., saludos!
Soy dumi, MUCHAS GRACIAS!!❤
Amigo, usa la I.A. para que te cree tres videos diferentes con idiomas diferentes usando tu misma voz 👌
Como dices, depende. Yo soy usuário de APS-C a años y la verdad que estoy muy feliz con mi Canon 90d. Trabajo con impresión de grandes formatos, tengo una HP Z9 de 9 colores con tinta mineral para fineprint y después de todos estos años lo único que les puedo garantizar es que hasta ahora APS-C no tiene NADA que envidiar a full frame a la hora de imprimir fotos grandes. Lo que importa es la técnica del fotógrafo, que sea un buen fotógrafo. Eso del formato es BOBERIA! Si la foto está bien tirada no importa el tamaño del formato, ya imprimí fotos con calidad HORRIBLE full frame y fotos FANTÁSTICAS tiradas con iPhone. Saludos Eric desde Brasil.
Misma Resolución, mismo abertura máxima = a mas luz en el sensor FF, estó es así ? o lo tengo mal entendido
a más luz en el sensor más grande... porque los fotositos son más grandes... hay más grande que FF....
Saludos amigo realmente agradecido por la información más me gustaría tu opinión con la resolución de las cámaras de dron el medio está rodeado de tanto mercadeo que tu opinión se convertiría en un Baluarte para las decisiones en este aspecto ,, un millón de gracias
Hola. Esto lo expliqué, en un vídeo hacer tiempo, la gente aplaude una toma de Drone y critica una cámara de sensor pequeño.... es absurdo. Los drones, salvos los de juguetes dan buenos resultados
@@EricGibaud me gustaría entender como es lo del tamaño del sensor por publicidad ofrecen el más grande como mejor y unas medidas fraccionarias que no expresan de manera directa tamaño
usar objetivos manuales, como dicen ahora “analógicos”, en cámaras digitales full frame.. porque también he leído que son objetivos no construidos para proyectar la luz en sensores por lo tanto no brindan la misma calidad de imagen.. que opinión tendrías al respecto ?
Hola. Lo expliqué en este vídeo ruclips.net/video/l2oNzgwHwV0/видео.htmlsi=D-4Avw48HhtnIjqs
Yo lo hago en mi Olympus micro 4/3, un 50mm 1.8 pasa a ser un 100 mm 1.8, pero sólo uso la parte central del objetivo, la mejor, sin viñeteos. Además, como el sensor es el que hace la estabilización, todos los objetivos que pongo pasan a ser estabilizados, tan sólo tengo que indicarle a la cámara qué angular tiene puesto. El dial de modos lo uso en prioridad de apertura o en manual. Me encanta enfocar a mano y clavar los enfoques justo en el punto que deseo sin que se mueva. Personalmente uso objetivos Zuiko, Sigma y algún otro, todos con montura OM , por simplificar con un solo adaptador. Así si algún día adquiero otra cámara con otra montura, con un solo adaptador puedo usar todos los objetivos manuales.
Yo hago prensa. También eventos de todo tipo y hasta fotografía de producto. Todo con micro 4/3 y sin problema. Hasta que en EP me obligaron a pasarme a FF alegando que mis fotografías ampliadas al 200% tenían mucho ruido, especialmente en las pieles.
pero para que hacer zoom al 200% ajaja
Efectivamente si te lo imponen no hay otra opción pero se ve el grado de estupidez de los que toman estas decisiones! A 200% para una foto que se publicará al 10% de su tamaño en un soporte digital 😂😂😂
@@EricGibaud lo primero que hacen. Coger la foto y al 200%, porque sí.
Osea, no se si lo he entendido bien, pero si tenemos una FF con 24mp y una APS-C con 24mp, las "ventanas" (24mp) en la FF serian mas grandes, por lo tanto mas luz, correcto?
así es, a resolución igual, "gana" el sensor más grande. Pero un FF de 61mpix comparado con un APSC de 26mpix, el apsc "gana" en lo que se refiere a captar luz
Muchas gracias@@EricGibaud eres un crack! entonces a igualdad de condiciones (hablando de 24mp), si entra mas luz en la FF, en condiciones de luz mas adversas (mas oscuro o de noche), a igual apertura (1.4 por ejemplo), la FF podría utilizar un ISO mas bajo que una ASP-C y a su vez impactar en el ruido, cierto?
@@knmartin2274 sii, es bien sabido que una ff en teoria puede subir mas el iso, pero eso no significa que en el sensor se interpreten mejor las sombras, yo he logrado mejores fotos y videos en una t3i a iso 1600 con un lente olympus 50mm f1.4 adaptado a canon que en una a7 la clasica ff.... tambien depende de el lente que utilices, y si tu adaptador "por ejemplo" te regala uno o dos pasos de luz.. saludos
En fin todo importa el procesador, megapíxeles y tamaño del sensor ?
si. al final todas las cámaras te dan una buena experiencia, la interpretación depende de cada quien ... por ejemplo yo hago retratos y paisajes con una z30 y no necesito el visor en su mayoría pero igualmente no afecta (digamos que por nueva generación donde se toma de manera similar foto con el móvil), que en ese caso otros si les afecta (digamos que por costumbre o por situaciones de mucha luz en la pantalla incluso los fotógrafos de nueva generación) por ello se van a la z50 ... al final casi todo el mundo (usuario común) sube el contenido a las redes y ya con una de 20 mpx te da una buena foto ... si por el contrario eres publicista o algo así y necesitas imprimir fotos gigantes ps ve por una de mas mpx, de lo contrario no es necesario, pagar mas por algo que no es necesario (lo que si hay que hacer es invertir en ópticas mejores) y practicar mucho para conocer tu herramienta. Hay personas que solo comprar una cámara y esa es su camara para toda la vida xq no necesitan mas, solo invierten en las ópticas necesarias. Digamos que es la diferencia en vivir de la fotografía y fotografiar por hobbie o distracción (espero se me entienda).. saludos.
También el tamaño de la cámara. Ya no me interesa cargar con un ladrillo.
Que opinas de las gh6 que en teoría tienen 16 bit de color, crees que esto sea cierto...
Un saludo.
Hola. No son 16bits reales sino extrapolados
@@EricGibaud ya me parecía, hice pruebas y no me pareció para nada que fuesen 16 bit.
Muchas gracias, un saludo.
por ejemplo en el caso de la boda si uso un trípode o un monopie puedo aumentar el tiempo de exposición y la foto va a salir bien expuesta y no voy a subir el iso y eso se logra con un aparato externo a la cámara, mi cámara tiene un máximo de 25600 y no lo he usado nunca para algo serio solo para probarlo
Pues mal ejemplo….. los novios y demás personas se mueven… el trípode solo soluciona tu propio movimiento, no el entorno
@@EricGibaud toda la razón lo pensé después de publicarlo pero ya estaba, lo que quería decir es que no todo se resuelve solo con la cámara y que hay cosas que nos ayudan, en una boda puede ser un flash por ejemplo
Hola! Soy idiota… Qué pasa con los círculos de confusión y los tamaños de la superficie fotosensible de las cámaras, sea película o sensor digital?
Gracias
Primero no es lo mismo sensor que película… en film las partículas de la emulsión se solapan. El círculo de confusión solo permite cubrir o no una superficie
voy a buscar el sensor mas pequeño que haya en el mercado!!!gracias krack
no he dicho que se deba hacer tampoco
Sony A7S III "sólo" tiene 12Mp en su sensor FF, por eso es graba tan bien en resolución 4K, pero la resolución puede resultar "baja" si te dedicas a hacer fotografías de manera profesional. Según para lo que sea necesitarás un sensor más grande, o más pequeño, o con más resolución, o menos. 🤷♂
Hay algo no entiendo. Cuando hablas que los encuadres equivalentes entiendo que te refieres a que para una composición similar con diferentes tamaño de sensor hay que acercarse o alejarse para compensar los factores de recorte. Si las distancias al sujeto son diferentes y el diafragma es el mismo y la distancia focal es la misma, entonces si cambiará la profundidad de campo. Hasta donde entiendo, la profundidad de campo se modifica por el diafragma, distancia de enfoque y distancia focal del objetivo.
Pues no, no cambiará la profundidad de campo, esto es lo que nadie parece saber o entender…. Si el tamaño del agujero es el mismo y es el mismo objetivo o por lo menos la misma focal no cambiará la profundidad de campo. Por ejemplo un 50mm en FF a 1 metro dará la misma profundidad de campo y encuadre que este 50mm montado en una micro 4/3 a 2 metros de distancia, siempre que el tamaño físico de la apertura sea el mismo.
@@EricGibaud es que no cuadra con toda la teoría que se ha enseñado por años. De hecho, la fórmula de profundidad de campo. La norma general es que cuanto menor es la distancia al sujeto que se enfoca, menor es la profundidad de campo. Por lo tanto, si con un sensor debo acercar para obtener el mismo encuadre, entonces la profundidad de campo será la misma.
Si el agujero del diafragma es la misma, y el objetivo es el mismo, entonces la profundidad de campo solo será la misma si la distancia al sujeto es la misma, lo cual no ocurre cuando se hacen encuadres equivalentes.
Estoy de acuerdo en que un mismo objetivo tendrá las mismas propiedades ópticas sin importar el sensor, pero esto no es válido si cambias la distancia al sujeto. Si fuera como dices, entonces a mi mismo diafragma tendrás la misma profundidad de campo sin importar la distancia al sujeto, lo cual no ocurre.
Efectivamente y yo también he dicho muchas veces esto, porque es una forma amena de explicarlo, pero no deja de ser erróneo, es confundir el resultado con la causa. De hecho en las cámaras Arca Swiss de hace más de medio siglo, estaba indicado el concepto que explico aquí.
Prueba de verdad con un 50mm en una FF y otro 50mm en una micro 4/3, mide el agujero para que sea igual de tamaño, la F será distinta para tener el mismo tamaño físico y verás la misma profundidad de campo. Lo que será diferente será la perspectiva ya que esta sí depende de la distancia del sujeto
De ahí que no entienda la carrera por los megapixeles salvo que para posproducción se quiera recortar siempre.
Hola.Te faltó decir, y espero no estar mal informado, comparando ópticas equivalentes que para retratos es mejor full frame y también la ópticas angulares tienen menos distorsión en full frame.Sino es así decírmelo, no soy fotógrafo profesional, es más tengo una bridge de hace 10 años que ni uso y me gustaría saltar a una cámara de objetivos intercambiables, ligera para viajar y que se adapte a todo tipo de situaciones en cuanto a luz, movimiento...
Es que no es así, es falso que FF es mejor para retratos o gran angulares. En el caso de gran angular se cuenta esto porque Canon, Nikon y Sony no tienen gran angular de gama alta para sus monturas apsc, pero Fujifilm, Olympus, Lumix sí los tienen.
Para retrato no veo en qué es mejor, sea la marca que sea.
Con tus explicaciones y con lo que me acabas de contestar, creo que es buena opción para viaje la OM-1 + 12-40mm F/2.8 II.Estoy en lo cierto??
@@manuelarroyo7229depende mucho de lo que necesites para esos viajes. Porque es posible que con una om5 y el 12-45 f4 te sea suficiente y es un equipo enano y muy muy ligero. Puedes añadir algun fijo f1.8 de olympus que son muy pequeños.
@@luise.burgueno4889necesito que rinda bien en situaciones de poca luz y en movimiento y en situaciones de altos contrastes entre luces y sombras.
@@manuelarroyo7229ve por Sony en APS-C