La vera ragione per cui gli astronauti galleggiano nella Stazione Spaziale
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- IL MIO NUOVO LIBRO
«Su un altro pianeta. C’è un futuro per l’umanità fuori dalla Terra?», disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Amazon - amzn.to/3xM8Rfg
- Ibs - www.ibs.it/su-...
- Mondadori Store - www.mondadoris...
- Feltrinelli - www.lafeltrine...
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
---
SIGLE by Litchistudio.com
---
ISCRIVITI AL CANALE
www.youtube.co...
I MIEI LIBRI
www.amedeobalb...
PAGINA UFFICIALE:
www.amedeobalb...
SOCIAL
Instagram: / amedeobalbi
Twitter: / amedeo_balbi
Facebook: / amedeobalbiofficial
#scienza #fisica #astronomia #amedeobalbi
![State of Play | September 24, 2024 [ENGLISH]](http://i.ytimg.com/vi/fVs0suPHAX8/mqdefault.jpg)
Veramente felice di aver scoperto questo canale. Sono subito andato a comprare il suo libro, l'ho regalato a mio figlio e lo sta divorando. La sua capacità didattica è notevole. Grazie mille
Prof mi “accende la luce” su tanti piccoli e grandi quesiti grazie alle sue spiegazioni semplici lineari e piacevolmente ascoltabili.
Grazie prof. Concetti complessi spiegati bene diventano semplicemente comprensibili
Che persona magnifica. Ci fa dono del sapere. Onorato di averla incontrata Prof
Certe cose le dai per scontate e non ti viene mai di metterle in dubbio . Meno male che c'è lei prof! Molte grazie come sempre per il chiarimento 😊
Ennesimo esempio che testimonia quanto il nostro paese abbia bisogno di persone come lui.
Gentile Prof. Balbi la seguo da tempo e trovo molto interessanti ed istruttivi i contenuti del suo canale. Proprio a causa di questo video che avevo visto ed apprezzato alla sua pubblicazione (l'algoritmo di youtube non perdona) ho trovato, tra i suggerimenti, un video che, di fatto, dice proprio l'opposto. Non ho la competenza per stabilire dove sia la verità, però sono un tantino confuso. Il video ha per titolo "Nella stazione spaziale non c'è gravità, ma alle persone piace dire che c'è e vi spiego perché". La saluto in attesa di un approfondimento (se vorrà).
Da quello che posso capire,il video di cui parli probabilmente fa riferimento a qualche terrapiattista e complottato. Spero di no eh.
Ma il video del professore,è uno degli esempi più semplici da capire.
Nella stazione spaziale c’è gravità,ma è annullata dalla forza centrifuga,che è come se volesse riportare la stazione sulla terra.
Ma siccome la stazione viaggia ad altissima velocità resta in orbita e continua a viaggiare all’infinito.
Tanto è vero che la stazione per orbitare intorno alla terra,impiega solo 90 minuti.
Pazzesco no? 😅
@@MrSbiellato1 Se prima di scrivere cercavi il video e lo guardavi ti saresti accorto che non è pubblicato da un terrapiattista e ti risparmiavi una figura di niente
@@francescocarli3720 Probabilmente faceva riferimento al principio di equivalenza, secondo cui il centro di massa di un oggetto orbitante come l'ISS si annullerebbe.
In questo caso sono semplicemente due modi spiegare un fenomeno, ugualmente efficaci e riconosciuti.
Il punto di vista Newtoniano e quello Relativista.
@@francescocarli3720 infatti ho scritto ( se avessi letto attentamente) SPERO DI NO!
E per rispondere al tuo quesito ho riportato l’esempio fatto anche dal professore.
Figura di niente dove quindi?
Parlate a sproposito senza nemmeno leggere.
@@GiordanoFanti Non so se hai guardato il video in questione. Chi lo ha pubblicato nel suo canale parla soprattutto di fisica e penso che come il Prof. Balbi sia preparato e un buon divulgatore. Io sono un ignorante curioso in questa materia e quando mi trovo a veder affrontato lo stesso argomento arrivando a conclusioni diametralmente opposte, capisci bene, vado in confusione. Approfitto per dire che già dal titolo del video mi era sembrata una risposta polemica a questo. Ora, leggendo la tua risposta, intuisco che già ne sai tanto di più del sottoscritto e ti ringrazio per la precisazione. Cercherò conferme.
Il Mi Piace si mette prima di vederlo perché è garanzia. Il tuo libro dopo letto è rimasto sul comodino. Simbolo di una passione.
Grazie per soddisfare queste curiosità ❤
davvero interessante e spiegato meravigliosamente in semplicità.Grazie
e come mai cadono a volte oggetti in alcuni video dove gli umani galleggiano?
Vengono spinti. Non cadono. Se fai un’analisi del video, vedi che la velocità di quello che “cade” è costante.
@@DinoAlberini allora abbiamo video differenti
@@демкен non abbiamo video differenti, è che non capisci il concetto.
@@DinoAlberini sei libero di berti gli attori nasa e le balle spaziali ma prima di affermare a terzi difficoltà cognitive dovresti perlomeno chiedere le fonti se serve un raffronto, il mio video dura 115 minuti ed arriva direttamente dalla contea di brevard (sempre che tu abbia compreso di cosa stiamo parlando)
@@DinoAlberini il problema è che sti scoppiati votano.
(Dal nome spero all'estero)
Ho visto un breve video dove alcuni astronauti, tornati sulla Terra dopo una lunga permanenza nella stazione spaziale, per abitudine lasciavano in aria alcuni oggetti, che ovviamente precipiravano a terra accompagnati dalle risate imbarazzate degli astronauti. 😁
Quindi la stazione spaziale è un sistema di riferimento in caduta libera e per il principio di equivalenza è a tutti gli effetti un sistema inerziale. Questo significa che la gravità al suo interno c'è ma e come se venisse annullata perché tutti i corpi al suo interno indipendentemente dalla loro massa seguono la stessa geodetica. Se ho capito bene questo è vero solo localmente ovvero se la stazione spaziale ha dimensioni trascurabili rispetto alla Terra (come è in effetti). Se così non fosse al suo interno ci sarebbero effetti mareali dovuti alla variazione dell'accelerazione di caduta o alla convergenza delle geodetiche giusto ?
Mostruosamente chiarissimo!! Complimenti prof!!!
Interessantissimo ! Resta una dei miei più grandi sogni quello di poter sperimentare questo fenomeno … temo però che rimarrà solo un sogno 😒
Esistono degli aerei che permettono l'assenza di peso e vengono impiegati anche per preparare gli astronauti. Mi pare di ricordare che l'esperienza si articoli in diverse "picchiate" di una decina di secondi, in cui si sperimenta appunto l'assenza di peso. A memoria il costo era di circa 3000€ per un'ora. Conosco la cosa perchè una volta realizzai un particolare meccanico che faceva parte di una strumentazione che andava testata in questa situazione di " gravità zero " e il cliente mi spiegò come avrebbero fatto.
3000€sono tanti, ma non irraggiungibili😉
Se in automobile affronti a una certa velocità un dosso stradale per un attimo rimarrai senza peso.... ma ATTENZIONE !
prova con un ascensore che parta velocissimo in discesa...qualche chilo lo perdi per un istante.
Spiegato in modo semplice e chiaro. Bravissimo!
Complimenti per l'esposizione chiara e fluente, per il montaggio.. gran bel video!
Professore, se il corpo tende a cadere all'infinito per la forza di gravità, si arriverà al punto che per la stazione sarà necessario fare delle correzioni di quota. Come fanno le correzioni necessarie per mantenere la parabola più stabile possibile?
Usano i propulsori presenti sul modulo russo
Ci devi dare ogni tanto una bottarella con la manetta del gas ⛽😜
@@stefanoguerri normalizzatori di rotta orbitale o getti orbitali..
Usano i razzi, spostano l'aria che non c'è, i loro funzionano anche nel vuoto. Un po' come la gravità della luna che non c'è ma c'è.
via i novax da un canale di divulgazione scientifica grazie
Amedeo Balbi + Curiuss i migliori a spiegare la Fisica 🤩
Curiuss è macchinoso
Professore cosa mi dice a proposito della fasce di Van Allen in rapporto alla stazione spaziale? grazie
Che ci passa dentro diverse volte durante la sua orbita?
Non c'è nulla di particolare da dire
E' incredibile che ci siano così tanti spettatori che rilevano una svista irrilevante: ma secondo voi il professor Balbi non sa che il diametro è il doppio del raggio? Ma la smettete o no!?
Osservano la pagliuzza nell'occhio di chi hanno di fronte....
È un BIAS cognitivo, vuol dire che sta mentendo anche su altro…
Ti faccio notare che questo Balbi è un divulgatore di menzogne. La Terra non ha nessun raggio.
@@MicheleRoccapinnuzza Cosa intende dire? Non capisco.
@@al30sal7 Intendo dire che tutta la narrativa, relativa sia al modello ufficiale di Universo, sia alla forma terrestre, è completamente falsa, e viene portata avanti da personaggi come questo.
Molto interessante, grazie! Ho capito il concetto, nonostante abbia studiato ragioneria. Bisognerebbe spiegarlo anche ad Alberto Angela, il quale sembra piuttosto confuso in fisica.
perchè cosa ha detto Angela?
la stazione spaziale è l'ennesima presa in giro delle masse ..... (usano la realtà aumentata ) ...... come fa la stazione iss a muoversi a 28000 km/h con astronauti che escono fuori come se niente fosse ??? ....... con una temperatura che varia tra i 600/1300 gradi al sole e temperature sotto zero dal lato buio più volte al giorno senza andare in mille pezzi ?? come mai parmitano ha rishiato di annegare nella sua tuta ?? la nasa racconta che era sulla iss mentre x me erano in una piscina che la nasa usa per fare le riprese di una fittizia stazione nello spazio ....... come mai la nasa e sulla iss si usa la realtà aumentata ???? se fosse tutto vero la realtà aumentata non servirebbe a nulla ....... l'unica cosa vera sono i 70 milioni di dollari al giorno che ci costa la nasa .
C'è una applicazione per il cellulare che ti indica la posizione, e se sollevi lo sguardo al momento giusto la puoi vedere. Effetti speciali? Una casa all'equatore percorre 40.000 km in 24 ore, quando escono dalla porta d'ingresso gli africani vengono spazzati via?
cris, sono sicuro che così sveglio, di tasse non ne paghi poi tante.
hai visto che livello di realtà aumentata abbiamo? troppo lontano dalla realtà
@@paolopezzuoli646 se sei convinto tu , allora non c'è nulla da dire .......ma io dubito che tu riesca a vedere a 400/450 km di distanza ( gli aerei di linea passano tra 8/12 km di altezza e sono visibili ) , la iss è il doppio di dimensione di un aereo di linea però è ben 45 volte circa più lontana di un aereo ....... prova ad andare su google earth inquadri un aereo in aereoporto e poi vai a quota 400 km , cosi ti rendi conto di cosa vedi ....
per la seconda domanda non centra nulla l'esempio che fai , semmai prova a stare sul tetto di un'auto che va 200 km/h oppure sopra un aereo di linea che a 900 km/h , mi saprai dire tu ...... però la iss va 28000 km/h ( 7.77 km/sec) , ora prova a riflettere come possono stare li fuori ......
@@crismalla6629 forse perchè non c'è l'atmosfera? voi novax sempre svegli
Einstein e Newton da qualche parte staranno sorridendo come non mai.
Beh, quando non sono impegnati a stuzzicarsi a vicenda
Spettacolo, non lo sapevo! Complimenti per la spiegazione... limpida anzi cristallina
La Gravità a 400Km di altezza è di 8.58 m/s^2 si perde solo 1.23 rispetto al 9.81 in pratica pochissimo.
Quindi per fare un esempio se un automobile viaggia sulla terra a 7-8 km al secondo gli oggetti all'interno volano? Qualcosa non torna, altrimenti anche con velocità ridotte si dovrebbero avvertire gli effetti, gli oggetti all'interno dovrebbero perdere peso, invece non l'ho fanno. Solo in caduta verticale funziona, ma devi uguagliare e superare l'accelerazione di gravità. Quindi nell'esempio della parabola, se all'interno dell'oggetto ci fossero altri oggetti liberi, l'effetto di perdita di peso si avverte solo in caduta, ma non se viaggia a velocità lineare, sopra tutto a velocità costante non può esserci tale effetto, se invece mi sbaglio fatemi vedere l'equazione dove a velocità lineare orizzontale si perde peso.
Sbagliato. La velocità lineare nel moto considerando le forze in gioco conta eccome. Anzi, è fondamentale. Se una vettura viaggiasse ad 8km/s a 10m di altezza si avvertirebbe l'effetto. Durerebbe pico perché un minimo decadimento dell'orbita la farebbe schiantare a terra. Senza contare che nessun mezzo potrebbe viaggiare a quella velocità sulla terra od anche a 1000m. di altezza. AH, a proposito, se segue la curvatura terrestre, la velocità non è più costante. Lo è in modulo, casomai. Se invece segue una linea retta entra appunto in orbita.
@@Shiktlah Quindi negli aerei caccia militari che arrivano a MAC 3 arrivando a1029 metri al secondo, tutto quello che c'è in cabina perde peso e fluttua? Non mi risulta!
1°- Mi fai vedere l'equazione per cui a velocità orizzontale lineare costante si perde peso? 2°- Se nella stazione spaziale la velocità non è costante e quindi ci sono accelerazioni e viceversa, gli astronauti all'interno verrebbero sbattuti da una parte all'altra in continuazione.
@@corradofemia6421 ma cosa c'è in cabina di un jet che fluttua?
@@corradofemia64211. non si perde peso. 2. Non so viene sbattuti da nessuna parte. Inerzialmente seguono il moto che viene trasmesso al sistema
Amedeo, in realtà ormai ogni persona che abbia almeno cominciato le scuole superiori dovrebbe saperlo. La cosa triste è che così non sia e che ci sia bisogno di video come questo (del resto chiarissimo e splendido, posso solo complimentarmi... anche se essendo fisico anch'io non so quanto valga 😉).
e soprattutto non lo sanno certi giornalisti
Scusate ma... Parlate di un argomento sostenendo che anche alle scuole medie dovrebbero saperlo, e né la Nasa né alcuna agenzia spaziale né alcun programma su voli e missioni spaziali ha Mai nemmeno Accennato a Questo Argomento né tantomeno al Fatto scientifico ??!!
Ma come e possibile?!
Ma veramente , come è possibile che un privato cittadino sveli dei fatti scientifica su missioni spaziali ignorati completamente dalle compagnie spaziali?!
Mi spiegate questo?!
Grazie
Non credo sia argomento da scuole medie/superiori
@@key_session se è questo quello che hai capito dal video hai dei seri problemi di comprensione, dovresti farti dare una controllata da uno specialista
Scontato per me è stato sempre che per stare in orbita comporta avere una spinta opportunamente calcolata , ma non avevo mai pensato che oltre ad assolvere a questa funzione, avesse questa interazione con la legge di gravità e da ora in poi chissà quante deduzioni potrò fare pensando , a volte quando non ci soffermiamo abbastanza su di un fenomeno ne comprendiamo solo un effetto , quello più evidente o meglio quello che più ci interessa, grazie prof. Questa è la parte della lezione che assume in sé una valenza altrettanto importante come fosse anch'essa lezione
LA MIA GIOVINEZZA E' STATA TUTTA UNA MENZOGA ALLORA !!! 😆😆😆😆 Ricordo che anche i professori dicevano così !!! Grazie mille professore per la sue spiegazioni sempre semplici ed efficaci !
Un'ottima sintesi di quanto già letto sul suo libro!
Ma certo. Chiaro. Ovvio. Solo che, prima che me lo spiegasse il carissimo Prof., non lo era affatto, almeno per me🤣😂🤣! Questa divulgazione è così efficace che uno si trova a chiedersi: "ma com'è che non ci sono arrivato da solo?" 🤗 Spero che i posteri mi risparmino l'ardua sentenza!
Semplificando. La velocità trasversale genera una forza centrifuga che alla velocità di 7km/s annulla l'effetto della gravità. Ovviamente i corpi all'interno della ISS viaggiano solidali alla velocità della struttura, come succede in treno...
Grazie prof.
La gravità è la corda, noi siamo la pallina. Facendola girare che forza applichiamo? Oppure non può girare perché si può solo tirare?
Un corpo tende ad avere traiettoria rettilinea nel momento in cui viene a mancare la "forza" che la tiene vincolata al fulcro (centripeta). Se venisse a mancare la forza di gravità che annulla la componente centrifuga, la ISS manterrebbe una traiettoria rettilinea. La quantità di forza di gravità presente a quella quota viene annullata dalla forza generata in ogni punto dell'orbita dalla sua inerzia, giustamente.
Alla fine si genera una forza di "fuga" dalla gravità che deve essere bilanciata. E questa forza è data dalla componente vettoriale della velocità tangente all'orbita.
È semplice fisica vettoriale...semplice a parole un po' più difficile da mettere in pratica.
@@GianlucaPolazzo no. FINE per approfondimenti ci vogliono anni di studi...
@@SonoUnSomaroNoVax spiegami allora...
@@GianlucaPolazzo non sono un professore... non saprei spiegartelo, mi dispiace l'argomento è complesso, però la risposta è no
Chiarissimo, in realtà lo sapevo ma non sarei riuscito a spiegarlo in modo così chiaro.
Bellissimo video, ma invece l atmosfera a 400km c’è ancora ? Come si comporta ?
Buongiorno Professore , grazie per questa preziosa informazione , personalmente ero convinto che gli Astronauti fluttuassero proprio per l’assenza di gravità.
Sapevo questa cosa ma devo dire che come al solito non l’avevo mai sentita spiegata così bene 👏🏻👏🏻 domanda: una volta lanciata, l’ISS, va da sola o c’è bisogno costantemente di mantenere la velocità tramite motori? Grazie prof!
anche a me interessa.
@@matteoberbeglia Mi pare che ogni tanto debbano essere accesi. Ricordo che qualche mese fa la Russia ha minacciato "velatamente" di spegnerli, in quanto di loro proprietà. Potrei sbagliarmi ma rimasi colpito dalla cosa, quindi non credo.
dopo un pò perde leggermente quota e bisogna "risollevarla" utilizzando i motori della stazione...
I motori che usano come spinta propulsiva cosa,dato che si suppone di essere nel vuoto? Cosa spingono sto motori,le patatine? Cosa fa andare avanti una macchina,cosa viene spinto indietro?
Le bugie.
L'ISS orbita all'interno dell'atmosfera terrestre (per la precisione nella fascia chiamata 'termosfera' che si estende dai 95 ai 500 km di altitudine).
Nella termosfera, anche se solo allo stato ionizzato, sono comunque presenti molecole di gas che generano un attrito (seppur molto ridotto) che rallenta il moto orbitante della Stazione facendole di conseguenza perdere quota.
Periodicamente quindi la velocità e quota orbitale devono essere ripristinate e ciò può avvenire in due modi: o tramite i propulsori del modulo russo Zvezda o sfruttando la propulsione delle navette di rifornimento (che in pratica, visto che ormai sono lì a portare rifornimenti, già che ci sono le danno una 'spintina')..
INEGUAGLIABILE PROF ! Grazie 👍👍👍
Grazie Prof. Come sempre una spiegazione scientifica ma di facile comprensione per un neofita, come me che invece credeva che sulla Iss ci fosse assenza di gravità. Pongo una domanda, mi scuso per l'ovvietà, ma ci sarebbe il modo per gli astronauti sulla Iss di non fluttuare e di restare con i piedi per terra, oppure no, infatti in alcuni video nei quali si mostra che fanno la cyclette oppure corrono sul tapis roulant vengono assicurati da una specie di imbragatura.
Realizzare la gravità artificiale è ancora fuori della nostra portata, non teorica ma tecnica
@@farfromtheheart Dove si trovano gli studi cinematografici dove girano i video? Organizzo io stesso un blitz per beccarli. O ancora non hai pensato di chiederlo ai complottisti? Dovresti farlo.
@@gofredocanboya1931 se ti riferisci ai moduli rotanti, tieni presente che non sarebbe una vera e propria gravità ... ne ha parlato lo stesso Balbi in un video passato. Meglio di niente eh, per carità ...
@@federicovesentini3719 non per niente ho scritto gravità artificiale 😉
@@gofredocanboya1931 ok, ma è un termine inappropriato perché non sarebbe come quella che otterresti con un'astronave in accelerazione costante ... quella sì che si potrebbe chiamare"gravità artificiale" ... quello dei moduli è un effetto centrifugo (quindi dipende dal raggio e dalla velocità angolare di rotazione) che la simula, ma nelle condizioni sbagliate potrebbe arrecare più danni che altro. Non credo che l'ISS verrà mai dotata di moduli simili, è in orbita dal 1998 inizia ad essere vecchiotta ... una futura stazione potrebbe però esserne dotata per limitare i problemi fisici dovuti alla lunga permanenza in orbita
Mamma mia... Spiegazione semplice e chiara. Stracomplimenti Prof. Like stameritato! Nontks ho capito però, come la stazione orbitante alimenta la sua orbita attorno alla terra? Motori a pannelli solari? tks
Se non ricordo male Samantha Cristoforetti ne aveva parlato tempo fa quando era venuta a sapere che un testo di scienze scrive a che gli astronauti erano in assenza di gravità
Chiarissimo, come sempre. L'unica cosa che mi chiedo è se per mantenere quella velocità di 9 km/s, la stazione debba fare delle accelerazioni periodiche o riesce a mantenere quella velocità in modo costante senza mai dover intervenire per incrementarla. Se c'è gravità ci dovrebbe essere un minimo di attrito con gli ultimi strati dell'atmosfera, questo attrito non provoca una perdita di velocità?
Sì devono correggere la rotta ogni tanto.
si correggono
Molto interessante. Grazie mille!
Chiarezza cristallina, complimenti!
buonasera prof. Cosa succederebbe se fosse possibile raggiungere il centro della terra? Il punto a gravità zero?
In realtà al centro della terra la gravità tenderebbe a infinito
Grazie Prof. come sempre!
Se qualcuno trova tempo di rispondermi..una domanda stupida…se volessi mettere in orbita un sasso anziché una stazione spaziale internazionale tirandolo con la mano anziche da400 km di altezza, a che velocità dovrebbe andare? Qual’è la formula? Per curiosità!
Grazie a tutti
non puoi mettere un oggetto in orbita con una sola spinta sulla terra, sulla luna potresti se vai sul punto più alto alzi la mano e gli imprimi la deltaV necessaria perchè non c'è atmosfera e il sasso ritornerebbe esattamente da dove è partito per poi continuare l'orbita, sulla terra devi essere oltre l'atmosfera per fargli fare l'orbita e comunque anche se molto rarefatta delle molecole di atmosfera nel tempo farebbero degradare l'orbita...
Video molto interessante e spiegato come sempre in maniera chiara e comprensibile a tutti.
Vorrei cogliere l'occasione dataci dal discorso riguardante l'ascensore che precipita per chiederle la risposta ad una domanda che mi attanaglia da tutta la vita (e che credo molti abbiano già intuito). Ovvero: se sono all'interno di un ascensore che precipita e salto un attimo prima dell'impatto, mi salvo? :)
Si tratta ovviamente di una domanda scherzosa, ma in effetti sarei curioso di sentire una risposta argomentata in termini fisici.
Anzi, pur trattandosi chiaramente di nulla più che un 'divertissement', potrebbe forse essere il tema di uno dei suoi prossimi video... In fin dei conti sarebbe comunque un modo divertente per parlare di gravità e sicuramente riscuoterebbe molto successo, perché sono certo di poter affermare senza tema di smentite che sia una domanda che almeno una volta nella vita tutti se la sono posta...
ps. non sono in grado di dimostrarlo in base alle leggi della fisica, ma sono abbastanza certo che non mi salverei. nonostante ciò, se mai mi dovesse capitare, io intanto salto. non si sa mai.. ;)
rispondo io da profondo ignorante, non offenderti: se cado insieme all'ascensore da un'altezza di 20mt, ora che arrivo a terra la velocità non sarà troppo elevata, quindi la mia spinta contraria potrebbe anche "annullare" la velocità di caduta, ma se io cado con l'ascensore da 200mt, a terra avrò una velocità tale che la mia spinta contraria non sarebbe sufficiente ad abbassare la velocità verso terra quel tanto che basta per non sfracellarmi
@@tonnonostromo2497 beh... grazie al cielo non vivo a Dubai e quindi non mi capita di prendere ascensori da 200mt di altezza (che immagino sia circa il 65° piano di un edificio).
diciamo che l'altezza potrebbe essere tra i 12 e i 18 metri (ovvero 4°/6° piano)..
Quindi (a parte che con un po' di c*lo potrei farcela comunque) tu dici che saltando potrei bilanciare la velocità di caduta?
Però allora si pone un altro problema: non è che sbatto la testa sul soffitto e mi faccio ancora peggio? eheh.. :)
(si scherza ovviamente... però in effetti il fattore 'soffitto' merita una riflessione)
@@MaxDBlas Potresti salvarti accelerando verso il soffitto dell'ascensore in un ascensore col soffitto abbastanza alto da permetteri di raggiungere una velocità uguale e contraria quella di caduta. Dovresti avere un razzo sotto il sedere.
prova a lanciarti dal quinto piano e saltare non appena toccchi terra. 😂😂
@@MaxDBlas o magari una raga che ti sta facendo un soffocone rimane strozzata dalll'urtro o dal tuo contraccolpo... dovresti dimostrarlo.. hhai ascensori intorno a te che stanno per cadere? :)
Ottimo!! Diretto ,chiaro,e conciso
Bellissima spiegazione, grazie!
bellissima spiegazione
Bellissima spiegazione. Grazie.
Non a caso esistono i famosi aerei zero G che simulano questo fenomeno . effettuano una salita e rapida discesa a campana . non avendo un punto di rifermento nella fusoliera verso l esterno , quindi una cabina senza oblò , le persone che sono all'interno cadono per un certo periodo con la stessa velocità dell'aereo per cui l effetto è simile ma non uguale a quello della stazione.
@Atoi Sanu 36.000 km.
Questa velocità è data da qualche propulsione o a motori spenti? Grazie. Sono fantastici i tuoi video.
La velocità necessaria a rimanere in orbita stabile è stata impressa al primo pezzo della stazione ed è stata data anche a tutti gli altri pezzi mentre si portavano in contatto con il primo, questo è stato fatto con del combustibile. Ovviamente esiste una minima perdita di velocità che su lungo termine causerebbe la caduta della stazione, questa viene controllata usando del nuovo combustibile che viene mandato su come rifornimento, ma visto che l'attrito è praticamente nullo anche il carburante necessario è pochissimo.
Vabbè ma per come è posto il titolo sembra quasi che sia una leggenda urbana da sfatare con una risatina.
Lo sapevo avevo già visto un video di Adrian di Linkforuniverse e anche la trasmissione c'è spazio
Bellissimo il modo di verificare la presenza di garvità, gran finale
Grazie per il video . E' interessantissimo. Mi chiedevo però riferendomi a Bruce McCandless, l’astronauta che fluttuò libero nello spazio, come fece? Sembra non fosse legato alla ISS e quindi a 28000 km/h .... Aveva dei propulsori? Grazie
Mantieni la stessa velocità.
Non si estinguono le due forze, quella centrifuga creata dalla rotazione attorno alla terra, e la forza di gravità?
Spiegazione interessante e molto chiara . Grazie
Affascinante
avrei una domanda, essendo la legge di newton un'approssimazione della relatività di Einstein e affermando questa che in caduta libera si crea una zona in cui effettivamente non esiste la gravità in quanto non vi è nessun modo di poterla calcolare non sarebbe giusto dire che effettivamente non vi è gravità in quella regione di spazio?
Localmente, istante per istante, nel sistema di riferimento della ISS, all'atto della misura, è corretto dire che l'osservatore NON sperimenta una forza gravitazionale.
ECCELENTE SPIEGAZIONE COMPLIMENTI PROFESSORE! (SALUTI dA ASTEROIDE 18123 PAVAN)
Sono un semplice appassionato di scenza, ho capito e compreso il suo video. La mia domanda, se può rispondermi, è; la forza di gravità sulla luna è parecchio più bassa rispetto a quella terrestre, quando smette di entrare in gioco la gravità terrestre e subentra quella della luna? Sulla luna o altri pianeti rimaniamo comunque influenzati dalla gravità dei pianeti vicini?
Grazie professore. Ho una domanda: se la forza di gravità è sempre presente, pur a forza minore in relazione alla distanza, cosa impedisce ai satelliti che sono stati messi in orbita di precipitare sulla terra?
Non posso anche interpretarlo come un equilibrio tra forza centrifuga e forza di gravità?
Spiegazione molto accurata, bravo prof. grazie.
Molto interessante. Grazie!
Grazie per il video, Professore, pero' credo vi sia una omissione: un oggetto che entra in orbita non e' che non riesce MAI a cadere verso la Terra; in realta', come dice lei, ci mette piu' tempo ma alla fine, a meno che la traiettoria non venga corretta, l'oggetto cadra'. In effetti, la traiettoria della stazione spaziale viene continuamente corretta perche' altrimenti questa precipiterebbe sulla Terra, e questo e' vero per ogni oggetto in orbita bassa (per i satelliti geostazionari, che si trovano a circa 36.000 km di distanza dalla superificie, credo che questo non avvenga ma non sono sicuro).
Non mi pare che la Luna, nel suo orbitare, sia destinata a schiantarsi sulla Terra. Ne' mi pare abbia razzi per correggere la traiettoria. Eppure orbita indisturbata da mo. 😁
@@slopermarco No, ti sbagli, la Luna cade in continuazione verso il centro di massa Terra-Luna ma il sistema a due corpi è diverso e credo abbia a che fare con le masse in gioco, in particolare il centro di massa Terra-Luna NON è dentro la superficie della Terra, mentre nel caso della sonda si. Nel caso della Luna, poi, questa si sta addirittura allontanando. Chiedo lumi, comunque, a chi ne sa piu di noi.
@@TheGiulioSeverini cade perchè c'è sempre dell'attrito, non esiste lo spazio completamente vuoto, però assumendo uno spazio completamente vuoto non cadrebbe mai, del fatto della luna anche io sapevo più o meno come sai tu adesso non mi ricordo di preciso...
Scusate la mia totale ignoranza!, ma a quella velocità possibile che non incontrano un minimo di attrito con l'atmosfera mentre gira?
a quell'altezza non c'è atmosfera apprezzabile.
l'atmosfera è quasi inesistente comunque un minimo c'è che fa perdere velocità e periodicamente si devono accendere i motori per mantenere la stessa orbita...
Grazie delle spiegazioni, si avrebbe lo stesso effetto a 10km dalla superfice ?
se non ci fosse atmosfera si, ma la velocità per mantenere l'orbita sarebbe maggiore
Questa cosa ancora non entra nella testa di certi complottari
complottardi si chiamano non complottari😂😂😂ma quelli poi sono credenti non gli interessano le prove, la regola n°1 del complottardo è negare le evidenze
ma i corpi in orbita intorno alla terra non perdono velocità? e in caso come mai non escono dall'orbita?
mi scusi professore ma quando si vede che esce un astronauta fuori dalla stazione per avvitare o aggiustare quacosa perche sembra che non si muove una foglia e invece se sta andando a 28000mila km all'ora non schizzza via nel vuoto?
perchè non c'è atmosfera che ti tratterrebbe come se uscissi sul tettino di un treno
L'argomento è bellissimo, grazie per la spiegazione, solamemente non ho capito come si compensano le forze e il perché è sufficiente avere la velocità di fuga per compensare la forza di gravità. Grazie mille. Trovata la risposta nei commenti grazie 😅
non hai forze da compensare: l'unica forza in gioco è quella centripeta, la famosa forza peso (da non confondere con l'accezione di peso più comunemente usata nel quotidiano, ovvero quella di massa) dovuta alla gravità.
questa forza modifica SOLO la direzione della velocità del corpo in orbita e non l'intensità (modulo) di tale velocità
per chiarire meglio, se avessi forze che si compensano a vicenda, avresti una forza netta agente sull'oggetto pari a zero: in queste condizioni l'oggetto viaggia lungo una traiettoria retta a velocità costante.
se un oggetto compie una traiettoria curva O cambia l'intensità della propria velocità vuol dire che esso sta subendo una forza non nulla: nel caso dell'oggetto in orbita è la sola forza di gravità
In poche parole se ci svegliassimo fluttuando all'interno di una cabina senza finestre non potremmo sapere se stiamo fluttuando perché realmente c’è assenza di gravità o perché siamo in caduta libera all'interno di un campo gravitazionale?. Anche se l'ultima ipotesi risulta essere la più probabile.
questo video mi è piaciuto tantissimo. davvero interessante. Grazie:)
Ottima spiegazione, molto chiara!!! 👏👏👏
Come sempre una spiegazione esaustiva
Grazie Professore un chiarimento che occorreva ! Solo una precisazione ma forse è il raggio non il diametro della terra che è 6.400 km . Saluti a tuttin
Ma dove dice che 6400 km sia il diametro?!? 🤔 Dice :dal centro della terra alla superficie!
@@Morlokh Lo dice durante l'esposizione
@@marcoborrini5243 lo riguarderó! Buona serata☺️
Complimenti per la chiarezza. Una paio di domande: per mantenere la velocità la stazione spaziale quale energia usa? O é la gravità stessa a fornire energia per la “caduta libera”. La gravità potrebbe essere usata come moto perpetuo?
ci sono dei razzi che si attivano quando rallenta
La velocità la dà la gravità. Ma siccome un po'di attrito c'è si corregge la rotta con i razzi.
Sono appassionato dei tuoi video. Grazie. Potresti fare un video per spiegare se (così come hai spiegato che non si supera la velocità della luce) in linea teorica, fosse possibile costruire un'astronave che permetterà di simulare la gravità terrestre. Permettendo di passeggiare normalmente a bordo. (Fantascienza ora...ma domani?)
L'unico modo per simulare la gravità sarebbe quello di far ruotare costantemente il corpo centrale della nave, generando forza centrifuga.
Ma è la stessa cosa dire che galleggiano per la forza centrifuga che controbilancia la gravità?
praticamente è la stessa cosa ma non si usa dire così perché è scomodissimo fare i calcoli delle orbite in questi termini e poi anche perché in realtà la forza centrifuga non esiste
Potrebbe spiegare perché non succede lo stesso sul aereo
Buonasera, come mai definisce la gravità una forza?, quando la teoria della relatività ha dimostrato che è causata dalla curvatura dello spazio-tempo in presenza di masse?Grazie
Perché quello è l'effetto misurabile, la curvatura dello spazio-tempo è la causa.
interessante aspetto che non conoscevo... Grazie Prof !
Sorprendente (per me) l'ultimissima affemazione 8:18 . pensandoci bene è vero, le orbite di due oggetti non possono rimanere perfettamente parallele, non per più di mezza orbita (46 minuti nella iss), poi inevitabilmente convergono. Non ci avevo mai pensato.
giocando a kerbal queste cose le sai senza studiare niente🤣🤣🤣
Questo video oltre ha spiegare una casa interessante è anche abbastanza divertente. 😅 GRAZIE.
Grazie prof. per questa così chiara spiegazione! Sono caduto dal pero dopo aver ascoltato la sua lezione, ho sempre dato per scontato che la forza di gravità fosse quasi nulla a quella distanza e invece non è affatto così 🤦
E ora probabilmente cadrai un'altra volta: la gravità non è una forza.
@@benedetto7778 Meno cose sai nella vita e più sei sicuro di sapere, ecco spiegato il motivo per cui gli stupidi si credono intelligenti! Buona serata Benedetto.
@@pakygiulia spero tu non mi stia dando dello stupido, perché faresti una gran brutta figura.
Comunque sì, quello di cui parli è esattamente l'effetto studiato da Dunning e Kruger.
@@benedetto7778 si certo, fisicamente non è una forza come ha scoperto il buon Einstein, ma questo non significa che localmente in determinati contesti essa non si possa interpretare come una forza.
@@federicovesentini3719 nessuno nega che sia una forza apparente. Sarebbe tuttavia il caso che in video divulgativi si smettesse di chiamarla forza e chiamarla semplicemente gravità.
Saluti
Quindi a quella velocità si riesce a bilanciare la forza di gravità ottenendo come espresso dalla legge di newton che la risultante delle forze è nulla?
qui è facile sbagliarsi e fare un mix tra sistemi di riferimento: ti riferisci alla forza centrifuga no?
Grazie della lezione. Tuttavia mi chiedo in quale maniera la ISS possa mantenere costante la sua velocità e dunque conservare la sua orbita. Essa deve necessariamente esser provvista di propulsori e di carburante, messi in funzione in tempi regolari per brevi periodi. È così ?
Di base in un orbita circolare hai velocità costante perché l’accelerazione centripeta è costante. Ma si, nel caso della ISS c’è ancora un po’ di resistenza aerodinamica, quindi sono necessarie delle correzioni periodiche che sono effettuate grazie a dei propulsori presenti su dei moduli della ISS
Buongiorno Amedeo. potresti fare per favore un video sulla scienza di Mission To Mars film del 2000 ?
sempre bellissimo ed interessantissimo video
grande prof.
Grazie per la chiara spiegazione!
Ma scusi Prof qual è la forza che viene applicata all ISS , che la spinge in senso trasversale e quindi sommata alla gravità dà come risultante la traiettoria orbitale ?
La forza derivata dai razzi. Forza cinetica dovuta alle reazioni chimiche del combustibile.
Non c'è nessuna forza che spinge l'ISS in senso trasversale (a parte quella impressale nel 1998 dallo Space Shuttle che portò in orbita il primo modulo. O era un razzo russo? non ricordo). Un corpo che si muove nel vuoto non ha infatti bisogno di alcuna forza per muoversi. Basta la spinta iniziale.
Ovviamente ogni tanto è necessario una correzione di quota/velocità e per questo vengono utilizzai dei piccoli razzi presenti sulla ISS oppure quelli delle navicelle che periodicamente la riforniscono dalla Terra.
Che grande questo Professore!
Vorrei sapere se la forza centrifuga dovuta alla rotazione della Terra, per un oggetto che si trova perpendicolarmente all'equatore e a 400 Km di altezza, esercita una qualche forza di compensazione alla caduta dell'oggetto sulla terra?
La forza centrifuga di un oggetto in orbita non é dovuta alla rotazione della terra su sé stessa. Sarebbe la stessa anche se la terra non ruotasse.
La caduta libera sulla Terra deve accelerare per mantenere l'assenza di peso relativa ...mentre sulla ISS i bilanciamenti tra ; gravita ' forza velocita' inerziale verso l'esterno mantengono costante la velocità d caduta ,mi sembra di capire ""🤔
Ti sei spiegato magnificamente. Grazie
La stazione spaziale è in orbita circolare. Non si genera una forza centrifuga che si oppone alla gravità?