иметь и покупать себе игрушки это хобби и кайфово просто) Куда то же надо тратить деньги и энергию. Кто то в удочки и снасти, кто то в ножи по 200к, кто то в велики, кто то в камеры.
Когда есть лишние деньги, то можно. А когда выбирается из жопы, имея 1 группу инвалидности и не имея собственного жилья и прописки, задумаешься, купить или пожрать да квартииохозяину заплатить!
@@victorsokol7419 да никто не спорит. Так всегда было. Сам одно время потеряв камеру работу и тд, сидел в жопе 3 года и не знал как выбраться. Но выбрался.
Я в шоке. Думал канал 80 -100 тысяч подписчиков. А тут 700 человек) И как ни странно - дело тут не в качестве картинки даже ( хотя безусловно этот параметр тоже на высоте). Мне очень понравилась сама подача: история, примеры, выводы - короче все на высоте!. Конечно и монтаж интересный. Не бросайте - у Вас хорошо получается)
Не добавить не убавить, топ! Я так же думаю, что иногда докупать оборудование как благодарность себе за работу и плюс ещё небольшой комфорт, чтобы, скажем так, себя побаловать) но не уходя при этом в минус финансово
Да, так тоже делают, как отдать дань своему делу) Только рано или поздно все относительно бюджетные игрушки закончатся, потом только уходить в минус(( Спасибо за просмотр и комментарий!
Подписался на бусти. Тема реально очень интересная и важная. И самое главное - разбираться в том, что покупаешь. На практике же я сталкиваюсь с такой вещью: чем дороже вещь, тем меньше вероятности, что там будет что-то урезано. Условно говоря, вместо металлического корпуса и 4K 120p можно получить пластиковый корпус 4K 30p просто потому, что решил сэкономить некую сумму. И вот эти все нюансы ты узнаешь потом, когда "обкатаешь" новую камеру в своем формате, а не просто снимая продавца в магазине.
спасибо , оборудование важно до какого то уровня , а потом уже большой роли не играет .С никон Д3100 свадьбу снимать не очень , а начиная с610 ,750 ,810 ,850 там уже больше зависит от мастера . Ну и надежность , за последними гнаться не стоит , но оборудование должно быть такое в котором ты уверен ну и приятно работать
Берешь полнокадр с хорошими светосильными объективами и тебе сам черт не брат, снимешь что угодно в разумных пределах. И покупать больше ничего не надо.
Вот это и есть самая частая ошибка новичков) Объектив и камера не создадут свето-теневой рисунок и объём. Сам факт захвата картинки ничего не значит без художественного смысла. Простенькая м4\3 камера с посредственным объективом, но при наличии хотя бы двух фонарей будет многократно превосходить полный кадр даже с очень светосильным объективом. И кстати стоить тоже многократно дешевле.
@@hrcpictures Нет никакой ошибки кроме вашей логической. Светототень и камера с объективом не зависят друг от друга и существуют совершенно отдельно. Если тебе есть чем создать светотеневой рисунок, то качественная камера даст наилучшую картинку. Художественный смысл, будет решать как нибудь сам фотограф, есть он там или нет. Или вы не знаете, что сегодня сфотографировал, показалось красиво, а через несколько лет, если вырос скилл, можно будет только прослезиться? если у тебя есть два фонаря и качественная полнокадровая камера то это буцдет намного лучше чем теже фонари и м4/3. Насчет суммы не надо тоже переживать. "Старые" в кавычках, потому что по возрасту, а не по картинке, зеркальные полнокадровики canon nikon + 50 1.8 85 1.8 24-70 2.8 обойдутся очень недорого не имея никаких особых недостатков.
@mantegiro так а где тут у меня логическая ошибка? Вы утверждаете, что нужно лишь взять ФФ, светосильный объектив и "покупать больше ничего не надо". Я же утверждаю обратное, учитывая свой опыт и опыт коллег по цеху. С Вашей логикой рассуждения о достаточном оборудовании я встречал только новичков, все люди с опытом почему то приходят к вспышкам (и не одной), к фонарям, к гелям, к проекторам, к отражателям, к флопикам негативного заполнения, к гобо маскам. Но они все видимо тоже имеют логическую ошибку, как у меня. А надо было то всего лишь купить ФФ и светосильный объектив... Я не имею желания Вас в чем то переубедить. Если Вы решили, что этого будет более чем достаточно, то Вы правы. Я всего лишь делюсь своим опытом, если он Вам не подходит для развития, то чтож... очень жаль.
Смотря с какой стороны посмотреть! И верно говоришь, с другой стороны у меня свой не большой продакшн и оборудование покупать просто необходимо, т.к рентала в городе нет. Ну и плюс это не плозой прирост к доходу с одного съемочного дня, когда все оборудование на площадке полностью твоё ! Ps: если это чисто побаловаться, то конечно лучше баловаться тем, что есть и не гнаться за новинками. Если строить на этом продакшн свой или какие то серьезные съемки, надо уметь это окупать!
Вот сразу видно человека с реальным опытом! Если бы я репетировал с актёрами и тех командой на арендном оборудовании, то 1 репетиционный день мне вылетал бы от 10 до 50к в смену. А дней на репетицию надо два три на каждую сцену, на разных локациях. Вот уже получается дешевле купить) Да и в целом с вами полностью согласен!
@@hrcpictures ещё важно отметить, что для новичков тоже дешевле купить. я вот в съёмках новичок и не могу себе представить чтобы я учился и практиковался на арендном. А вот купить пару моноблоков и каждые выходные чего то снимать это совсеем другое дело
Вы правы, но тут стоит сделать погрешность на материальный достаток у начинающих видеографов. У многих камеры стоимость не более 100к, хотя нет, даже не более 70к зачастую. Это я к тому, что моноблок, который они скорее всего смогут себе позволить, это один блок на 60вт от Годокс или иной "Китаец". Это вполне нормальный блок, через софтбокс будет светить вполне тоже ОК. Но если поиграться с ним пару недель и начать снимать чуть более активно в разных локациях, то сразу станет понятно, что нужно что-то мощнее. И вот тут денег не каждый сможет выделить на еще один блок, но уже в 200-300вт. А еще черз 0 секунд станет ясно, что одного блока мало и пошло поехало... Я в целом согласен, покупать начального уровня фонари для учёбы - правильная идея. Аренда слишком дорога в этом плане. Но подчеркну важность опыта с разными фонарями. Понять как светит палка, кирпичик, лента, панелька, чашка, рама и тд. Вот это прям сильно много даёт в плане понимания работы освещения. Но начинать с чего то надо, так что да, покупаем, а как вырастаем из них, то просто меняем. Главное не переборщить. Буквально недавно думал что мне хватит одной Aputure LS600d , но вот уже поглядываю на вторую. И вот в таких ситуациях аренда реально дешевле, поскольку 600тку я выкатываю далеко не каждый день, а покупать вторую для использования раз в году это прям такая себе идея. Но сейчас ты точно уже знаешь как она светит, что от неё ждать и в какой сцене она точно тебе понадобится (на эту сцену и арендовать), а где можно обойтись и без неё.
@@hrcpictures согласен. но ещё надо не забывать, что во первых не везде есть аренда, а во вторых в некоторых местах аренда ЗАПРЕДЕЛЬНО оверпрайснутая. легко может быть в 3-4 раза дороже, чем в Москве. И я не про Лос Анджелес сейчас говорю и не про Дубай. А про гораздо более приближенные к нам места
ну и в этих же местах легко может быть, что рентал это не РЕНТАЛ, каким мы его привыкли видеть в Москве, а небольшой частник, который ВСЕГО может вам сдать в аренду два моноблока, и то за дикий прайс. Что, как бы, нафиг надо)
вот очень интересно, как например остановить себя в покупке оборудования ктоорое не просто двигает тебя по кривой КПД вверх, а добавляет определенную конкретную функцию, без которой не обойтись, условно мне сейчас нужен электронный слайдер. я же не заменю его ничем, или же те же дедики с френелью. да мнорго таких позиций без которых прям очень тяжко
Ну смотрите, тут Вы полностью правы и нужно немного по-другому рассуждать. Если Вы точно понимаете, что нужен слайдер и для чего он нужен, это одно. А если у Вас есть объектив за 100к, но Вы хотите всё равно вот тот объектив за 200к, который такой же по ЭФР, между которыми разница в картинке будет видна только сомелье с 40 летним стажем, то вот это уже другое. Если чётко понимать что за проект или какого плана проекты будете снимать чаще всего, то конечно не надо душить себя ограничивая техническое вооружение. Вопрос только на сколько это РЕАЛЬНО нужно и нельзя ли как то обойтись другими вещами попроще, но тут уже сильно философский вопрос, в комментариях его уже не раскрыть. Спасибо за просмотр и комментарий!
Многое упирается в личный энтузиазм человека. Есть "профессионалы с холодной головой". Например, дедуля с бензиновым камкордером, который снимает свадьбы 20 лет и вертел ваши логарифмы, полнокадровые светосильные фиксы, двухсотваттные моноблоки с высоким cri. Он просто делает деньги и знает, что клиент оценит, а что нет. А есть энтузиасты, которые получают удовольствие от качественного, художественного изображения. Он хорошо выстроенной световой схемы. От достойного ДД на исходниках, от резкой детальной картинки, от качественной стабилизации, если это требуется. И тут уже ты заложник собственных эстетических притязаний) Это что то на уровне самоокупаемого хобби. Когда ты по сути инвестируешь в качество заказов клиента, не повышая собственный уровень жизни, а лишь реинвестируя в качество, которое получат уже следующие заказчики.
Интересная точка зрения. Она имеет место быть, вот только лично меня всегда смущала мотивация таких энтузиастов. Не только клиент не оценит всю эту техническую составляющую. Вообще никто, кроме таких же энтузиастов не оценит. Я подобную тему развивал тут на бусти прошлым видео. Если обычный человек смотрит на фотографию с котятами, он видит котят. Он умиляется и ему это фото нравиться, либо нет. Именно в целом. Если показать... ну давайте назовём этих людей "энтузиастами", если им показать фото с котятами, то они начнут смотреть ДД, резкость, горизонт, насыщенность и всё такое. Не наслаждаться фото, а буквально искать в нём косяки, будто специально показывая свою "профессиональность" в фото ремесле. Я может быть сильно загрубил с примером, не все энтузиасты такие "энтузиасты". Но в целом всё так, никто из простых гражданских (в т.ч. заказчик) не разбираться ни в фото, ни в видео. Может только сказать нравиться ему или нет и иногда конструктивно объяснить почему. Я нисколечко не против людей, которые горят этим и хотят достичь совершенства. Это замечательная цель, она в тысячу раз лучше чем бухать или сторчаться. Но именно только как хобби. Заработать при таком подходе, это блин та еще история. Обычно стоимость заказа крайне далека от того, что позволит тебе сделать прям так как надо. А если будешь еще и выверять всё до миллиметров, то ничего не успеешь в срок. Даже если у тебя вся техника в собственности, клиенту ты всё равно считаешь как аренду. А не все хотят платить за качество( При этом качество они требуют. В общем, точка зрения отличная, если для себя, для души и если есть сторонний доход. Если это про заказчиков и коммерцию... ну могу только пожелать удачи. Она там прям ОЧЕНЬ понадобится) Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures все видят всё. Тот, кто отрицает - лукавит. Наш глаз натренирован тысячами рекламных роликов и фильмов. И воспринимает подсознательно уровень качества. Да, обыватель может не понимать, чего это стоит. Но он будет точно понимать, что повторить это он не сможет.
Оч интересно было послушать, спасибо. Увы тот случай, когда сапожник без сапог - оборудки много, а картинка оч скучная (мягко сказано) всё залито цветами радуги и оч много "мусора" в кадре, но пожелаю удачи в дальнейшем с ютубом 🫡
Спасибо за просмотр и комментарий! Можете пожалуйста приложить ссылку на референс как по Вашему мнению выглядит не скучная картинка без мусора? А то скучность картинки очень субъективная велечина, понять хочу с чем сравниваете. Заранее благодарю.
@zhukmy Спасибо) Мне очень приятно, что нас сравнивают с одним из топовых фуллтайм техноблогеров ютуба по теме видео аппаратуры) Это был не сарказм. Вы не подумайте. Вся техника, которая светит у него (а это 3 или 4 фонаря только на один бэкграунд , один из них через прожектор с кукисом) - всё это у нас есть, но мы также не сможем) В реальности, кроме знаний и самой техники есть еще страшнейшее ограничение в локации. У него там любимый октобокс, который сбоку светит, места занимает столько... да он у нас в комнате даже не поместится. Такой же бэк создать тоже тупо негде. Но спасибо за сравнение) Будем к этому стремиться.
Баланс, наверное всё же нужен баланс. Иногда бывает наоборот, вот я долгое время монтировал мелкий свет и камеры на совсем недорогие magic arm с али. Но один потерялся, другой поломался, вот я и решил взять не самое недорогое, а уже что-то с именем, потому что зацепило в отзывах, что люди писали, что они лучше предыдущих. Приехали и понял, что зря не брал их раньше. Да, они оказались чуть-чуть тяжелее и больше, но насколько надёжнее держат, нет проворотов лапок из-за того что резьба ослабла (потому что её нет, жёсткое соединение струбцины и руки). И вроде функционал не поменялся, а скорость монтажа оборудования на площадке заметно выросла, а это значит меньше усталости, экономия времени, можно позволить себе больше сосредоточиться на операторских приёмах.
Так это отлично. Я имел ввиду больше другую часть проблемы. Вот если б у меня был объектив Х, я бы тогда мог снимать хорошо, а у меня объектив Y, я снимаю плохо. В Вашем случае вы и так делали хорошо, а теперь делаете хорошо, но тратите на это меньше сил и времени. Больше остаётся на операторскую работу, а значит качество проекта вырастает. Спасибо за просмотр и комментарий!
Ну есть задачи, когда оборудованием "подешевле" я даже не представляю как их решать) Чем например заменить парочку каких нибудь Arri SkyPanel или какой нибудь LiteTile если надо светить достаточно большое. Понятно что такое оборудование арендуют а не покупают (если ты сам не рентал). С камерами да, проще) У оперпостов часто есть что-то своë личное, для души, для домашних утех и даже иногда для работы)
Ну эт конечно) Такой свет берут в аренду когда точно знают зачем и для чего) Тут больше речь про новичков, которым вечно чего то не хватает, но вот если бы это было, тогда точно шедевры бы снимал) А раз этого нет, вот и смысл что-то снимать изначально плохо)
Круто спасибо, сам к этому давно пришёл. В любой сфере за система работает. С обучением тоже, согласны? Первые 3 книги по режиссуре сдвинут вас на 3-4 балла по шкале от 0 до 10 допустим, а каждая следующая, или каждый обучающий курс будет добавлять все меньше и меньше к вашему скилу. И чтобы выйти на 5 баллов, нужно будет не ещё три книги или курса, а уже 30. Также с практикой. Так что надо просто это принять))
Почти соглашусь. Лично моё мнение, что книги\курсы по чему либо помогут дойти до 3\10. Потом уже хоть сколько курсов проходи, они всегда будут плюс минус про одно и то же. Дальше только практика и практика. Теория без практики вообще мертва. Чаще всего на курсах приводят в примеры сферические съёмки в вакууме, где всё отлично, подконтрольно и всё на своих местах. А на деле команда может быть не такая опытная, оборудование на три головы ниже по возможностям, а локации самые неудобные для постановки чего либо в принципе. Про такое обычно не рассказывают, мол, мы же профессионалы, у нас должно быть всё самое лучшее и дорогое. Если у вас этого нет, то это у вас там что-то не так. А на деле всё куда сложнее. Я работал с ребятами без реального опыта, которые прошли и 1 курс, и с которыми прошли 5 курсов (вроде как довольно крутых и дорогих), и все они были гораздо слабее ребят, у которых 2-3 реальных проекта за плечами. Но это лично мой опыт, возможно Ваш опыт отличается. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Да. Не стал уточнять...я имею ввиду теорию, не привязанную ни к чему. То есть если цель стать теоретически в чём-либо подкованным, то каждая следующая книга, статья будет давать всё меньше. Также и практика, или вместе они. Пусть у нас будет 400 часов теории и 200 часов практики. Они дадут 3-4 балла, а потом ещё 400 часов теории и 200 часов практики. И вот они не удвоят наш результат. Мы добавим к скилу ещё 1-2 балла. А дальше, с тем же количеством изученного уже 0.5 балла. Зависит конечно от знаний и работы, которую придётся выполнить. Если она будет примитивна, то возможно будем стоять на месте а может даже и деградировать. Я так к этому прицепился, потому что наверное уже 4-й год понемногу изучаю сценаристику, немного снимаю, и, кажется, что до реальной практики ещё далеко. Но по сути уже есть тот опыт, который есть далеко не у всех. А у вас он ещё круче. И так далее. Берём то что имеем, и в бой) Увидел новый ролик сегодня, очень познавательно на чужом примере для новчика посмотреть ошибки.
@arrmmenn4ikk вот тут полностью согласен. Даже практика не даст продвижения, если она не бросает новые вызовы или не ставит в другие условия. Если ты ездишь на мотоцикле 10 лет по асфальту, то это ничего не значит для бездорожья) Так и здесь, 10 одинаковых свадеб никак не помогут лучше снять "Кино", ну только разве что финансово помогут xD. А вот изучение смежных областей очень сильно могут помочь. Очень интересно это всё работает еще со светом. Имею ввиду сценаристика+свет. Там очень много интересных психологических приёмов, которые обычно не знают "просто гаферы", которые знают и используют только про схемы света. Надо развиваться во все стороны, это даёт реальный результат. Но блин не такой просто путь(
Ну есть конечно такое, но блин, если не снимает твой утюг в 4к, то почему бы его не продать и не купить тот утюг, который снимает в 4к. Особенно если тебя это интереснее в данный момент времени чем ехать в какой-нибудь санаторий на неделю, или в каком-нибудь баре эту разницу пропить?
Да, всё зависит от целей и ценностей. Я готов покушать дошик неделю, но взять недостающий фонарь в работу. А кто-то пол зарплаты пропить в день получки умудряется. С другой стороны, есть наоборот люди с ипотекой, кредитами, детьми и денег на хобби просто уже не остаётся, а желание творить не уходит никуда. Встречал таких неоднократно.
Сначала думал точно так же, но потом началась типичная наркомания "нужно больше", причём всего. Сразу стало ясно, что один софтбокс, это не вариант. Нужен такой, вот такой, еще этот и вон тот. А моноблок не везде хорош, нужны еще кирпичики, палки, панельки. Потом, чем мы практикалы будем заменять? А как размещать свет там, где по идее его разместить не получиться? И начинается наркомания с грипом) В общем тут сложно остановиться(
Покупать нужно то, что закрывает именно твои потребности, возможно придется слегка помучаться, особенно в начале, пока поймешь. Снимаю с рук 90% времени, репортажка, поэтому соньки идут курить свой гиростаб с каталистом далеко и до тех пор пока байонет не сменят. Гимбл не то, вяжет по рукам и ногам, однотипные кадры, вынуждает на проводки, пролеты, нет нужной мобильности, если ЗУМ, постоянно все равно держишь руку на объективе. Снимал на микру, на 5 гаш, но был частенько брачок по фокусу, пробовал накамерники - которые на солнце вывозят - надо батарейки большие, когда день носишь фотик в основном с 18-35 капец как качаешься и спины не чувствуешь, и все равно накамерник увеличивает в целом конструкцию, а я не хочу ходить с ригом, хочу быть меньше заметен. Взял S5M2 и 24-70 (можно было и 28-70 брать в принципе, перестраховался), великолепный стаб почти как на микре, абсолютно рабочая фаза, брака почти нет по фокусу, все устраивает. Есть кэнон Р6, брал тестить, но стаб хуже чем на панасе, второй не пробовал, возможно поправили, но думаю что не особо. Будут единицы от панаса, со всеми плюшками по частоте кадров, но очень громоздкие туши, очень большие и тяжелые, точно тусуюсь на s5m2 до 3 версии, а там посмотрим.
один амаран, который у меня есть, уже даёт ГИГАНТСКОЕ преимущество) Задрачивать на супердорогие камеры смысла не вижу, а вот на свет и грип тратиться-да
Вы совершенно правы. Простая камера со светом даст куда лучше результат, чем крутая камера без света. Разумеется, если мы говорим про подконтрольные съёмки где тебе этот свет дадут поставить и настроить.
Какое удачное стечение обстаятельств! Через 1 видео по плану будет выпуск про архитектуру для совместного параллельного монтажа в Давинчи. Там будет озвучен ряд сложностей с которыми я столкнулся, в частности последовательность работ между колористом и 3D Artist"ом, а так же в необходимой глубине материала для работы. Буду рад, если Вы поучаствуете и поделитесь опытом.
@@hrcpictures я бы с удовольствием, но я никогда не работал с колористами и со съёмочным материалом в 3д. Я моушен дизайнер, у нас в основном принято делать полностью на компьютере всё и красить в афтер эффектс на этапе сборки пассов самостоятельно. В отличие от съёмок, в 3д мы можем отдельными файлами вывести рассеянный, отражённый, преломлённый, подповерхностно рассеянный и блэкбоди эмишн свет. А также любые маски обьектов само собой. И уже для художественного эффекта по разному совмещать эти слои (пассы). Но зато в моушен дизайне колорист это редкость. Либо сам красишь либо арт директор за тебя покрасит. Колористы есть у лютых топов рынка насколько я знаю.
Тоже можно сказать болен видео - это мое хобби у меня 2 топовые фф и а6700 куча фиксов каждый раз покупаю фикс это меня стимулирует еще раз взять камеру и что то снять поиграть месяц другой и продать взять новую игрушку ) так могу круто снять и на телефон в прошлом году был как раз год когда все распродал и снимал год на телефон но и там умудрился накупить анамарфотов кеджей втрой телефон как б камера и кучу момент линз продал и теперь опять гонка ))) ну гаджеты моя страсть …. Но в итоге у меня правило не пользуюсь 3/4 месяца на продажу…
А это для себя или это какая-то работа? Всмысле, как монетизируемое хобби? Интересно, что заставляет тестировать каждый раз новые фиксы, если скорее всего 2 топовых фф и будут использоваться в 99% случаев.
@@hrcpicturesдля себя я видео снимаю последние 12 лет где то, делаю ролики с путешествий для своей семьи а ездим мы часто каждые 2/3 месяца и видео лучше передает чем фото, но занимает кучу времени. Пару роликов с этого года у меня на канале есть, могу профиссионально заниматься но моя профессия другая ) так что это хобби. Например в Исландию ездили там было несколько камер с собой но из за постоянных дождей и ветров и удобства снимал 80% на телефон) новый гаджет мотивирует на сьемку и новые углы например взял 360 камеру поснимал 6 месяцев сейчас продал но получил уникальные кадры на 0.2% таймлайна
@AVKoshelev Путешествовать каждые 2\3 месяца... да, завидую) А про 360 это я Вас понимаю, взяли, но не зашла. В итоге почти продали, но летом на мотоциклах в принципе иногда и может поймать что-то эдакое, но монтаж по времени растягивается просто космически, памяти на поездку туда-сюда очень много надо, акб тают на глазах, а уникальные кадры в оконцовке на 0.2% таймлайна)))
я бы сказал чутка по проще, желание покупать новое оборудование исключительно связанно с незнанием и отсутствием специального образования, опыта в данной сфере.
Всегда интересно было, почему у людей такое крутое оборудование, но на канале либо ни одной работы, либо ни одной качественной, снятой на все это. Только обучалки и обзоры. А у зарубежных блогеров есть работы, выкладывают крутые работы свои, клипы, синематики, реклама и тд. Почему так?
@A.N.K.V. Ну я думаю тут несколько вариантов. Первое, это то, что на диване сидеть и казаться очень умным гораздо легче, чем организовывать реальные съёмки. Потому что это ад. Второй вариант, это задел на продажу курсов, как сейчас модно. Это гораздо выгоднее и проще, чем искать клиентов. Третий вариант, это просто люди с большим сторонним доходом, допустим, в виде родителей и им вся эта движуха просто нравится. Они просто хотят быть в этом, говорить про это и всё такое. Разговаривал тут недавно с парнем, он фанат РЭД, хвастался мне, что первый РЭД купил в 19 лет. Сразу там Сигмы киношные взял. Сразу видно, профессионал) Но чаще всего, это первые два варианта, как мне кажется. Спасибо за просмотр и комментарий!
@eucsvoboda Если речь идёт про наш канал, то нет) Там больше душевного, простецкого и местами технического контента + бэкстейджи. Спасибо за просмотр и комментарий!
Сорян, буду душнить. Вот есть достаточно хороший набор оборудки. Но почему картинка такая, мягко говоря, слабая по композиции и свету? Пробежался бегло по каналу, вроде, везде так в "говорящей голове". Неужели не хочется привлечь зрителя не только за счет тем, но и грамотного визуала, тем самым показав скилл и компетенцию? Уверен, шаришь. Спасибо, что молодой аудитории "киноделов" объясняешь базу. Надеюсь, не показался резким. Успехов в творчестве и на канале)
Спасибо! Конструктивная критика всегда приветствуется. Отвечаю на вопрос: Нет времени, нет места, на половину нет желания. По времени - у нас маленькая комнатка, которая используется под всё и сразу, где постоянно всё переоборудовается под различные задачи. Оставить всё на своих местах "как в студии" очень хочется, но пока невозможно. Есть планы как это исправить в следующем году. Но пока, сама расстановка света по всем канонам затрачивает ненормальное количество времени, которого очень мало. В приоритете идут сначала основные занятости, коммерция и... где-то 4\5 строчкой ютуб. Хочеться это исправить, но пока так. В общем, если ставить свет как надо, то видео будут выходить крайне редко, что фактически убивает всю идею. Второе было про место, тут всё просто. Комната маленькая, свет поставить "правильно" просто негде, его в принципе куда-то поставить уже проблемно. Буквально перешагиваешь через стойки и провода, мебель и прочее. Когда на подкаст ставим кран с лантерном над столом (шарик, aputure lantern), то отрезаем пол комнаты. В другую часть вообще попасть нельзя никак, ну разве что под столом) В общем, из-за этого расставлять свет выходит еще дольше, чем кажется изначально. Ну а желание... если бы продавал курсы, то желания расставлять это всё точно было бы больше))) Если серьёзно, то мы находимся в крайне токсичном комьюнити. Для "сомелье" вообще не важно как ты там потел и выставлял, они всё равно найдут что не так и начнут умничать показывая свою якобы компетентность. Это пройденый для меня этап уже давным давно. Снимаешь на блеку? Надо было на рэд снимать) Снимаешь на рэд? Надо было на Арри снимать и тд и тп. А вот для новичков это всё не так важно, для них любая информация - золото. Я решил, что вроде картинка "окэй", времени на это не так много уходит, но оказалось, что картинка настолько плоха, что из глаз идёт кровь. Уже человек 6 такие комментарии оставили. Мы хотим двигаться в сторону съёмок км\сериалов, а для этого строить студию говорящих голов, это не те действия что приведут к результату. Конечно, мне не чуждо желание улучшить картинку для ютуба, планы есть, но это всё не основное. Надеюсь, в 2024 году у нас расшириться команда в плане монтажёров и, наверное, оператора. Тогда и контент будет выглядеть лучше, а выходить по графику без пропусков. Надеюсь развёрнуто ответил на вопрос. Спасибо за конструктивную критику, просмотр и комментарий!
логика неясна, вообще, каким образом избавиться от синдрома приобретения оборудования. Приобретают-то обычно, не профессиональное, а кучу любительского, причём зачастую, ненужного
Логика такая - оборудование не сделает за тебя работу. Оно важно, но оно не решает, твои навыки решают гораздо больше. Не нужно уничтожать свой\семейный бюджет на покупку [подставте сюда что угодно] в надежде на повышение качества - этого не произойдёт. Кстати, профессионалы куда более подвержены подобным тратам, чем любители. Объектив за 100к и за 350к имеет разницу процентов 5 в качестве, но профи видит эти 5% и очень очень хочет купить) Хотя и понимает чаще всего, что никто кроме него и опытных сомелье этих 5% не увидит. И так можно сказать про каждый тип оборудования) Спасибо за просмотр и комментарий!
Очень гиблое это дело пытаться давать какие-то универсальные советы. Лично я , как мне кажется, склонен покупать лишнее оборудование. Но в то же время замечаю, что какие-то конкретные покупки оказались очень удачными, и реально помогают больше зарабатывать. Если на съёмке человек зарабатывает деньги и снимает часто, то я понял для себя, что имеет смысл покупать себе оборудование, которое часто будет использоваться. Если что-то было куплено и используется очень редко, то имеет смысл это продать, и договориться с новым владельцем, что при необходимости будешь брать в аренду. Это актуально для регионов, где нет ренталов. Или просто брать в ренталах. Минус ренталов в трате времени на дорогу два раза туда и обратно, на очереди, на проверку оборудования. И есть риск, что например у камеры окажутся битые пиксели, а у петлички не будет работать кабель, у меня такое бывало. Но если что-то очень редко бывает нужно, то всё равно выгоднее брать в аренду. А более крутое оборудование имеет смысл покупать для собственного удобства в работе, получения новых возможностей и если твои клиенты соизмеримо платёжеспособны.
Хотел поспорить, пока не дочитал до "если твои клиенты соизмеримо платёжеспособны". Теперь согласен со всем) Советы раздавать в принципе дело гиблое( Кстати, про ренталы. Там кроме логистических проблем могут быть залоговые. допустим, Aputure LS600d стоит 3к за смену, но залог 41к (в моём городе). И это только 1 фонарь, а если набрать там на более менее серъёзные съёмки? Там спокойно пол миллиона можно заложить. Даже со скидкой на залог всё равно не каждый может перезанять или овердрафтить такую сумму. Спасибо за просмотр и конструктивный комментарий!
@@hrcpictures В Москве есть рентал адекватный, в котором залог не просят вообще, до какой-то внушительной суммы. Потому этот момент опустил. А так вообще конечно, может быть еще такое, что кто-то технику в назначенное время не вернул, и тебе не могут в нужное время её выдать. Редкость, но тем не менее.
@nemnogokritiki Да, некоторые ренталы могут дать скидку или убрать залог, если репутацию у них прокачать. Но не на весь ассортимент, обычно всё самое вкусное всё равно останется с залогом. Думаю, это сильно разниться от города к городу. Где то БМ6к без залога могут отдать, а где то и объектив средней руки за фулпрайс в залог.
С универсальным советом для москвичей - берите в рентал или договоритесь с покупателем действительно смешно вышло. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.
@@mantegiro договоритесь с покупателем - это как раз актуально для городов, где нет ренталов, и если покупатель из того же города, само собой. А совет брать в ренталах редко используемое оборудование - очевидно адресован тем, у кого в городе таковые имеются.
По большей части Вы правы. Не много есть экономических причин это всё покупать в собственность. Лишь в редких исключениях покупать выгоднее, в остальном - аренда. Спасибо за просмотр и комментарий!
В провинциях во первых нет аренды, а во вторых бюджеты на съемку зачастую такие, что их только и хватит, что на аренду съемочной техники. То есть все остальное, включая монтаж, уже как бы бесплатно. И если ты энтузиаст, который не хочет делать халтуру, на которую согласен клиент, лишь бы сэкономить (и потому что не видит, не понимает разницы), единственный выход - покупать это все ради собственного удовлетворения. Ну и отчасти может, чтобы получать конкурентное преимущество перед местными поливалами, чей энтузиазм и требования к качеству - ниже)
Бредовый какой то пример-сравнение с машинами для мойки и кофемашинами , вообще никак не связано между собой , камера покупается и выбирается под задачи , если у тебя много репортажки - тебе нужно смотреть на одни параметры , если у тебя клипы и постановочные истории - другие параметры и тд , начиная с 2020 или 2021 года в камерах меняется только лишь разрешение по сути , а 10 бит и 4К 50 фпс есть даже в фуджике х-т3 который 2018 года А свет арри дороже чем годокс не потому что он светит якобы «волшебным» светом , а из за своей надежности и долгого существования на рынке кино , компания зарекомендовала себя и поэтому диктует цену своим приборам
Что касается последнего вывода, Вы тоже тоже самое сказали, что и я. А что по отношению к репортажам и других камер под свои задачи Вы правы, но тут речи даже не было про всё это. Эта тема раскрывалась в прошлых видео. Тут исключительно про зависимость приобретения оборудования. Так что сравнение с авд и кофе машинами считаю более чем адекватное. Спасибо за просмотр и комментарии!
Брат, не в обиду, но изображение ты сформировал, даже со всем этим оборудованием - полное дерьмо. Сходи на операторские курсы, вложи туда копеечку - вот это сделает тебе топ картинку
Вообще без обид, критика это хорошо, если она конструктивна. Конструктива я правда тут не увидел. А можете пожалуйста приложить ссылку с вашими работами, что бы мы все посмотрели как "топово" надо снимать?
@@Misyurovиногда люди критикуют чтобы полелеять своë эго, думаю это тот самый случай. Иформация здесь важнее и в начале видео нам специально показали что герой ролика отказался от кучи оборудования и воспользовался простыми и базовыми вещами. Автору респект 🤝👍
Я человек простой - вижу кучу оборудования, думаю - Вау. Потом вижу картинку, которую на нём сделали - абсолютно визуально бедную без понимания даже как портрет светить, не говоря об интерьере да и в целом композиции - пишу коммент, что такая куча стафа не помогла, даю совет поучиться операторскому искусству) Максимально конструктивно. Ещё конструктивнее - могу приехать показать, как всем этим пользоваться и выставить что-то более-менее интересное, в разы лучше примера на этом видео@@belyaev_videocreator
иметь и покупать себе игрушки это хобби и кайфово просто) Куда то же надо тратить деньги и энергию. Кто то в удочки и снасти, кто то в ножи по 200к, кто то в велики, кто то в камеры.
Если смотреть с этого ракурса, то безусловно. Гораздо лучше чем бухать)
черт, а я и в велики и в камеры(
Когда есть лишние деньги, то можно. А когда выбирается из жопы, имея 1 группу инвалидности и не имея собственного жилья и прописки, задумаешься, купить или пожрать да квартииохозяину заплатить!
@@victorsokol7419 да никто не спорит. Так всегда было. Сам одно время потеряв камеру работу и тд, сидел в жопе 3 года и не знал как выбраться. Но выбрался.
Я вот себе взял блак магик 2,5к за 300 бачей спрашиваю себя зачем
Я в шоке. Думал канал 80 -100 тысяч подписчиков. А тут 700 человек) И как ни странно - дело тут не в качестве картинки даже ( хотя безусловно этот параметр тоже на высоте).
Мне очень понравилась сама подача: история, примеры, выводы - короче все на высоте!. Конечно и монтаж интересный. Не бросайте - у Вас хорошо получается)
Спасибо большое за такой тёплый комментарий! Будем стараться!
У меня такая же история))) Но без этого я не могу, хочется снимать и что бы все бьло для этого!!
Главное, чтоб нравилось) Спасибо за просмотр и комментарий!
Спасибо.
Спасибо за просмотр и комментарий!
Не добавить не убавить, топ! Я так же думаю, что иногда докупать оборудование как благодарность себе за работу и плюс ещё небольшой комфорт, чтобы, скажем так, себя побаловать) но не уходя при этом в минус финансово
Да, так тоже делают, как отдать дань своему делу) Только рано или поздно все относительно бюджетные игрушки закончатся, потом только уходить в минус(( Спасибо за просмотр и комментарий!
Подписался на бусти. Тема реально очень интересная и важная. И самое главное - разбираться в том, что покупаешь. На практике же я сталкиваюсь с такой вещью: чем дороже вещь, тем меньше вероятности, что там будет что-то урезано. Условно говоря, вместо металлического корпуса и 4K 120p можно получить пластиковый корпус 4K 30p просто потому, что решил сэкономить некую сумму. И вот эти все нюансы ты узнаешь потом, когда "обкатаешь" новую камеру в своем формате, а не просто снимая продавца в магазине.
Полностью согласен с Вашим мнением. Искренне благодарю за подписку, это позволит нам делать более качественный контент!
Крутое видео!!!!м
Спасибо!!!!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Грамотно.
Спасибо за просмотр и комментарий!
спасибо , оборудование важно до какого то уровня , а потом уже большой роли не играет .С никон Д3100 свадьбу снимать не очень , а начиная с610 ,750 ,810 ,850 там уже больше зависит от мастера . Ну и надежность , за последними гнаться не стоит , но оборудование должно быть такое в котором ты уверен ну и приятно работать
Полностью согласен! Спасибо за просмотр и комментарий!
Берешь полнокадр с хорошими светосильными объективами и тебе сам черт не брат, снимешь что угодно в разумных пределах. И покупать больше ничего не надо.
Вот это и есть самая частая ошибка новичков) Объектив и камера не создадут свето-теневой рисунок и объём. Сам факт захвата картинки ничего не значит без художественного смысла. Простенькая м4\3 камера с посредственным объективом, но при наличии хотя бы двух фонарей будет многократно превосходить полный кадр даже с очень светосильным объективом. И кстати стоить тоже многократно дешевле.
@@hrcpictures Нет никакой ошибки кроме вашей логической. Светототень и камера с объективом не зависят друг от друга и существуют совершенно отдельно. Если тебе есть чем создать светотеневой рисунок, то качественная камера даст наилучшую картинку. Художественный смысл, будет решать как нибудь сам фотограф, есть он там или нет. Или вы не знаете, что сегодня сфотографировал, показалось красиво, а через несколько лет, если вырос скилл, можно будет только прослезиться? если у тебя есть два фонаря и качественная полнокадровая камера то это буцдет намного лучше чем теже фонари и м4/3. Насчет суммы не надо тоже переживать. "Старые" в кавычках, потому что по возрасту, а не по картинке, зеркальные полнокадровики canon nikon + 50 1.8 85 1.8 24-70 2.8 обойдутся очень недорого не имея никаких особых недостатков.
@mantegiro так а где тут у меня логическая ошибка? Вы утверждаете, что нужно лишь взять ФФ, светосильный объектив и "покупать больше ничего не надо". Я же утверждаю обратное, учитывая свой опыт и опыт коллег по цеху. С Вашей логикой рассуждения о достаточном оборудовании я встречал только новичков, все люди с опытом почему то приходят к вспышкам (и не одной), к фонарям, к гелям, к проекторам, к отражателям, к флопикам негативного заполнения, к гобо маскам. Но они все видимо тоже имеют логическую ошибку, как у меня. А надо было то всего лишь купить ФФ и светосильный объектив... Я не имею желания Вас в чем то переубедить. Если Вы решили, что этого будет более чем достаточно, то Вы правы. Я всего лишь делюсь своим опытом, если он Вам не подходит для развития, то чтож... очень жаль.
Смотря с какой стороны посмотреть! И верно говоришь, с другой стороны у меня свой не большой продакшн и оборудование покупать просто необходимо, т.к рентала в городе нет. Ну и плюс это не плозой прирост к доходу с одного съемочного дня, когда все оборудование на площадке полностью твоё !
Ps: если это чисто побаловаться, то конечно лучше баловаться тем, что есть и не гнаться за новинками. Если строить на этом продакшн свой или какие то серьезные съемки, надо уметь это окупать!
Вот сразу видно человека с реальным опытом! Если бы я репетировал с актёрами и тех командой на арендном оборудовании, то 1 репетиционный день мне вылетал бы от 10 до 50к в смену. А дней на репетицию надо два три на каждую сцену, на разных локациях. Вот уже получается дешевле купить) Да и в целом с вами полностью согласен!
@@hrcpictures ещё важно отметить, что для новичков тоже дешевле купить. я вот в съёмках новичок и не могу себе представить чтобы я учился и практиковался на арендном. А вот купить пару моноблоков и каждые выходные чего то снимать это совсеем другое дело
Вы правы, но тут стоит сделать погрешность на материальный достаток у начинающих видеографов. У многих камеры стоимость не более 100к, хотя нет, даже не более 70к зачастую. Это я к тому, что моноблок, который они скорее всего смогут себе позволить, это один блок на 60вт от Годокс или иной "Китаец". Это вполне нормальный блок, через софтбокс будет светить вполне тоже ОК. Но если поиграться с ним пару недель и начать снимать чуть более активно в разных локациях, то сразу станет понятно, что нужно что-то мощнее. И вот тут денег не каждый сможет выделить на еще один блок, но уже в 200-300вт. А еще черз 0 секунд станет ясно, что одного блока мало и пошло поехало... Я в целом согласен, покупать начального уровня фонари для учёбы - правильная идея. Аренда слишком дорога в этом плане. Но подчеркну важность опыта с разными фонарями. Понять как светит палка, кирпичик, лента, панелька, чашка, рама и тд. Вот это прям сильно много даёт в плане понимания работы освещения. Но начинать с чего то надо, так что да, покупаем, а как вырастаем из них, то просто меняем. Главное не переборщить. Буквально недавно думал что мне хватит одной Aputure LS600d , но вот уже поглядываю на вторую. И вот в таких ситуациях аренда реально дешевле, поскольку 600тку я выкатываю далеко не каждый день, а покупать вторую для использования раз в году это прям такая себе идея. Но сейчас ты точно уже знаешь как она светит, что от неё ждать и в какой сцене она точно тебе понадобится (на эту сцену и арендовать), а где можно обойтись и без неё.
@@hrcpictures согласен. но ещё надо не забывать, что во первых не везде есть аренда, а во вторых в некоторых местах аренда ЗАПРЕДЕЛЬНО оверпрайснутая. легко может быть в 3-4 раза дороже, чем в Москве. И я не про Лос Анджелес сейчас говорю и не про Дубай. А про гораздо более приближенные к нам места
ну и в этих же местах легко может быть, что рентал это не РЕНТАЛ, каким мы его привыкли видеть в Москве, а небольшой частник, который ВСЕГО может вам сдать в аренду два моноблока, и то за дикий прайс. Что, как бы, нафиг надо)
крутое видео! реально полезное! благодарю!
Спасибо за просмотр и комментарий!
вот очень интересно, как например остановить себя в покупке оборудования ктоорое не просто двигает тебя по кривой КПД вверх, а добавляет определенную конкретную функцию, без которой не обойтись, условно мне сейчас нужен электронный слайдер. я же не заменю его ничем, или же те же дедики с френелью. да мнорго таких позиций без которых прям очень тяжко
Ну смотрите, тут Вы полностью правы и нужно немного по-другому рассуждать. Если Вы точно понимаете, что нужен слайдер и для чего он нужен, это одно. А если у Вас есть объектив за 100к, но Вы хотите всё равно вот тот объектив за 200к, который такой же по ЭФР, между которыми разница в картинке будет видна только сомелье с 40 летним стажем, то вот это уже другое. Если чётко понимать что за проект или какого плана проекты будете снимать чаще всего, то конечно не надо душить себя ограничивая техническое вооружение. Вопрос только на сколько это РЕАЛЬНО нужно и нельзя ли как то обойтись другими вещами попроще, но тут уже сильно философский вопрос, в комментариях его уже не раскрыть. Спасибо за просмотр и комментарий!
пока смотрел видео разглядывал технику на столе))
Спасибо за просмотр и комментарий!
хорош чел, не останавливайся, дорогие игрушки можно дороже сдать в аренду)
О да, Вы правы) Если бы только на это всё в моём городе был такой спрос) Спасибо за просмотр и комментарий!
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за просмотр и комментарий!
А ББ то холодный:)
Многое упирается в личный энтузиазм человека. Есть "профессионалы с холодной головой". Например, дедуля с бензиновым камкордером, который снимает свадьбы 20 лет и вертел ваши логарифмы, полнокадровые светосильные фиксы, двухсотваттные моноблоки с высоким cri. Он просто делает деньги и знает, что клиент оценит, а что нет.
А есть энтузиасты, которые получают удовольствие от качественного, художественного изображения. Он хорошо выстроенной световой схемы. От достойного ДД на исходниках, от резкой детальной картинки, от качественной стабилизации, если это требуется. И тут уже ты заложник собственных эстетических притязаний) Это что то на уровне самоокупаемого хобби. Когда ты по сути инвестируешь в качество заказов клиента, не повышая собственный уровень жизни, а лишь реинвестируя в качество, которое получат уже следующие заказчики.
Интересная точка зрения. Она имеет место быть, вот только лично меня всегда смущала мотивация таких энтузиастов. Не только клиент не оценит всю эту техническую составляющую. Вообще никто, кроме таких же энтузиастов не оценит. Я подобную тему развивал тут на бусти прошлым видео. Если обычный человек смотрит на фотографию с котятами, он видит котят. Он умиляется и ему это фото нравиться, либо нет. Именно в целом. Если показать... ну давайте назовём этих людей "энтузиастами", если им показать фото с котятами, то они начнут смотреть ДД, резкость, горизонт, насыщенность и всё такое. Не наслаждаться фото, а буквально искать в нём косяки, будто специально показывая свою "профессиональность" в фото ремесле. Я может быть сильно загрубил с примером, не все энтузиасты такие "энтузиасты". Но в целом всё так, никто из простых гражданских (в т.ч. заказчик) не разбираться ни в фото, ни в видео. Может только сказать нравиться ему или нет и иногда конструктивно объяснить почему. Я нисколечко не против людей, которые горят этим и хотят достичь совершенства. Это замечательная цель, она в тысячу раз лучше чем бухать или сторчаться. Но именно только как хобби. Заработать при таком подходе, это блин та еще история. Обычно стоимость заказа крайне далека от того, что позволит тебе сделать прям так как надо. А если будешь еще и выверять всё до миллиметров, то ничего не успеешь в срок. Даже если у тебя вся техника в собственности, клиенту ты всё равно считаешь как аренду. А не все хотят платить за качество( При этом качество они требуют. В общем, точка зрения отличная, если для себя, для души и если есть сторонний доход. Если это про заказчиков и коммерцию... ну могу только пожелать удачи. Она там прям ОЧЕНЬ понадобится) Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures все видят всё. Тот, кто отрицает - лукавит. Наш глаз натренирован тысячами рекламных роликов и фильмов. И воспринимает подсознательно уровень качества. Да, обыватель может не понимать, чего это стоит. Но он будет точно понимать, что повторить это он не сможет.
Оч интересно было послушать, спасибо.
Увы тот случай, когда сапожник без сапог - оборудки много, а картинка оч скучная (мягко сказано) всё залито цветами радуги и оч много "мусора" в кадре, но пожелаю удачи в дальнейшем с ютубом 🫡
Спасибо за просмотр и комментарий! Можете пожалуйста приложить ссылку на референс как по Вашему мнению выглядит не скучная картинка без мусора? А то скучность картинки очень субъективная велечина, понять хочу с чем сравниваете. Заранее благодарю.
@@hrcpictures как один из примеров канал "DSLR Video Shooter"
@zhukmy Спасибо) Мне очень приятно, что нас сравнивают с одним из топовых фуллтайм техноблогеров ютуба по теме видео аппаратуры) Это был не сарказм. Вы не подумайте. Вся техника, которая светит у него (а это 3 или 4 фонаря только на один бэкграунд , один из них через прожектор с кукисом) - всё это у нас есть, но мы также не сможем) В реальности, кроме знаний и самой техники есть еще страшнейшее ограничение в локации. У него там любимый октобокс, который сбоку светит, места занимает столько... да он у нас в комнате даже не поместится. Такой же бэк создать тоже тупо негде. Но спасибо за сравнение) Будем к этому стремиться.
Баланс, наверное всё же нужен баланс. Иногда бывает наоборот, вот я долгое время монтировал мелкий свет и камеры на совсем недорогие magic arm с али. Но один потерялся, другой поломался, вот я и решил взять не самое недорогое, а уже что-то с именем, потому что зацепило в отзывах, что люди писали, что они лучше предыдущих. Приехали и понял, что зря не брал их раньше. Да, они оказались чуть-чуть тяжелее и больше, но насколько надёжнее держат, нет проворотов лапок из-за того что резьба ослабла (потому что её нет, жёсткое соединение струбцины и руки). И вроде функционал не поменялся, а скорость монтажа оборудования на площадке заметно выросла, а это значит меньше усталости, экономия времени, можно позволить себе больше сосредоточиться на операторских приёмах.
Так это отлично. Я имел ввиду больше другую часть проблемы. Вот если б у меня был объектив Х, я бы тогда мог снимать хорошо, а у меня объектив Y, я снимаю плохо. В Вашем случае вы и так делали хорошо, а теперь делаете хорошо, но тратите на это меньше сил и времени. Больше остаётся на операторскую работу, а значит качество проекта вырастает. Спасибо за просмотр и комментарий!
Тг канал удалили или переименовали?
t.me/+GyH7N-N2LYdhNmNi
Э, я только начал закупатся игрушками, а ты меня тормозишь 😅
Остановись, тебя еще можно спасти) Спасибо за просмотр и комментарий!)
Ну есть задачи, когда оборудованием "подешевле" я даже не представляю как их решать) Чем например заменить парочку каких нибудь Arri SkyPanel или какой нибудь LiteTile если надо светить достаточно большое. Понятно что такое оборудование арендуют а не покупают (если ты сам не рентал). С камерами да, проще) У оперпостов часто есть что-то своë личное, для души, для домашних утех и даже иногда для работы)
Ну эт конечно) Такой свет берут в аренду когда точно знают зачем и для чего) Тут больше речь про новичков, которым вечно чего то не хватает, но вот если бы это было, тогда точно шедевры бы снимал) А раз этого нет, вот и смысл что-то снимать изначально плохо)
Поэтому я снимаю на телефон😄
Завидую) Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures спасибо Вам!)
Круто спасибо, сам к этому давно пришёл. В любой сфере за система работает. С обучением тоже, согласны? Первые 3 книги по режиссуре сдвинут вас на 3-4 балла по шкале от 0 до 10 допустим, а каждая следующая, или каждый обучающий курс будет добавлять все меньше и меньше к вашему скилу. И чтобы выйти на 5 баллов, нужно будет не ещё три книги или курса, а уже 30. Также с практикой. Так что надо просто это принять))
Почти соглашусь. Лично моё мнение, что книги\курсы по чему либо помогут дойти до 3\10. Потом уже хоть сколько курсов проходи, они всегда будут плюс минус про одно и то же. Дальше только практика и практика. Теория без практики вообще мертва. Чаще всего на курсах приводят в примеры сферические съёмки в вакууме, где всё отлично, подконтрольно и всё на своих местах. А на деле команда может быть не такая опытная, оборудование на три головы ниже по возможностям, а локации самые неудобные для постановки чего либо в принципе. Про такое обычно не рассказывают, мол, мы же профессионалы, у нас должно быть всё самое лучшее и дорогое. Если у вас этого нет, то это у вас там что-то не так. А на деле всё куда сложнее. Я работал с ребятами без реального опыта, которые прошли и 1 курс, и с которыми прошли 5 курсов (вроде как довольно крутых и дорогих), и все они были гораздо слабее ребят, у которых 2-3 реальных проекта за плечами. Но это лично мой опыт, возможно Ваш опыт отличается. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Да. Не стал уточнять...я имею ввиду теорию, не привязанную ни к чему. То есть если цель стать теоретически в чём-либо подкованным, то каждая следующая книга, статья будет давать всё меньше. Также и практика, или вместе они. Пусть у нас будет 400 часов теории и 200 часов практики. Они дадут 3-4 балла, а потом ещё 400 часов теории и 200 часов практики. И вот они не удвоят наш результат. Мы добавим к скилу ещё 1-2 балла. А дальше, с тем же количеством изученного уже 0.5 балла. Зависит конечно от знаний и работы, которую придётся выполнить. Если она будет примитивна, то возможно будем стоять на месте а может даже и деградировать.
Я так к этому прицепился, потому что наверное уже 4-й год понемногу изучаю сценаристику, немного снимаю, и, кажется, что до реальной практики ещё далеко. Но по сути уже есть тот опыт, который есть далеко не у всех. А у вас он ещё круче. И так далее. Берём то что имеем, и в бой)
Увидел новый ролик сегодня, очень познавательно на чужом примере для новчика посмотреть ошибки.
@arrmmenn4ikk вот тут полностью согласен. Даже практика не даст продвижения, если она не бросает новые вызовы или не ставит в другие условия. Если ты ездишь на мотоцикле 10 лет по асфальту, то это ничего не значит для бездорожья) Так и здесь, 10 одинаковых свадеб никак не помогут лучше снять "Кино", ну только разве что финансово помогут xD. А вот изучение смежных областей очень сильно могут помочь. Очень интересно это всё работает еще со светом. Имею ввиду сценаристика+свет. Там очень много интересных психологических приёмов, которые обычно не знают "просто гаферы", которые знают и используют только про схемы света. Надо развиваться во все стороны, это даёт реальный результат. Но блин не такой просто путь(
Ну есть конечно такое, но блин, если не снимает твой утюг в 4к, то почему бы его не продать и не купить тот утюг, который снимает в 4к. Особенно если тебя это интереснее в данный момент времени чем ехать в какой-нибудь санаторий на неделю, или в каком-нибудь баре эту разницу пропить?
Да, всё зависит от целей и ценностей. Я готов покушать дошик неделю, но взять недостающий фонарь в работу. А кто-то пол зарплаты пропить в день получки умудряется. С другой стороны, есть наоборот люди с ипотекой, кредитами, детьми и денег на хобби просто уже не остаётся, а желание творить не уходит никуда. Встречал таких неоднократно.
Вообще, имхо, самый важный гаджет это си стенд) и моноблок на нём)
Сначала думал точно так же, но потом началась типичная наркомания "нужно больше", причём всего. Сразу стало ясно, что один софтбокс, это не вариант. Нужен такой, вот такой, еще этот и вон тот. А моноблок не везде хорош, нужны еще кирпичики, палки, панельки. Потом, чем мы практикалы будем заменять? А как размещать свет там, где по идее его разместить не получиться? И начинается наркомания с грипом) В общем тут сложно остановиться(
@@hrcpictures зато это весело и не вредно для здоровья)
Покупать нужно то, что закрывает именно твои потребности, возможно придется слегка помучаться, особенно в начале, пока поймешь. Снимаю с рук 90% времени, репортажка, поэтому соньки идут курить свой гиростаб с каталистом далеко и до тех пор пока байонет не сменят. Гимбл не то, вяжет по рукам и ногам, однотипные кадры, вынуждает на проводки, пролеты, нет нужной мобильности, если ЗУМ, постоянно все равно держишь руку на объективе. Снимал на микру, на 5 гаш, но был частенько брачок по фокусу, пробовал накамерники - которые на солнце вывозят - надо батарейки большие, когда день носишь фотик в основном с 18-35 капец как качаешься и спины не чувствуешь, и все равно накамерник увеличивает в целом конструкцию, а я не хочу ходить с ригом, хочу быть меньше заметен. Взял S5M2 и 24-70 (можно было и 28-70 брать в принципе, перестраховался), великолепный стаб почти как на микре, абсолютно рабочая фаза, брака почти нет по фокусу, все устраивает. Есть кэнон Р6, брал тестить, но стаб хуже чем на панасе, второй не пробовал, возможно поправили, но думаю что не особо. Будут единицы от панаса, со всеми плюшками по частоте кадров, но очень громоздкие туши, очень большие и тяжелые, точно тусуюсь на s5m2 до 3 версии, а там посмотрим.
Помучиться то точно придёться в начале) Всё приходит с опытом. Спасибо за просмотр и развёрнутый комментарий!
мне кажется, можно взять камеру попроще, но вложить в СВЕТ)
один амаран, который у меня есть, уже даёт ГИГАНТСКОЕ преимущество) Задрачивать на супердорогие камеры смысла не вижу, а вот на свет и грип тратиться-да
Вы совершенно правы. Простая камера со светом даст куда лучше результат, чем крутая камера без света. Разумеется, если мы говорим про подконтрольные съёмки где тебе этот свет дадут поставить и настроить.
@@hrcpictures а другие меня и не интересуют) для меня это хобби, а работаю я 3д моушен дизайнером)
Какое удачное стечение обстаятельств! Через 1 видео по плану будет выпуск про архитектуру для совместного параллельного монтажа в Давинчи. Там будет озвучен ряд сложностей с которыми я столкнулся, в частности последовательность работ между колористом и 3D Artist"ом, а так же в необходимой глубине материала для работы. Буду рад, если Вы поучаствуете и поделитесь опытом.
@@hrcpictures я бы с удовольствием, но я никогда не работал с колористами и со съёмочным материалом в 3д. Я моушен дизайнер, у нас в основном принято делать полностью на компьютере всё и красить в афтер эффектс на этапе сборки пассов самостоятельно. В отличие от съёмок, в 3д мы можем отдельными файлами вывести рассеянный, отражённый, преломлённый, подповерхностно рассеянный и блэкбоди эмишн свет. А также любые маски обьектов само собой. И уже для художественного эффекта по разному совмещать эти слои (пассы). Но зато в моушен дизайне колорист это редкость. Либо сам красишь либо арт директор за тебя покрасит. Колористы есть у лютых топов рынка насколько я знаю.
сам синдром он победил. но не сразу, всё таки очень многое успел накупить, судя по видео)()))))
Это был долгий и осознанный путь) Тем более разные цели, для производства того, что я бы хотел делать тут всё еще не достаточно xD xD xD
О дааа....👍
Спасибо за просмотр и комментарий!
👋👋👋👋👋👋👋👋👋👋
Спасибо за просмотр и комментарий!
Тоже можно сказать болен видео - это мое хобби у меня 2 топовые фф и а6700 куча фиксов каждый раз покупаю фикс это меня стимулирует еще раз взять камеру и что то снять поиграть месяц другой и продать взять новую игрушку ) так могу круто снять и на телефон в прошлом году был как раз год когда все распродал и снимал год на телефон но и там умудрился накупить анамарфотов кеджей втрой телефон как б камера и кучу момент линз продал и теперь опять гонка ))) ну гаджеты моя страсть …. Но в итоге у меня правило не пользуюсь 3/4 месяца на продажу…
А это для себя или это какая-то работа? Всмысле, как монетизируемое хобби? Интересно, что заставляет тестировать каждый раз новые фиксы, если скорее всего 2 топовых фф и будут использоваться в 99% случаев.
@@hrcpicturesдля себя я видео снимаю последние 12 лет где то, делаю ролики с путешествий для своей семьи а ездим мы часто каждые 2/3 месяца и видео лучше передает чем фото, но занимает кучу времени. Пару роликов с этого года у меня на канале есть, могу профиссионально заниматься но моя профессия другая ) так что это хобби. Например в Исландию ездили там было несколько камер с собой но из за постоянных дождей и ветров и удобства снимал 80% на телефон) новый гаджет мотивирует на сьемку и новые углы например взял 360 камеру поснимал 6 месяцев сейчас продал но получил уникальные кадры на 0.2% таймлайна
@AVKoshelev Путешествовать каждые 2\3 месяца... да, завидую) А про 360 это я Вас понимаю, взяли, но не зашла. В итоге почти продали, но летом на мотоциклах в принципе иногда и может поймать что-то эдакое, но монтаж по времени растягивается просто космически, памяти на поездку туда-сюда очень много надо, акб тают на глазах, а уникальные кадры в оконцовке на 0.2% таймлайна)))
выход есть!!! стать наркоманом, и пустить все по вене...
я бы сказал чутка по проще, желание покупать новое оборудование исключительно связанно с незнанием и отсутствием специального образования, опыта в данной сфере.
Думаю Вы правы.
Я тоже болен😂
Спасибо за просмотр и комментарий!
Всегда интересно было, почему у людей такое крутое оборудование, но на канале либо ни одной работы, либо ни одной качественной, снятой на все это. Только обучалки и обзоры. А у зарубежных блогеров есть работы, выкладывают крутые работы свои, клипы, синематики, реклама и тд. Почему так?
Крутые работы на бусти, или нет))
@A.N.K.V. Ну я думаю тут несколько вариантов. Первое, это то, что на диване сидеть и казаться очень умным гораздо легче, чем организовывать реальные съёмки. Потому что это ад. Второй вариант, это задел на продажу курсов, как сейчас модно. Это гораздо выгоднее и проще, чем искать клиентов. Третий вариант, это просто люди с большим сторонним доходом, допустим, в виде родителей и им вся эта движуха просто нравится. Они просто хотят быть в этом, говорить про это и всё такое. Разговаривал тут недавно с парнем, он фанат РЭД, хвастался мне, что первый РЭД купил в 19 лет. Сразу там Сигмы киношные взял. Сразу видно, профессионал) Но чаще всего, это первые два варианта, как мне кажется. Спасибо за просмотр и комментарий!
@eucsvoboda Если речь идёт про наш канал, то нет) Там больше душевного, простецкого и местами технического контента + бэкстейджи. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures да я в целом) хочется всегда видеть какие нить работы, в перемешку с обзорами и тд
@A.N.K.V. Вот Вам небольшое видео разъяснение по доп контенту boosty.to/hrcpictures/posts/f9e5e658-936c-4cef-a15d-9111bf069e22?share=post_link
Сорян, буду душнить.
Вот есть достаточно хороший набор оборудки. Но почему картинка такая, мягко говоря, слабая по композиции и свету?
Пробежался бегло по каналу, вроде, везде так в "говорящей голове".
Неужели не хочется привлечь зрителя не только за счет тем, но и грамотного визуала, тем самым показав скилл и компетенцию?
Уверен, шаришь.
Спасибо, что молодой аудитории "киноделов" объясняешь базу.
Надеюсь, не показался резким.
Успехов в творчестве и на канале)
Спасибо! Конструктивная критика всегда приветствуется. Отвечаю на вопрос: Нет времени, нет места, на половину нет желания.
По времени - у нас маленькая комнатка, которая используется под всё и сразу, где постоянно всё переоборудовается под различные задачи. Оставить всё на своих местах "как в студии" очень хочется, но пока невозможно. Есть планы как это исправить в следующем году. Но пока, сама расстановка света по всем канонам затрачивает ненормальное количество времени, которого очень мало. В приоритете идут сначала основные занятости, коммерция и... где-то 4\5 строчкой ютуб. Хочеться это исправить, но пока так. В общем, если ставить свет как надо, то видео будут выходить крайне редко, что фактически убивает всю идею. Второе было про место, тут всё просто. Комната маленькая, свет поставить "правильно" просто негде, его в принципе куда-то поставить уже проблемно. Буквально перешагиваешь через стойки и провода, мебель и прочее. Когда на подкаст ставим кран с лантерном над столом (шарик, aputure lantern), то отрезаем пол комнаты. В другую часть вообще попасть нельзя никак, ну разве что под столом) В общем, из-за этого расставлять свет выходит еще дольше, чем кажется изначально. Ну а желание... если бы продавал курсы, то желания расставлять это всё точно было бы больше))) Если серьёзно, то мы находимся в крайне токсичном комьюнити. Для "сомелье" вообще не важно как ты там потел и выставлял, они всё равно найдут что не так и начнут умничать показывая свою якобы компетентность. Это пройденый для меня этап уже давным давно. Снимаешь на блеку? Надо было на рэд снимать) Снимаешь на рэд? Надо было на Арри снимать и тд и тп. А вот для новичков это всё не так важно, для них любая информация - золото. Я решил, что вроде картинка "окэй", времени на это не так много уходит, но оказалось, что картинка настолько плоха, что из глаз идёт кровь. Уже человек 6 такие комментарии оставили. Мы хотим двигаться в сторону съёмок км\сериалов, а для этого строить студию говорящих голов, это не те действия что приведут к результату. Конечно, мне не чуждо желание улучшить картинку для ютуба, планы есть, но это всё не основное. Надеюсь, в 2024 году у нас расшириться команда в плане монтажёров и, наверное, оператора. Тогда и контент будет выглядеть лучше, а выходить по графику без пропусков. Надеюсь развёрнуто ответил на вопрос. Спасибо за конструктивную критику, просмотр и комментарий!
@@hrcpicturesблагодарю за подробный ответ!
логика неясна, вообще, каким образом избавиться от синдрома приобретения оборудования. Приобретают-то обычно, не профессиональное, а кучу любительского, причём зачастую, ненужного
Логика такая - оборудование не сделает за тебя работу. Оно важно, но оно не решает, твои навыки решают гораздо больше. Не нужно уничтожать свой\семейный бюджет на покупку [подставте сюда что угодно] в надежде на повышение качества - этого не произойдёт. Кстати, профессионалы куда более подвержены подобным тратам, чем любители. Объектив за 100к и за 350к имеет разницу процентов 5 в качестве, но профи видит эти 5% и очень очень хочет купить) Хотя и понимает чаще всего, что никто кроме него и опытных сомелье этих 5% не увидит. И так можно сказать про каждый тип оборудования) Спасибо за просмотр и комментарий!
Очень гиблое это дело пытаться давать какие-то универсальные советы. Лично я , как мне кажется, склонен покупать лишнее оборудование. Но в то же время замечаю, что какие-то конкретные покупки оказались очень удачными, и реально помогают больше зарабатывать. Если на съёмке человек зарабатывает деньги и снимает часто, то я понял для себя, что имеет смысл покупать себе оборудование, которое часто будет использоваться. Если что-то было куплено и используется очень редко, то имеет смысл это продать, и договориться с новым владельцем, что при необходимости будешь брать в аренду. Это актуально для регионов, где нет ренталов. Или просто брать в ренталах. Минус ренталов в трате времени на дорогу два раза туда и обратно, на очереди, на проверку оборудования. И есть риск, что например у камеры окажутся битые пиксели, а у петлички не будет работать кабель, у меня такое бывало. Но если что-то очень редко бывает нужно, то всё равно выгоднее брать в аренду. А более крутое оборудование имеет смысл покупать для собственного удобства в работе, получения новых возможностей и если твои клиенты соизмеримо платёжеспособны.
Хотел поспорить, пока не дочитал до "если твои клиенты соизмеримо платёжеспособны". Теперь согласен со всем) Советы раздавать в принципе дело гиблое( Кстати, про ренталы. Там кроме логистических проблем могут быть залоговые. допустим, Aputure LS600d стоит 3к за смену, но залог 41к (в моём городе). И это только 1 фонарь, а если набрать там на более менее серъёзные съёмки? Там спокойно пол миллиона можно заложить. Даже со скидкой на залог всё равно не каждый может перезанять или овердрафтить такую сумму. Спасибо за просмотр и конструктивный комментарий!
@@hrcpictures В Москве есть рентал адекватный, в котором залог не просят вообще, до какой-то внушительной суммы. Потому этот момент опустил. А так вообще конечно, может быть еще такое, что кто-то технику в назначенное время не вернул, и тебе не могут в нужное время её выдать. Редкость, но тем не менее.
@nemnogokritiki Да, некоторые ренталы могут дать скидку или убрать залог, если репутацию у них прокачать. Но не на весь ассортимент, обычно всё самое вкусное всё равно останется с залогом. Думаю, это сильно разниться от города к городу. Где то БМ6к без залога могут отдать, а где то и объектив средней руки за фулпрайс в залог.
С универсальным советом для москвичей - берите в рентал или договоритесь с покупателем действительно смешно вышло. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.
@@mantegiro договоритесь с покупателем - это как раз актуально для городов, где нет ренталов, и если покупатель из того же города, само собой. А совет брать в ренталах редко используемое оборудование - очевидно адресован тем, у кого в городе таковые имеются.
А я остановился/исцелился
Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures надеюсь тут никто не будет газовать против священной Ляйки?
Пляяяя везде это паразитное слово ( от слова совсем) 🙈
Спасибо за просмотр и комментарий!)))
Не надо ничего покупать. В аренду все есть. Это дешево и сердито.
По большей части Вы правы. Не много есть экономических причин это всё покупать в собственность. Лишь в редких исключениях покупать выгоднее, в остальном - аренда. Спасибо за просмотр и комментарий!
В провинциях во первых нет аренды, а во вторых бюджеты на съемку зачастую такие, что их только и хватит, что на аренду съемочной техники. То есть все остальное, включая монтаж, уже как бы бесплатно. И если ты энтузиаст, который не хочет делать халтуру, на которую согласен клиент, лишь бы сэкономить (и потому что не видит, не понимает разницы), единственный выход - покупать это все ради собственного удовлетворения. Ну и отчасти может, чтобы получать конкурентное преимущество перед местными поливалами, чей энтузиазм и требования к качеству - ниже)
Бредовый какой то пример-сравнение с машинами для мойки и кофемашинами , вообще никак не связано между собой , камера покупается и выбирается под задачи , если у тебя много репортажки - тебе нужно смотреть на одни параметры , если у тебя клипы и постановочные истории - другие параметры и тд , начиная с 2020 или 2021 года в камерах меняется только лишь разрешение по сути , а 10 бит и 4К 50 фпс есть даже в фуджике х-т3 который 2018 года
А свет арри дороже чем годокс не потому что он светит якобы «волшебным» светом , а из за своей надежности и долгого существования на рынке кино , компания зарекомендовала себя и поэтому диктует цену своим приборам
Что касается последнего вывода, Вы тоже тоже самое сказали, что и я. А что по отношению к репортажам и других камер под свои задачи Вы правы, но тут речи даже не было про всё это. Эта тема раскрывалась в прошлых видео. Тут исключительно про зависимость приобретения оборудования. Так что сравнение с авд и кофе машинами считаю более чем адекватное. Спасибо за просмотр и комментарии!
Брат, не в обиду, но изображение ты сформировал, даже со всем этим оборудованием - полное дерьмо. Сходи на операторские курсы, вложи туда копеечку - вот это сделает тебе топ картинку
Вообще без обид, критика это хорошо, если она конструктивна. Конструктива я правда тут не увидел. А можете пожалуйста приложить ссылку с вашими работами, что бы мы все посмотрели как "топово" надо снимать?
Ладно, я сделал всё, что мог)@@hrcpictures
@@Misyurovиногда люди критикуют чтобы полелеять своë эго, думаю это тот самый случай. Иформация здесь важнее и в начале видео нам специально показали что герой ролика отказался от кучи оборудования и воспользовался простыми и базовыми вещами. Автору респект 🤝👍
Я человек простой - вижу кучу оборудования, думаю - Вау. Потом вижу картинку, которую на нём сделали - абсолютно визуально бедную без понимания даже как портрет светить, не говоря об интерьере да и в целом композиции - пишу коммент, что такая куча стафа не помогла, даю совет поучиться операторскому искусству) Максимально конструктивно. Ещё конструктивнее - могу приехать показать, как всем этим пользоваться и выставить что-то более-менее интересное, в разы лучше примера на этом видео@@belyaev_videocreator
воообще-то он не отказался, это ему его "женщина" указала, что деньги надо нести в семью, а не в игрушки@@belyaev_videocreator