2 проблемы фотографов: эгоизм и застревание в прошлом
HTML-код
- Опубликовано: 9 янв 2023
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
В продолжение этого видео • Как фотографы проиграл... раскрою две проблемы, которые есть у большинства людей с фотоаппаратами.
Мне внезапно озарило, что всё сводится всего к двум вещам:
- эгоизм;
- застревание в прошлом.
Обозначить проблему = наполовину её решить. Поэтому поговорим об этом.
➡️Другие философские видео - cutt.ly/mVhY7NA
➡️Примеры поисков новых содержаний в фото - / lensculture
Снято на Fujifilm X-T3 объектив ttartisan 50mm f1.2 alii.pub/5u9d3b в профиле Eterna.
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию: cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/staty...
ПОЧЕМУ CANON R6 ФУФЛО - ruclips.net/video/-OycKLf38Ew/видео.html
Мне кажется тут на канале отдельное направление психоаналитики развивается. Может открыть кабинет психолога для фотографов? Типа "Лечу от фотодроча, не дорого"
Лечу ПТСр
Хочу выставку работ Борзого, Сонибоя и конечно гуру ! школы КЛАЦ-КЛАЦ!!!
Буду общаться с фотографами)) Зрители тоже эгоисты, если что, так что всё по-честному ;) Если стелиться под хотелки потребителя, то и получиться может то, за что стыдно будет. Так и на работе, если выполнять все хотелки начальника/заказчика/надсмотрщика, то в конце концов и зарплату возненавидишь. Мои фотографии - мои правила, кому не нравится - дверь там. Но надо быть готовым, что никто не заплатит, это да, надо учитывать, здесь Вы правы))
Боже мой!!! Это самые умные мысли по поводу фото что я слышал!!! Я просто после просмотра понял свои терзания и то что со мной твориться. Я тоже об этом всем думал и что все мои размышления о том что говорит Олег, это только мои мысли и я загоняюсь сам. Прям исцеление))) Спасибо Олег за то что ты такой есть
"Не сотвори себе кумира!" )
эх жалко Олегас не прошёлся лет 10-12 назад по золотой эре (как в бодибилдинге) цифровой фотографии.
Шо тогда в Киеве творилось представить страшно. Во времена когда МК фотографов сотнями проходили эх......
От себя добавлю что главное в фотографе - художественный вкус. Именно это ограничивает развитие и заставляет часто свернуть не туда.
Грамотный человек , умныные рассуждение . Приятно слушать такие рассуждение . Спасибо вам что просвещаете людей .
Это уже фактически философия, а не рассуждение. Но соглашусь всегда приятно послушать грамотного специалиста
Просто шикарно! Огромный респект за это видео! Для меня как для маркетолога - это бальзам для мозга. Не удержался от второго комментария.
В следующем видео Олегас раскроет тему «Есть ли секс после свадьбы», а на Крещение ждём подробный анализ «Есть ли жизнь после смерти», ну и экзистенциализм в зрелой философии Канта
Соглашусь с Олегом! Просматриваю фотографии разных авторов разных уровней из разных стран и понимаю, что в основном это предсказуемая банальщина с ярким ощущением того, что где то ты это уже видел и не раз! Очень мало индивидуальностей, очень мало! И в основном это мерилово у кого постобработка «лучше», делая из моделей «восковые фигуры» с нереальными оттенками и цветами!, с потерей всех эмоций на лице с идеальными телами и окружением! Скучно и предсказуемо!(
Коммерческая портретная фотография умирает
@@true-color Именно! Магия ушла!
@@vladimirk9722 Ничего не ушло, ушли деньги на это удовольствие. Вот фотограф Зотов вобще не обрабатывает свои фотки а потому что и не нужно и люди довольны и я тут в Ютюбе смотрел некоторые видео и офигевал, круто ведь
@@p-wood Посмотрел работы Зотова. Качественно по современному, больше , особо эмоций его работы не вызвали!
@@true-color согласен
Заказал пицу и мне не важно привезет ее курьер на велосипеде или на мерседесе, главное чтобы была целой и хотя бы теплой. Как это сделает курьер и на чем..
А вообще, все это печально, скорость потребления контента людьми обесценивает красоту фотографии, люди привыкли каждый день пролистывать тонны фото в соц сетях, интернете и рассмотреть фото у них нет ни времени ни усидчивости, почему смотрят тик-ток, потому что быстро. И это глобальная тенденция, если раньше люди смотрели биатлон на олимпиаде от начало до конца, то сейчас максимум минуту финишной нарезки, тоже самое с футболом, все меньше людей смотрят матчи, больше послематчевую нарезку интересных моментов. Редактировал фото после отпуска с ребенком на море, кому показывал пролистали за 5 минут, а потратил неделю вечеров на обработку и только когда показал фото до и после, рассказал где что сделано, только это заставило задуматься и начать всматриваться в фото, конечно так людей больше впечатлило.
С музыкой такое уже давно, никто не садиться в глухой комнате, включая винил, и не слушает композицию разбирая ее по оттенкам... треков сотню, а цепляет 90% людей только обычная попса, в большинстве своем не имеющая худ. ценности)
Учтите, не все понимают что такое красиво и качественно, даже если говорить о фотках с отпуска))
@@Act1oN1
5 минут это еще очень много времени на ваши фотографии потратили 😎
@@sergkorsar ну спасибо))
Значит снимаешь скушно, как ролики Олегаса. Искусство должно потрясать!
А я до сих пор смотрю каждый кадр, я не умею фоткать всё подряд, каждый кадр осмысленный
АХАХ, когда тема насчёт ценности фотографии, но Олегас все равно не может пройти мимо того чтобы сказать что микра это дно 😅😅
Насчёт обесцененивания это 100%, очень ощущается разница когда у тебя покупают фотографии люди которые видят в тебе камеру с ногами, и люди которые видят в тебе человека, который стоит за этими фотографиями. Нужно суметь передать свой внутренний мир через фото.
микра - это бессмысленное дно. для слепых есть смартфоны.
@@olegasphoto бессмысленное дно - это пустое бурление, не требующее серьезной аргументации-))
Если же исходить из цели, а у части, как минимум, фотографов разного рода, камера, независимо от формата и названия, есть всего лишь инструмент для получения результата. Позволяет камера, телефон, мясорубка и т.п. получать нужный владельцу(!) результат - это хороший инструмент.
Заказчик принимает работу? Зритель тыкает пальцем в недостаточное качество отпечатка? Нет? Мы имеем хороший инструмент. Телефоны уже лет 10 назад позволяли печатать 30х40, если вовремя убрать руки от внутрителефонных улучшителей, вполне приличные картинки. Поэтому, с учетом того, что 90%+ смотрят фоточки с телефонов и мониторов, подходит практически любой снимающий валенок. Разговоры же о брендах и форматах это как раз та самая дрочь, которая засоряет мозги неофиту вымыть руки и перейти непосредственно к делу. Ибо, если вместо съемки и анализа снимаемого, человек будет непрерывно дрочить и мучать себя тем, что у него опять не выходит каменный цветок, как ни меняй руки, то ничего и не будет.
Сто лет назад и на шофера смотрели как на небожителя, потому что он умел продуть свечи, смазать шкворни, на ходу выставить зажигание, завести с рукоятки, разобрать движок прям на улице под окнами. А сейчас что такое шофер? И с фото тоже. Зарядить кассету, где кадров 36 максимум, и каждый ценен, а не бесконечная пулеметная лента, заранее понимать, как повлияет то что выставил вручную, и условия съемки, на результат, который увидишь не сразу, а после пооявки, печати и тп, и который может получится не огоо, а совсем плохо. Была в этом какая-то магия. А сейчас? Чик и смартфон за вас решил, что вы хотели получить.
Смотрел, и чем дальше, тем больше удивлялся. Время идёт, а о микре ни слова. Уже стал думать, где бы записать такое чудо чудное. Но, не привелось... Всё же есть что-то сильнее нас )
А если без шуток, то за видео- спасибо! Видно, что Олег старается увидеть в видоискатель что-то большее. И сказать об этом своим зрителям считает важным. И не стесняется того, что в каких- то самых важных моментах его мысли могут оказаться "недокрученными".
Приведу два примера фотографии, которые, на мой взгляд, могут стать иллюстрацией к такому важному разговору. Что любопытно, оба примера как раз из 50+ лет тому назад (но это совпадение; наверное, есть и более близкие к нам по времени). Найдите фото космонавта Владимира Комарова в автобусе, который везёт его на стартовую площадку Байконура... Дальше писать не буду, тяжело...
Или посмотрите на известное фото Шукшина (не то, где он сидит на горушке у себя в Сростках, а портрет, где он рукой прикрывает нижнюю часть лица). Вот взгляд из начала 70-х на нас через 50 лет. И это не додумывание, не подгонка под ответ в задачнике.
Поэтому, фотография это:
- знак и символ, в отдельных случаях поднимающийся до уровня иконы (прошу не счесть за кощунство);
- документ (в широком смысле);
- "хохлома" (в самом широком смысле).
Ещё раз спасибо автору за этот выпуск!
Благодарю за внимание!
Всем добрый день! 80% того что озвучил Олегас это мои убеждения, пытаюсь ,,достучаться,, до фотографов в социальных сетях, но те упорно ведут борьбу между собой у кого ,,Объектив длиннее)) Согласен с автором ролика на 💯% Подписан на Олегаса уже давно, и радует что с каждым выпуском растёт качество мысли! Сначала это были познавательно- сравнительные, а сейчас это уже интелектуально-думающие ролики. Спасибо за выпуск! Удачи вам!
Спасибо, Олег! Очень полезно для всех держащих камеру в руках...
Фотографу всегда нравится своя фотография, как плотнику нравится своя табуретка или рама 😉
значит это - тормоза! хорошему , будь-то художнику, артисту, фотографу никогда не нравится своя работа! он видит ошибки, так же, как и в других работах...
@@admiralFF63 это да, это так и есть, называется самоедство. Но на фоне фотографий других фотографов, большинству самоедов уже начинают нравиться свои фотографии 🙂 Это парадокс!
Не плотнику а столяру и не всегда по себе знаю
Я, конечно, не фотограф, но фотографирую и чаще всего первые впечатления от новых снимков негативные. Со временем привыкаю к ним и что-то начинает нравиться, но все равно я помню, что я не мастер.
Настоящего Сонибоя ваш рассказ конечно же не переубедит. Шедевры может творить только на одной системе и имя ей Sony!
Интересно было посмотреть. Для начинающих , мнение профессионалов это кладезь профессиональных рекомендаций, опыта, идей.
Немного аналогий для тех кто не понимает. Чемпион формулы 1 может выжать все соки из машины формулы 1 и так же успешно выжать все соки из твоего рено логана. ты имея машину формулы 1 не сможешь реализовать на все 100 процентов её возможности, но всё же будешь иметь возможность реализовать хотя бы часть её потенциала и уже быть быстрее логана на финише. Если есть деньги покупайте то что лучше. В конце концов дорогая качественная вещь может быть легче продана, чем какой-то шлак, в случае если это "не ваше" и в принципе обладание дорогой качественной вещью доставляет как минимум эстетическое удовольствие, кайф.
Адин Умни Слова я скажу Как Грузин! :) Главная Фотографие Общение Людми! это абщения с природой! Останавит Время! Камера не важно кокои!
Здравствуйте! Интересная лекция, работа достойная уважения!
Я долгое время работал на старом компьютере, обрабатывая фото. Сейчас мне говорят, нужен последний фотошоп и новый комп. Вот вопрос, насколько нужен, если клиент запрос которого я сейчас выполняю, поитогу получает изображение и не спрашивает: а точно в последней версии фотошопа редактировал?
Из фотографов отличные блогеры выходят ) и свет поставят и картинка красивая
Олег, отличный выпуск, да ещё и с глубоким маркетинговым смыслом. Спасибо!
Ещё художники остались. Рисуют там чего-то себе, думают, что кто-то оценит. Да я мыльницей в тыщу раз больше нащёлкаю, применю пресеты и получится лучше, больше и дешевле.
Фотоаппарат, объектив, свет это инструмент для решения задачи.
Разные задачи требуют разных инструментов, как у плотника. Лучшая пила не заменит рубанок.
Для одной задачи нужен Хаббл, для другой Zeiss Planar 50mm f/0.7 , а для какой-то телефон на 0.3 мегапикселя.
Интересное видео получилось, есть пища для размышлений. Спасибо.
Здесь можно перефразировать слова из фильма "Формула любви". Когда доктор сыт и больному легче. Я бы сказал так. Когда заказчик (зритель) доволен, тогда и фотограф молодец!
Заказчика вредно закармливать. Тогда он просто отвалится
Вот чем мне нравится Olegasphoto, видно как он умеет анализировать свой прошлый опыт, делать выводы, двигаться дальше, ну и донести, кому это возможно, ошибки которых можно не повторять и не тратить время и деньги на чепуху. Технологии меняются, запросы общества тоже. Я сам приобщился к цифровой фотографии очень поздно, исключительно для прикладной цели и как интересный опыт. С наездом на микру не могу согласиться, если только не с точки зрения стоимости покупки, ну тогда да. Как инструмент микра, в некоторых случаях очень даже уместна, но по ценам неадекватна.
Понятно, что вести блог для разношёрстной аудитории сложная задача. Олегу мой респект и тысяча лайков.
спасибо
Отличный пост! Спасибо, есть над чем задуматься
Хороший контент создаете! Нормальные вещи говорите.
Напишите книгу и продавайте ее на маркетплейсах.
Типа, пример - Топовые Фичи для начинающих фотографов - которые никто не расскажет.
Прекрасное рассуждение о искусстве!
Спасибо, что отрезвляете)
Безумно интересно послушать. Меня настиг кризис ненужности фоток, и на этом канале нашёл ответы на свои вопросы и вдохновился.
Поддерживаю! Только по человек не поиграется с линзами - все равно не поймет опытного фотографа, который говорит ему - купи лучше пару вспышек, а еще лучше подумай над тем, что именно ты фотографируешь.
Цікава тема, зрозумів що на примітивному рівні дійшов до цієї думки яксь сам по собі, багато думаю про одноманітність і іідсутність цінності сотень акаунтів гарних фото, дякую!
Классный ролик, Олег. Фотографы да, часто застревают в своем мирке, считая что важны мегапиксели, идеальный цвет и прочее не понимая, что зрителю в общей своей массе всё это до лампочки. Я тут фотографировал девушку, сделал красивый чистый цвет. Она такая: что-то здесь фотошопа мало, хотелось бы шоколадную обработку. Накинул на серию ужасный коричневый пресет, отправляю. Она: шик, блеск, пушка! :)
спасибо. приятно от тебя видеть отзыв.
Олегас,браво! Очень мудрые слова!
"Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя". ©
Спасибо за разумные мысли! Действительно, часто случается забываться, зачем вообще что-то делаешь🙈😅
Спасибо, Олег. Интересная точка зрения. Ушёл думать....)
Мне нравится в новых фотиках , фокусировка по глазам
Олег, твои рассуждения прекрасны, ты умён и рассудителен, а все доводы крайне объективны, слушать приятно. Молодец!
Спасибо
10:27 На первом месте визуальные эффекты, а содержание уже проистекает от картинки. Есть фильм "Хвост виляет собакой", де Ниро, Хоффман играют, сначала создают картинку, а на нее накручивается воображаемая война в Албании. То есть следствие опережает причину
да, есть такое. Купил технику, ходишь с ней на прогулки по Подолу (типа пофоткать). А потом задаю себе вопрос: "а нафига оно кому надо? Просто увеличить счетчик срабатываний затвора? Кому это будет нужно?" и т.п. И перестал брать на прогулки фотик. Не люблю врать самому себе. На эту тему можно фильм снять. А с февраля так вообще забыл где он лежит. И смартфона хватает на каждый день. А идеи и сюжеты в голове покоя не дают.
Это просто депрессия. Бутылка коньяку в день и ценность прогулок по Подолу неожиданно возрастет
@@iraklisun1701 Как известно, алкоголики живут в два раза короче, зато видят в два раза больше! 😛
@@Vlad_in_the_Dale сказал Черчилль и закурил очередную сигару
Спасибо огромное,Олегас!
Рад, что достучался)
Отличное видео! Не по картинке,а по содержанию!🙂 Хотя видео,тоже нормальное,отделен фон от объекта съёмки!
снимаю на Никон д90 до сих пор ))) на международных конкурсах отмечают наградами периодически. ))) безусловно главное содержание
Добрый день! Я тоже со многим сказанным здесь соглашусь.
Может поэтому для любителей крутой техники и не важно что снимаешь, самое главное что технически всё было на высшем уровне? Но лично у меня возникает тогда вопрос: кто, кроме конечно узкого круга единомышленников, захочет такое смотреть?
На мой взгляд такой подход про технодрочерство распространен наверное в большинстве у тех, кто в конечном счёте реально не зарабатывает этим творчеством деньги на жизнь, а занимается просто в своё удовольствие. Хотя это тоже хороший вариант !!!
Попутно рекламируя везде где можно свою крутую технику которую имеешь и собираешь кучю лайков 😁
А вот профессионалы своего дела чётко понимают в чем разница и как соединить в одно единое многие параметры в производстве как техника, умение работать & креативить, понимание рынка, желание клиента, желание развиваться и так далее.
Нельзя полагаться исключительно только на инструмент, даже если он дорогой и крутой.
ps.: Если конечный результат кроме вас никто толком не оценил, то скорее всего у вас что-то не получилось 😁😁😁
Олегас, абсолютно правильно! В современных реалиях, пришлось перестроиться под "контент", слушать клиентов, да, советовать, но прежде всего, давать им то, что они просят адекватными для себя усилиями, за ту цену, которую они готовы платить🙂
Спасибо за урок маэстро.
Браво!...подписываюсь под каждым словом.
Забавно, но у меня есть два постоянных заказчика. Эти дамы снимают контент для соцсетей на телефоны и ведут чужие страницы за деньги, но для себя любимой нанимают фотографа требуют ФФ и хороший свет!
Браво , маєстро!
Олег, 🙏 спасибо
Класный ролик :) Я считаю, что те кто хотел понять ваши слова, давно поняли всё, а те кто доказывает что техника важна, сколько раз не повтори истину, они все равно скажу: "Нет! Олегас, ты не понимаешь!" =))) По себе могу сказать, что когда-то давно я таким страдал, а сейчас я просто меняя технику наслаждаюсь новой игрушкой и новыми ощущениями. Поменялось ли что-то ? Нет) Обработка идёт в одном и том же ключе и сводится в итоге к одному и тому же визуалу. Если я не подпишу в инсте "Это снято на это а это на это" никто и не поймёт, так как мы помним "зрителю плевать на что это снято" =)
Какой-то процент новообращённых все равно есть)
Олегас, как ты прав. В сущности эта тенденция давно уже оформилась. Но люди есть люди, и часто и не собираются задумываться, и с радостью занимаются самообманом
🙂Фотограф не зритель - фотограф артист😁👍
Золотые слова.
Проблема в том что с плохим инструментом не добиться качества картинки, особенно при плохом освещении. В целом мысли верные. Людям плевать на качество картинки. Сам удивлялся как некоторые даже не видят разницы в качестве между фото с телефона и фотоаппарата.
Спасибо за видео, заставляет задуматься.
Тут не про картинку...
@@olegasphoto, да я понял. Полностью посмотрел видео. В принципе со всем согласен.
@@olegasphoto, я просто сам ставлю ставку на качество картинки, а выходит что людям посрать на это, с чем столкнулся сам, ваше видео как раз кстати, все это объясняет.
Ковёр откуда увёл?) В остальном согласен, зачем мне ваша фотосессия за 2000р, я лучше айфон достану и пофоткаюсь с теми фильтрами которые я люблю, просто так. Это реальность , с этим сталкиваюсь всё больше.
Мне кажется новые камеры, которые выходят, делают акцент на видео, знаете типо стадия фото пройдена, игра пройдена, вот теперь видео надо продать) даже кэнон 5д Марк 2 может выдать картинку, не отличимую от новых камер (если не дрочить на пиксели). Если брать фотик для свадеб я бы вообще не вкладывался, потому что может случиться что угодно, вплоть до того, что пьяный гость может разбить камеру, ну мало ли, поэтому самый топ брать для свадеб это странно)
Очень ценное видео
Браво !
Минут через 5 с начала просмотра представил себя одним из опоссумов, завороженно слушающих Бака из мультфильма "Ледниковый период 3" ))
спасибо
Все верно, полностью согласен! Спасибо!
ps: для полного зашквара не хватило Сонибоя :)
Снимаю на простенькие любительские камеры cenon 600d и Nikon d5300
А я на 40д Кэнон! Правда на 70-200/2.8, но картинка и автофокус мне нравится, еще нравится меню, колесико, жаль мало 10 Мгпикселей, хочу купить 5 DSr, может и куплю, ценник уже не бешанный на нее! Снимаю для себя👌📸
тут не про камеры...
Здравствуйте. Скажите на что лучше снимать сватьбу на canon 50 mm 1.8 или 1.4?? Не сплю третью ноч.. Думаю..
Если это не сарказм.. то вообще без разницы. Понимаю что прошло уже много времени, но если актуально. Кроме портретной съемки, где относительно большое отверстие диафрагмы помогает размыть всё, что не в фокусе, более не пригодится. Репортажка снимается, как минимум на 5.6 и менее. Потому как свадьба это репортажная съемка, то без разницы, какой светосилы объектив.
Абсолютно согласен! Просто люди которые говорят, что техника имеет значение, этим оправдывают свои потраченые деньги. И считают, что если они заплатили деньги, то фотки априори будут хорошие!. Увы, но нет! Соглашусь что важно содержание в первую очередь. Именно техническая доступность делает фотки хуже. Вот как пример ограничение на количество кадров, ограничение ручной фокусировкой и пр. А уж про просиженные часы на посте я вообще молчу.
Спасибо!
Якщо серйозно, то рандом(удача) має більшу вагу ніж скіл, інструмент і місце, прикладом того є умовний квадрат малевіча або ще якась абстракціоністська хрень. Ми себе бачимо з боку нас, а в загальній структурі світу просто хтось виживає і стає малевічем а хтось все жиння ріже собі вухи і тільки після смерті отримує визнання, але уже буде похуй. Дякую вам Олег за відео даєте інформацію для роздумів.
люблю таке! дякую!
піду обирать добрий камерафон! :)))))
(може за рік-два оберу)
;)
Да собственно мы видим здесь разрешение многих споров о том на что снимать и какое качество картинки. Могие ломают копья доказывая, что, например на canon 350 нельзя снимать свадьбу, так как.... устарел и нужно покупать 5DM IV. или что то ещё поновее. Я не спорю, что технические возможности новых камер в определенных условиях облегчают работу фотографа, но ведь это лишь составляющая часть процесса от взятия в руки фотокамеры до получения результата. Но как же часто бывает, что человек, какой нибудь гость на свадьбе, с 350 кой, на которого с пренебрежением смотрит заказной фотограф с 5DMIV, к примеру, делает бесплатно фотографии более красивые и качественные, чем "профи". Наличие навороченной камеры не гарантирует хороший результат. Совершенно верно, нужно содержание.
Есть интервью с Сергеем Максимишиным, так вот и он с сожалением говорит о том, что ценность фотографии сегодня упала и он вынужден публиковать их в Фейсбуке.
Все зарылись в интернет, который перенасыщен картинками. Если раньше, в эру плёночной фотографии, получение изображения требовало определенных действий и навыков, от нажатия на спуск, далее проявка пленки и прочие манипуляции, то не смотря на массовость увлечения фотографией, все таки это не было поголовным достоянием. Сейчас же, когда смартфоны у 90% населения, а процесс появленя изображения по принципу "наведи и снимай". т.е. всего лишь нажатие кнопки , то многи считают себя великими художниками. После выкладывания этих "фотошедевров" в сеть понимаешь, что это все уже было и совсем не интересно. Скажем так, что твой отдых в Египте, куда ты попал впервые, запечатлённый на фотоснимках имеет ценность для тебя, так как это о ражение эмоций от отдыха. Но стоит поделиться снимками в сети и ценность их снижается в геометрической прогрессии в считанные минуты. Во-первых это уже видели, пирамиды, песчаные пляжи... Не ты первый это снял и показал. Во-вторых: зависть тех кто не может позволить себе поездку. Для них ценность твоих фотографий ниже 0. Ну и в третьих: что это за ракурсы, что это за дебильные селфи с огромной головой и маленькими ногами, что это слицом и т.д и т.п.
Мы перестали фиксировать важные моменты жизни, оставляя за собой право на личную жизнь. Мы пытаемся нашу жизнь сделать публичной и поэтому становимся неинтересными.
Выложил в инсту карусель с фотографиями, на двух кадрах специально обрезал так что обрезано два угла!!! Просто белые треугольники, достаточного большого размера, ( длина до трети кадра)
Мне сказало об этом 2 человека и оба с камерой, никто другой не заметил, даже такого брака...
Задник ковер в расфокусе - непорядок:) Я полностью поддерживаю тебя. Я перестал несколько лет назад заниматься фото из коммерческих соображений именно исходя из этих же соображений и аргументов. А до фото - перестал быть виниловым диджеем. И тоже из тех же самых аргументов. И всем плевать на видеомонтаж - " ну это же ваше хобби, вам же нравится заморочиться и помонтировать"
вы понимаете, но многие живут в прошлом и розовых мечтах, что они творят искусство за 3 копейки, просто их не ценят.
Олег, я уже даже не помню, писал я тут что-то или нет, но скажу, что с тоБой полностью согласен. Причем эгоизм фотографа - это нечто совершенно странное: они очень плохие эгоисты, которые готовы вкалывать буквально за еду. Даже меньше, чем за еду. Я не хочу обидеть таксистов, потому как очень часто пользуюсь их услугами и считаю труд водителя такси крайне важным и нужным, однако блядь, фотографы - это уже ниже даже, чем водитель такси. Я часто ржу про себя над теми товарищами, чья съемка стоит незначительно дороже, час труд водителя такси. Вот только такси уедет на новый заказ через 20-30 минут, а идиот с камерой останется дома и будет «делать фотошоп» на своих «эклюзивных»карточках, повезет если хотя бы час, а не два/три/сутки. Таких мне не жаль абсолютно, хотя сам факт, что в моей профессии куча таких не очень умных индивидов, которые заносчивые только с коллегами, а себя совершенно обесценивают - удручает меня 😂
Хотя был один товарищ, он физрук был в школе у моего племянника, чтобы не сидеть на пенсии, купил в рассрочку условный 550д + 18-55, взял в интернете фоток с невестами и погнал бомбить свадебки. Его пример - крутой. Он вообще понты не колотил и никаким мастером света и повелителем тени себя не считал. Однако тех, кто колотит гнилые понты, а сам берет за три часа работы чуть больше, чем таксист за 25 минут знатно веселят 😊
У вашего примера есть банальная аналогия - когда фотограф отправляется на съёмку по стоимости такси туда/назад.
@@olegasphoto про это я даже не подумал 😂
Сплошь и рядом)
Когда я иду к стоматологу, я не спрашиваю каким инструментом он будет ставить пломбу, мне важно содержание моей ротовой полости. Но спасибо кэп, озвучил принцип в целом всех профессий. Содержание это здорово, это абсолют, но я хочу для клиента и для себя делать это круто!!
Почему, если это так очевидно как вы говорите, 90% считает что для того чтобы стать стоматологом надо купить крутое сверло? (Применительно к фото)
Давно заметил закономерность - Вежливые люди обладают высоким IQ! Ну и наоборот, конечно.
Олегас как L-стёклышко просветлел и выдаёт детальные, колоритные суждения, способные потянуть на Докторскую!
Как и на качественный объектив, просто приятно смотреть его ролики!
Надеюсь, под "Докторской" вы не колбасу имели ввиду )
@@genestassov3845 ну хоть не самую популярную в ссср ливерную
Олег где можно посмотреть твои работы
Это тайна. Я это очень сильно скрываю.
Больно, но Фсё правда..
Есть ниша пока ещё не совсем востребована обществом ,это IR фотография ( фото в ультрафиолетовом и ифраракрасном спектре) второй год пытаюсь практиковать.
не востребована и не будет востребована. вы пытаетесь своё хобби выдавать за мифические будущие потребности общества. это эгоизм.
ИК фотография - совершенно не новое направление, уже обыгранное и переигранное 100500 раз.
@@olegasphoto конечно вы правы оно не ново ,но о не каком мифическом я не имел ввиду.я просто хотел не много отвлечь народ от гонки вооружений в кавычках. и попробовать себя в другом ракурсе.спасибо.если я вас растроил простите.
@@olegasphoto не будет слишком самоуверенным сколько людей столько и мнений и вы не единственный в своем роде.
@@olegasphoto ну а насчёт эгоизма то такова природа греха в человеке и от неё не деться.
Олег спасибо, всегда с интересом смотрю ваши ролики, особенно с сонибоем😅🤣😅 почаще его снимайте😅
Олегас, глубоко, осмысленно, согласен полностью. Было интересно.👍
6:16 Ведь основная цель это купить камеру Sony и почивать на лаврах. А как это влияет на постороннего зрителя уже никого не волнует
Снимаю на nikon l320, рад до безумия)
помню смотрел видосы у Кай В как он про фотографам давал разные "игрушечные камеры", типа лег окамера, или камера в погремушке какой то, хах
и даже с такими вещами эти фотографы делали потрясающие фотографии
плюс, в сети ооочень популярны пленочные фотки, и что самое интересное, чем фотка, в приличном понимании "хуже", в плане качества, (имею в виду современное понятие, вылизанной фотографии) тем больше вайба она в себе несет
Все верно
Фотограф как художник. Если у него есть дар от природы видеть, замечать и создавать впечатление-то есть, а если нет-то хоть за сколько самую крутую технику приобретай, толку не будет. Раньше на пленку снимали так, что сейчас на цифровик не снимут. И культура фотографии с приходом интернета и вседозволенности изменилась и искусство обесценилось. Ценит тот, кто видит и понимает, а раньше было заведено делать качественные фото в фотосалонах. Вся жизнь изменилась, наступил технический прогресс, а искусство никуда не делось, оно не каждому дано.
Поворот в сторону (сторителлинг📸)
👍👍👍👍👍
Спасибо Олегас. Ты так классно бубнишь о правильном, что я замечательно под тебя вздремнул.
интересно слушать такие рассуждения, параллельно читая книгу А. Лапина
Последний прыжок Нежинского, обыкновенная фотография и о она не о чем, эта моя любимая фотография.
Приветствую вас мир вам ,конечно сейчас ни кого не удивишь крутизной фото,а если удивишь то не надолго ,не как картина которой восхищаются долгое время,я снимаю в основном детей ,( частный дет.садик) не скажу что получаются шедевры ,но я снимаю детство человека который по взраслев получит удовольствие от увиденного,сужу по себе.Ну и мамочкам приятно когда их малыши кто-то запечатлел,они в восторге как память ,даже не обращая внимания на качество,и это бесплатно ,и я получаю удовольствие что они радуются.
Из-за таких же мыслей два года назад перестал фотографировать. Понимал, что просто «красиво» никому не надо, только для себя. Надо думать дальше, фотография, если не запечатлевает общественно важный момент, человека, то должна задавать зрителю вопросы, дать повод подумать
Со всем согласен. Главное не забывать, что снимаешь и зачем. И главное во время все успеть заснять) Потом уже нужно думать как и чем все это было снято. В этом плане у меня для семейного фото на первый план вышел бзк z50. Я от него кайфую. Мелкий и при этом мощный аппарат, который с китовым 16-50 влазиет чуть ли не в карман штанов(шучу конечно). Главное для меня то, что я практически всегда могу сделать классный кадр на нормальный аппарат и не переживать за результат. Как в случае с сотовым в потёмках - получилось там или нет, ёмае.
Для меня сейчас действительно на первом месте стоит именно момент, содержание, а не то чем я снимаю. Так как за качество я не переживаю и могу думать только о самом "контенте".
Немного сумбурно получилось, но надеюсь Вы меня поняли ).
видимо вы не поняли посыл видео, если по-прежнему о модели фотоаппарата говорите(
@@olegasphoto Да немного не понятно все же я выразился. Речь шла о том что я теперь не думаю о том что получится или нет. Я думаю о контенте. Модель фотоаппарата здесь только как пример, что он позволил мне не думать о том на чем я снимаю. Я теперь знаю что все получится как я хочу и думаю только о содержимом съёмки.
Тоже как-то думал об этом.... а потом просто забил хер т.к. каким-то знаменитым или дафига художественным я и не пытаюсь быть, оно мне не надо)) Просто хорошо делаю свою работу, людям нужны красивые фоточки)) С другой стороны, я и фотодрочерством уже давно не страдаю, пропало оно где-то после 5 лет работы.Периодичуески на съемках пересекался с коллегами, которые оценочно смотрели на мою технику и восхваляли свои фотодрочерские стекла(предположительно, я им должен завидовать), которые имеют на треть ступени лучшую дырку, я смотрел на них и мысленно хотелось вызывать им скорую, ну или хотя бы дать номер хорошего психолога))
😄👍
Да, интересное мнение у Олега. Но, есть масса людей, которые не понимают ничего в красоте фотографии, они вообще НИЧЕГО не понимают в искусстве. Они не видят разницы между плёнкой и цифрой. Не видят разницы между готовым отпечатком с принтера и ручной печати с листовой плёнки. Не видят разницы между старым объективом Пецваль и новым каноном. Не слышат разницы когда скрипка играет прямо перед тобой или с телефона. И это во всём. Люди, их большая часть очень глупы, слепы, глухи. Так Олег, к чему я написал всё это. А к тому)) а стоит ли человеку искусства ориентироваться и слушать людей которые не видят прекрасного, их мозг не способен это воспринимать. Зачем уподоБляться им? Зачем создавать такую фото картину, которая понравиться идиотам и т.д. Фотография, я пишу только про художественную, это искусство. Также как и картина маслом и т.д. И она предназначена для очень узкого круга людей, которые в этом понимают.
Это да, но эти люди умеют строить дома и дороги, шить одежду, вкусно готовить, водить большегрузные автомобили, лечить людей и учить детей и конечно же мастерски убивать оккупантов, благодаря чему некоторые преуспели в искусстве...
@@nikolakarpenko512 каждый занимается своим делом. Благодаря людям которые изобретают, создают новые технологии, учёные и т.д. Им я благодарен. А те кто лопатой говно кидает и т.д. это их выбор. Они работают на такой работе, чтобы выжить, и чтобы наплодить себе подобных. Они вынуждены так работать и так жить, ведь на большее они не способны. Каждому своё.
@@AlexGrip Я бы так не сказал, что на большее они не способны, просто любое искусство также является профессией, кого-то родители в детстве определили в художественную школу, музыкальное училище и т.п., а кого-то в спортивную секцию или кружок "Умелые ручки", опять же домашняя среда, кем были родители, круг друзей ...
Понятно, чтобы быть художником, музыкантом определённого уровня нужны природные таланты, но и в спорте тоже самое.
@@nikolakarpenko512 да, в этом есть доля правды. Талантливый ребёнок, которого родители правильно определили по жизни это хорошо. Но человеческий мозг очень сильно отличается, примерно до 30 раз. По результатам исследований института мозга. Для одного 2+2 это 4) а другой будет думать. Для одного квадрат Малевича, это искусство, а для художника, это так, хрень)) В спорте, в искусстве и т.д. везде важны природные данные. Это самое главное. Если взять обычного ребёнка и всю жизнь учить его играть на фортепиано, он научится. И скорее всего людям понравится)) но среди одарённых людей, у которых мозг имеет к этому предрасположенности, он будет просто человеком, который что-то там умеет и всё. Также и в спорте и т.д.
@@nikolakarpenko512 "мастерски убивать оккупантов" или "бить врага". Отличие больного от здорового.