Здравствуйте. 13:44 не совсем понимаю, почему при опускании подвижного блока на 1см груз слева поднимется на 2см. Я, конечно, знаю, что подвижный блок даёт выигрыш в силе в 2 раза и такой же проигрыш в расстоянии, но хотелось бы это как-то объяснить.
10:30 Почему в этих частях сила натяжения нити везде Т1? Не могу понять относительно самой силы натяжения эту логику. Это исходит из 3-го закона Ньютона и из-за того, что левый груз и второй блок могут свободно перемещаться?
@@pvictor54 Да, тут просто играет свою роль 3-й закон Ньютона. Невесомая и нерастяжимая нить в систему не вмешивается, а лишь меняет ее внешний вид(Конкретно в случае, если через 1 блок перекинуты 2 груза). Теперь я понял, спасибо большое!
22:13 А если в первой задаче поменять местами тела и предположить, что масса второго останется больше в 2 раза, то система будет в равновесии или будет идти вниз с большим ускорением? Иными словами, мне не очень понятна формулировка: Блок даёт выигрыш в 2 раза.
Представь крупную металлическую цепь и когда ты ее тянешь за один конец, другой волочится тихонько за ним, а когда нить невесома то все сила прикладываемая с одного конца такая же как и с другого
Павел Виктор, добрый день! Возникло пару вопросов : 1) сила натяжения нити - она же возникает по 3 закону Ньютона?, как она может уравновешивать тело и участвовать при записи 2 закона Ньютона, если по 3 закону эти силы должны быть приложены к разным телам (а по 3 закону Ньютона нельзя уравновесить эти силы) 2) 2 закон Ньютона записывается всегда для одного тела и рассматривает силы, приложенные конкретно к этому телу?
1. Не понимаю вопроса 2. Да, во втором законе Ньютона силы обязательно должны быть приложены к одному телу (ускорение которого и фигурирует в этом законе).
@@pvictor54 спасибо за ответы) в 1) вопросе я имел ввиду, что сила натяжения T это сила, действующая на тело со стороны нити, а какая сила у груза действует на нить со стороны него, получается, что сила тяжести груза - сила, с которой земля действует на груз, таким образом эта же сила действует на нить, а ответная реакция нити - сила Т, действующая на него?
Сила натяжения нити и сила тяжести, совместно действуя на тело, сообщают ему ускорение. Если тело покоится или движется равномерно и прямолинейно, то эти силы одинаковы по модулю и противоположны.
@@pvictor54 @Павел ВИКТОР 1) а в каком случае равномерно и прямолинейно? Если скорость изначально была какая-то и к ней приложили скомпенсированные силы, то в таком случае равномерно и прямолинейного, а если покоилось изначально, то приложив компенсирующие силы, так и будет покоиться? 2) я немного не то имел ввиду, то, что сила натяжения нити приложена же к телу, как и сила тяжести, поэтому они могут быть уравновешены? То есть, у силы тяжести - сила со стороны Земли, ее пара - сила, со стороны тела на Землю, а вот у силы натяжения нити какая пара?
@@luckerZx 1) Состояние покоя это частный случай РПД для одной конкретной ИСО. 2) Сила натяжения нити - это сила, с которой нить действует на подвешенное тело. Такая же сила действует со стороны тела на нить. Если нить невесома, то и для ее ускорения нужна нулевая (пренебрежимо малая сила), поэтому равнодействующая сил на нить нулевая, даже если нить ускоряется
Почему закон сохранения импульса выполняется при неупругом ударе? Если часть механической энергии уходит то скорость уменьшается и следовательно импульс падает, разве не так?
@@pvictor54 возможно вы меня не совсем поняли, я не понимаю почему импульс сохраняется при неупругом ударе, если кинетическая энергия падает за счёт сил вязкого трения. А если она падает и падает и скорость и импульс соответственно
я вирішила обрати протилежний напрям для осі, далі я отримала трішки інші формули для проекцій прискорень, таке може бути? Відповідно формула для Т, яка вже від осі не залежить вийшла теж інша.
Нельзя ли объяснить тот факт, что когда второй блок опускается на 1 см, первый опускается на 2 см тем фактом, что ко второму блоку подведены две нити, а к первому одна (опять же, условие нерастяжимости, и по сути второй блок забирает себе 2 см)
Очень грамотный преподаватель! И голос приятный, спасибо за лекцию!
Здравствуйте.
13:44 не совсем понимаю, почему при опускании подвижного блока на 1см груз слева поднимется на 2см. Я, конечно, знаю, что подвижный блок даёт выигрыш в силе в 2 раза и такой же проигрыш в расстоянии, но хотелось бы это как-то объяснить.
ruclips.net/video/3mhuKAxWOik/видео.html
Видно, что когда я подниму веревку на всю ее длину, гиря поднимется на половину длины веревки.
представьте, как вытягивается нить и как опускается груз
10:30 Почему в этих частях сила натяжения нити везде Т1? Не могу понять относительно самой силы натяжения эту логику. Это исходит из 3-го закона Ньютона и из-за того, что левый груз и второй блок могут свободно перемещаться?
Это следует исключительно из невесомости нити. Чтобы лучше разобраться, можно посмотреть вот это:
ruclips.net/video/BrRGq6omXss/видео.html
@@pvictor54 Да, тут просто играет свою роль 3-й закон Ньютона. Невесомая и нерастяжимая нить в систему не вмешивается, а лишь меняет ее внешний вид(Конкретно в случае, если через 1 блок перекинуты 2 груза). Теперь я понял, спасибо большое!
22:13 А если в первой задаче поменять местами тела и предположить, что масса второго останется больше в 2 раза, то система будет в равновесии или будет идти вниз с большим ускорением? Иными словами, мне не очень понятна формулировка: Блок даёт выигрыш в 2 раза.
Взятые в рамку формулы работают при любом соотношении масс. Выигрыш в силе в два раза означает, что Т2 = 2*Т1.
Павел Андреевич, пожалуйста, разъясните, почему, если нить невесома, сила натяжения нити всюду одинакова?
Представь крупную металлическую цепь и когда ты ее тянешь за один конец, другой волочится тихонько за ним, а когда нить невесома то все сила прикладываемая с одного конца такая же как и с другого
Спасибо
Почему в конечной формуле к задаче #2.13 если массы грузов равны а один из углов 90 а другой 0, то сила натяжения будет равна mg/2?
Павел Виктор, добрый день! Возникло пару вопросов : 1) сила натяжения нити - она же возникает по 3 закону Ньютона?, как она может уравновешивать тело и участвовать при записи 2 закона Ньютона, если по 3 закону эти силы должны быть приложены к разным телам (а по 3 закону Ньютона нельзя уравновесить эти силы) 2) 2 закон Ньютона записывается всегда для одного тела и рассматривает силы, приложенные конкретно к этому телу?
1. Не понимаю вопроса
2. Да, во втором законе Ньютона силы обязательно должны быть приложены к одному телу (ускорение которого и фигурирует в этом законе).
@@pvictor54 спасибо за ответы) в 1) вопросе я имел ввиду, что сила натяжения T это сила, действующая на тело со стороны нити, а какая сила у груза действует на нить со стороны него, получается, что сила тяжести груза - сила, с которой земля действует на груз, таким образом эта же сила действует на нить, а ответная реакция нити - сила Т, действующая на него?
Сила натяжения нити и сила тяжести, совместно действуя на тело, сообщают ему ускорение. Если тело покоится или движется равномерно и прямолинейно, то эти силы одинаковы по модулю и противоположны.
@@pvictor54 @Павел ВИКТОР 1) а в каком случае равномерно и прямолинейно? Если скорость изначально была какая-то и к ней приложили скомпенсированные силы, то в таком случае равномерно и прямолинейного, а если покоилось изначально, то приложив компенсирующие силы, так и будет покоиться? 2) я немного не то имел ввиду, то, что сила натяжения нити приложена же к телу, как и сила тяжести, поэтому они могут быть уравновешены? То есть, у силы тяжести - сила со стороны Земли, ее пара - сила, со стороны тела на Землю, а вот у силы натяжения нити какая пара?
@@luckerZx 1) Состояние покоя это частный случай РПД для одной конкретной ИСО. 2) Сила натяжения нити - это сила, с которой нить действует на подвешенное тело. Такая же сила действует со стороны тела на нить. Если нить невесома, то и для ее ускорения нужна нулевая (пренебрежимо малая сила), поэтому равнодействующая сил на нить нулевая, даже если нить ускоряется
Непонятно по поводу силы тяжести, а проекции, случайно не делить на синусы ?
37:00 зачем нужен sin ?
Спасибо большое!
Здравствуйте.
26:30 Почему g=m2+4m1?
g ушло за скобку, остается единица которую привели к общему множителю умножив на m2+4m1
Почему закон сохранения импульса выполняется при неупругом ударе? Если часть механической энергии уходит то скорость уменьшается и следовательно импульс падает, разве не так?
Так. Но он передаётся телу, с которым произошёл удар. А энергия - нет. Из механической она переходит во внутреннюю.
@@pvictor54 но так скорость в импульсе можно связать с кинетической энергией, значит если она уменьшается то скорость тоже и импульс тоже
@@pvictor54 странно что об этой связи нигде нет информации
@@pvictor54 возможно вы меня не совсем поняли, я не понимаю почему импульс сохраняется при неупругом ударе, если кинетическая энергия падает за счёт сил вязкого трения. А если она падает и падает и скорость и импульс соответственно
@@kreeio Всё дело в том, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, а импульс - первой степени.
я вирішила обрати протилежний напрям для осі, далі я отримала трішки інші формули для проекцій прискорень, таке може бути? Відповідно формула для Т, яка вже від осі не залежить вийшла теж інша.
Якщо вибрати інші напрямки осей, то проєкції векторів у відповіді можуть відрізнятись знаками, проте модулі будуть тими самими.
Спасибо большое
Нельзя ли объяснить тот факт, что когда второй блок опускается на 1 см, первый опускается на 2 см тем фактом, что ко второму блоку подведены две нити, а к первому одна (опять же, условие нерастяжимости, и по сути второй блок забирает себе 2 см)
Спасибо!
Т. Е. Из невесомости блока следует только то, что для него просто не нужно писать второй закон Ньютона?
Можно это сделать, но он будет выглядеть вроде 0 = 0.
@@pvictor54 понял. Спасибо)
супер
А где ваш пиджак?
🤔🤔🤔
Тут без 50 не разберешься