Sehr schönes Review, Herr Wiesner, sachlich fundiert mit sehr gescheiten Einordnungen! 👍👍 FUJI hat einen entscheidenden Vorteil (für mich): Gebraucht gekauft sind die Sachen wirklich günstig. Angefangen mit 400€ für eine X-T2, die nach 2 Jahren für's selbe verkauft, für 675€ eine X-T3 gekauft ... Objektive: • 35/1.4 für 330€ • 56/1.2 für 475€ • 10-24/4 für 500€ Jetzt gibt's sogar das 75/1.2 ... das 56/1.2 war schon top für Portraits, bei deren Betrachter viele an Vollformat dachten, jetzt gibt's das noch schärfere 75/1.2 und plötzlich hat man sogar eine leichtes Tele mit scharfen Ecken für Landschaft, einfach top! Für den Preis einer X-T3 plus 75/1.2 bekommt im Vollformat spiegellos nicht mal einen abgerockten Body. .... Meine Betrachtung bezieht sich auf Hobby mit gelegentlichen Auftragsbildern für überschaubares Geld 👍😊
Also der vorletzte Absatz stimmt so ja wohl nicht. Für rund 800€ bekommt man z.B. schon eine Nikon Z6 in gutem gebrauchten Zustand und für weitere 400€ gibt es das ebenfalls ziemlich scharfe 50mm 1.8. Das sollte dann ziemlich auf den gleichen Look hinauslaufen.
Schöner Test. Habe das Objektiv auch seit einer Woche bei mir. Den AF konnte ich noch nicht ausgiebig testen, Sohnemann leider Mittelohrentzündung. Was die schärfe angeht. Absolute Zustimmung. Musste bei mein Filmsimulationen überall die plus 2 schärfe raus nehmen. 😅 Also Bildqualität ist absolut top. Für mich als Hochzeitsfotograf heißt jetzt schauen. Reicht es mir im AF oder nicht. Eins darf man bei Viltrox aber nicht vergessen. Das ist die sehr gute Update Politik. Ich würde darauf verwerten das wir in den nächsten 3-4 Wochen noch ein Update bekommen beim Af.
Ich Update mich Mal selber. Zu Release und nach Testzeit musste ich sagen, war das Objektiv nicht geeignet für Hochzeiten ( in der Begleitung ) für das Shooting nach der Trauung auf jeden Fall. Aber nicht in der Doku. ABER nach den Update hat sich das geändert. Schnelleres fokussieren und kein pumpen mehr. Jetzt kann ich es klar empfehlen.
Sehr gutes, realistisches review, Stephan (wie fast immer)! Nicht zuletzt aufgrund dieses Videos habe ich mir jetzt das Viltrox 75 bestellt, obwohl ich bereits das Fuji 50/1.0 habe. Schöne Grüße
@@patrickfotografie8066 na die Leistung ist ja wie immer Spitzenklasse für die Familienfotografie. Und ein billiges Objektiv ist ja viel besser als eins das zwar sehr gut ist aber mehr kostet
Moin Stephan! Danke für das Review! Ich habe mir das Viltrox trotzdem schon vorher bestellt... und bin von den Ergebnissen voll begeistert! Der Autofokus ist an meiner X-T2 aber schon grenzwertig langsam... hier muss dann bald auch mal ein Update her. Übrigens: meine Gegenlichtblende ist Kunststoff... leider (die vom 13mm-Objektiv ist deutlich hochwertiger/passender). LG, Oli
Sobald verfügbar und wird es mein nächstes Prime. Super Video Stephan. Danke. Aktuell übrigens mein absolutes Lieblingsobjektiv an der Fuji: Sigma 16 mm 1.4. Schneller und akkurater Autofokus, perfekt auch für Video.
Top was Viltrox da macht. Nach dem von vielen gefeierten 13mm 1.4 so ein kracher. Wäre mein Workflow nicht schon so sehr auf die a7IV eingestimmt, wäre das leichtere und durchaus charmantere Fuji-System damit jetzt wirklch eine Überlegung wert.
für mich als Hobby-Familienfotograf ist das Viltrox 56er F1.4 auch eine nette Option (oder von Sigma). Da bekommt man auch schon ein nettes Bokeh mit. Und es ist deutlich kleiner ... geht auch an der X-T20 (mit zusatzgriff) oder der X-S10.
Zu allererst bedanke ich mich für dieses Video, ich höre dir einfach gerne zu👍 Ich habe mir das Objektiv für die G XT5 bestellt und bin richtig gespannt auf dieses Teil. By the way - hast du da vorhin ein Benchmade Einhandmesser aus der Hosentasche gezaubert⁉️ Cooler Typ 😎
Ich hatte mir auf Empfehlung das 1.2/27mm gekauft (Sony e-mount) und was soll ich sagen-tolle Linse, bei dem nicht nur der Preis stimmt! Das 75mm werde ich mir auch kaufen und bin gespannt, ob ich deine Begeisterung teilen kann.
Das ist doch wieder einmal ein perfektes Objektiv für die Familienfotografie, da haben hier sicher viele darauf gewartet. Günstig, von Viltrox und einigermaßen brauchbar. Kommt hoffentlich auch bald für die R5 Und R3 von Canon
In vielen Punkten wirklich ein Top Objektiv, bei dem Preis würde ich auch nie über das Bokeh mäkeln. Zwei Sachen stören mich aber trotzdem: 1. Der Autofokus, da hätte ich für Portraits in Bewegung lieber ein bisschen mehr Puffer. 2. Die Naheinstellgrenze, mit einen Abbildsgungsmaßstab von ca. 1:4 wären auch tolle Naturaufnahmen möglich. Für beides würde ich auch ein bisschen mehr bezahlen. Vielleicht lässt sich der AF aber auch noch per Firmware ein bisschen aufbohren. Und ja bitte unbedingt für Nikon Z, es würde das System bereichern.
Danke für das Review! Ich wollte mir eigentlich das Fuji 90f2 kaufen. Doch jetzt warte ich erst einmal, bis das Viltrox 75f1.2 da ist. Weniger wegen der Schärfentiefe, sonder mehr wegen der Low-Light-Eigenschaften. 56mm sind für mich uninteressant, da ich das Fuji 33f1.4 habe. Die Kombination 33/75, also KB 50/115 finde ich hingegen sehr attraktiv. Die Schärfe beim Portrait finde ich ebenfalls ganz schön... nennen wir es "markant" 🙂... Da ich mit dieser Brennweite aber auch gerne Landschaft oder City Scapes fotografieren möchte, kommt mir die Schärfe wiederum entgegen.
Die f/2.0 sind allesamt dreist überteuert, für "das was sie darstellen" (leisten das wie f/2.8 bei Vollformat); sie dürften nur die Hälfte oder 1/3 von dem kosten, was Fuji abverlangt. Somit sind Fujis 2.0er letzlich keine Lösung für die Objektiv-Überteuerung bei Fuji XF, sondern nur nochmal eine weitere Bestätigung davon, halt am unteren Ende. Insofern gut, dass Viltrox und andere so langsam den Fuji-Markt antesten und etwas aufwerten. Allerdings bleibt die Befürchtung, dass der Objektiv-Support von Dritten nur experimentell / fragmentarisch / halbherzig bleiben könnte? letztlich ähnlich wie der Drittsupport für Pentax in der DSLR-Ära? "40 MP ready"... die 40-MP-Kameras sind nur eine kleine Nische, denn was immer mehr Kosten mit nur noch marginalem Mehrnutzen (von den mehr Pixeln) verbindet, das zieht wohl eher auch "more-money-than-talent"-Hobbyisten an; diese wiederum dürften dann aber auch passend viel Geld für "ich kauf nur Fuji original"-Objektive ausgeben wollen?
Danke für das sehr gute Review. Wie immer sachlich und fundiert. Kann alle Punkte voll unterstreichen… den Punkt Autofokus leider doppelt. Wenn hier noch ein Softwareupdate kommt, bin ich mehr als begeistert. Der Kauf hat sich aber jetzt schon gelohnt
Hallo Stefan, auf dein Reviews habe ich die ganze Zeit gewartet, weil das Objektiv genau die beiden Brennweiten obsolet macht, zwischen denen ich mich entscheiden muss. 56mm 1.4 vs 85mm 1.8. Das einzige, was mich gerade etwas frustriert ist der AF. Schade, dass du nicht paar Beispielfotos aus Bewegungsbildern hattest, aber sonst rundum ein tolles Reviews. Übrigens ist das 75mm heute bei Rollei im Verkauf gestartet für 599€
Hab's seit heute auf dem Tisch stehen und bin von der Schärfe und allem an meiner X-T4 mehr als überzeugt. Jetzt muss ich nur meinen Händler davon überzeugen den Preis im Nachgang zu senken, sonst wird widerrufen und bei Rollei gezahlt.
Ein 1.2-Objektiv zu diesem Preis ist schon extrem günstig. Wie Du sagst, ist es für Sport nicht geeignet, aber für traumhafte Portraits mit schönem Bokeh ist es wohl eine gute Wahl.
Nikon Z fc !! Habe mir das Viltrox 56mm/1,4 gekauft!!😎Tolles Teil!! Bin begeistert! Natürlich DX entspricht 84 mm!! Portrait- Super!! Macht Spaß!😉 Sage Danke für Dein Video.
Danke für die Vorstellung des Viltrox 75. Ein Vergleich zum 85er wäre schon interessant. Das ältere 56er Fuji gab's jetzt mit cashback (ja ich weis war zeitlich begrenzt) und das ist mit etwas suchen für 550 Euro zu haben gewesen. Das ist jetzt nicht ganz das Doppelte zum Viltrox ;-)
Vielen Dank für das Video. Ich habe es befürchtet. Der AF ist schneckenlahm. Vielleicht kaufe ich aber doch. ich warte aber auf jeden Fall, ob die Objektive im Handel ebenfalls so schön scharf sind oder nur die Pressesamples.
Also wenn das auch bei FX geht, sehr fein.... Momentan bin ich viel im Lo6w Light unterwegs, Bands und Theater, da mag ich das Sigma Art 85mm f1,4 an der Z6, aber2 wie Du sagst, zu scharf ;-)) Aber noch mehr Licht schadet nicht..... Danke und mach weiter so!
… gutes Review, danke! 👍🏻 … und ist die e-Mount Variante an deiner Sony eine Option für dich? Wir testen das Objektiv seit Anfang der Woche an der a6700 und a7R V …
Faszinierend, musste man noch vor kurzem für den Vollformatlook* ein Sigma 105/1.4 verwenden, tut es jetzt auch ein APS-C-Sensor mit 40M-Pixel und diesem neuen Viltrox. Da kann nicht einmal die neue A7IV mithalten, erst recht nicht für den Preis einer X-T5. Ich bin gespannt, wann jemand einen Vergleich veröffentlicht...
Naja, Low Light Eigenschaften und AF (mit RTT), zwei Disziplinen, wo die Fuji nicht mithalten kann... Landschaftsfotografie bei guten Lichtverhältnissen, dafür braucht man keine A7IV, das schafft Fuji ähnlich gut. Btw, ein Sigma 105/1.4 ist von der Bildanmutung noch mal eine ganz andere Liga....
Hi Stephan. Auf das Video habe ich schon sehnsüchtig gewartet. Ist etwas kurz ausgefallen, trotzdem vielen Dank für das schöne Video. Seit der kurzfristigen Ankündigung des Objektivs stand es schon ganz oben auf der Einkaufsliste. … und als ich hier einen Kommentar gelesen habe, dass es schon verfügbar ist, gleich im Warenkorb gelandet. Bei dem Preis echt der Hammer. Ich bin total gespannt und hibbelig. 🤩
Hallo, ich habe einen Sony Apsc. Welcher ist vertrauenswürdiger (wie viele verpasste Autofokus-Aufnahmen gibt es bei 8 schnellen Aufnahmen)? Sigma 56 1.4 oder Viltrox 75 1.2? Funktioniert der Autofokus beim Viltrox 75 1.2 beim Aufnehmen von Videos genauso lautlos wie beim Sigma 56 1.4 (oder ist er lauter)? Ist das Viltrox 75 1.2 so scharf wie das Sigma 56 1.4 oder weniger scharf? Um wie viel mussten Sie Ihre ISO mit 75 1,2 und 56 1,4 in Innenszenen erhöhen? Vielen Dank für Ihren Inhalt. Ich spreche auch Englisch, Italienisch, Französisch und Portugiesisch und verstehe, spreche aber kein Spanisch und Katalanisch. (Ich liebe Foto- und Grafikdesign und Kommunikation).
Ich hab das 85er für Fuji und bin recht hingerissen von den Bild-Ergebnissen. Das macht meinem 50er/f1.0 echt Konkurrenz. Egal, ich liebe beide Linsen. Viltrox wird immer besser - freu mich auf alles, was da noch kommt.
Hey Stephan vielen Dank für das gute Video. Würdest du sagen das sich der Aufpreis für ein 75mm 1.2 lohnt oder ist der Unterschied zu dem 85mm 1.8 nicht so groß? Der Vergleich hat für mich leider in dem Video gefehlt.
Dieses Objektiv vs. FF wäre mal interessant bezüglich Iso-Rauschen bei wenig Licht. Bei 1.2 hat das Viltrox eine super Schärfeleistung und die Schärfentiefe ist am Limit des Sinnvollen wie du gezeigt hast (Ohren schon unscharf). Mit FF bei 1.2 würde demnach kein Sinn machen und man müsste auf 1.8 - 2.0 abblenden, wodurch die Iso erhöht werden müsste. 🤔???
@@swisshoumi das würde ja für APS-C sprechen, wenn es nur ,,ausgleicht‘‘. Das Vilttox objektiv entspricht ja glaube ich ca. 110 mm f1.8 an Vollformat. Bedeutet weniger Licht trifft den FF-Sensor und die iso muss höher. Der grössere Sensor gleicht dann den erhöhten ISO-Wert aus. Frage ist, ob beides dann gleich rauscht oder ob FF trotzdem weniger rauscht trotz höherer Iso
@@striple6752 bevor ich vor 3 Jahren zu Fuji gewechselt habe, hatte ich eine Sony A7III und das Sigma 135mm 1.8 - Die Ergebnisse nehmen sich nichts, aber Größe und Gewicht ist bei der Viltrox/Fuji kombo deutlich geringer. Spricht also definit für APS-C
Als Budget-Alternative sicherlich ok, zumal bei Fuji der AF noch immer nicht auf dem Stand von Sony und Canon ist. Aber wer Super-Bokehs will nutzt dann meist auch Vollformat.
Fuji APS-C ist mittlerweile aufgrund des breiten Objektivangebotes wirklich attraktiv. Ich muss nicht die neuesten Linsen haben, insofern tut es für ab und an Portrait zum Freistellen auch das 56er/1.2 & das 23er/1.4 aus der ersten Serie. Für Street klein & leicht ziehe ich eh die kleinen 2.0er Linsen an der X-E3 vor...
Ich bin begeistert von Viltrox. Preis/Leistung unschlagbar. Habe alle Exemplare für Fuji und auch das 85er RF. Du erwähnst dass das Objektiv Wettergeschützt ist. Ich konnte keine Info hierzu finden, würde sowas bei einer Pro Version allerdings erwarten.
Ist jetzt natürlich schon bisschen her das Video, aber vielleicht liest du es ja doch. Würdest du stand heute an einer APSC Kamera (a6400) eher das 75mm F1.2 (APSC) nehmen oder eher zum viltrox 85mm F1.8 II(Vollformat) greifen? LG
Hallo Stephan! Danke dass Du objektivtechnisch für uns Nikon APS-C-User so in die bresche springst.Ich will mal hoffen, dass Viltrox Dir da genau zuhört. Nikon würde das zuhören in dem Bereich auch nicht schaden. Weißt Du, ob Viltrox das Angebot an Pro Objektiven noch ausweitet, oder ob es vorerst die einzige Brennweite im Pro-Segment bleiben wird? Danke für das sehr informative Video, mach weiter so und bleib gesund. Viele Grüße aus dem Süden-Osten Bayerns. Christian
Du willst wirklich so eine Quali? Mal ganz ehrlich mit so einem Eierbokeh am Rand... Schärfe ist ja nicht alles... Kaufste dir das Nikon 40mm F2 und hast du inkl. Preis mehr davon. Oder 28mm oder demnächst 26mm oder die ganzen Tamron von Nikon... 17-28 28-75... Mal einfach selber schauen was Nikon schon bietet....
@@darshu667 Du gibst tatsächlich Vollformat Objektive an die im Weitwinkel zuhause sind und nicht ansatzweise die Lichtstärke haben um ein 75mm 1.2 auf APSC zu "ersetzen"?
Ich denke Viltrox wird auf den Erfolg schauen. Wenn sich Pro gut verkauft wird da auch mehr kommen. Die merken ja auch, das sie für mehr Qualität mehr nehmen können. Spannender ist ja, ob die Kamerahersteller reagieren und mit den Preisen runter gehen :-)
@@darshu667 du vergleichst hier Eier mit Birnen... 40mm f2? Das ist als würdest du ein 50mm f2.8 mit einem 105mm f1.4 vergleichen - komplett andere Welt. Und nur zur Info: selbst die besten Vollformat Objektive haben diese Katzenaugen an den rändern. Zeig mir bitte ein einziges Objektiv mit AF(an Vollformat), welches dieses "Eier-Bokeh" nicht hat...
@@darshu667 Hallo Sven, danke für Deinen Kommentar. Ich muss aber was klarstellen. Ich möchte nicht das 75mm Viltrox kaufen. Ich habe eine Nikon Z fc. Nikon bietet dafür leider kein "höherwertiges" Zoom (Immerdrauf) an (z. B. 18-70mm). Die beiden Zooms (16-50 und 50-250) habe ich. Das 16-50 ist eher unterdurchschnittlich, da kann ich auch Fotos mit dem Handy machen (vgl. Stephans Video von der Z50). Vom 50-250 bin ich ehrlich gesagt überrascht. Das steht meinem alten 70-200 f 4 mit F-Bajonett kaum nach. Jedenfalls für die Fotos die ich damit mache. Die beiden von Dir erwähnten Festbrennweiten 28mm f2.8 und 40mm f2 besitze ich auch und die sind für den Preis gut. Sie wirken mit dem Bajonett aus Kunststoff zwar sehr billig, aber die optische Leistung ist ganz OK. Nun war mein Gedanke, mit 2 weiteren Festbrennweiten (Viltrox DX 24mm f1.4 und 33mm f1.4 den Objektivpark im unteren Brennweitenbereich zu vervollständigen, anstatt auf ein Zoom zu warten, das wahrscheinlich nie kommen wird. Da die momentan angebotenen Viltrox nicht Wetterfest sind, hat es mich interessiert, ob die vielleicht noch in einer pro Variante kommen. Deswegen auch meine Frage an Stephan. Ich habe mir vor einigen Wochen das Viltrox 13mm f1.4 DX gekauft und bin damit sehr zufrieden. Es dürfte schon eine weiter modifizierte Variante als die in den Reviews vorgestellte sein. Meine Geli ist aus Kunststoff (aber sehr robust ausgeführt) und der Blendenring rastet bei A ein. Es ist sehr hochwertig verarbeitet. Jetzt kommt ein ABER! Gestern hat sich meine Situation komplett verändert. Ich habe mir eine Z6 II mit dem 24-120 f4 gekauft. Damit wird die Z fc zur Zweitkamera. Als nächstes werde ich den Objektivpark für die Z6 II erweitern. Ein 14-30 f4 steht auf meiner Wunschliste, sowie ein ca. 100-300mm Telezoom, das es von Nikon nicht gibt. Mal sehen was Sigma da noch bringt. Erst dann werde ich nach weiteren Festbrennweiten für die Z6 II suchen. Die Z fc bleibt vorerst so, denn ich kann dann ja auch die Objektive von der Z6 II nutzen. Es macht für mich momentan keinen Sinn mehr Objektive für DX zu kaufen, wenn mein Wunsch für FX da ist. Aber als Krankenpfleger war das finanziell ein ganz schöner happen. Jetzt wird erst einmal gespart bevor es weiter geht. Viele Grüße.
Moin Stephan, und wieder Danke für deine Eindrücke. Deine Hassliebe zu Fuji teile ich, habe aber nach fast 2 Jahrzehnten auf Nikon nun doch den vollen Sprung zur Fuji gewagt (lustiger Weise waren deine Videos der entscheidende Auslöser xD). Dank deines Videos weiß ich nun auch, dass ich dieses 75mm bestellen werde - ob es dann bleibt, muss der AF zeigen. Leider Bestellung im Netz, denn mein lokaler Händler ist weiterhin der Meinung, Viltrox ist Chinamüll und Finger weg. Naja... 😀 LG Stephan
Also wenn dein lokaler Händler so eine Aussage trifft, würde ich seine Expertise mal überdenken... und vielleicht den Händler wechseln. Diese Einstellung passt nicht mehr in unsere Zeit.
Ich überlege noch immer, weil ich eins mit Charakter suche, wie das 85mm 1.4 was ich im Sony-Vollformat hatte und wenn das Viltrox 75mm wirklich so krass scharf ist, ist es mir vielleicht nen Tick too much. Die Argumentation mit dem Fuji- System teile ich, obwohl ich bei Sony im Vollformat mehr ausgegeben habe, aber ich hätte ja nicht GM- Objektive kaufen müssen, die günstigeren Alternativen waren da. ;-) Und sind sie auch jetzt es gibt ein Viltrox 56mm 1.4 für unter 300 EUR oder auch ein günstigeres Sigma und Samyang oder eben den Knaller von Fuji in 1.0 aber das ist schwer und teuer; irgendwas ist halt immer. Wie gesagt, ich überlege es mir und leihe mir da auch mal welche aus. :-)
Der preis ist natürlich wirklich verlockend und ich besitze auch das 85 1.8 und das 35 1.8 viltrox, beide sind für das geld sehr gut, keine frage (das 85mm um einiges besser in punkto schärfe bei offenblende) der autofokus ist leider bei allen sehr mühsam, bei low light pumpen sie und messen sehr sehr oft falsch was bei meiner streetphotography leider nicht tollerierbar ist, da hatte ich bei manuelfokus mit meinem helios 44-2 retro objektiv eine bessere quote (krasser vergleich ich weiß und ich könnte auch manuel mit viltrox fokusieren, empfinde ich aber nicht als sinn der sache) falls sie in zukunft ein anderes motorsystem für einen aufpreis produzieren, werd ich sie wieder ins auge fassen, für anfänger natürlich eine gute option. Seit dem oss2 system bin ich etwas verwöhnt 😄
Es ist eine krasse Linse. Aber für meine xt30 viel zu groß und zu schwer. Ich bin mit dem Sigma 56mm sehr zufrieden. Sonst wie immer ein super Bericht.
Wenn er das 90er nicht hat, wird er dazu nix sagen können. Wenn der AF des Viltrox ähnlich dem 56er ist, könnte es sein, dass du mit dem 90er besser dran bist. Das 90er ist wesentlich schneller im AF als das 56er. Wenn der AF nicht dein Thema bist, dann tut es das Viltrox sicherlich auch.
Das 90er habe ich und es hat einen viel schnelleren Autofokus. Aber halt eine ganze Blende weniger Licht. Mit umgerechnet 135 ist man deutlich weniger flexibel. Wenn man aber den Platz hat ist 135 "besser".
Funktioniert bei dir der AF / MF Knopf? In Foren wurde jetzt mehrfach berichtet, dass der gar keine Funktion an einer Fuji Kamera hat. Zumal man AF / MF direkt an der Kamera ja direkt einstellen kann. Daher wird stark vermutet, dass das Objektiv vllt erst für einen anderen Mount erscheinen sollte? :D Objektiv werde ich mir zu 99,99 % kaufen für meine Fuji. Zum Glück hat Viltrox so etwas vor Fuji vorgestellt :D
Hallo Stefan, seit der Ankündigung hatte ich auf Dein Review gewartet. Die Alternative für mich, das XF80mmF2 steht auf meiner Wunschliste. Aber was macht Rollei mit seinen schweizer Kunden? Preis DE 599€, Preis in der Schweiz 718CHF! Entspricht netto DE 503€ und bei derzeitigen Wechselkurs 1:1 666.70€ in der Schweiz. Liebes Rollei-Team, erklärt mir doch mal die Differenz netto 163.70€. Da fühl ich mich schon heftig betrogen. Da ich mit Wareneinkauf aus der EU zu tun habe, braucht ihr nicht mit teurem Transport( den ihr ab 100CHF gratis anbietet), Zoll usw. kommen, die Zahlen kenn ich. Damit steht für mich die Entscheidung fest, es wird das Fujinon obwohl ich schon gern mit der F1.2 gespielt hätte.
Ich muss mal blöd nachfragen weil mich das immer etwas verwirrt mit den Umrechnungen. Das ist jetzt ein 75mm an APS-C. Was ca. 112,5mm Kleinbild Äquivalent entspricht. Die größte Blende ist F1.2 an APS-C was wiederum einem Kleeinbild Äquivalent von F1.8 entspricht. Also entspricht es einem Vollformat Objektiv mit 75F1.8, oder?
112 mit F1.8. Aber nicht wirklich, weil ja die F1.2er Lichtmenge reinkommt und auf den (kleineren) Sensor trifft. Wir haben ein ausführliches APS-C vs Vollformat Video dazu gemacht.
Guten Tag, ich möchte in die Fotografie einsteigen und hauptsächlich Fahrzeuge stehend aber auch in Bewegung fotografieren. Leider ist mein Budget mit Maximal 300€ sehr gering da ich noch Schüler bin. Für ein paar Empfehlungen wäre ich sehr dankbar
Für den Hobbybereich ist Viltrox wirklich Top, aber für den Professionellen bereich muss ich meine Viltrox Sammlung leider verkaufen. Ich habe nämlich festgestellt dass bei Offenblende und Tageslicht/Sonnenschein bzw starken Kontrasten, die heftigsten Chromatischen Aberationen des grauens enstehen. Diese sind so stark dass teilweise die Hauttöne nicht mehr passen. Dies bei jedem Foto nachher zu korrigieren ist mir zuviel Arbeit. Und immer abblenden ist nicht zielführend. Ich hatte schon fast alle Fuji Linsen, (alte versionen) bei denen war das nicht so. Jetzt werde ich alle gegen die neuen von Fuji austauschen.
Bei welchen Viltrox-Obektiven hast du das gemerkt? Habe das 85mm MK2 und hab auch heftige CA´s (genauer grüne Farbsäume) selbst bei porträts im Halbschatten. Vögel mit Offenblende Fotografieren ist ein Grauen, die sind komplett grün.
Natürlich gibt's günstige Objektive für Fuji - sogar von Fuji! Z.B. die Fujicrons mit meist Blende 2.0. Da gibt's auch ein 50mm. Das XC35 ist noch billiger, optisch aber dasselbe wie das XF. Die Pancakes gibt auch noch, sind auch nicht so teuer. Es ist richtig, wenn's dann richtig offenblendig und richtig hochwertig wird bei Fuji, dann wird's auch teurer. Normal, nä?
Ich bin halt grundsätzlich skeptisch bei „zur Verfügung gestellten Objektiven“, vermute das diese gezielt selektiert sind. Soll heißen, wenn alles passt ist solch eine Leistung möglich, aber vor allem bei „Billig Herstellern“ glaube ich, dass die Streuung bei der Produktion deutlich größer ist als bei den „namhaften Herstellern“, denn irgendwo müssen die ja sparen (z.B. bei der Endkontrolle). Namhafte Hersteller können bei der starken Konkurrenz auch nicht irgendwelche Mondpreise verlangen.
Bezüglich deines Schärfetests: Weil im Test (der Sony-Variante) von ValueTechTV die Schärfe nicht so überragend war, habe ich ihm mal geschrieben, dass in vielen anderen Tests des Objektivs (u. a. deinem oder dem von DAVISION und GeraldUndone) die Schärfe als knackscharf bezeichnet wurde und er vielleicht ein nicht so tolles Exemplar erwischt hat. Darauf schrieb er, dass andere Kanäle häufig nicht RAWs testen, sondern JPEGs, die teilweise deart stark nachgeschärft sind, dass eigentlich eher der Bildprozessor bewertet wird statt die Linse. Dann nochmal in deinen Test geschaut und tatsächlich: Das sind JPGs. Sollte man für einen aussagekräftigen Objektiv-Test nicht RAWs testen?
Ja, nein, ich schaue mir immer beide Varianten an und zeige nie RAWs die nicht geschärft sind, wofür sollte das auch gut sein. Aber man kann da natürlich anderer Meinung sein. Wenn er das konsequent macht sollte es trotzdem aussagekräftig sein.
Mittlerweile habe ich das "Gefühl das alle 2 Wochen das "absolute" Mega Objektiv herauskommt und Bodys wo max kein Weg mehr vorbei geht. Man braucht das alles umbedingt in unserer Konsumwelt. Wer die beste Kamera hat macht anscheinend die besseren Gimmicks und wird Bewundert. Vielleicht mal das Sehen lernen, interessiert niemanden mehr! Also kaufen Leute sonst seit ihr alle raus! Nur Technik entscheidet über einen guten Fotografen. Mich ödet es alles nur noch an! Liegt nicht an deinenBeitägen, sind super gemacht, aber nur Konsumkonform, leider, was willste auch sonst machen. :-)
Die schlechte Naheinstellgrenze und der lahme Autofokus sind leider ärgerlich. Wenn sie das noch in den Griff kriegen, könnte ich mich mit Viltrox anfreunden. Aktuell für den Preis dann doch lieber ein gebrauchtes XF 56 1.2, was zudem leichter ist und meiner Meinung nach mit 56 mm universeller einsetzbar als ein 75 mm an APS-C
"40MP wird ja nicht viel SCHLECHTER aussehen?" Meintest du "schärfer"? Warum sollten 40MP bei einem so scharfen Objektiv zu einem Qualitätsverlust führen?
Wer billig kauft, kauft in der Regel zweimal. Ich dachte immer, Du schöpfst aus dem Vollen mit Nikon Objektive auf Nikon. Alternativ das Fuji xf 50 mm 1.0
Bestimmt ein gutes Objektiv. Allerdings erschließt sich mir nicht warum dies auf den Markt gebracht wurde, da ja bereits ein 85mm und ein 56mm existiert? Nur für die 1,2 Lichtstärke?!
@@StephanWiesner 🙂 ja, aber wie du sagtest, es wird mit dem 56 Fuji konkurieren und da gibt es ja auch das 56 1,4 von Viltrox. Aber Ok wahrscheinlich haben sie alles Richtig gemacht, da wir darüber diskutieren und so haben wir mehr Auswahl für unsere vorlieben. Und Jup, mehr PS ist immer g..ler 🙂
Günstig und gut, aber Made in China. Ja, die Chinesen werden immer besser in der Qualität ihrer Produkte, aber verbunden damit auch wirtschaftlich immer mächtiger. Vielleicht auch ein Aspekt, den man betrachten sollte.
Also ich persönlich finde Viltrox hätte das Objektiv ruhig 100€ teurer und dafür mit vernünftigem Af bauen können gerade wirkt er doch sehr unsicher selbst bei statischen Objekten an der Fuji mit dem derzeit Besen af. Mit gutem af würde das viltrox dem Fuji 90mm und dem 56mm ordentlich Konkurrenz machen.
jupp, das wäre hammer wenn die das Objektiv nochmal überarbeiten (Optische Konstruktion aber unbedingt behalten) und mit Linearmotoren ausstatten, dann wäre es perfekt. Aber seit dem letzten Firmware Update ist es schon spürbar besser geworden.
Das Bokeh ist leider nicht sehr schön. Damit meine ich nicht die Unschärfekreise, sondern den generellen Eindruck. Nicht sehr cremig, eher unruhig. Das liegt vermutlich an der hohen Schärfe. Mir ist das Objektiv als Portraitobjektiv auch zu scharf. Für Portraits nutze ich immer noch am liebsten alte manuelle Objektive.
Ich bin der selben Meinung. Das Objektiv ist nur scharf und mehr nicht. Das soll auch angeblich keine Kunst sein, so ein scharfes Objektiv zu entwickeln. Die Schwierigkeiten liegen mehr darin eine Balance zu finden zwischen Schärfe, Verlauf der Schärfe (vorne/hionten), Bokeh. Hier bei dieser Linse sehe ich es nicht.
Sehr schönes Review, Herr Wiesner, sachlich fundiert mit sehr gescheiten Einordnungen! 👍👍
FUJI hat einen entscheidenden Vorteil (für mich):
Gebraucht gekauft sind die Sachen wirklich günstig.
Angefangen mit 400€ für eine X-T2, die nach 2 Jahren für's selbe verkauft, für 675€ eine X-T3 gekauft ...
Objektive:
• 35/1.4 für 330€
• 56/1.2 für 475€
• 10-24/4 für 500€
Jetzt gibt's sogar das 75/1.2 ... das 56/1.2 war schon top für Portraits, bei deren Betrachter viele an Vollformat dachten, jetzt gibt's das noch schärfere 75/1.2 und plötzlich hat man sogar eine leichtes Tele mit scharfen Ecken für Landschaft, einfach top!
Für den Preis einer X-T3 plus 75/1.2 bekommt im Vollformat spiegellos nicht mal einen abgerockten Body.
....
Meine Betrachtung bezieht sich auf Hobby mit gelegentlichen Auftragsbildern für überschaubares Geld 👍😊
Also der vorletzte Absatz stimmt so ja wohl nicht. Für rund 800€ bekommt man z.B. schon eine Nikon Z6 in gutem gebrauchten Zustand und für weitere 400€ gibt es das ebenfalls ziemlich scharfe 50mm 1.8. Das sollte dann ziemlich auf den gleichen Look hinauslaufen.
@@Jonas-zn7dm mag in diesem Falle sein, aber wenn's um lichtstarke Zooms geht, geht die Rechnung auseinander
Schöner Test. Habe das Objektiv auch seit einer Woche bei mir. Den AF konnte ich noch nicht ausgiebig testen, Sohnemann leider Mittelohrentzündung. Was die schärfe angeht. Absolute Zustimmung. Musste bei mein Filmsimulationen überall die plus 2 schärfe raus nehmen. 😅 Also Bildqualität ist absolut top. Für mich als Hochzeitsfotograf heißt jetzt schauen. Reicht es mir im AF oder nicht. Eins darf man bei Viltrox aber nicht vergessen. Das ist die sehr gute Update Politik. Ich würde darauf verwerten das wir in den nächsten 3-4 Wochen noch ein Update bekommen beim Af.
Ich Update mich Mal selber. Zu Release und nach Testzeit musste ich sagen, war das Objektiv nicht geeignet für Hochzeiten ( in der Begleitung ) für das Shooting nach der Trauung auf jeden Fall. Aber nicht in der Doku. ABER nach den Update hat sich das geändert. Schnelleres fokussieren und kein pumpen mehr. Jetzt kann ich es klar empfehlen.
Sehr gutes, realistisches review, Stephan (wie fast immer)! Nicht zuletzt aufgrund dieses Videos habe ich mir jetzt das Viltrox 75 bestellt, obwohl ich bereits das Fuji 50/1.0 habe. Schöne Grüße
Der Preis ist krass, für 600€ echt Hammer! Und bei solchen Preisen muss Viltrox bleiben, somit sind sie sehr attraktiv!
525 dollar wäre besser lol
das ist DIE Stärke von Viltrox, der preis. Das macht alles andere wett und daher absolute Empfehlung auch für die Pro´s
@@JeDxDeVu in den USA werden die Dinge immer ohne steuern vermarktet, da die Steuer pro Bundesstaat variiert.
@@Marker92Photography neben Preis ist Leistung aber ebenso wichtig. Ich würde mit Leon günstiges Objektiv kaufen, wenn es nicht abliefert.
@@patrickfotografie8066 na die Leistung ist ja wie immer Spitzenklasse für die Familienfotografie.
Und ein billiges Objektiv ist ja viel besser als eins das zwar sehr gut ist aber mehr kostet
Moin Stephan! Danke für das Review! Ich habe mir das Viltrox trotzdem schon vorher bestellt... und bin von den Ergebnissen voll begeistert! Der Autofokus ist an meiner X-T2 aber schon grenzwertig langsam... hier muss dann bald auch mal ein Update her. Übrigens: meine Gegenlichtblende ist Kunststoff... leider (die vom 13mm-Objektiv ist deutlich hochwertiger/passender). LG, Oli
Sobald verfügbar und wird es mein nächstes Prime. Super Video Stephan. Danke. Aktuell übrigens mein absolutes Lieblingsobjektiv an der Fuji: Sigma 16 mm 1.4. Schneller und akkurater Autofokus, perfekt auch für Video.
Ist schon überall verfügbar :D
Link zum Shop von Rollei ist verlinkt.
Top was Viltrox da macht. Nach dem von vielen gefeierten 13mm 1.4 so ein kracher. Wäre mein Workflow nicht schon so sehr auf die a7IV eingestimmt, wäre das leichtere und durchaus charmantere Fuji-System damit jetzt wirklch eine Überlegung wert.
Erstmal vielen Dank für Deine Mühe!
Da werden sich meine Fujifilm xt 3 und xt 2 freuen 👀
für mich als Hobby-Familienfotograf ist das Viltrox 56er F1.4 auch eine nette Option (oder von Sigma). Da bekommt man auch schon ein nettes Bokeh mit. Und es ist deutlich kleiner ... geht auch an der X-T20 (mit zusatzgriff) oder der X-S10.
Der Hammer auch wenn nicht so schnell ist trotzdem top 👍
Wieder mega geiles Video. Horizonterweiternd. Motivierend. Inspirierend. LG Kai aus bei Kiel, der Dir seit 2016 folgt. 😇
Zu allererst bedanke ich mich für dieses Video, ich höre dir einfach gerne zu👍 Ich habe mir das Objektiv für die G
XT5 bestellt und bin richtig gespannt auf dieses Teil. By the way - hast du da vorhin ein Benchmade Einhandmesser aus der Hosentasche gezaubert⁉️ Cooler Typ 😎
Danke für’s Video! 👍🏻
Ja bitte für Z-Mount 😁
Tolle Studioaufnahme von dir. Freue mich auf das Review zum kommenden Sigma 50mm f1.4 😍😉
Ich hatte mir auf Empfehlung das 1.2/27mm gekauft (Sony e-mount) und was soll ich sagen-tolle Linse, bei dem nicht nur der Preis stimmt! Das 75mm werde ich mir auch kaufen und bin gespannt, ob ich deine Begeisterung teilen kann.
Das ist doch wieder einmal ein perfektes Objektiv für die Familienfotografie, da haben hier sicher viele darauf gewartet. Günstig, von Viltrox und einigermaßen brauchbar. Kommt hoffentlich auch bald für die R5 Und R3 von Canon
Familie fotografieren mit der R3. Genau mein Humor. Leider nicht meine Gehaltsklasse.
Solange Canon Fremdobjektive mit AF für die R verhindert, können wir wohl noch lange warten…
Ich bin mit dem 85er 1.8 sehr zufrieden auf der RP.
Selbst, wenn Canon irgendwann mal Drittanbieter zulässt... das Viltrox 75mm ist für APSC gerechnet.
Viltrox macht sich langsam ! Danke für den Test 💕👍
Gern geschehen 😊
Viltrox machen vieles sehr gut. Ich habe das Viltrox 13mm und das ist auch großartig
In vielen Punkten wirklich ein Top Objektiv, bei dem Preis würde ich auch nie über das Bokeh mäkeln.
Zwei Sachen stören mich aber trotzdem:
1. Der Autofokus, da hätte ich für Portraits in Bewegung lieber ein bisschen mehr Puffer.
2. Die Naheinstellgrenze, mit einen Abbildsgungsmaßstab von ca. 1:4 wären auch tolle Naturaufnahmen möglich.
Für beides würde ich auch ein bisschen mehr bezahlen. Vielleicht lässt sich der AF aber auch noch per Firmware ein bisschen aufbohren.
Und ja bitte unbedingt für Nikon Z, es würde das System bereichern.
Danke für das Review! Ich wollte mir eigentlich das Fuji 90f2 kaufen. Doch jetzt warte ich erst einmal, bis das Viltrox 75f1.2 da ist. Weniger wegen der Schärfentiefe, sonder mehr wegen der Low-Light-Eigenschaften. 56mm sind für mich uninteressant, da ich das Fuji 33f1.4 habe. Die Kombination 33/75, also KB 50/115 finde ich hingegen sehr attraktiv. Die Schärfe beim Portrait finde ich ebenfalls ganz schön... nennen wir es "markant" 🙂... Da ich mit dieser Brennweite aber auch gerne Landschaft oder City Scapes fotografieren möchte, kommt mir die Schärfe wiederum entgegen.
Ich finde fuji hat mit der f2 Serie eine schöne kompakte Linsenauswahl auch für den ambitionierten hobbyfotografen.
Für das 90mm F2.0 habe ich mehr bezahlt als das Viltrox 1.2 kostet :-)
@@StephanWiesner ok ich hab jetzt eher von den kompakten 16, 23, 35, und 50er gesprochen.
:-) Dann musst Du die ja auch mit den kleinen Viltrox Objektiven vergleichen und auch da gilt meist halber Preis trotz grösserer Blende.
@@StephanWiesner stimmt, dann hinkte mein Vergleich doch sehr.
Die f/2.0 sind allesamt dreist überteuert, für "das was sie darstellen" (leisten das wie f/2.8 bei Vollformat); sie dürften nur die Hälfte oder 1/3 von dem kosten, was Fuji abverlangt. Somit sind Fujis 2.0er letzlich keine Lösung für die Objektiv-Überteuerung bei Fuji XF, sondern nur nochmal eine weitere Bestätigung davon, halt am unteren Ende.
Insofern gut, dass Viltrox und andere so langsam den Fuji-Markt antesten und etwas aufwerten. Allerdings bleibt die Befürchtung, dass der Objektiv-Support von Dritten nur experimentell / fragmentarisch / halbherzig bleiben könnte? letztlich ähnlich wie der Drittsupport für Pentax in der DSLR-Ära?
"40 MP ready"... die 40-MP-Kameras sind nur eine kleine Nische, denn was immer mehr Kosten mit nur noch marginalem Mehrnutzen (von den mehr Pixeln) verbindet, das zieht wohl eher auch "more-money-than-talent"-Hobbyisten an; diese wiederum dürften dann aber auch passend viel Geld für "ich kauf nur Fuji original"-Objektive ausgeben wollen?
Danke für das sehr gute Review. Wie immer sachlich und fundiert. Kann alle Punkte voll unterstreichen… den Punkt Autofokus leider doppelt. Wenn hier noch ein Softwareupdate kommt, bin ich mehr als begeistert. Der Kauf hat sich aber jetzt schon gelohnt
Hallo Stefan, auf dein Reviews habe ich die ganze Zeit gewartet, weil das Objektiv genau die beiden Brennweiten obsolet macht, zwischen denen ich mich entscheiden muss. 56mm 1.4 vs 85mm 1.8. Das einzige, was mich gerade etwas frustriert ist der AF. Schade, dass du nicht paar Beispielfotos aus Bewegungsbildern hattest, aber sonst rundum ein tolles Reviews. Übrigens ist das 75mm heute bei Rollei im Verkauf gestartet für 599€
Hab's seit heute auf dem Tisch stehen und bin von der Schärfe und allem an meiner X-T4 mehr als überzeugt. Jetzt muss ich nur meinen Händler davon überzeugen den Preis im Nachgang zu senken, sonst wird widerrufen und bei Rollei gezahlt.
Ein 1.2-Objektiv zu diesem Preis ist schon extrem günstig. Wie Du sagst, ist es für Sport nicht geeignet, aber für traumhafte Portraits mit schönem Bokeh ist es wohl eine gute Wahl.
Nikon Z fc !! Habe mir das Viltrox 56mm/1,4 gekauft!!😎Tolles Teil!! Bin begeistert! Natürlich DX entspricht 84 mm!! Portrait- Super!! Macht Spaß!😉 Sage Danke für Dein Video.
Danke für die Vorstellung des Viltrox 75. Ein Vergleich zum 85er wäre schon interessant. Das ältere 56er Fuji gab's jetzt mit cashback (ja ich weis war zeitlich begrenzt) und das ist mit etwas suchen für 550 Euro zu haben gewesen. Das ist jetzt nicht ganz das Doppelte zum Viltrox ;-)
Vielen Dank für das Video. Ich habe es befürchtet. Der AF ist schneckenlahm. Vielleicht kaufe ich aber doch. ich warte aber auf jeden Fall, ob die Objektive im Handel ebenfalls so schön scharf sind oder nur die Pressesamples.
Also wenn das auch bei FX geht, sehr fein....
Momentan bin ich viel im Lo6w Light unterwegs, Bands und Theater, da mag ich das Sigma Art 85mm f1,4 an der Z6, aber2 wie Du sagst, zu scharf ;-))
Aber noch mehr Licht schadet nicht.....
Danke und mach weiter so!
Da kommt man Lust auf eine Fuji ;)
… gutes Review, danke! 👍🏻 … und ist die e-Mount Variante an deiner Sony eine Option für dich? Wir testen das Objektiv seit Anfang der Woche an der a6700 und a7R V …
Faszinierend, musste man noch vor kurzem für den Vollformatlook* ein Sigma 105/1.4 verwenden, tut es jetzt auch ein APS-C-Sensor mit 40M-Pixel und diesem neuen Viltrox. Da kann nicht einmal die neue A7IV mithalten, erst recht nicht für den Preis einer X-T5. Ich bin gespannt, wann jemand einen Vergleich veröffentlicht...
Naja, Low Light Eigenschaften und AF (mit RTT), zwei Disziplinen, wo die Fuji nicht mithalten kann... Landschaftsfotografie bei guten Lichtverhältnissen, dafür braucht man keine A7IV, das schafft Fuji ähnlich gut. Btw, ein Sigma 105/1.4 ist von der Bildanmutung noch mal eine ganz andere Liga....
Hi Stephan. Auf das Video habe ich schon sehnsüchtig gewartet. Ist etwas kurz ausgefallen, trotzdem vielen Dank für das schöne Video. Seit der kurzfristigen Ankündigung des Objektivs stand es schon ganz oben auf der Einkaufsliste. … und als ich hier einen Kommentar gelesen habe, dass es schon verfügbar ist, gleich im Warenkorb gelandet. Bei dem Preis echt der Hammer. Ich bin total gespannt und hibbelig. 🤩
Hallo, ich habe einen Sony Apsc. Welcher ist vertrauenswürdiger (wie viele verpasste Autofokus-Aufnahmen gibt es bei 8 schnellen Aufnahmen)? Sigma 56 1.4 oder Viltrox 75 1.2? Funktioniert der Autofokus beim Viltrox 75 1.2 beim Aufnehmen von Videos genauso lautlos wie beim Sigma 56 1.4 (oder ist er lauter)? Ist das Viltrox 75 1.2 so scharf wie das Sigma 56 1.4 oder weniger scharf? Um wie viel mussten Sie Ihre ISO mit 75 1,2 und 56 1,4 in Innenszenen erhöhen? Vielen Dank für Ihren Inhalt. Ich spreche auch Englisch, Italienisch, Französisch und Portugiesisch und verstehe, spreche aber kein Spanisch und Katalanisch. (Ich liebe Foto- und Grafikdesign und Kommunikation).
Ich hab das 85er für Fuji und bin recht hingerissen von den Bild-Ergebnissen. Das macht meinem 50er/f1.0 echt Konkurrenz. Egal, ich liebe beide Linsen. Viltrox wird immer besser - freu mich auf alles, was da noch kommt.
Hey Stephan vielen Dank für das gute Video. Würdest du sagen das sich der Aufpreis für ein 75mm 1.2 lohnt oder ist der Unterschied zu dem 85mm 1.8 nicht so groß? Der Vergleich hat für mich leider in dem Video gefehlt.
Nicht wegen dem Blickwinkel. Ob mehr Lichtstärke relevant ist hängt natürlich von den persönlichen Wünschen ab.
Das 85 mm soll minimal mehr CAs haben. Wenn man nicht so oft Portraits macht reicht wahrscheinlich das 85 er für die Hälfte des Preises.
Dieses Objektiv vs. FF wäre mal interessant bezüglich Iso-Rauschen bei wenig Licht. Bei 1.2 hat das Viltrox eine super Schärfeleistung und die Schärfentiefe ist am Limit des Sinnvollen wie du gezeigt hast (Ohren schon unscharf). Mit FF bei 1.2 würde demnach kein Sinn machen und man müsste auf 1.8 - 2.0 abblenden, wodurch die Iso erhöht werden müsste. 🤔???
sobald die Tiefenschärfe identisch eingestellt wird, gleicht die Sensorgrösse die offenere Blende komplett aus.
@@swisshoumi das würde ja für APS-C sprechen, wenn es nur ,,ausgleicht‘‘. Das Vilttox objektiv entspricht ja glaube ich ca. 110 mm f1.8 an Vollformat. Bedeutet weniger Licht trifft den FF-Sensor und die iso muss höher. Der grössere Sensor gleicht dann den erhöhten ISO-Wert aus. Frage ist, ob beides dann gleich rauscht oder ob FF trotzdem weniger rauscht trotz höherer Iso
@@striple6752 bevor ich vor 3 Jahren zu Fuji gewechselt habe, hatte ich eine Sony A7III und das Sigma 135mm 1.8 - Die Ergebnisse nehmen sich nichts, aber Größe und Gewicht ist bei der Viltrox/Fuji kombo deutlich geringer. Spricht also definit für APS-C
Als Budget-Alternative sicherlich ok, zumal bei Fuji der AF noch immer nicht auf dem Stand von Sony und Canon ist. Aber wer Super-Bokehs will nutzt dann meist auch Vollformat.
Fuji APS-C ist mittlerweile aufgrund des breiten Objektivangebotes wirklich attraktiv. Ich muss nicht die neuesten Linsen haben, insofern tut es für ab und an Portrait zum Freistellen auch das 56er/1.2 & das 23er/1.4 aus der ersten Serie. Für Street klein & leicht ziehe ich eh die kleinen 2.0er Linsen an der X-E3 vor...
Ist das Objektiv auch am E-Mount an der Sony Alpha 6400 zu empfehlen ? :)
Ich bin begeistert von Viltrox. Preis/Leistung unschlagbar. Habe alle Exemplare für Fuji und auch das 85er RF. Du erwähnst dass das Objektiv Wettergeschützt ist. Ich konnte keine Info hierzu finden, würde sowas bei einer Pro Version allerdings erwarten.
Ja das ist wettergeschützt.
Ist jetzt natürlich schon bisschen her das Video, aber vielleicht liest du es ja doch. Würdest du stand heute an einer APSC Kamera (a6400) eher das 75mm F1.2 (APSC) nehmen oder eher zum viltrox 85mm F1.8 II(Vollformat) greifen?
LG
das 75er
@@StephanWiesner vielen Dank
Hallo Stephan!
Danke dass Du objektivtechnisch für uns Nikon APS-C-User so in die bresche springst.Ich will mal hoffen, dass Viltrox Dir da genau zuhört. Nikon würde das zuhören in dem Bereich auch nicht schaden.
Weißt Du, ob Viltrox das Angebot an Pro Objektiven noch ausweitet, oder ob es vorerst die einzige Brennweite im Pro-Segment bleiben wird?
Danke für das sehr informative Video, mach weiter so und bleib gesund.
Viele Grüße aus dem Süden-Osten Bayerns.
Christian
Du willst wirklich so eine Quali? Mal ganz ehrlich mit so einem Eierbokeh am Rand...
Schärfe ist ja nicht alles...
Kaufste dir das Nikon 40mm F2 und hast du inkl. Preis mehr davon.
Oder 28mm oder demnächst 26mm oder die ganzen Tamron von Nikon... 17-28 28-75...
Mal einfach selber schauen was Nikon schon bietet....
@@darshu667 Du gibst tatsächlich Vollformat Objektive an die im Weitwinkel zuhause sind und nicht ansatzweise die Lichtstärke haben um ein 75mm 1.2 auf APSC zu "ersetzen"?
Ich denke Viltrox wird auf den Erfolg schauen. Wenn sich Pro gut verkauft wird da auch mehr kommen. Die merken ja auch, das sie für mehr Qualität mehr nehmen können. Spannender ist ja, ob die Kamerahersteller reagieren und mit den Preisen runter gehen :-)
@@darshu667 du vergleichst hier Eier mit Birnen... 40mm f2? Das ist als würdest du ein 50mm f2.8 mit einem 105mm f1.4 vergleichen - komplett andere Welt. Und nur zur Info: selbst die besten Vollformat Objektive haben diese Katzenaugen an den rändern. Zeig mir bitte ein einziges Objektiv mit AF(an Vollformat), welches dieses "Eier-Bokeh" nicht hat...
@@darshu667 Hallo Sven, danke für Deinen Kommentar. Ich muss aber was klarstellen. Ich möchte nicht das 75mm Viltrox kaufen. Ich habe eine Nikon Z fc. Nikon bietet dafür leider kein "höherwertiges" Zoom (Immerdrauf) an (z. B. 18-70mm). Die beiden Zooms (16-50 und 50-250) habe ich. Das 16-50 ist eher unterdurchschnittlich, da kann ich auch Fotos mit dem Handy machen (vgl. Stephans Video von der Z50). Vom 50-250 bin ich ehrlich gesagt überrascht. Das steht meinem alten 70-200 f 4 mit F-Bajonett kaum nach. Jedenfalls für die Fotos die ich damit mache. Die beiden von Dir erwähnten Festbrennweiten 28mm f2.8 und 40mm f2 besitze ich auch und die sind für den Preis gut. Sie wirken mit dem Bajonett aus Kunststoff zwar sehr billig, aber die optische Leistung ist ganz OK. Nun war mein Gedanke, mit 2 weiteren Festbrennweiten (Viltrox DX 24mm f1.4 und 33mm f1.4 den Objektivpark im unteren Brennweitenbereich zu vervollständigen, anstatt auf ein Zoom zu warten, das wahrscheinlich nie kommen wird. Da die momentan angebotenen Viltrox nicht Wetterfest sind, hat es mich interessiert, ob die vielleicht noch in einer pro Variante kommen. Deswegen auch meine Frage an Stephan. Ich habe mir vor einigen Wochen das Viltrox 13mm f1.4 DX gekauft und bin damit sehr zufrieden. Es dürfte schon eine weiter modifizierte Variante als die in den Reviews vorgestellte sein. Meine Geli ist aus Kunststoff (aber sehr robust ausgeführt) und der Blendenring rastet bei A ein. Es ist sehr hochwertig verarbeitet. Jetzt kommt ein ABER! Gestern hat sich meine Situation komplett verändert. Ich habe mir eine Z6 II mit dem 24-120 f4 gekauft. Damit wird die Z fc zur Zweitkamera. Als nächstes werde ich den Objektivpark für die Z6 II erweitern. Ein 14-30 f4 steht auf meiner Wunschliste, sowie ein ca. 100-300mm Telezoom, das es von Nikon nicht gibt. Mal sehen was Sigma da noch bringt. Erst dann werde ich nach weiteren Festbrennweiten für die Z6 II suchen. Die Z fc bleibt vorerst so, denn ich kann dann ja auch die Objektive von der Z6 II nutzen. Es macht für mich momentan keinen Sinn mehr Objektive für DX zu kaufen, wenn mein Wunsch für FX da ist. Aber als Krankenpfleger war das finanziell ein ganz schöner happen. Jetzt wird erst einmal gespart bevor es weiter geht. Viele Grüße.
Ich hätte grundsätzlich gerne mehr Viltrox Linsen für den RF Mount. Canon GRRRRR.... Das 85mm macht einen so guten Job.
Moin Stephan, und wieder Danke für deine Eindrücke. Deine Hassliebe zu Fuji teile ich, habe aber nach fast 2 Jahrzehnten auf Nikon nun doch den vollen Sprung zur Fuji gewagt (lustiger Weise waren deine Videos der entscheidende Auslöser xD). Dank deines Videos weiß ich nun auch, dass ich dieses 75mm bestellen werde - ob es dann bleibt, muss der AF zeigen. Leider Bestellung im Netz, denn mein lokaler Händler ist weiterhin der Meinung, Viltrox ist Chinamüll und Finger weg. Naja... 😀 LG Stephan
Viel Spaß damit!
Also wenn dein lokaler Händler so eine Aussage trifft, würde ich seine Expertise mal überdenken... und vielleicht den Händler wechseln. Diese Einstellung passt nicht mehr in unsere Zeit.
Fuji und spyderco ❤
Ich überlege noch immer, weil ich eins mit Charakter suche, wie das 85mm 1.4 was ich im Sony-Vollformat hatte und wenn das Viltrox 75mm wirklich so krass scharf ist, ist es mir vielleicht nen Tick too much. Die Argumentation mit dem Fuji- System teile ich, obwohl ich bei Sony im Vollformat mehr ausgegeben habe, aber ich hätte ja nicht GM- Objektive kaufen müssen, die günstigeren Alternativen waren da. ;-) Und sind sie auch jetzt es gibt ein Viltrox 56mm 1.4 für unter 300 EUR oder auch ein günstigeres Sigma und Samyang oder eben den Knaller von Fuji in 1.0 aber das ist schwer und teuer; irgendwas ist halt immer. Wie gesagt, ich überlege es mir und leihe mir da auch mal welche aus. :-)
Der preis ist natürlich wirklich verlockend und ich besitze auch das 85 1.8 und das 35 1.8 viltrox, beide sind für das geld sehr gut, keine frage (das 85mm um einiges besser in punkto schärfe bei offenblende) der autofokus ist leider bei allen sehr mühsam, bei low light pumpen sie und messen sehr sehr oft falsch was bei meiner streetphotography leider nicht tollerierbar ist, da hatte ich bei manuelfokus mit meinem helios 44-2 retro objektiv eine bessere quote (krasser vergleich ich weiß und ich könnte auch manuel mit viltrox fokusieren, empfinde ich aber nicht als sinn der sache) falls sie in zukunft ein anderes motorsystem für einen aufpreis produzieren, werd ich sie wieder ins auge fassen, für anfänger natürlich eine gute option. Seit dem oss2 system bin ich etwas verwöhnt 😄
Es ist eine krasse Linse. Aber für meine xt30 viel zu groß und zu schwer. Ich bin mit dem Sigma 56mm sehr zufrieden. Sonst wie immer ein super Bericht.
an der X-T30 ohne Griff ist das Teil definitiv ein Trümmer. Mit griff ging es fand ich, aber an der X-H2 gehts klar ^^
Und das jetzt bitte für Nikon, danköööö.
Das will ich auch.
Hallo Stefan, würdest du eher das Viltrox 75mm oder das Fujinon 90mm empfehlen, wenn Preis keine Rolle spielt? Danke
Wenn er das 90er nicht hat, wird er dazu nix sagen können. Wenn der AF des Viltrox ähnlich dem 56er ist, könnte es sein, dass du mit dem 90er besser dran bist. Das 90er ist wesentlich schneller im AF als das 56er.
Wenn der AF nicht dein Thema bist, dann tut es das Viltrox sicherlich auch.
@@OliverSchlecht Danke für deine Antwort!!
Das 90er habe ich und es hat einen viel schnelleren Autofokus. Aber halt eine ganze Blende weniger Licht. Mit umgerechnet 135 ist man deutlich weniger flexibel. Wenn man aber den Platz hat ist 135 "besser".
@@StephanWiesner sorry - wollte dir nicht reinlabern. Wusste nicht, dass du das 90/2 auch hast weil du ja keinen Bezug dazu genommen hast. 😱🤷🙏
@@StephanWiesner Vielen Dank!
Liebes Viltrox Team, ich würde noch eines für RF Mount nehmen ……. Ja ich weiß. Anderes Thema
Funktioniert bei dir der AF / MF Knopf?
In Foren wurde jetzt mehrfach berichtet, dass der gar keine Funktion an einer Fuji Kamera hat. Zumal man AF / MF direkt an der Kamera ja direkt einstellen kann.
Daher wird stark vermutet, dass das Objektiv vllt erst für einen anderen Mount erscheinen sollte? :D
Objektiv werde ich mir zu 99,99 % kaufen für meine Fuji. Zum Glück hat Viltrox so etwas vor Fuji vorgestellt :D
Ja der funktioniert. Die Bokeh-Fotos habe ich im M-Fokus aufgenommen.
Hallo Stefan, seit der Ankündigung hatte ich auf Dein Review gewartet. Die Alternative für mich, das XF80mmF2 steht auf meiner Wunschliste.
Aber was macht Rollei mit seinen schweizer Kunden? Preis DE 599€, Preis in der Schweiz 718CHF! Entspricht netto DE 503€ und bei derzeitigen Wechselkurs 1:1 666.70€ in der Schweiz. Liebes Rollei-Team, erklärt mir doch mal die Differenz netto 163.70€. Da fühl ich mich schon heftig betrogen. Da ich mit Wareneinkauf aus der EU zu tun habe, braucht ihr nicht mit teurem Transport( den ihr ab 100CHF gratis anbietet), Zoll usw. kommen, die Zahlen kenn ich. Damit steht für mich die Entscheidung fest, es wird das Fujinon obwohl ich schon gern mit der F1.2 gespielt hätte.
Ich muss mal blöd nachfragen weil mich das immer etwas verwirrt mit den Umrechnungen.
Das ist jetzt ein 75mm an APS-C. Was ca. 112,5mm Kleinbild Äquivalent entspricht. Die größte Blende ist F1.2 an APS-C was wiederum einem Kleeinbild Äquivalent von F1.8 entspricht. Also entspricht es einem Vollformat Objektiv mit 75F1.8, oder?
112 mit F1.8. Aber nicht wirklich, weil ja die F1.2er Lichtmenge reinkommt und auf den (kleineren) Sensor trifft. Wir haben ein ausführliches APS-C vs Vollformat Video dazu gemacht.
@@StephanWiesner Ja, hatte einen Knoten im Kopf. Danke für die Antwort. Das Objektiv ist somit eher mit den 135F1.8 bei Vollformat Vergleichbar.
Guten Tag, ich möchte in die Fotografie einsteigen und hauptsächlich Fahrzeuge stehend aber auch in Bewegung fotografieren. Leider ist mein Budget mit Maximal 300€ sehr gering da ich noch Schüler bin. Für ein paar Empfehlungen wäre ich sehr dankbar
Für den Hobbybereich ist Viltrox wirklich Top, aber für den Professionellen bereich muss ich meine Viltrox Sammlung leider verkaufen.
Ich habe nämlich festgestellt dass bei Offenblende und Tageslicht/Sonnenschein bzw starken Kontrasten, die heftigsten Chromatischen Aberationen des grauens enstehen.
Diese sind so stark dass teilweise die Hauttöne nicht mehr passen. Dies bei jedem Foto nachher zu korrigieren ist mir zuviel Arbeit. Und immer abblenden ist nicht zielführend. Ich hatte schon fast alle Fuji Linsen, (alte versionen) bei denen war das nicht so. Jetzt werde ich alle gegen die neuen von Fuji austauschen.
Bei welchen Viltrox-Obektiven hast du das gemerkt? Habe das 85mm MK2 und hab auch heftige CA´s (genauer grüne Farbsäume) selbst bei porträts im Halbschatten. Vögel mit Offenblende Fotografieren ist ein Grauen, die sind komplett grün.
@@kamkri3 Das habe ich auch. Und das ist das schlimmste von allen.
Ich hab das 23, 33 und 85.
Aber die kommen jetzt weg
@@kamkri3 bei mir ist alles Violett. Die Typischen CA,s
Und wenn dann noch Sony ne neue APSC bringt, warum bicht auch für die 👍🏻
Danke fürs Review 😎
X-T30 gebraucht+ das Objektiv ca 1200€ - da die Äquivalenz ca 105/135 1.8 ist ist das ein verflucht guter deal O_o
Natürlich gibt's günstige Objektive für Fuji - sogar von Fuji! Z.B. die Fujicrons mit meist Blende 2.0. Da gibt's auch ein 50mm. Das XC35 ist noch billiger, optisch aber dasselbe wie das XF.
Die Pancakes gibt auch noch, sind auch nicht so teuer.
Es ist richtig, wenn's dann richtig offenblendig und richtig hochwertig wird bei Fuji, dann wird's auch teurer. Normal, nä?
Ich bin halt grundsätzlich skeptisch bei „zur Verfügung gestellten Objektiven“, vermute das diese gezielt selektiert sind. Soll heißen, wenn alles passt ist solch eine Leistung möglich, aber vor allem bei „Billig Herstellern“ glaube ich, dass die Streuung bei der Produktion deutlich größer ist als bei den „namhaften Herstellern“, denn irgendwo müssen die ja sparen (z.B. bei der Endkontrolle). Namhafte Hersteller können bei der starken Konkurrenz auch nicht irgendwelche Mondpreise verlangen.
Ja, aber dann schickt man es zurück und wartet auf ein besseres ^^
Hammer Objektiv... ob man da allerdings die chinesische Produktion unterstützen will, ist die andere Frage:)
Die APSC Objektive für Nikon sind mittlerweile auch Made in China, macht für mich leider keinen Unterschied mehr ... :(
Bezüglich deines Schärfetests: Weil im Test (der Sony-Variante) von ValueTechTV die Schärfe nicht so überragend war, habe ich ihm mal geschrieben, dass in vielen anderen Tests des Objektivs (u. a. deinem oder dem von DAVISION und GeraldUndone) die Schärfe als knackscharf bezeichnet wurde und er vielleicht ein nicht so tolles Exemplar erwischt hat. Darauf schrieb er, dass andere Kanäle häufig nicht RAWs testen, sondern JPEGs, die teilweise deart stark nachgeschärft sind, dass eigentlich eher der Bildprozessor bewertet wird statt die Linse. Dann nochmal in deinen Test geschaut und tatsächlich: Das sind JPGs. Sollte man für einen aussagekräftigen Objektiv-Test nicht RAWs testen?
Ja, nein, ich schaue mir immer beide Varianten an und zeige nie RAWs die nicht geschärft sind, wofür sollte das auch gut sein. Aber man kann da natürlich anderer Meinung sein. Wenn er das konsequent macht sollte es trotzdem aussagekräftig sein.
@@StephanWiesner Ah ok, danke dir.
Interessante Brennweite zu einem guten Preis
... hoffentlich auch bald für Emount
Ich möchte es für e-Mount 😅
Mittlerweile habe ich das "Gefühl das alle 2 Wochen das "absolute" Mega Objektiv herauskommt und Bodys wo max kein Weg mehr vorbei geht. Man braucht das alles umbedingt in unserer Konsumwelt. Wer die beste Kamera hat macht anscheinend die besseren Gimmicks und wird Bewundert. Vielleicht mal das Sehen lernen, interessiert niemanden mehr! Also kaufen Leute sonst seit ihr alle raus! Nur Technik entscheidet über einen guten Fotografen. Mich ödet es alles nur noch an! Liegt nicht an deinenBeitägen, sind super gemacht, aber nur Konsumkonform, leider, was willste auch sonst machen. :-)
Die schlechte Naheinstellgrenze und der lahme Autofokus sind leider ärgerlich. Wenn sie das noch in den Griff kriegen, könnte ich mich mit Viltrox anfreunden. Aktuell für den Preis dann doch lieber ein gebrauchtes XF 56 1.2, was zudem leichter ist und meiner Meinung nach mit 56 mm universeller einsetzbar als ein 75 mm an APS-C
"40MP wird ja nicht viel SCHLECHTER aussehen?"
Meintest du "schärfer"? Warum sollten 40MP bei einem so scharfen Objektiv zu einem Qualitätsverlust führen?
da ich es an der X-H2 und X-T30 benutzt habe: das Objektiv kommt mit den 40MP sehr gut klar, löst perfekt auf und reizt den Sensor gut aus ^^
@@mongini1 ich habe es auch mittlerweile für meine x-h2. Keine Ahnung, was er mit dieser Aussage meinte. 🤷🏼♂️😁
@@cy9nvs wir werden es nie erfahren ^^
Wer billig kauft, kauft in der Regel zweimal. Ich dachte immer, Du schöpfst aus dem Vollen mit Nikon Objektive auf Nikon. Alternativ das Fuji xf 50 mm 1.0
Bestimmt ein gutes Objektiv. Allerdings erschließt sich mir nicht warum dies auf den Markt gebracht wurde, da ja bereits ein 85mm und ein 56mm existiert? Nur für die 1,2 Lichtstärke?!
Nur? Das ist als wenn man fragt, warum es einen normalen Golf und einen GTI gibt. Nur wegen der PS? Ja, eigentlich schon :-)
@@StephanWiesner 🙂 ja, aber wie du sagtest, es wird mit dem 56 Fuji konkurieren und da gibt es ja auch das 56 1,4 von Viltrox. Aber Ok wahrscheinlich haben sie alles Richtig gemacht, da wir darüber diskutieren und so haben wir mehr Auswahl für unsere vorlieben. Und Jup, mehr PS ist immer g..ler 🙂
Günstig und gut, aber Made in China.
Ja, die Chinesen werden immer besser in der Qualität ihrer Produkte, aber verbunden damit auch wirtschaftlich immer mächtiger. Vielleicht auch ein Aspekt, den man betrachten sollte.
Leider sind auch viele Nikkore mittlerweile made in China...
Also ich persönlich finde Viltrox hätte das Objektiv ruhig 100€ teurer und dafür mit vernünftigem Af bauen können gerade wirkt er doch sehr unsicher selbst bei statischen Objekten an der Fuji mit dem derzeit Besen af. Mit gutem af würde das viltrox dem Fuji 90mm und dem 56mm ordentlich Konkurrenz machen.
jupp, das wäre hammer wenn die das Objektiv nochmal überarbeiten (Optische Konstruktion aber unbedingt behalten) und mit Linearmotoren ausstatten, dann wäre es perfekt. Aber seit dem letzten Firmware Update ist es schon spürbar besser geworden.
Als ob andere Systeme günstiger wären...
muss man mal drüber nachdenken... jaha... social scoring und sklavvenarbeit macht einiges möglich, wenn man den preis hinterfragt... geil oder?
Paar Euros mehr und man kauft sich die Fuji 90 f2 :D
Naja, dann hat man halt nur F2.0. Auch nett, ich habe das Objektiv. Aber auch da nur mässiger (aber viel besserer) Autofokus.
Das Bokeh ist leider nicht sehr schön. Damit meine ich nicht die Unschärfekreise, sondern den generellen Eindruck. Nicht sehr cremig, eher unruhig. Das liegt vermutlich an der hohen Schärfe. Mir ist das Objektiv als Portraitobjektiv auch zu scharf. Für Portraits nutze ich immer noch am liebsten alte manuelle Objektive.
Ich bin der selben Meinung. Das Objektiv ist nur scharf und mehr nicht. Das soll auch angeblich keine Kunst sein, so ein scharfes Objektiv zu entwickeln. Die Schwierigkeiten liegen mehr darin eine Balance zu finden zwischen Schärfe, Verlauf der Schärfe (vorne/hionten), Bokeh. Hier bei dieser Linse sehe ich es nicht.