Вам видно в одно ухо влетело и тут же из другого вылетело… Сначала он говорит что для записи треков он ставит серийную съемку по 30сек. на каждый кадр и снимает так не менее 2 часов (что равняется 2 кадра в минуту, 120 в час, 240 за два часа) а потом он сводит 240 кадров в одну фотографию !! Что само по себе уже бредово и какие параметры должны быть у компьютера чтобы обработать одномоментно 240 сырых кадров с полного кадра, даже при 24 мп матрицы !! А сейчас полный кадры есть и по 50 мп, где 15-20 фоток уже гигабайт памяти занимают !! Позже он рассказывает что чтобы звезды были звездами а не черточками нужно считать выдержку по правилу 500…500/фокусное расстояние т.е. в его случае это 10 сек !!)) А потом рассказывает как он снимает с выдержками 15 минут при помощи монтировки, чтобы звезды оставались точками !!🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️ Так где ж тут правило 500 ???)) почему вдруг 15 мин ??))) и почему нельзя те же треки снимать сериями по 2 минуты в течении часа ??😂😂😂
Лучшее и очень полезное видео по съёмке фотографий звезд ночного неба. Рекомендации астронома отличаются оригинальность способов фотографирования и поведения в ночное время. Особенно понравилась сдвижная крыша домашней обсерватории.
@@eag6007 вы ошибаетесь. 600 это "на краю" сдвига звезд, 500 = с запасом, чтобы точно у звезд не было хвостов. Делить всегда нужно на ЭФР = фокусное объектива * кроп-фактор.
Пока что это самый грамотный мужик из всех "профессиональных" фотографов на канале. И хотя мне астрофотография не особо интересна, но послушал с удовольствием.
Вот это уже интересно. Астрофото сразу увлекло, когда купил 5200. По ночам бегал недалеко, но засветка города так или иначе была, хотя в пригороде живу. Но всё впереди.
Спасибо огромное за видео. Нашел кучу ошибок у себя, долго не мог понять что не так с моими снимками. Особенно за фокусировку и диафрагму. Оказывается бесконечность не всегда бесконечность, а диафрагму не всегда надо полностью открывать :)))
О, походу единственно полезный мастер класс в этом паблике! Единственное, на ISO 800 без монтировки особо не сильно интересно получится, нужно повышать. Но тут наверное от камеры зависит, наверное на некоторых выше 800 может и правда нет смысла.
Кроп-фактор в астро-фото - действительно, переворачивает всё с ног на голову, чем меньше матрица, тем больше увеличение! Главное, чтобы хватило разрешающей способности объектива.
Как то делал ролик с интервальной съёмкой достопримечательностей Выборга на фоне звёзд. По 3 часа стоял на морозе с термосом ради 20 сек видео 😂 А сейчас на Никон перешёл,после кэнона, снова иду снимать
У нас в школе был кружок от уроков физики. Там был телескоп и снимали фото фотоаппаратом Смена. Там на объективе была пимпочка ручной съемки. Сейчас у молодежи нет такого энтузиазма.
Ещё есть хорошая программа Deep Sky Stacker. Снимаете серию фотографий с короткими выдержками (например, по 20с) и собираете их в одну фотографию, как если бы снимали её с длинной выдержкой.
Большое спасибо вам автор видео !!! Очень и очень поучительно и конкретно! Будьте добры--подскажите пожалуйста или сбросьте ссылочку на самые подходящие модели фотоаппаратов для астрофотографии! Собираюсь купить себе фотоаппарат с акцентом именно для астрофото! Спасибо!
Пентакс К-1. Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
А вот этот звездный трекер можно где-то купить для фотоаппарата, я имею ввиду как устройство он же продается отдельно для фотиков, знаю что есть некие "встроенные стабилизаторы" в некоторые модели фотоаппаратов для слежения за звездами, но такие "тушки" стоят космических денег?
Спасибо за видео, очень понравилось, можете посоветовать как правильно использовать комплектные линзы для фотографий ночного неба? Например линзу 18-105, как добиться успеха с этими линзами, спасибо
Там диафрагма 1,8 это раз и она фиксированная. Фокусное расстояние у него 18мм 500/18=27,77 - секунд(!!!) Вы ставите 30 минут) логично что у вас белый экран.
спрашиваю очень вовремя:/, но все же, если я снимаю "треки" от звёзд, не сгорит ли матрица у фотоаппарата? просто видел никую инфу, что может сгореть, если выдержка 30 минут +...
Про ИСО на 10-11й минутах очень странно слышать что не стоит ставить больше 400-800ед. Вообще-то любое ИСО это просто режим работы усилка. И не важно 400, 800, 1600 или 25600 - это все дает усилитель. Другое дело что увеличение ИСО приводит к понижению шума чтения, но сужает при этом динамический диапазон. Поэтому если планируете снимать короткими экспозициями, то ИСО лучше поднять, а если длинными то можно смело опускать. Но в итоге все в любом случае упрется в гистограмму. Если вы поставите ИСО 400 и допустим не дадите нужную для заполнения гистограммы (хотя бы на 40-50%) на одиночном кадре выдержку, то просто замучаетесь набирать количество кадров для получения хорошего соотношения сигнал-шум на сумме кадров. Поэтому нельзя привязываться только к ИСО, нужно рассматривать параметры в комплексе: ИСО + выдержка + светосила.
Привет!) Не совсем понятно про правило "пятиста". Если камера кроп и, например, объектив 24 мм, то нужно учитывать кроп фактор? 500/(24*1.5)=13 сек. макс. выдержка или всё же 500/24=20 сек. макс. выдержка, как рассчитывать?
Не работает фокусировка по лайф вью на d7200. ISO на максимум, выдержка длинющая, а в кадре темнота - не отображается изменение экспозиции на экране в режиме фото. В режиме видео есть изменения, но там ограничения выдержки 1/50 и тоже ничего не видно.
Уточните, пожалуйста, если при этом сделать снимок, то выходит тоже чёрный прямоугольник или он иначе экспонирован? Пробовали ли вы сбросить настройки на "по умолчанию"?
@@NikonRussia Фото получается нормально, в соответствии с выставленными настройками экспозиции. Именно не отображает изменение экспозиции на экране - автоматически подстраивает даже в ручном режиме. В режиме видео такой проблемы нет. Увеличиваю например ISO и картинка на экране становится светлее. В меню нигде не нашел подобной настройки. На d700 такая же ситуация. Но там камера старая модель и возможно еще кривое лайф вью было.
Так он сказал, что как раз на кроп легче найти объектив. Хороший для звёзд. Дело в том, что астросьемка - это жесть и тест объектива одновременно. Обычно звезда получается точкой в центре кадра а чем ближе к углу - растягивается в 'комету". Сразу видны те, которые называют "мыльными" - у них это ярче выражено. И для итога, возможно, придется в редакторе обрезать края кадра по причине искажения изображения. Те объективы (дорогие), которые он называет в меньшей степени искажают картину плюс светосильные. Светосила важна, потому что звёзды и особенно туманности крайне тусклые. Есть очхороший форум astronomy_ru, где есть специальная ветка с обсуждением, какие объективы (любые) годятся для астрофото. Торопин, кстати, там есть в активных авторах.
+SuperNarrata Кмк, Юрий занизил здесь значение оптимального ISO. Я проводил опыты на 5DMkIII. При снижении ISO ниже 3200 детали однозначно терялись; никакой ACR не мог вытащить из теней невытаскиваемое. А вот установка ISO выше 3200 ничего в детализацию не привносила - лишь снижался динамический диапазон снимка. Т.е. для третьего пятака точно есть смысл повышать ISO до 3200. Не думаю, что 800-е Никоны сильно отличаются.
+Никита Шаморгин исо 800 и более длительная выдержка залог успеха. Юрий все сказал по делу. В словах этого человека нет смысла сомневаться, он доказал все практикой! исо 3200 не использую уже неск лет. Ибо это компромис если сьемка ограничена по времени. что 6д, что 5дм3, теряют в насыщенности, детализации и ДД на исо 3200. до 1600 исо еще приемлемо снимать. некоторые мои фото valentin1982.35photo.ru/
Таки реклама) хотите астрофото, зеркалки не ваш выбор. Ну и пара советов все равно вредные = начинающему советовать планетное фото, это плохо. Кроме Луны. Остальные планеты снять можно разве что в 600мм Никкор, но при таких ценах проще купить астросетап.
как может фотоаппарат пропускать больше инфракрасного излучения? ведь излучение проходит через объектив на матрицу. Или матрица сама принимает больше ИИ? Есть ли специальный объектив для использования на другом фотоаппарате для астрофото для большего пропуска ИИ?
Свет проходит через объектив на матрицу, а матрица в свою очередь имеет чувствительность к определённым диапазонам света. Модель D810A оснащена усовершенствованным инфракрасным (ИК) режекторным светофильтром, который обеспечивает в четыре раза большую чувствительность к излучению спектральной линии H-альфа (c длиной волн прибл. 656 нм) по сравнению с моделью D810.
Специальных объективов именно для ИК-излучения Nikon не делает. Но и в данном видео и в других статьях и роликах авторы неоднократно говорят про объективы отлично подходящие для астрофотографии.
Почти у все объективов есть кома на открытой дырке. С кропом снимать астро глупо. Для хорошей фото нужна монтировка. Пользуюсь 20мм 1.8 г но он имеет кому.
Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
какой приятный мужик, все по делу, без лишних слов. Огромное спасибо за это видео.
Вам видно в одно ухо влетело и тут же из другого вылетело… Сначала он говорит что для записи треков он ставит серийную съемку по 30сек. на каждый кадр и снимает так не менее 2 часов (что равняется 2 кадра в минуту, 120 в час, 240 за два часа) а потом он сводит 240 кадров в одну фотографию !! Что само по себе уже бредово и какие параметры должны быть у компьютера чтобы обработать одномоментно 240 сырых кадров с полного кадра, даже при 24 мп матрицы !! А сейчас полный кадры есть и по 50 мп, где 15-20 фоток уже гигабайт памяти занимают !! Позже он рассказывает что чтобы звезды были звездами а не черточками нужно считать выдержку по правилу 500…500/фокусное расстояние т.е. в его случае это 10 сек !!)) А потом рассказывает как он снимает с выдержками 15 минут при помощи монтировки, чтобы звезды оставались точками !!🙆🏻♂️🙆🏻♂️🙆🏻♂️ Так где ж тут правило 500 ???)) почему вдруг 15 мин ??))) и почему нельзя те же треки снимать сериями по 2 минуты в течении часа ??😂😂😂
@@droida2d226 @VladislavSerdeshnyi почему то не отвечает
@@droida2d226Правило 500 касается съёмки без монтировки
@@musya_pusya ответил за него
Прошу прощения. Обманул. cRAW весит не 30мб с R5. А 17мегабайт. Только что проверил. То есть на все про все не 8, а 4GB места.
Лучшее и очень полезное видео по съёмке фотографий звезд ночного неба. Рекомендации астронома отличаются оригинальность способов фотографирования и поведения в ночное время. Особенно понравилась сдвижная крыша домашней обсерватории.
Браво! Настоящий специалист! Видео супер! Ни одного лишнего слова, все четко и по делу. Восторг после просмотра! Огромное спасибо!
У вас получится лучше чем у меня
Простой душевный люди могут так говорить 👍👍👍
Такой дядька приятный! Посмотреть было одно удовольствие. Спасибо за знания!
на одном дыхании... красава
Классное видео! Спасибо!!!
Некоторые говорят о правиле 600, а тут 500 )) надо попробовать и то и другое
это зависит от кропа. Объективно использовать 600, но при этом надо еще делить на кроп-фактор.
@@eag6007 вы ошибаетесь. 600 это "на краю" сдвига звезд, 500 = с запасом, чтобы точно у звезд не было хвостов. Делить всегда нужно на ЭФР = фокусное объектива * кроп-фактор.
Стиль канала - простота, понятность и профи Герои
Пока что это самый грамотный мужик из всех "профессиональных" фотографов на канале. И хотя мне астрофотография не особо интересна, но послушал с удовольствием.
Юрий, спасибо! Вдохновляет!
Вот это уже интересно. Астрофото сразу увлекло, когда купил 5200. По ночам бегал недалеко, но засветка города так или иначе была, хотя в пригороде живу. Но всё впереди.
спасибо Юрию!
Спасибо за ТОЛКОВОЕ видио, профессионально и по делу.
Спасибо большое. Очень интересная и полезная информация!
хорошо рассказывает. без воды и лишней лабуды как у большинства блогеров
Очень круто! Спасибо Юрий!
Георгий, Спасибо большое за рекомендации и советы!
Спасибо огромное за видео. Нашел кучу ошибок у себя, долго не мог понять что не так с моими снимками. Особенно за фокусировку и диафрагму. Оказывается бесконечность не всегда бесконечность, а диафрагму не всегда надо полностью открывать :)))
Бесконечность не предел))
Спасибо, очень интересно и информативно!
Ох, спасибо за способ фокусировки!
Спасибо за мастер-класс
Спасибо! Здорово узнавать что-то новое)
шикарное видео...
а еще круто собирать таймлапсы из серии звездных пейзажей 😉
Вот бы мне такого учителя по астрономии😍
Спасибо, интересно)
Крутой видос
Молодец, класс !!
Отличное видео.Огромное спасибо!!!
Полезное видео спасибо
О, походу единственно полезный мастер класс в этом паблике! Единственное, на ISO 800 без монтировки особо не сильно интересно получится, нужно повышать. Но тут наверное от камеры зависит, наверное на некоторых выше 800 может и правда нет смысла.
Было интересно.Спасибо!
КРАСНЫЙ
да, очень интересно какой телескоп)
Спасибо все на 5+
Спасибо очень познавательно!
Спасибо за совет!
Большое спасибо!
Кроп-фактор в астро-фото - действительно, переворачивает всё с ног на голову, чем меньше матрица, тем больше увеличение! Главное, чтобы хватило разрешающей способности объектива.
Как то делал ролик с интервальной съёмкой достопримечательностей Выборга на фоне звёзд. По 3 часа стоял на морозе с термосом ради 20 сек видео 😂 А сейчас на Никон перешёл,после кэнона, снова иду снимать
У нас в школе был кружок от уроков физики. Там был телескоп и снимали фото фотоаппаратом Смена. Там на объективе была пимпочка ручной съемки. Сейчас у молодежи нет такого энтузиазма.
Достаточно простое занятие. И довольно дорогое.
Спасибо!
Хорошо, но сейчас это ооочень дорогое удовольствие..
Спасибо 🙏. С нетерпением жду ответа.
я подписываюсь
Ещё есть хорошая программа Deep Sky Stacker. Снимаете серию фотографий с короткими выдержками (например, по 20с) и собираете их в одну фотографию, как если бы снимали её с длинной выдержкой.
В 2004 году под коктебелем первый раз в жизни увидел Млечный путь вживую.
Зачем так далеко? Шикарный Млечный Путь, Орион, Лебедя, Кассиопея (Стожары) - видны в средневолжской возвышенности (Пензенская область).
@@---1521 и что дальше от Киева?
@@mebel_PRO_Kiev , вот с этого и нужно было начинать ваш коммент.
Большое спасибо вам автор видео !!! Очень и очень поучительно и конкретно! Будьте добры--подскажите пожалуйста или сбросьте ссылочку на самые подходящие модели фотоаппаратов для астрофотографии! Собираюсь купить себе фотоаппарат с акцентом именно для астрофото! Спасибо!
Пентакс К-1. Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
А вот этот звездный трекер можно где-то купить для фотоаппарата, я имею ввиду как устройство он же продается отдельно для фотиков, знаю что есть некие "встроенные стабилизаторы" в некоторые модели фотоаппаратов для слежения за звездами, но такие "тушки" стоят космических денег?
Интересно узнать что за обогреватель использовался для объектива, и где купить.
Володимир Клак мда, тоже ни разу такого не видел
r-sky грелки на фотообъективы
Мда, мне тож интересно, скиньте пожалуйста ссылки на конкретные примеры и модели обогревателей.
@@Ален-ч8щ я на ебее покупал, работает от юсб
Круто👍
Как астроном астроному, для фокусировки по звездам используется Bahtinov калибр. Очень помогает.
Спасибо за видео, очень понравилось, можете посоветовать как правильно использовать комплектные линзы для фотографий ночного неба? Например линзу 18-105, как добиться успеха с этими линзами, спасибо
+Rafael Gilman снимает фотограф, а не линзы. Принцип съемки ночного неба с китовым объективом или нет не сильно разнится :)
Юрий, все таки что лучше делать астрофото с телескопа или купить хороший телефотообъектив к фотоаппарату.?
Советы по астрофотографии вы можете найти в наше магистратуре в ЖЖ: nikonofficial.livejournal.com/631770.html
ЦВЕЕЕЕЕЕЕТ ФОНАРИКА
Подскажите чем (качественно) снимать грозовые красные спрайты?
Какой у вас телескоп?
Отличный ролик! Познавательно. А какой телескоп там в домашней обсерватории стоит, интересно? SW 200-ка или больше?
похоже на SW 200, но точно сложно сказать)
Здравствуйте. Подскажите, в iPhone 7 Plus при установке iso 1600 и выдержки 30 минут, до съемки картинка белая. Скажите, может уменьшить выдержку ?
Там диафрагма 1,8 это раз и она фиксированная.
Фокусное расстояние у него 18мм
500/18=27,77 - секунд(!!!)
Вы ставите 30 минут)
логично что у вас белый экран.
Дак правило 500 или 600 всетаки?
спрашиваю очень вовремя:/, но все же, если я снимаю "треки" от звёзд, не сгорит ли матрица у фотоаппарата? просто видел никую инфу, что может сгореть, если выдержка 30 минут +...
Нет, это не навредит матрице
Про ИСО на 10-11й минутах очень странно слышать что не стоит ставить больше 400-800ед. Вообще-то любое ИСО это просто режим работы усилка. И не важно 400, 800, 1600 или 25600 - это все дает усилитель. Другое дело что увеличение ИСО приводит к понижению шума чтения, но сужает при этом динамический диапазон. Поэтому если планируете снимать короткими экспозициями, то ИСО лучше поднять, а если длинными то можно смело опускать.
Но в итоге все в любом случае упрется в гистограмму. Если вы поставите ИСО 400 и допустим не дадите нужную для заполнения гистограммы (хотя бы на 40-50%) на одиночном кадре выдержку, то просто замучаетесь набирать количество кадров для получения хорошего соотношения сигнал-шум на сумме кадров. Поэтому нельзя привязываться только к ИСО, нужно рассматривать параметры в комплексе: ИСО + выдержка + светосила.
Привет!) Не совсем понятно про правило "пятиста". Если камера кроп и, например, объектив 24 мм, то нужно учитывать кроп фактор? 500/(24*1.5)=13 сек. макс. выдержка или всё же 500/24=20 сек. макс. выдержка, как рассчитывать?
фокусное расстояние не изменяется в зависимости от камеры) так что думаю, не нужны учитывать кроп фактор
@@АлександрДанилюк-м6у нужно фокусное расстояние умножать на кроп фактор
Он выдержку экспозицией называет???Как можно измерять экспозиция временем?
+Inqilab Novruzov Он всё правильно говорит
будет смешно но у меня под рукой только Nikon D 3100 c ,банкой 18-55 могу ли я снять астрофотографию?
Ну, мне немного попроще, однако))) Nikon D5100, китовый 18-55mm, Sigma DG 70-300 MACRO, Sigma DC 18-35mm f/1.8 Art, Yongnuo 35mm f/2.
хочу снять на видео ночное небо в горах Перу. Как лучше это осуществить?
Советуем вам ознакомиться с нашей магистратурой в ЖЖ на тему "Астрофотография": nikonofficial.livejournal.com/631770.html
Не работает фокусировка по лайф вью на d7200. ISO на максимум, выдержка длинющая, а в кадре темнота - не отображается изменение экспозиции на экране в режиме фото. В режиме видео есть изменения, но там ограничения выдержки 1/50 и тоже ничего не видно.
Уточните, пожалуйста, если при этом сделать снимок, то выходит тоже чёрный прямоугольник или он иначе экспонирован? Пробовали ли вы сбросить настройки на "по умолчанию"?
@@NikonRussia Фото получается нормально, в соответствии с выставленными настройками экспозиции. Именно не отображает изменение экспозиции на экране - автоматически подстраивает даже в ручном режиме. В режиме видео такой проблемы нет. Увеличиваю например ISO и картинка на экране становится светлее.
В меню нигде не нашел подобной настройки.
На d700 такая же ситуация. Но там камера старая модель и возможно еще кривое лайф вью было.
А как Никон д750 для астро фото
А че не показали как на кроп снять ?или на не дорогой объектив ,и тд )
Так он сказал, что как раз на кроп легче найти объектив. Хороший для звёзд. Дело в том, что астросьемка - это жесть и тест объектива одновременно. Обычно звезда получается точкой в центре кадра а чем ближе к углу - растягивается в 'комету". Сразу видны те, которые называют "мыльными" - у них это ярче выражено. И для итога, возможно, придется в редакторе обрезать края кадра по причине искажения изображения. Те объективы (дорогие), которые он называет в меньшей степени искажают картину плюс светосильные. Светосила важна, потому что звёзды и особенно туманности крайне тусклые.
Есть очхороший форум astronomy_ru, где есть специальная ветка с обсуждением, какие объективы (любые) годятся для астрофото. Торопин, кстати, там есть в активных авторах.
13:21 битый пиксель?
Для кропнутых камер правило 500 выглядит немного иначе:
Выдержка = 500 / фокусное расстояние / кроп фактор
да, всегда нужно брать ЭФР = эквивалентное фокусное расстояние = фокусное объектива * кроп-фактор камеры
+1
Если есть луна - это уже не самое лучшее время для съемки звезд. Лучше всего снимать в новолуние.
А я слышал сто фр нужно делить на 600
Грустный жанр!
Но по своему , грустный))))
Columbia, Nikon, Land Rover, ну я понял, можно забыть про астрофото
)))) жиза
а что в этом такого?
Снимать можно и на Кавказе в горах.
Чувак закончил МГУ, жизнь удалась.
Насчет ИСО выше 800 - это правда так? Я думала, фотоаппарат обрабатывает программно только те значения, которые указаны как Hi или Lo (High low)
+SuperNarrata
Кмк, Юрий занизил здесь значение оптимального ISO.
Я проводил опыты на 5DMkIII. При снижении ISO ниже 3200 детали однозначно терялись; никакой ACR не мог вытащить из теней невытаскиваемое. А вот установка ISO выше 3200 ничего в детализацию не привносила - лишь снижался динамический диапазон снимка. Т.е. для третьего пятака точно есть смысл повышать ISO до 3200. Не думаю, что 800-е Никоны сильно отличаются.
+Никита Шаморгин исо 800 и более длительная выдержка залог успеха. Юрий все сказал по делу. В словах этого человека нет смысла сомневаться, он доказал все практикой! исо 3200 не использую уже неск лет. Ибо это компромис если сьемка ограничена по времени. что 6д, что 5дм3, теряют в насыщенности, детализации и ДД на исо 3200. до 1600 исо еще приемлемо снимать. некоторые мои фото valentin1982.35photo.ru/
Что за мызыка с 5 минуты?
хотел посмотреть рекламу камер Nikon а здесь астрофотографии учат...
P.S видео топ
Присоединяйтесь)
Простите, но четырехСОТ, пятиСОТ
Склонение числительных!!!
Таки реклама) хотите астрофото, зеркалки не ваш выбор. Ну и пара советов все равно вредные = начинающему советовать планетное фото, это плохо. Кроме Луны. Остальные планеты снять можно разве что в 600мм Никкор, но при таких ценах проще купить астросетап.
НикОн) вы подкупаете своей компетенцией
как может фотоаппарат пропускать больше инфракрасного излучения? ведь излучение проходит через объектив на матрицу. Или матрица сама принимает больше ИИ? Есть ли специальный объектив для использования на другом фотоаппарате для астрофото для большего пропуска ИИ?
Свет проходит через объектив на матрицу, а матрица в свою очередь имеет чувствительность к определённым диапазонам света. Модель D810A оснащена усовершенствованным инфракрасным (ИК) режекторным светофильтром, который обеспечивает в четыре раза большую чувствительность к излучению спектральной линии H-альфа (c длиной волн прибл. 656 нм) по сравнению с моделью D810.
Специальных объективов именно для ИК-излучения Nikon не делает. Но и в данном видео и в других статьях и роликах авторы неоднократно говорят про объективы отлично подходящие для астрофотографии.
только слова
Почти у все объективов есть кома на открытой дырке. С кропом снимать астро глупо. Для хорошей фото нужна монтировка. Пользуюсь 20мм 1.8 г но он имеет кому.
Теперь есть Пентакс К-1 с режимом поворота матрицы вслед за небом.
Единственный ,кто не нуждается в монтировке. Матрица сама поворачивает за небом. Имеет компас и привязку к системе GPS, согласно чему вычисляет своё положение и нужный поворот матрицы вслед звёздам.
Обидно, что человек обладает знаниями и топовой техникой так сказать профессионал, а фонарика нормального не имеет. Советую хотябы заиметь nitecore
Обязательно про себя нужно говорить?? Мне кажется всем нужен процесс правильного фотографирования ночного неба
ну фотки так себе
Норм
какой нудный мужик))