Только для своих! | Обзор объектива Fujifilm XF 50mm f/1.0 R WR
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Цей канал зупинив свою роботу! Шукайте нас на новому, україномовному каналі: / @goxua Fujifilm 50mm f/1.0 - скорее всего последний объектив из того времени, когда Фуджи была нишевой системой чисто для фотографов. Вся новая оптика будет учитывать армию видиков, снимающих на Фудж.
А пока, единичка - это как финал сезона в крутом сериале. Яркий и уникальный, в него вложили в разы больше сил, чем обычно. Он доводит высшей точки всё, что мы видели раньше, и завершает все старые истории. В новом сезоне всё будет по-новому, а пока - последняя возможность насладится тем, к чему мы уже привыкнуть и что успели полюбить.
Объективы привозят буквально поштучно, поэтому оформить предзаказ можно тут: gox.ua/obektiv...
Полноразмерные фоточки ищи на нашем канале в телеграме: gox.show/tlgrm
Наш магазин: gox.ua
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:
Instagram: gox.show/insta
Instagram Кристины: gox.show/kristi
Facebook: gox.show/fb
Наш кешбек: gox.show/cashback
И всё таки вилтрокс.... За эти деньги впринципе всю линейку вилтрокс можно купить
Вилтрокс рулит ☺️😉😎💪
Спасибо за обзор. Насчет "бокешки магии", было бы справедливо для начала сравнить с 56 мм в версии APD, он более достоин данных эпитетов. Лично им владею и сравнивал с другими хорошими полтинниками. На видео видно, что новый объектив дают яркую кромку вокруг цветовых бликов (лампочки на заднем фоне). С APD такие вещи прорисовываются гораздо мягче.
Сравнить бы его с кэнон 85 1.2. Было бы интересно.
Сколько Ваших видосов смотрел, Вы даже когда критикуете, то делаете это так, что хочется пойти и купить.
Ваши обзоры топ :) , канал обожаю. Но фотки ведущей , мне одному кажется микросмаз лютый ?!
Тоже кстати заметил)
тебе же сказали в начале что это кисть =)
Я бы сравнил с RP и дешевым RF 1.8, которые можно купить за цену этого *шедевра* =)
И да, для фото скорее всего, если верить примерам из обзора 56мм APD будет по приятней что ли,,,
Смотрю ради красивой и приятной девушки)))
да, секси вообще))
Крч, остаюсь на гелике.
😂👍
Посоны 2:54 ;)
Все посоны уже в телеграме посмотрели
Хочу больше видосов про фуджи с этой девушкой)
1:51 как вы смогли продеть в ушко эту веревочку от пик дизайн? Она же туда не влезает вообще ?! Просвятите
"Кисть а не Микроскоп" отличный оборот подчеркивающий обьектив. Спасибо за обзор ребята!
Эталонный и точка.
Посмотрел. Модель на фото не в фокусе. Так задумано?
Вот умеете продать!)) Со скепсисом на него смотрел, а теперь хочу..!
здаровая куйня этот объектос ... для стрита точно не советую. 56мм 1.2 за глаза хватит
подскажите мне видимо "убогому" но причем тут кроп фактор? если этот объектив и сделан под кроп, соответственно он и есть 56 мм а не как с пересчетом 85 мм или я что то не понимаю?
Сделан под кроп - означает только одно, на выходе объектив покрывает кроп матрицу.
Фокусное и диафрагма - математические характеристики самого объектива, которые не зависят от сенсора. На полном кадре эти физические параметры дают один угол обзора, на кропе другой.
@@GOXtech странно как то это все, если фуджифильм выпускает объектив под свою систему и еще потом нужно умножать для понимания чтоб получить на выходе фактическое фокусное расстояние
Фактическое 50, если за эталон принять полный кадр - то будет эквивалент 75, а если средний формат - то вообще эквивалент 95. Это всё условности
@@GOXtech Тише тише, средний формат в другую сторону пересчитывается!
Пересчитывается если считаем эквивалент полному кадру. А если мы за эталон возьмём СФ, то 50 на кропе превратится в среднеформатные 95 )
Нравятся ваши обзоры. Кристину почаще снимайте, пусть даже просто молчит, всё равно смотреть приятно.
Ну не знаю, разговоры про рисунок мне не понятны.
Резкость уменьшить то всегда можно, а вот добавить….
А она никому не нужна, кроме фотографов.
добавить резкость тоже можно же)
@@zblsk это сложнее чем заблюрить.
@@deeptrip4649 спорно
@@lyapunov_aleksandr нет, не сложнее. Если, конечно, там не совсем мыло как в старой советской оптике за 5 баксов
Спасибо за обзор, их не много на 50мм 1.0:)
У меня этот объектив полгода. Фото отличное. Видео не очень - громкий автофокус.
Прекрасный обзор, спасибо! 👍
Моё либое стекло! Вообще его не снима с тушки)
Жопа на превью это неплохо. Нраица
Ну наконец, я ждал от вас про это стекло. Но почему так мало? 52-1.2 значительно дешевле 50-1.0 и хотелось бы больше аргументов зачем переплачивать полштуки баксов за новую 50-ку.
лучше бы выпустили 23мм или 35мм f1, 50мм довольно спорное фокусное на кропе. Надеюсь они продолжат свою серию f1 и сделают фиксы 23 и 35 в добавок. Есть же уже серия 23,35,50 F2. Но с весом нужно конечно что то им придумывать, ибо компактность систем фуджи важная часть ее существования.
33мм 1.0 изначально и планировался, но вес переваливал за 1кг поэтому отказались от этой затеи
@@zblsk в курсе, я ролик тоже смотрел )) поэтому и написал что с весом пусть думают, возможно стоит отказаться от металла и сделать корпус из какого нибудь крепкого пластика
@@sergeydegtiarev1795 сложно будет продать объектив за 1500$ в пластике))
@@zblsk при крутой картинке и светосиле деваться будет некуда (тем кто давно сидит на фудже). Мне вот лично не особо важен материал, важно то что в итоге получаешь от объектива.
2го сентября анонс 23 и 33мм ф1.4 с LM фокусом
Не так давно был на тест драйве у фуджи в Москве. Пощупал многие стекла и в том числе этот полтинник. Очень понравился. Прям вот очень. Но ценник вменяемый только для тех кто чисто на этом зарабатывает. А ещё я спросил почему они свои стекла разбивают на фото и видео сегмент. Типа хотите фото вот вам эти стекла хотите видео вон вам родные от cine версии по 4000$. Ведь другие же производители так не делают. У той же сони они и для фото и для видео. Ответ был только такой что это ФОТО стекла а для видео как ни крути надо использовать серию которые для этого предназначены. Вообщем бред конечно но я все равно люблю фуджи)
Кинолинзы меряют не по размеру дырки, а по светопропусканию (T-стопы). Так же у них не меняется фокус на предмете при изменении фокусного расстояния. И в третьих дыхание (изменение фокусного расстояния) при перефокусировке минимальное
Ну тут они просто неправильно ответили :) для мейнстрим видео эти Cine не нужны.
Все дружно ждём в скором будущем фиксы со светосилой 1.4 и линейными моторами. Они будут хороши и для фото и для видео)
ценник как раз для тех, кто на фото НЕ зарабатывает)
Все зарабатывают по разному, в том числе и на фото 🤷♂️
Спасибо, Кристина! Спасибо, GOX!
Ставлю лайк. Однозначно.
Ребят, на какое стекло снимали?
Спасибо! Ребят, а можете кто списочком написать какие из фуджинонов подходят для видео?
LM зумы и то что Фуджи сейчас начнёт выпускать 🤗
Ура!!! Ждал!!! Спасибо!!!
Спасибо. только вчера о нём думал.
думаем о нём не переставая уже месяц 🤣
Вы камеру сменили?
Нету камер, дефицит 😬
А что если с вилтроксом 56 сравнить, а не с фуджиноном?
разные совсем вещи, вилтрокс для одних всегда победит из-за цены, для других всегда проиграет, потому что вилтрокс )
@@GOXtech в том и суть, чтобы показать что переплата за бренд на самом деле не переплата за бренд)
@@saksonik Это должно быть очевидно. Viltrox не даёт в Украине 2 года гарантии на свою продукцию и в целом неизвестно как тут у неё с сервисом. Полагаю, что все магазины дают гарантию от себя и сами в случае чего разруливают проблемы. Плюс прошивки лечат ситуацию, но всё равно случаются подвисания камер Fujifilm при работе со сторонними стеклами. Ну и нет влагозащиты, кольцо диафрагмы не кликает, хроматики достаточно. За свои деньги норм стекла, без вопросов
У меня хт3 с 2019 года. Всем доволен но.. Одна беда у фуджи это икстранс матрица от чего детализация при любом объективе хреновая.(скачайте исходники в описании) Чтобы была хорошая детализация кожи, чтоб ее ретачить потом это нужно прям конкретно крупный план снимать. В то время как на средних планах кожа мыло уже при 100% увеличении. Если сравнить фотки фуджи с а7м3-а7м2 при той же крупности детализация кожи у сонек ну на порядок выше. При том что топовый 50мм ф1 стоит дороже в половину чем Цейс батист 85 1.8 и дороже чем сигма 85 1.4 под Сони. Вообще почти вся линейка сигм арт под Сони дешевле либо в ровень с топ фиксами фуджи. Планирую сменить систему
Нет там разницы на порядок. Сенсор на это вообще не думаю что влияет. Есть разный базовый шарпенинг и разная оптика (50-ка на 1.0 помягче чем сигма 85 на 1.4).
@@GOXtech ну разве вы других камер в руках не держали? Разница в детализации при эквивалентных фокусных очень заметна, у вас ведь вроде тоже мак с 5к экраном и там все очень наглядно. Безусловно размер матрицы тоже решает, но тогда непонятно ценообразование на фуджи и их оптику, ведь +- в том же ценовом диапазоне есть фф стекла.
@@romanov.germany снимаю на x-t3 с объективами 60 2.4 и 35 1.4 фото и видео еды, детализация зашкаливает, до этого снимал на полнокадровый Canon и 100 2.8 l macro, есть с чем сравнить, да и вы не указали свой сетап?
Разница есть, но не из-за сенсора, а из-за оптики и шарпа базового. С той же сигмой и с подкрученным шарпом фуджи дает такой же резкий результат как сони.
на ростовых портретах детализации, действительно меньше и xtrans тут не причём. Физический размер матрицы больше играет роль, как мне кажется. Ну и в capture one будет порезче, чем в adobe )
Это Вы на фото в шортиках на 2:55 ?👍👍👍
Какой жесткий закос под Наташу Шелягину😂😂😂
За эксклюзив, комментарий и лайк!