У меня был такой,фотик просто фантастический,обьектив триплет дает необыкновенную мягкость,а формат дает необыкновенную резкость.Я в свое время на любитель снимал эротику.Как вы понимаете сочетание необыкновенной мягкости с необыкновенной резкостью дают только необыкновенно дорогие обьективы.А тут за бюджетные деньги вы получите необыкновенный аппарат.Всю свою лучшую эротику я снял (извините за каламбур) на любителя.
Сон разума. Живя в СССР до 1979 года, мечтал о Любителе, но шли слухи, что его делают только на экспорт и буржуи его обожают. Впервые увидел его тут в разгар Перестройки, когда на барахолки вывалили советские сокровища. Купил за $5, после первой проверки матовым стеклом, оказалось, что зубцы наводящего и снимающего объективов не синхронизированы. Когда дефект сборки исправил и отснял одну плёнку, положил Любителя в коробку, где он и лежит с тех пор. На кадрах страшные виньеты и нет резкости. Объектив триплет, то есть из трёх стёклышек, что ставит его в один ряд с древними камерами Брауни для детей. Видоискатель, особая песня, выпуклое стекло и маленькая матовая точка посередине, где фотограф должен увидеть резкость. В общем, советская версия Роллейфлекса.
Отъюстируйте объектив и будет вам счастье! В этом видео показаны примеры фотографий, сделанных с помощью оригинальной камеры. "Камеры TLR Lubitel 2, Lubitel 166U примеры черно-белых фотографий" Смотрите и удивляйтесь!
@@fedorvl12 Ну ясное дело не Ролефлекс. А вот если внутреннюю поверхность камеры обклеить черным бархатом, то качество повысилось бы. Ну и разобрав объектив зачернить внутреннюю поверхность и потом собрать. Паразитных засветок много.
@@sakeoraz9201 Совершенно верно. И это позволяет вспышкой подсвечивать тени на улице, или снимать против солнца. Можно снимая ясным днём притемнить фон.
Родители мне купили ЛЮБИТЕЛЬ-2 в 1969 году а потом была чайка 2 а когда работал фотографом в Новосибирском институте я снова достал его из своей коллекции и переделал внутри камеру обклеил чёрным бархатом.О чудо моя камера преобразовалась, появился контраст и резкость исчезли блики.Что говорить если удешевлённая камера камера КИЕВа 20 КИЕВ 19 страдал плохим матированием внутренней камеры и фотографы сами наносили матирование или красили в отличие от дорогой КИЕВ-17 где всё было тип топ
Полностью с вами согласен про матировку внутренних поверхностей. А у Киева 19 проблема была ещё в объективе Гелиос 81. Он давал паразитную засветку. Сменил на Nikkor 50 1,8 и все паразитные засветки пропали. Киев 19м с Арсатом был лучше.
Матовую поверхность можно сделать матирующим полотном "скотчбрайт" от компании "3М". Так же у "Мирки" есть аналог. Его используют автомаляры для снятия глянца лакокрасочного покрытия деталях автомобилей перед покраской.
Да, это простая, надёжная, и очень хорошая камера в умелых руках. Вы правы! В этом видео показаны примеры фотографий, сделанных с помощью оригинальной камеры. "Камеры TLR Lubitel 2, Lubitel 166U примеры черно-белых фотографий" Смотрите и удивляйтесь!
всё было чудесным, кроме качества оптики и фокусного расстояния обьектива, его бы чуть пошире. но как учебный аппарат доя овладения техникой работы с роллфильмом так самое то.
Купил недавно "Любитель-166В" 1984 г.в. за 1 тыс. рублей. В чехле, с крышкой для объективов, чистенький. Разве что автоспуск хромает, но если перебрать механизм, то будет действовать. Тестовые кадры сделал- снимки, вроде удались, но фокусировка дается нелегко, я бы воспользовался внешним дальномером.
Качество снимков впринципе хорошее, учитывая невысокое разрешение объектива. Но зерна плёнки не видно, благодаря формату 6*6. Наверно на дневных кадрах, резкость была бы получше из за меньшего отверстия диафрагмы. Советские фотоаппараты дают максимальную резкость при диафрагме f/8.
Небольшая поправка. Любитель 166У, выпускался с 1983-го года, не с 1986-го. Я обратил на это внимание потому, что учась в училище по фотоделу, я в 1985 году, был на практике в Крыму, а там в то время все работы (кроме слайдов) производились на широкую пленку, поэтому мы когда туда ехали, все у кого не было среднеформатного фотоаппарата купили себе Любители. И я совершенно точно помню, что у меня был именно Универсал. Правда тогда я попал работать в лабораторию, поэтому там практически не пришлось на него поснимать (для себя я чаще всего снимал на малоформатную камеру), а после возвращения, уже когда пошел работать купил себе Pentacon six, так что я им практически не снимал, даже не знаю куда он подевался.
ХАРОШАЯ КАМЕРА,Я,ЕЮ, НАЧИНАЛ 50 ЛЕТ НАЗАД!!!! СНИМАТЬ НА СРЕДНИЙ ФОРМАТ,ЗАНИМАЮСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ФОТОГРАФИЕЙ БОЛЕЕ 50 лет!!!!! Работал также в своё время в ВФБ ( ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО) ЕТО БЫЛОВ ПРОШЛОМ ВЕКЕ, С 1983 ПО 1987 ГОДА.....Изумительное БЫЛО ВРЕМЯ!!!!!
У меня прокрутился объектив и разбстировался. А ещё из минусов - очень тяжело на фокус навестись. Если всё хорошо то фоткает классно. Я 6:4:5 делал - супер выходит
На Авито полно этих Любителей. Даже совершенно новый можно найти. И цена от 1000 рублей. Киев 6С, Киев 60 - от 3500 рублей. Киев - 88 от 8000 рублей. Салют всех дороже - от 12 тысяч. В общем, не такие уж и большие деньги, что бы мечтать.)
вы знаете я снимал им в армии(1984-1985гг) плёнку отсылал домой съёмка на свема 65ед. проявлял и печатал али в фотоателье(мой учитель по фото) резкость на уровне про ф цифры. минус экран. муть полнейшая снимки по экрану только при солнечном освещении. экран менять в первую очередь. внутри зачернить. на цветную не пробовал не знаю но говорят не очень, а так нач/б да ещё кодак гуд.
У меня был такой,фотик просто фантастический,обьектив триплет дает необыкновенную мягкость,а формат дает необыкновенную резкость.Я в свое время на любитель снимал эротику.Как вы понимаете сочетание необыкновенной мягкости с необыкновенной резкостью дают только необыкновенно дорогие обьективы.А тут за бюджетные деньги вы получите необыкновенный аппарат.Всю свою лучшую эротику я снял (извините за каламбур) на любителя.
Сон разума. Живя в СССР до 1979 года, мечтал о Любителе, но шли слухи, что его делают только на экспорт и буржуи его обожают. Впервые увидел его тут в разгар Перестройки, когда на барахолки вывалили советские сокровища. Купил за $5, после первой проверки матовым стеклом, оказалось, что зубцы наводящего и снимающего объективов не синхронизированы. Когда дефект сборки исправил и отснял одну плёнку, положил Любителя в коробку, где он и лежит с тех пор. На кадрах страшные виньеты и нет резкости. Объектив триплет, то есть из трёх стёклышек, что ставит его в один ряд с древними камерами Брауни для детей. Видоискатель, особая песня, выпуклое стекло и маленькая матовая точка посередине, где фотограф должен увидеть резкость. В общем, советская версия Роллейфлекса.
Отъюстируйте объектив и будет вам счастье!
В этом видео показаны примеры фотографий, сделанных с помощью оригинальной камеры. "Камеры TLR Lubitel 2, Lubitel 166U примеры черно-белых фотографий" Смотрите и удивляйтесь!
У Любителя есть ещё одна фишка. Сьемка со вспышкой на любой выдержке. Затвор центральный.
но качество оптики нагоняло грусть.
@@fedorvl12 Ну ясное дело не Ролефлекс. А вот если внутреннюю поверхность камеры обклеить черным бархатом, то качество повысилось бы. Ну и разобрав объектив зачернить внутреннюю поверхность и потом собрать. Паразитных засветок много.
Как смена 8
@@sakeoraz9201 Совершенно верно. И это позволяет вспышкой подсвечивать тени на улице, или снимать против солнца. Можно снимая ясным днём притемнить фон.
Родители мне купили ЛЮБИТЕЛЬ-2 в 1969 году а потом была чайка 2 а когда работал фотографом в Новосибирском институте я снова достал его из своей коллекции и переделал внутри камеру обклеил чёрным бархатом.О чудо моя камера преобразовалась, появился контраст и резкость исчезли блики.Что говорить если удешевлённая камера камера КИЕВа 20 КИЕВ 19 страдал плохим матированием внутренней камеры и фотографы сами наносили матирование или красили в отличие от дорогой КИЕВ-17 где всё было тип топ
Полностью с вами согласен про матировку внутренних поверхностей. А у Киева 19 проблема была ещё в объективе Гелиос 81. Он давал паразитную засветку. Сменил на Nikkor 50 1,8 и все паразитные засветки пропали. Киев 19м с Арсатом был лучше.
Матовую поверхность можно сделать матирующим полотном "скотчбрайт" от компании "3М". Так же у "Мирки" есть аналог. Его используют автомаляры для снятия глянца лакокрасочного покрытия деталях автомобилей перед покраской.
Да, это простая, надёжная, и очень хорошая камера в умелых руках. Вы правы! В этом видео показаны примеры фотографий, сделанных с помощью оригинальной камеры. "Камеры TLR Lubitel 2, Lubitel 166U примеры черно-белых фотографий" Смотрите и удивляйтесь!
всё было чудесным, кроме качества оптики и фокусного расстояния обьектива, его бы чуть пошире. но как учебный аппарат доя овладения техникой работы с роллфильмом так самое то.
Купил недавно "Любитель-166В" 1984 г.в. за 1 тыс. рублей. В чехле, с крышкой для объективов, чистенький. Разве что автоспуск хромает, но если перебрать механизм, то будет действовать. Тестовые кадры сделал- снимки, вроде удались, но фокусировка дается нелегко, я бы воспользовался внешним дальномером.
Качество снимков впринципе хорошее, учитывая невысокое разрешение объектива. Но зерна плёнки не видно, благодаря формату 6*6.
Наверно на дневных кадрах, резкость была бы получше из за меньшего отверстия диафрагмы. Советские фотоаппараты дают максимальную резкость при диафрагме f/8.
Небольшая поправка. Любитель 166У, выпускался с 1983-го года, не с 1986-го. Я обратил на это внимание потому, что учась в училище по фотоделу, я в 1985 году, был на практике в Крыму, а там в то время все работы (кроме слайдов) производились на широкую пленку, поэтому мы когда туда ехали, все у кого не было среднеформатного фотоаппарата купили себе Любители. И я совершенно точно помню, что у меня был именно Универсал. Правда тогда я попал работать в лабораторию, поэтому там практически не пришлось на него поснимать (для себя я чаще всего снимал на малоформатную камеру), а после возвращения, уже когда пошел работать купил себе Pentacon six, так что я им практически не снимал, даже не знаю куда он подевался.
ХАРОШАЯ КАМЕРА,Я,ЕЮ, НАЧИНАЛ 50 ЛЕТ НАЗАД!!!! СНИМАТЬ НА СРЕДНИЙ ФОРМАТ,ЗАНИМАЮСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ФОТОГРАФИЕЙ БОЛЕЕ 50 лет!!!!! Работал также в своё время в ВФБ ( ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО) ЕТО БЫЛОВ ПРОШЛОМ ВЕКЕ, С 1983 ПО 1987 ГОДА.....Изумительное БЫЛО ВРЕМЯ!!!!!
У меня прокрутился объектив и разбстировался. А ещё из минусов - очень тяжело на фокус навестись. Если всё хорошо то фоткает классно. Я 6:4:5 делал - супер выходит
Супер, мечтаю о среднеформатном фотике!
Любитель обошелся мне в 3500, Салют - дороже (17.000). По сравнению с современной техникой, не так дорого
На Авито полно этих Любителей. Даже совершенно новый можно найти. И цена от 1000 рублей. Киев 6С, Киев 60 - от 3500 рублей. Киев - 88 от 8000 рублей. Салют всех дороже - от 12 тысяч. В общем, не такие уж и большие деньги, что бы мечтать.)
вы знаете я снимал им в армии(1984-1985гг) плёнку отсылал домой съёмка на свема 65ед. проявлял и печатал али в фотоателье(мой учитель по фото) резкость на уровне про ф цифры. минус экран. муть полнейшая снимки по экрану только при солнечном освещении. экран менять в первую очередь. внутри зачернить. на цветную не пробовал не знаю но говорят не очень, а так нач/б да ещё кодак гуд.
@@user-uh2mw4oj2b спасибо за совет, а что значит «менять экран?”
Вспоминаю как ты в Монино снимал самолёты на Любитель)))
Наверное, фотография Су-27 в начале видео оттуда.
А помнишь, как на входе меня попросили его включить? :)
Но мне кажется, это мы с тобой в Жуковский ездили на МАКС.
@@BasilJr Монино
👍
Круть
Василий, вы экспопару как подбирали?
@@andrewflower9533 уже не вспомню. Возможно экспонометром. Раньше я его всегда с собой брал
Читал что края плёнки могут щасвечиваться если её устанавливать при ярком свете. Вообще рекомендуется относительной тени устанавливать плёнку.
Устанавливал в темное время суток, но за совет - спасибо! 🤝 Следующую пленку попробую в тени установить.
Открою страшный секрет старого фотографа,любую пленку надо устанавливать в тени или еще лучше в полумраке.Это спасет вас от многих проблем...
его плёнка ЭТЮД ом потходит да
17:09
6×6 лучше чем 24×36мм жесть
Любитель это действующий макет в натуральную величину для овладения техникой работы с роллфильм. дешево и сердито, как и сама пленка тогда.
ЕТОМУ ЛЮБИТЕЛЮ!!!! ЧТО БЫ ПОСТАВИЛИ ФОТООБЬЕКТИВ " ИНДУСТАР-58" КАК В " ИСКРЕ" !!!!!! ЕМУ БЫ,ЦЕНЫ НЕ БЫЛО Б......
да, качество оптики было низким.