Юлия, спасибо вам за проявку. Хочется сказать, что эта пленка прошла проверку времени и теперь смотря на результаты, я жутко доволен видя в ней целую историю. На некоторых кадрах даже видно как химия обтекает участки с домами и темнеет там, а на участках с небом пропадает. С учетом всех тех факторов (фотоаппарат 1949-1952 года), сама пленка и химия (та самая последняя в городе судя по авито на тот момент) фактически мои ровесники - это все делает кадры столь уникальными, что, не знаю, это не передать словами. Короче говоря, испортить ее могло бы только отсутствие изображения на пленке, а то что у нас вышло, это ШИКАРНО :)
Спасибо, напомнили ! Ут18 проявлялась всегда самостоятельно дома, в односпиральном, и в редких случаях, когда не было реактивов- в лаборатории. До сих пор целы слайды начиная с 1970_гг. А на засветку вешалась напротив окна почти на день, далее по инструкции. Всегда всё получалось)
О!!! Сколько же я их обработал в своё время. У нас в Шевченко пленка продавалась, а вот химию покупал в Астрахани. Там плёнки не было. ORWO UT18-21 давали отличный результат по цвету. ЦО сильно уступала. Спасибо что показали весь процесс тем кто не знал, а мне дали вспомнить то прекрасное время. Собирал раньше 6 пленок, потом обрабатывал в один день. Сразу набор использовал. Проявлял по две пленки спиной к спине в односпиральном бачке.
@@oknospbphoto Ну пленка естественно была свежая. Я её блоками по 10 штук покупал. Стоила 3 рубля. ЦО-32 стоила 1р.45 коп. Но ЦО по цвету была разноцветная. Какой получится. То в розовую, то в синеватую сторону. В общем чистого белого цвета не получалось.
Вы профессионал видимо были. А фотолюбители в то время за месяц отпуска в Крыму отснимали обращаемых плёнок 15, и по возвращении из отпуска (предпочитая поезд или междугородний автобус) проявляли всё сразу.
@@ТарасенкоСергй В то время я был любителем, и в основном снимал в отпуске, ну и события в семье. Слайды были проще чем цветная печать. Ну по крайней мере для меня.
Спасибо Юлия за столь информационный ролик! Я никогда не проявлял цветную фотопленку в домашних условиях. Всегда сдавал в фотолабораторию. Теперь убедился насколько это непростой процесс.
Да уж... Насколько всё просто с ЧБ, настолько же непросто всё с цветом. Пожалуй, самостоятельно так и буду проявлять и печатать ЧБ :) А цвет носить в фотолаборатории
Мой папа снимал на ORWO в 70-80-е , сохранность цветов у слайдов удивительная , в отличии от цветных фотографий тех же лет.Люблю смотреть на диапроекторе.У меня был опыт проявки свемовской слайдовой пленки в 90-е , получилось не очень, слишком светлые.А вот с кинопленкой Супер8 Свема результат получше.Во всяком случае, насколько позволяет свемовская пленка.Спасибо за видео, интересный опыт с просрочкой.
Тока вчера UT-18 проявлял, а сегодня этот видос заметил =) Мне повезло. Цветной проявитель даже в осадок не выпал. Сразу видно немецкое качество. ЦО просто бодяга какая-то по сравнению с ОРВО. Снимаю орво до '92 как 6-12 ISO, о более старые как 3-6 ISO и получаю очень хорошие кадры (не корректируя режим) при условии, что снималось оно на ярком солнышке. Заправлять хорошо только в патерсоновские спирали. Там на спиралях есть удобные выработки чтобы по всей длине плёнку удерживать и проталкивать по спирали. Конечно, очень много зависит от качества хранения плёнки. Эта должна храниться не выше 4х градусов. Мне повезло наткнуться на очень хороший сохрани, а вот вчера я протестировал ломографию первого класса - вуалища по краям плёнки дала мне высокохудожественные светлые виньетки)
помню когда учась в школе, начал заниматься ч.б. фото в 90 ых годах, все было в дефиците. а все что связано с цветной фотографией тогда вызывало вообще дикий восторг. получилось проявить две пленки свема дс-4, но вот с фото ничего не получилось и только спустя 25 лет благодаря вашему каналу я узнал все секреты этой магии..
Доброго дня. Проявил большое количество орвохрома не только 30 лет назад, но и за последние лет пять. Много экспериментировал и могу с уверенностью сказать, что такой результат скорее обусловлен перепроявкой в чб проявителе. Тоесть для засветки и обращения после чб проявления практически не осталось не прореагировавших галогенидов серебра. С этой пленкой, для получения результата, нужно занижать чувствительность при съёмке обычно до 16...20 ИСО и недопроявлять в чб проявителе. При 20 градусах в родном чб орво это примерно 12...15 минут. Ну и результат сильно зависит от хранения пленки. В общем у меня с орво даже слайды получалось смотреть на проекторе.
Я тоже свои слайды сморю на проекторе. А эту пленку снимала не я. А в прошлом веке проявляла очень много ORWO. Со свежей химией проблем с проявкой не было особо.
Круто. Но интересно альтернативные методы проявки данной плёнки. Слышал что делают по С41 но не нагрева сильно. В этом я слабо разбираюсь но видел в интернете неплохие результаты.
Как всегда видео вдохновило, благодарю, и....достались мне несколько орвохром ut18.... проявить до 1977г. Но вопрос по химии,-может подскажите, где заказать?
Прозрачность слайда от пересвета при съёмке может быть, от перепроявления в первом проявителе, может и от большой засветке, ну или от всех трёх факторов вместе. Да и пленка очень старая. Если в холодильнике держали ещё может что сохраниться если не экспонированая. Спасибо за ваш труд.
Прозрачность слайда в данном случае - из-за перепроявления в ЧБ проявителе /из-за сильнейшей вуали из-за просрочки/!.. Неэкспонированная область после ЧБ проявления не должна иметь следов восстановленного серебра. Только после засветки, во время цветного проявления в этих местах должно восстановиться металлическое серебро с выходом красителя во всех трех слоях! От пересвета при съемке такого не произойдет - неэкспонированные области (перфорация) - в любом случае должны быть черными. По этой же причине третий вариант тоже неверен.
@@ЯрополкСвятославич-в6г Я написал в общем от чего бывает прозрачный слайд. Полностью с вами согласен у данном, конкретном случае. И здесь скорее всего вуаль пленки, так перфорация прозрачная тоже. Цветные пленки сильнее подвержены вуали.
Здравствуйте! Попала недавно на руки ниразу не использовавшаяся пленка orwo nc19, очень хотелось бы, чтобы вы подсказали рецепт проявителя который хорошо подойдёт для настолько древней пленки 😅
Добрый день . Пишу с города Екатеринбург. Есть старые пленки , в т.ч. orwo chrom ut 21 за которые в нашем городе некто не хочет браться . Можно ли отправить вам на проявку и на оцифровку ?
для корректировки времени проявления в зависимости от температуры были специальные таблицы. Химия конечно решала всё, на ORWOвской химии даже наша ЦО была более менее. А вот для засветки лучше было бы зарядить пленку в бачок с прозрачными спиралями (был такой советский, двухяруссный) и засвечивать вспышкой в воде. Такой способ кстати спасал и от недозасветки. Тогда не надо было бы снимать со спиралей и потом опять накручивать, поцарапать можно легко.
Кстати, односпиральным бачком такую пленку тоже можно проявлять. Судя по всему, вы просто неправильно заправляете в него пленку. В односпиральный бачек, пленка заправляется эмульсионным слоем наружу. В таком случае, она не соскочит со спирали и не слипнется. А вот если заправлять эмульсионным слоем внутрь, то иногда даже у нормальной пленки слипаются верхние края, ну а такая как у вас, действительно может просто вылететь из спирали и слипнуться.
Как вы правильно сказали, в старый советский односпиральный бачок пленка заправляется эмульсией наружу, в двухспиральный во внутрь. Когда спиральки сверху и снизу - это дает возможность удерживать пленку , если она старая и сильно скручивается. В односпиральном же древние иссохшиеся пленки не удерживаются, ни в положении эмульсия наружу, ни в положении эмульсия во внутрь, поверьте моему богатому проявочному опыту :))
@@oknospbphoto Не поверю. Я уже давно не занимался пленкой, но в свое время, я поработал с ней немало, притом и профессионально в том числе. Увлекался фотографией со школы, где-то со средины 70-тых. В 80-тых учился по специальности фотограф и работал в фотоателье. Малоформатную пленку проявлял только в односпиральных бачках. Двухспиральные для малоформатной пленки хоть и существовали на то время, но ими тогда мало кто пользовался, по крайней мере в нашей местности. И пленки иногда попадались довольно слежанные, хоть и не просроченные. И я не помню брака по вине бачка. Думаю вы просто что-то не так делаете.
@@МиколаМихайліченко-п5х работаю плотно с пленкой с середины восьмидесятых. Если пленка не иссохшаяся, то нормально в любой бачок залезет. А вот когда ей больше тридцати лет, то эмульсия очень сухая и сильно скручивается. И фрики всякие приносят на проявку этот антиквариат. Приходится приноравливаться.
@@oknospbphoto Ну, знаете, я бы этот антиквариат либо в музей, либо в утиль. Другой участи этот мусор не заслуживает. Мы в свое время просрочку даже в пределах 1-2 года старались не использовать. Ну, еще для себя, когда не страшно запороть, то куда ни шло, а для работы - ни в коем случае, даже несмотря на то, что такая маленькая просрочка в большинстве случаев не влияла на качество, но иногда сюрпризы бывали. А вот что касаемо такой просрочки как у вас, тут как ни старайся, какими растворами не пользуйся, сколько проб не делай качества нормального не будет. И вуаль лезет, и зерно, и детали плохо прорабатываются. В общем тут даже приемлемое качество (я уж не говорю о хорошем), скорее случайность, чем правило. В общем я не понимаю подобных извращений.
Я занимался проявкой цветных обратимых и негативных пленок в 70-90 годах ORWO ,FOMA и насколько помню температура первого проявителя и цветного 25+- 03 градуса .
Почему то оставленный мною комментарий не опубликовался... Все печатать заново желания нет... Суть: на лицо перепроявление в ЧБ проявителе /очень сильная вуаль/ (вся пленка равномерно темная), почти все серебро восстановилось до металлического из галогенида, из-за чего во время цветного проявления восстанавливаться уже не чему, и, соответственно, синтеза красителей тоже не происходит... В цветном слайде основным является процесс ЧБ проявления. Из моего опыта - если после ЧБ проявления на стадии засветки вся пленка со стороны эмульсии в ОТРАЖЕННОМ свете равномерно темная и нет различимого КОНТРАСТНОГО изображения (изображение "на просвет" значения не имеет) - дальше можно обработку не производить, нормального результата не будет... У Вас во время первого проявления почти все серебро восстановилось до металлического, в силу чего во время цветного проявления восстанавливались лишь небольшие остатки непрореагировавшего галогенида, поэтому и выход красителей столь низкий. У меня с подобной пленкой "нормальных" результатов получалось добиться только при очень сильном увеличении времени экспозиции (подобную ЮТ-21 экспонирую как ИСО-12), соответственно ПУЛЛ в разбавленном Микрофене чтобы не успела вылезти вуаль... Время второго проявления - по максимуму, "до конца" (на этой стадии выход цветного красителя идет пока весь галогенид не восстановится до металлического серебра), пока вся пленка не почернеет полностью. Спасибо за видео и проделанную работу! Всегда с нетерпением жду и с большим удовольствием смотрю новые ролики на Вашем канале!!!
Добрый день! А можете поподробнее рассказать о первом проявлении? Я так понял, что вы первый проявитель заменили на Микрофен. Какое время проявления? И какие параметры разбавления? Как рассчитывать? Спасибо заранее!
У меня есть отснятая и непроявленная обращаемая пленка UT-18. Сомневаюсь, что найду весь набор химии для проявления. Скажите, возможно ли каким-то минимальным набором хотя бы черно-белый негатив (или позитив) из нее получить?
А нельзя-ли эту плёнку проявить в советском наборе химреактивов, предназначенных для проявки цветных обращаемых фотокиноплёнок типа ЦО 32 ? Реактивы эти порошковые, и в картонной коробке в виде гайки гранёной.
черт, я провел в лаборатории сотни часов и мне просто физически больно слышать стук палочкой по стенкам стакана они ломаются потом от этого в самый неподходящий момент
Смотрел это видео без интереса, так как знаю все процессы наизусть. У Вас брак по цвету и по светочувствительности. Проявители не проявили плёнку должным образом!
Hi, I do Orwochrome processing, too, and I would like to find out if you have any further information for me. Unfortunately I don't speak Russian - is there any chance, you can subtitle your video? Best regards, Alex
Недавно купил у какого то деда кучу всякой фототехники, помимо полароида 636 и ломо компакт, мне достались 5 катушек orwo ut21. Это слайдовая плёнка и в городе такую не проявляют, можно ли её проявить по процессу с41?
Нет. Процесс С41-это негативное проявление. А у вас слайд. Думаю, что в больших городах есть, где проявить ORWO. Я тоже проявляю, можно прислать. Но сами понимаете, за таким сроком давности - без гарантии:))
Юлия, спасибо вам за проявку. Хочется сказать, что эта пленка прошла проверку времени и теперь смотря на результаты, я жутко доволен видя в ней целую историю. На некоторых кадрах даже видно как химия обтекает участки с домами и темнеет там, а на участках с небом пропадает. С учетом всех тех факторов (фотоаппарат 1949-1952 года), сама пленка и химия (та самая последняя в городе судя по авито на тот момент) фактически мои ровесники - это все делает кадры столь уникальными, что, не знаю, это не передать словами. Короче говоря, испортить ее могло бы только отсутствие изображения на пленке, а то что у нас вышло, это ШИКАРНО :)
Спасибо, напомнили !
Ут18 проявлялась всегда самостоятельно дома, в односпиральном, и в редких случаях, когда не было реактивов- в лаборатории. До сих пор целы слайды начиная с 1970_гг. А на засветку вешалась напротив окна почти на день, далее по инструкции. Всегда всё получалось)
Я бы взял такую женщину на работу. аккуратно работает. Таких сегодня почти не осталось. Одним словом шикарная тётя.
О!!! Сколько же я их обработал в своё время. У нас в Шевченко пленка продавалась, а вот химию покупал в Астрахани. Там плёнки не было. ORWO UT18-21 давали отличный результат по цвету. ЦО сильно уступала. Спасибо что показали весь процесс тем кто не знал, а мне дали вспомнить то прекрасное время. Собирал раньше 6 пленок, потом обрабатывал в один день. Сразу набор использовал. Проявлял по две пленки спиной к спине в односпиральном бачке.
Спиной к спине в односпиральном - это круто!
@@oknospbphoto Ну пленка естественно была свежая. Я её блоками по 10 штук покупал. Стоила 3 рубля. ЦО-32 стоила 1р.45 коп. Но ЦО по цвету была разноцветная. Какой получится. То в розовую, то в синеватую сторону. В общем чистого белого цвета не получалось.
Вы профессионал видимо были. А фотолюбители в то время за месяц отпуска в Крыму отснимали обращаемых плёнок 15, и по возвращении из отпуска (предпочитая поезд или междугородний автобус) проявляли всё сразу.
@@ТарасенкоСергй В то время я был любителем, и в основном снимал в отпуске, ну и события в семье. Слайды были проще чем цветная печать. Ну по крайней мере для меня.
у советских обратимых плёнок не было хрома, а у гдровских была. подтверждаю цвета гуд.
Вот этот процесс я и собираюсь повторить много раз.
Спасибо за ваше познавательное видео, приятно наблюдать, хотя повторить самому не хватило бы терпенья.
Подписался на вас!
Юля, респект и уважуха, что ты помыла пакетик от реактива! Это круто, профессионально!!! Уважаю!
Спасибо Юлия за столь информационный ролик!
Я никогда не проявлял цветную фотопленку в домашних условиях.
Всегда сдавал в фотолабораторию.
Теперь убедился насколько это непростой процесс.
я когда первый раз проявлял по процессу c-41 , а там быстро надо менять растворы. так у меня руки тряслись как у мистера Бина.
Да интересно быцло посмотреть, я в молодости занимался этим и это мне знакомо
Да уж... Насколько всё просто с ЧБ, настолько же непросто всё с цветом. Пожалуй, самостоятельно так и буду проявлять и печатать ЧБ :)
А цвет носить в фотолаборатории
Мой папа снимал на ORWO в 70-80-е , сохранность цветов у слайдов удивительная , в отличии от цветных фотографий тех же лет.Люблю смотреть на диапроекторе.У меня был опыт проявки свемовской слайдовой пленки в 90-е , получилось не очень, слишком светлые.А вот с кинопленкой Супер8 Свема результат получше.Во всяком случае, насколько позволяет свемовская пленка.Спасибо за видео, интересный опыт с просрочкой.
Лайк и комментарий против грусти
Покупал позитивные плёнки ORWO в конце 80-, начале 90-х. Была и коробка химикатов для проявки, но я так и не использовал её - отдавал на проявку
Тока вчера UT-18 проявлял, а сегодня этот видос заметил =)
Мне повезло. Цветной проявитель даже в осадок не выпал.
Сразу видно немецкое качество. ЦО просто бодяга какая-то по сравнению с ОРВО.
Снимаю орво до '92 как 6-12 ISO, о более старые как 3-6 ISO и получаю очень хорошие кадры (не корректируя режим) при условии, что снималось оно на ярком солнышке.
Заправлять хорошо только в патерсоновские спирали. Там на спиралях есть удобные выработки чтобы по всей длине плёнку удерживать и проталкивать по спирали.
Конечно, очень много зависит от качества хранения плёнки. Эта должна храниться не выше 4х градусов. Мне повезло наткнуться на очень хороший сохрани, а вот вчера я протестировал ломографию первого класса - вуалища по краям плёнки дала мне высокохудожественные светлые виньетки)
Здравствуйте, а где проявляли, если не секрет?
@@arsimtb На кухне)
@@Alex-m4s3w эх. Ищу место где бы проявить.
Я снова Пересматриваю этот ролик. Уже 4 катушки отснял. И набор есть. Готовлюсь к данному волшебству
Посмотрел и теперь хочу тоже попробовать !!!! Уже заказал набор химии на Авито !!!!
Шикарно за всем этим наблюдать
помню когда учась в школе, начал заниматься ч.б. фото в 90 ых годах, все было в дефиците. а все что связано с цветной фотографией тогда вызывало вообще дикий восторг. получилось проявить две пленки свема дс-4, но вот с фото ничего не получилось и только спустя 25 лет благодаря вашему каналу я узнал все секреты этой магии..
Доброго дня.
Проявил большое количество орвохрома не только 30 лет назад, но и за последние лет пять. Много экспериментировал и могу с уверенностью сказать, что такой результат скорее обусловлен перепроявкой в чб проявителе. Тоесть для засветки и обращения после чб проявления практически не осталось не прореагировавших галогенидов серебра.
С этой пленкой, для получения результата, нужно занижать чувствительность при съёмке обычно до 16...20 ИСО и недопроявлять в чб проявителе. При 20 градусах в родном чб орво это примерно 12...15 минут.
Ну и результат сильно зависит от хранения пленки. В общем у меня с орво даже слайды получалось смотреть на проекторе.
Я тоже свои слайды сморю на проекторе. А эту пленку снимала не я. А в прошлом веке проявляла очень много ORWO. Со свежей химией проблем с проявкой не было особо.
Отличное видео. Теперь хоть знаю как Орво проявлять:)) Раньше носили в пункты проявки.
Очень интересно!
Круто. Но интересно альтернативные методы проявки данной плёнки. Слышал что делают по С41 но не нагрева сильно. В этом я слабо разбираюсь но видел в интернете неплохие результаты.
Как всегда видео вдохновило, благодарю, и....достались мне несколько орвохром ut18.... проявить до 1977г. Но вопрос по химии,-может подскажите, где заказать?
В Москве делает наборы кто-то. Сейчас не помню.
Можно засвечивать пленку вместо лампы вспышкой смартфона?
У меня две катушки ут 21 одна 35мм ,две орво хром 120 тип ут 18 .
И 9 катушек орво колор.
Осталось набор для проявки найти
Перепроявлено в первом проявителе. Даже с учетом 23 градусов и бензотриазола, 22 минуты это много.
О, спасибо. У меня как раз 20 катушек есть и несколько наборов для проявки
Делись
Было дело, проявлял орвохром. Давно. Но уже не помню, родной химией или совместимой.
Прозрачность слайда от пересвета при съёмке может быть, от перепроявления в первом проявителе, может и от большой засветке, ну или от всех трёх факторов вместе. Да и пленка очень старая. Если в холодильнике держали ещё может что сохраниться если не экспонированая. Спасибо за ваш труд.
Прозрачность слайда в данном случае - из-за перепроявления в ЧБ проявителе /из-за сильнейшей вуали из-за просрочки/!.. Неэкспонированная область после ЧБ проявления не должна иметь следов восстановленного серебра. Только после засветки, во время цветного проявления в этих местах должно восстановиться металлическое серебро с выходом красителя во всех трех слоях!
От пересвета при съемке такого не произойдет - неэкспонированные области (перфорация) - в любом случае должны быть черными. По этой же причине третий вариант тоже неверен.
@@ЯрополкСвятославич-в6г Я написал в общем от чего бывает прозрачный слайд. Полностью с вами согласен у данном, конкретном случае. И здесь скорее всего вуаль пленки, так перфорация прозрачная тоже. Цветные пленки сильнее подвержены вуали.
Здравствуйте! Попала недавно на руки ниразу не использовавшаяся пленка orwo nc19, очень хотелось бы, чтобы вы подсказали рецепт проявителя который хорошо подойдёт для настолько древней пленки 😅
Рецепт можно взять в фоторецептурном справочнике ( например Микулин 1972 год , смотрим в разделе Цветофотографическая обработка, стр 270)
@@oknospbphoto спасибо
Добрый день . Пишу с города Екатеринбург. Есть старые пленки , в т.ч. orwo chrom ut 21 за которые в нашем городе некто не хочет браться . Можно ли отправить вам на проявку и на оцифровку ?
для корректировки времени проявления в зависимости от температуры были специальные таблицы. Химия конечно решала всё, на ORWOвской химии даже наша ЦО была более менее. А вот для засветки лучше было бы зарядить пленку в бачок с прозрачными спиралями (был такой советский, двухяруссный) и засвечивать вспышкой в воде. Такой способ кстати спасал и от недозасветки. Тогда не надо было бы снимать со спиралей и потом опять накручивать, поцарапать можно легко.
Да, в прошлом веке мы так и делали. Но такого бачка у меня не сохранилось. Продала последний пару лет назад :((
лежит 2 нераспечатаные катушки такой орвы. в нагрузку к камере отдали. но проявитель наверно я уже ненайду такой.
Кстати, односпиральным бачком такую пленку тоже можно проявлять. Судя по всему, вы просто неправильно заправляете в него пленку. В односпиральный бачек, пленка заправляется эмульсионным слоем наружу. В таком случае, она не соскочит со спирали и не слипнется. А вот если заправлять эмульсионным слоем внутрь, то иногда даже у нормальной пленки слипаются верхние края, ну а такая как у вас, действительно может просто вылететь из спирали и слипнуться.
Как вы правильно сказали, в старый советский односпиральный бачок пленка заправляется эмульсией наружу, в двухспиральный во внутрь. Когда спиральки сверху и снизу - это дает возможность удерживать пленку , если она старая и сильно скручивается. В односпиральном же древние иссохшиеся пленки не удерживаются, ни в положении эмульсия наружу, ни в положении эмульсия во внутрь, поверьте моему богатому проявочному опыту :))
@@oknospbphoto
Не поверю. Я уже давно не занимался пленкой, но в свое время, я поработал с ней немало, притом и профессионально в том числе. Увлекался фотографией со школы, где-то со средины 70-тых. В 80-тых учился по специальности фотограф и работал в фотоателье. Малоформатную пленку проявлял только в односпиральных бачках. Двухспиральные для малоформатной пленки хоть и существовали на то время, но ими тогда мало кто пользовался, по крайней мере в нашей местности. И пленки иногда попадались довольно слежанные, хоть и не просроченные. И я не помню брака по вине бачка. Думаю вы просто что-то не так делаете.
@@МиколаМихайліченко-п5х работаю плотно с пленкой с середины восьмидесятых. Если пленка не иссохшаяся, то нормально в любой бачок залезет. А вот когда ей больше тридцати лет, то эмульсия очень сухая и сильно скручивается. И фрики всякие приносят на проявку этот антиквариат. Приходится приноравливаться.
@@oknospbphoto
Ну, знаете, я бы этот антиквариат либо в музей, либо в утиль. Другой участи этот мусор не заслуживает. Мы в свое время просрочку даже в пределах 1-2 года старались не использовать. Ну, еще для себя, когда не страшно запороть, то куда ни шло, а для работы - ни в коем случае, даже несмотря на то, что такая маленькая просрочка в большинстве случаев не влияла на качество, но иногда сюрпризы бывали. А вот что касаемо такой просрочки как у вас, тут как ни старайся, какими растворами не пользуйся, сколько проб не делай качества нормального не будет. И вуаль лезет, и зерно, и детали плохо прорабатываются. В общем тут даже приемлемое качество (я уж не говорю о хорошем), скорее случайность, чем правило. В общем я не понимаю подобных извращений.
Я занимался проявкой цветных обратимых и негативных пленок в 70-90 годах ORWO ,FOMA и насколько помню температура первого проявителя и цветного 25+- 03 градуса .
Да нет, насколько я помню, там температура была 20 градусов. Вот у Kodak там да, были пленки, которые проявлялись при более высоких температурах.
Почему то оставленный мною комментарий не опубликовался... Все печатать заново желания нет... Суть: на лицо перепроявление в ЧБ проявителе /очень сильная вуаль/ (вся пленка равномерно темная), почти все серебро восстановилось до металлического из галогенида, из-за чего во время цветного проявления восстанавливаться уже не чему, и, соответственно, синтеза красителей тоже не происходит... В цветном слайде основным является процесс ЧБ проявления. Из моего опыта - если после ЧБ проявления на стадии засветки вся пленка со стороны эмульсии в ОТРАЖЕННОМ свете равномерно темная и нет различимого КОНТРАСТНОГО изображения (изображение "на просвет" значения не имеет) - дальше можно обработку не производить, нормального результата не будет... У Вас во время первого проявления почти все серебро восстановилось до металлического, в силу чего во время цветного проявления восстанавливались лишь небольшие остатки непрореагировавшего галогенида, поэтому и выход красителей столь низкий. У меня с подобной пленкой "нормальных" результатов получалось добиться только при очень сильном увеличении времени экспозиции (подобную ЮТ-21 экспонирую как ИСО-12), соответственно ПУЛЛ в разбавленном Микрофене чтобы не успела вылезти вуаль... Время второго проявления - по максимуму, "до конца" (на этой стадии выход цветного красителя идет пока весь галогенид не восстановится до металлического серебра), пока вся пленка не почернеет полностью.
Спасибо за видео и проделанную работу! Всегда с нетерпением жду и с большим удовольствием смотрю новые ролики на Вашем канале!!!
Добрый день! А можете поподробнее рассказать о первом проявлении? Я так понял, что вы первый проявитель заменили на Микрофен. Какое время проявления? И какие параметры разбавления? Как рассчитывать? Спасибо заранее!
Фотопринтер - наше всё ! ))
здравствуйте Юлия! хочу сказать по про орво -слайд. на мой взгляд он проигрывает кодаку только по зерну, а цвета окей.
А сколько бензотриазола добавили, какой разбавленности бензотриазол?
6 мл 0,1% раствора бензотриазола
А вы люделали сканирование этой пленки? Просто очень интересно посмотреть на результат
Нет, именно эти пленки я не сканировала.
ORWO - луч света в блеклом мире совковых любительских цветных пленок ) Жаль что время ее не пощадило…
У меня есть отснятая и непроявленная обращаемая пленка UT-18. Сомневаюсь, что найду весь набор химии для проявления. Скажите, возможно ли каким-то минимальным набором хотя бы черно-белый негатив (или позитив) из нее получить?
Ох, уж больно древняя она.
Могу попробовать проявить, пишите в личку.
А вы не делали ничего про Е6 процесс? Очень интересно, очень хочется отснять слайды, но найти где проявить.... Это прям беда.
Пока только в планах…
Я проявил 4 пленки три вышли ,у одной зеленца - вуаль ,а 4 ую время в отбелке упустил и слой слез ((((
по е-6 вроде как без засветки(обращение).
Есть варианты с реверсивной ванной, есть с засветкой.
Здравствуйте. Можно использовать для ORWO CHROM, химию FOMA Чехословакия?
Да, для негативного процесса - фомаколор, для слайда -Фомахром.
А этот процесс сильно отличается от UT-18? Есть одна катушка широкой пленки, думаю попробовать помучать ее
Ut18 тот же процесс что и Ut21
у неё цвета были очень даже гуд, проигрывала кодаку только по зерну.
А нельзя-ли эту плёнку проявить в советском наборе химреактивов, предназначенных для проявки цветных обращаемых фотокиноплёнок типа ЦО 32 ? Реактивы эти порошковые, и в картонной коробке в виде гайки гранёной.
Можно. Изображение будет.
А на сколько пленок рассчитан такой набор?
На 4 пленки
черт,
я провел в лаборатории сотни часов и мне просто физически больно слышать стук палочкой по стенкам стакана
они ломаются потом от этого в самый неподходящий момент
Смотрел это видео без интереса, так как знаю все процессы наизусть. У Вас брак по цвету и по светочувствительности. Проявители не проявили плёнку должным образом!
Hi,
I do Orwochrome processing, too, and I would like to find out if you have any further information for me. Unfortunately I don't speak Russian - is there any chance, you can subtitle your video?
Best regards,
Alex
I tryid to do subtitle, but RUclips ask me English text. I can’t explain it in English. My English is very bad, Sorry :((
Недавно купил у какого то деда кучу всякой фототехники, помимо полароида 636 и ломо компакт, мне достались 5 катушек orwo ut21. Это слайдовая плёнка и в городе такую не проявляют, можно ли её проявить по процессу с41?
Нет. Процесс С41-это негативное проявление. А у вас слайд.
Думаю, что в больших городах есть, где проявить ORWO. Я тоже проявляю, можно прислать. Но сами понимаете, за таким сроком давности - без гарантии:))
А хачем сматывать было? Берете фотовспышку на максимум и туда раз 10.... можно даже с бачка не доставать....