Pour commander mon tout nouveau livre : amzn.to/3s2KjfN Notre nouveau site web: dbrief.org/ Préparez les entretiens de sélection et découvrez tout sur la chasse embarquée ate.teachable.com/
Bonjour. Pour information. Sur le HUD, la cible identifiée est terrestre (carré en bas), c'est un système anti aérien. Ensuite, vous avez deux ronds (cible aero) qui se baladent, ce sont deux missiles sol probablement de type BUK M1. Le pilote a donc shooté la cible en premier, et on observe du reste avec la bande audio que le radar du BUK a été éteint immédiatement après le tir du R-77, ce qui signifie que le BUK n'est plus en mesure de corriger la trajectoire des deux missiles sol air lancés. Puis le pilote du SU-35 a shooté les deux missiles et activé les contre mesures électroniques (duplication d'image radar) pour leurrer les deux missiles BUK maintenant en mode autonome. Selon le MOD Russe, l'objectif a bien été détruit et l'escadre est rentré claire sur base. A noter que vous devriez cesser de réfléchir comme un soldat occidental. Les Russes n'ayant pas privatisé leur industrie de l'armement, ils produisent en masse pour 50 à 5000 fois moins cher que nous leurs missiles. Ce pourquoi après avoir envoyé plus de 3000 missiles Kalibr sur des cibles diverses en Ukraine, ils continuent de tirer à jet continu. Quant un Tomahawk se vend 1 à 2 millions de dollars l'unité à l'armée US, un Kalibr longue portée coute moins de 50.000 dollars l'unité, 30 pour la version marine. Ils n'ont donc strictement aucun problème d'approvisionnement en missiles, de quelque type que ce soit...
C'est ce qu'on appelle les experts de salon. L'infotainment c'est ça depuis la guerre du Koweit, il faut tout commenter très vite et à côté Pierre Conesa sera peut-être invité une fois par an pour parler sérieusement et expliquer personne ne sait de quoi le futur est fait, il faut d'abord connaître le passé, l'histoire, la culture des différents protagonistes.
"lorsque vous engagez un combat, vous avez vraiment intérêt à savoir de quoi est capable l'appareil que vous affrontez. et c'est une dangereuse erreur que de se croire plus fort que son adversaire. lorsque l'on commence un combat, il faut toujours se dire qu'on va affronter le meilleur des meilleurs, faute de quoi on risque de passer un très mauvais quart d'heure" Dan Pedersen
En fait, le Su 35S est un avion très avancé électroniquement et doté d'un radar très efficace. Il embarque également de nombreuses armes, comme des missiles R77 . Merci pour cette vidéo. Elle nous a beaucoup aidé.
Bonjour Pierre-Henri et bienvenue Léa. Excellente et surprenante vidéo de tirs de Fox-3 par un Sukhoï 35 avec comme toujours une approche neutre et apolitique de votre part. Merci beaucoup et félicitations pour cette description très précise du déroulement de ce tir de trois (!) R77... "Au diable l'avarice ! ". Comme d'habitude, bien amicalement à vous et à toute l'équipe ainsi qu'aux abonnés de la chaîne - Richard
Ah cette lignée, le SU-35 me tape toujours dans l’œil, comme le Rafale d'ailleurs... avec une larme pour le prodigieux F-23, éliminé, que rien n'a remplacé. Expertise missiles confirmée de Pierre-Henry, et de Léa pour le montage ; )
Pour ma part, et en tant que néophyte absolu, je suis surpris de constater qu'il est permis aux pilotes de filmer, compte tenu de la rigueur militaire. Mes seules classes d'engagé me laissaient penser que l'usage de caméras hors cadre strictement opérationnel aurait tout simplement été interdit, précisément pour éviter la fuite de renseignements. Alors effectivement, ces images me surprennent plus encore. Merci Ate pour le partage de tes connaissances et ton sens de la pédagogie. C'est passionnant !
Les pilotes ne sont pas libres, mais on peut fimelr dans certains cas précis : pour des films de propagande ou des entraînements principalement, pour qu'on puisse étudier ça en détail au sol. Normalement ce n'est pas censé sortir au grand jour, je ne sait pas si c'est de la négligence ou une fuite pour cette vidéo mais c'est vraiment peu probable qu'un pilote est décidé de lui même de filmer ça et de le poster.
Des vidéos toujours aussi passionnantes et avec des informations très intéressantes. Merci pour ce contenu de très grande qualité et bonne continuation.
Hey, Ate, love your videos. Another thing you missed. Su 35 pilot was firing at two targets. Two missiles at the first one, and one missile at the second one, after which he executes the standard F-Pole maneuver. Target's speed is displayed in the upper left rectangle, and the altitude in the upper right rectangle. You can see that these numbers drop after he fires the second missile. The second target is significantly lower than the first one. At like 2100 meters, while the first one is at 10000.
Merci! super! Très instructif Un autre monde celui de la sophistication de plus en plus élaborée nécessitant de grandes connaissances . Vous allez créer des vocations Hélas peu d élus Car le chemin de la sélection est difficile Bravo Ce qu il faut penser c est que ces armes sont vecteur de destructions La guerre est mauvaise Et il faut tout faire pour arrêter la guerre Ukraine Russie . Notre Europe est mise à mal par nos dirigeants inconscients et in !con! pétant ! Ou cruels ! Toute la technologie ne sert à rien si la diplomatie est efficace La technologie les armes la guerre sont l aveu de l impuissance des hommes à régler les conflits respectueusement Le respect Le respect de la parole donnée L honnêteté de vue N existe plus Seuls le profit les manipulations les mensonges et les attitudes grégaires dont l apanage de nos civilisations qui s auto détruisent Bravo Encore pour vos explications riches et pour votre excellence
Ce conflit est une mine d'or sur l'information du côté Russe avec tout ce qui fuite, ex: l'armée ukrainienne qui récupère un énorme container avec à l'intérieur un système de brouillage dernier modèle et j'en passe et des meilleurs
@@X02277 des missiles sol-air et des obusier c'est du simple armement sans aucune valeur tandis que le système de brouillage électronique Krasuha 4 c'est de l'Intel et de l'or. Tu as une source sur ce que tu avances ? Au-delà de ça reste quelque chose d'exploitable et une porte ouverte sur une technologie militaire.
Si les occidentaux récupéraient autant d’informations, ils ne seraient pas bloqué pour utiliser les himars et les jdam. Hors ils sont total brouillé et inopérants 😊
Bonjour, Chouette vidéo avec comme toujours de bonnes explications. Et aller voir Top Gun Maverick pour ceux qui ont aimé le premier. Et pour les autres passionnés d'aviation, allez y aussi ! çà m'a donné la banane de revoir Pete Mitchell (J'avoue avoir eu un gros doute sur la pertinence d'un deuxième film 36 ans après le premier ! Surtout que Mitchell encaisse bien les G vu son âge. Mais la vidéo "ATE" m'a convaincu d'y aller !) En résumé, très bon film malgré quelques incohérences qui n’enlèvent rien au film.
Je suis un quidam ordinaire,sans connaissance spécifique dans votre domaine de compétence et prend plaisir à vous écoutez et de comprendre plus facilement vos analyses
Quelques observations tirées du trafic audio : - Le pilote demande l'autorisation de traiter la cible au contrôleur GCI. - La cible se trouve à une distance de 50 km après le dégagement (le pilote fais feu à une distance de 60 km de sa cible). - Au moins 3/4 personnes interviennent sur la fréquence : pilote, GCI et ??? (possible ailier ou NOSA)
Bonjour, merci pour toutes ces explications, finalement les russes ont des avions aussi avancés que les américains :) c'est toujours aussi interessant de voir vos vidéos les écouter et avoir une option libre et constructible...à la prochaine vidéo ..merci infiniment.
Avancé autant peut être pas mais eux les russes leurs avions fonctionnent , les russes ont une approches plus simple la technologie est la pour un but. Quand je vois les derniers avions usa qui ont 10 ans de retard à force de rajouter de la techno qui rend l’avion tellement complexe que les mécanos doivent avoir un doctorat 👨🎓 pour y mettre les mains 😅 c’est de l’humour mais c’est pour dire la complexité des derniers avions américains (complexité voulu pour vendre les prestations de maintenance à vie et pour augmenter la facture pour le contribuable)
@@manukillim200 Au vu des explications données dans la vidéo il n'y a qu'une cible on en voit pas d'autres sur le HUD. Et engager trois cibles en même temps ça parait très improbable.
Toujours des explications très claires pour un non initié comme moi. Rétrospectivement on peut juste avoir peur pour des pilotes français ou autres car manifestement ce type de combat de "loin" semble être décisif pour le premier à tirer. Celui qui subit l'assult doit avoir peu de chance. Psychologiquement ce doit être très compliquer de gérer toutes les infos de vol et celles inhérentes à toutes les manoeuvres d'évitement. Hors contexte militaire, vous avez des capacités hors du commun pour tout gérer ainsi. Merci pour cette master class
Toujours aussi instructif. Vu la distance de vol des missiles et en tant que cible, je ne suis pas certain d'avoir le temps de reconnaître la version du Su-35 tueur.
Il a tapé un Boom & Zoom avec ses missiles 😅 Toujours intéressant en tout cas, vos vidéos. Passer une soirée barbeuk avec vous c'est certainement l'équivalent d'une lecture de quelques ouvrages 😉 !!
Merci pour ces superbes analyse. Question : Y a t'il plus d chance d'éviter un missile en volant droit vers lui et l'éviter au dernier moment ou inverse, vaut 'il mieux partir en piquer en pleine puissance ?
je bois tes explications. C'est super bien expliqué donc facilite la compréhension, et surtout très intéressant. D'ailleurs l'intérêt suppose la qualité des informations et leur assimilation par autrui. Merci beaucoup je m'abonne
extra super bravo Léa nickel le montage. jattends les nouvelles d'Ukraine je regarde pas trop autrement merci pour tout votre livre impressionnant bravo continuez
Merci ATE pour tes vidéos, ton effort constant de vulgarisation des technologies et techniques/tactiques militaires et toujours avec impartialité et même de l'empathie et de la compassion pour les soldats qui tombent quelque soit leur camp. ça nous change d'un autre "expert" à débiter sur les plateaux de télévision tout et son contraire en fonction de la direction du vent...
Je ne sais pas comment il faut interpréter votre "souvent un poete". En fait, pour moi les 3 ligne aile sont un peu les appolons du rugby: grand sans être immense comme des 2eme ligne, les épaules bien carré, car gros plaqueurs en défense et premier soutien des 3/4, voir leur relais pour recréer un point de fixation en attaque... et la gueule pas trop amoché.. Car ils ne vont pas à la mine comme le 5 de devant... eux... c'était quoi déjà le thème de la video???
Le r77 dans toutes ses variantes est très certainement déjà largement connu des services de renseignement. Ils en connaissent la portée, (meilleure que l'AIM120 des américains avec une manœuvrabilité comparable), sa vitesse max aussi. Même la portée de son radar embarqué doit être plus ou moins connue de l'OTAN car le son change dans l'avion tiré, quand le missile devient autonome (le radar de poursuite du chasseur n'envoie pas les mêmes ondes que celui du missile) et des enregistrements d'engagements ont dû être réalisés depuis. Les missiles Russes sont même modélisés dans plusieurs simus avec leur fiche technique basée sur des données connues ex: Falcon BMS (modélisé par des passionnés, d'anciens pilotes etc...) Quant aux manœuvres d'engagement très bien décrites par ATE, là non plus pas de scoop, gagner de la portée en grimpant et passer en "beam" après le tir c'est la base, ça permet de garder l'ennemi à limite radar en conservant une distance de sécurité... relative ! Donc merci pour la vidéo et l'analyse comme toujours de qualité ;) PS: cela dit, même sans trop en dévoiler, je pense aussi que cette fuite a dû faire grincer quelques dents côté commandement russe !
Les Russes sont parfois étranges dans leurs façons d'envoyer des infos. Je donne un exemple. Régulièrement, on entend dire que Poutine serait malade, mourant, etc. il y a de fortes chances que ces infos soient des "lièvres" lancés par les services de renseignement russes eux-mêmes, pour voir qui diffuse, et comment, l'information. C'est une vieille technique du KGB pour repérer les failles et/ou comment l'information est traitée côté ennemi. Pour ce qui est de la vidéo ici, sincèrement, je ne sais pas quoi penser. Les pilotes russes, comme les pilotes français, américains, suédois, etc. sont des professionnels. On ne met pas des machines de plusieurs dizaines de millions de dollars dans les mains de n'importe qui. Ça, c'est un premier point. Deuxième point, sortir une vidéo embarquée d'un chasseur et la mettre sur RUclips, ça ne doit pas se faire comme ça ; il ne s'agit pas de sortir une carte SD de sa go-pro, de la mettre dans son PC et envoyer ça à RUclips ni vu, ni connu. Aussi, le pays étant en guerre, j'imagine que les accès à internet des militaires qui participent aux opérations sont contrôlés. D'ailleurs, même en temps de paix, en Russie, ils le sont. Quand bien même le pilote aurait réussi à sortir la vidéo et la mettre sur internet, s'il a fait ça sans autorisation de la hiérarchie, alors c'est très con, car il doit être facilement identifiable et il risque très gros. Donc pour moi, la vidéo a été diffusée avec le contrôle des services de renseignement russes. Dans quel but ? Je n'en ai aucune idée. J'ai pas mal étudié le fonctionnement du KGB, mais le KGB, c'était il y a 30 ans et plus. Beaucoup de méthodes ont changé depuis, les mentalités peut-être aussi. Cela dit, j'apprécie les analyses de Pierre-Henri, toujours instructives tout en étant prudentes.
Encore merci Ate pour cette analyse ! Aussi, j'ai deux questions : - comment être certain que cette vidéo analysée ici ait été produite dans le contexte de la guerre que livre la Russie envers l'Ukraine ? - de manière générale, pourrait-on imaginer que les informations partagées ici par l'armée Russe puissent être volontairement falsifiées par cette dernière afin de tromper les services de renseignements dans leurs analyses (exemple : capacité d'emports, durée de vol du missile, l'accroche radar, ...) ? Je vous remercie toi et ton équipe :) Bon vol !
C'est de la propagande, dans tous les cas faudras attendre des mois après la fin de la guerre pour faire un vrai bilan, comparer les sources et démêler le vrai du faux. Et les deux camps sont au même niveau, je vous rappelle que depuis 3 mois on entend parlé que des victoires ukrainiennes, à en croire les médias il n'y a pas une perte côté ouest et des centaines de milliers côte est...
Oui, ça peut être faux. Mais il est infiniment plus probable que ce soit vrai et sortie un peu vite sans vérification pour les besoins de la propagande. Je pense que les Russes en sont à un point où ils se moquent un peu qu'on connaisse leurs capacités, ils ont d'autres soucis plus urgents.
Ca demanderait du très bon montage vidéo pour incruster de fausses informations parmi les vraies. Ou d'avoir détraqué le système embarqué de l'avion pour afficher n'importe quoi juste pour le besoin de la video, et ça semble assez improbable compte tenu du boulot que ça demanderait. Mais effectivement il faudra recouper ça avec d'autres données pour vérifier les infos. J'imagine que les avions radar dans la zone sont là pour ça
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
Pour commander mon tout nouveau livre : amzn.to/3s2KjfN
Notre nouveau site web: dbrief.org/
Préparez les entretiens de sélection et découvrez tout sur la chasse embarquée
ate.teachable.com/
Bonjour. Pour information. Sur le HUD, la cible identifiée est terrestre (carré en bas), c'est un système anti aérien. Ensuite, vous avez deux ronds (cible aero) qui se baladent, ce sont deux missiles sol probablement de type BUK M1. Le pilote a donc shooté la cible en premier, et on observe du reste avec la bande audio que le radar du BUK a été éteint immédiatement après le tir du R-77, ce qui signifie que le BUK n'est plus en mesure de corriger la trajectoire des deux missiles sol air lancés. Puis le pilote du SU-35 a shooté les deux missiles et activé les contre mesures électroniques (duplication d'image radar) pour leurrer les deux missiles BUK maintenant en mode autonome. Selon le MOD Russe, l'objectif a bien été détruit et l'escadre est rentré claire sur base. A noter que vous devriez cesser de réfléchir comme un soldat occidental. Les Russes n'ayant pas privatisé leur industrie de l'armement, ils produisent en masse pour 50 à 5000 fois moins cher que nous leurs missiles. Ce pourquoi après avoir envoyé plus de 3000 missiles Kalibr sur des cibles diverses en Ukraine, ils continuent de tirer à jet continu. Quant un Tomahawk se vend 1 à 2 millions de dollars l'unité à l'armée US, un Kalibr longue portée coute moins de 50.000 dollars l'unité, 30 pour la version marine. Ils n'ont donc strictement aucun problème d'approvisionnement en missiles, de quelque type que ce soit...
Ate, hello, c’est Aviate, Navigate, Communicate… comme on te l’a appris aux USA. En français, forcément ça donne pas. A+
@@ACNNOMOREBLUFF sauf que le R 77 est un missile air-air, pas anti-SAM, donc le Su 35 n'a pas pu tiré sur un SAM avec.
@@serpentissanguis978 LOL
@@ACNNOMOREBLUFF c'est un fait en fait, il n'existe pas de version du R 77 avec un système de guidage passif
Encore passionnant, même pour un néophyte comme moi ! Beaucoup de pédagogie dans ces vidéos, c est vraiment très agréable 👍 merci à toute l équipe 🙏
Merci pour cette analyse honnête, on est loin des vidéos et journaux comme tytelman qui nous disent à quel point les russes sont mauvais.
Les chiens aboient et la caravane russe passe ...
Ils restent quand même beaucoup moin bon que ce que tout le monde pensaient
je ne vois pas le rapport... surtout qu'ils sont mauvais de nous donner autant d'informations...
C'est ce qu'on appelle les experts de salon. L'infotainment c'est ça depuis la guerre du Koweit, il faut tout commenter très vite et à côté Pierre Conesa sera peut-être invité une fois par an pour parler sérieusement et expliquer personne ne sait de quoi le futur est fait, il faut d'abord connaître le passé, l'histoire, la culture des différents protagonistes.
@@RonJeremy514 non ce sont des spécialistes dans leur domaine et qui aujourd'hui ont pignon sur rue avec les réseaux...
Félicitations Léa , c'est du bon travail :)
Générique d'intro au top !
Bienvenue à Léa pour réaliser le montage de ces excellentes vidéos ! Vidéos toujours aussi précises et bien expliquées. Merci.
Merci pour cette vidéo. Excellent montage, Léa.
"lorsque vous engagez un combat, vous avez vraiment intérêt à savoir de quoi est capable l'appareil que vous affrontez. et c'est une dangereuse erreur que de se croire plus fort que son adversaire. lorsque l'on commence un combat, il faut toujours se dire qu'on va affronter le meilleur des meilleurs, faute de quoi on risque de passer un très mauvais quart d'heure"
Dan Pedersen
En fait, le Su 35S est un avion très avancé électroniquement et doté d'un radar très efficace. Il embarque également de nombreuses armes, comme des missiles R77 . Merci pour cette vidéo. Elle nous a beaucoup aidé.
Bonjour Pierre-Henri et bienvenue Léa. Excellente et surprenante vidéo de tirs de Fox-3 par un Sukhoï 35 avec comme toujours une approche neutre et apolitique de votre part. Merci beaucoup et félicitations pour cette description très précise du déroulement de ce tir de trois (!) R77... "Au diable l'avarice ! ". Comme d'habitude, bien amicalement à vous et à toute l'équipe ainsi qu'aux abonnés de la chaîne - Richard
Merci Léa pour ce montage et bienvenue à bord de cette excellente chaîne !
Ce qui m'a rejouit, c'est votre facon de presenter les choses sans prendre partie !
Merci ca fait du bien !
Bon montage surtout les indications (zooms, flèches, cercles, etc...) pour étayer les explications du HUD qui facilitent grandement la compréhension !
Ah cette lignée, le SU-35 me tape toujours dans l’œil, comme le Rafale d'ailleurs... avec une larme pour le prodigieux F-23, éliminé, que rien n'a remplacé. Expertise missiles confirmée de Pierre-Henry, et de Léa pour le montage ; )
Pour ma part, et en tant que néophyte absolu, je suis surpris de constater qu'il est permis aux pilotes de filmer, compte tenu de la rigueur militaire. Mes seules classes d'engagé me laissaient penser que l'usage de caméras hors cadre strictement opérationnel aurait tout simplement été interdit, précisément pour éviter la fuite de renseignements. Alors effectivement, ces images me surprennent plus encore.
Merci Ate pour le partage de tes connaissances et ton sens de la pédagogie. C'est passionnant !
Les pilotes ne sont pas libres, mais on peut fimelr dans certains cas précis : pour des films de propagande ou des entraînements principalement, pour qu'on puisse étudier ça en détail au sol. Normalement ce n'est pas censé sortir au grand jour, je ne sait pas si c'est de la négligence ou une fuite pour cette vidéo mais c'est vraiment peu probable qu'un pilote est décidé de lui même de filmer ça et de le poster.
@@justeunfan3364 Merci pour vos éclaircissements.
Encore une analyse au top 👌
En complément je dirais cela peut être une fuite volontaire pour désinformer les adversaires
J'allais faire la même remarque : possibilité de fuite volontaire...
C'est pationnant et c'est un plaisir de vous écouter nous parler de ce mystérieux monde du combat aérien moderne.👍👍👍
Des vidéos toujours aussi passionnantes et avec des informations très intéressantes. Merci pour ce contenu de très grande qualité et bonne continuation.
Hey, Ate, love your videos. Another thing you missed. Su 35 pilot was firing at two targets. Two missiles at the first one, and one missile at the second one, after which he executes the standard F-Pole maneuver. Target's speed is displayed in the upper left rectangle, and the altitude in the upper right rectangle. You can see that these numbers drop after he fires the second missile. The second target is significantly lower than the first one. At like 2100 meters, while the first one is at 10000.
Merci! super!
Très instructif
Un autre monde celui de la sophistication de plus en plus élaborée nécessitant de grandes connaissances .
Vous allez créer des vocations
Hélas peu d élus
Car le chemin de la sélection est difficile
Bravo
Ce qu il faut penser c est que ces armes sont vecteur de destructions
La guerre est mauvaise
Et il faut tout faire pour arrêter la guerre Ukraine Russie .
Notre Europe est mise à mal par nos dirigeants inconscients et in !con! pétant ! Ou cruels !
Toute la technologie ne sert à rien si la diplomatie est efficace
La technologie les armes la guerre sont l aveu de l impuissance des hommes à régler les conflits respectueusement
Le respect
Le respect de la parole donnée
L honnêteté de vue
N existe plus
Seuls le profit les manipulations les mensonges et les attitudes grégaires dont l apanage de nos civilisations qui s auto détruisent
Bravo Encore pour vos explications riches et pour votre excellence
Avant hier , j'ai été survolé à la pointe du raz en tba par deux magnifiques Rafales. Impressionnant.
Rien de mieux que les explications du pro. Il sait de quoi il parle! bravo l'artiste.
Voilà quelqu'un qui maîtrise à la perfection son sujet ! Bravo 👍👍👍👍
Merci de prendre le temps pour nous et de partager tes connaissances. ✊🏻🖐🏻
Ce conflit est une mine d'or sur l'information du côté Russe avec tout ce qui fuite, ex: l'armée ukrainienne qui récupère un énorme container avec à l'intérieur un système de brouillage dernier modèle et j'en passe et des meilleurs
@@X02277 des missiles sol-air et des obusier c'est du simple armement sans aucune valeur tandis que le système de brouillage électronique Krasuha 4 c'est de l'Intel et de l'or. Tu as une source sur ce que tu avances ? Au-delà de ça reste quelque chose d'exploitable et une porte ouverte sur une technologie militaire.
Si les occidentaux récupéraient autant d’informations, ils ne seraient pas bloqué pour utiliser les himars et les jdam. Hors ils sont total brouillé et inopérants 😊
Merci pour toutes ces vidéos passionnantes et les tactiques/techniques d'armement de ces avions de chasse.
Bonjour,
Chouette vidéo avec comme toujours de bonnes explications.
Et aller voir Top Gun Maverick pour ceux qui ont aimé le premier. Et pour les autres passionnés d'aviation, allez y aussi !
çà m'a donné la banane de revoir Pete Mitchell (J'avoue avoir eu un gros doute sur la pertinence d'un deuxième film 36 ans après le premier ! Surtout que Mitchell encaisse bien les G vu son âge. Mais la vidéo "ATE" m'a convaincu d'y aller !)
En résumé, très bon film malgré quelques incohérences qui n’enlèvent rien au film.
Toujours aussi bon ! Merci pour ton temps et expertise.
Toujours un petit plaisir même quand on a un level aussi bas que le mien dans la matière 😁
Merci "ATE", comme d'hab explications claires et précises, un VRAI plaisir de t'écouter, merci et continue comme ça, on est addict ou presque !!! lol
Bonjour Até (et Léa) merci pour toutes ces explications, c'est passionnant.
Je suis un quidam ordinaire,sans connaissance spécifique dans votre domaine de compétence et prend plaisir à vous écoutez et de comprendre plus facilement vos analyses
vachement bien! Clair, détaillé, modeste et bien documenté. Bravo!
Quelques observations tirées du trafic audio :
- Le pilote demande l'autorisation de traiter la cible au contrôleur GCI.
- La cible se trouve à une distance de 50 km après le dégagement (le pilote fais feu à une distance de 60 km de sa cible).
- Au moins 3/4 personnes interviennent sur la fréquence : pilote, GCI et ??? (possible ailier ou NOSA)
Bonjour, merci pour toutes ces explications, finalement les russes ont des avions aussi avancés que les américains :) c'est toujours aussi interessant de voir vos vidéos les écouter et avoir une option libre et constructible...à la prochaine vidéo ..merci infiniment.
Avancé autant peut être pas mais eux les russes leurs avions fonctionnent , les russes ont une approches plus simple la technologie est la pour un but. Quand je vois les derniers avions usa qui ont 10 ans de retard à force de rajouter de la techno qui rend l’avion tellement complexe que les mécanos doivent avoir un doctorat 👨🎓 pour y mettre les mains 😅 c’est de l’humour mais c’est pour dire la complexité des derniers avions américains (complexité voulu pour vendre les prestations de maintenance à vie et pour augmenter la facture pour le contribuable)
Je n'en suis pas sur... Si vraiment ils étaient aussi efficace je ne pense qu'ils tiraient trois missiles d'un coup.
@@guillaumed8107 Son doigt a glissé, ça arrive ... 😄
@@guillaumed8107 il y a peut être 2 ou 3 cibles , on se sait rien là dessus dans cette vidéo
@@manukillim200 Au vu des explications données dans la vidéo il n'y a qu'une cible on en voit pas d'autres sur le HUD. Et engager trois cibles en même temps ça parait très improbable.
Toujours des explications très claires pour un non initié comme moi. Rétrospectivement on peut juste avoir peur pour des pilotes français ou autres car manifestement ce type de combat de "loin" semble être décisif pour le premier à tirer. Celui qui subit l'assult doit avoir peu de chance. Psychologiquement ce doit être très compliquer de gérer toutes les infos de vol et celles inhérentes à toutes les manoeuvres d'évitement. Hors contexte militaire, vous avez des capacités hors du commun pour tout gérer ainsi. Merci pour cette master class
Top d'avoir les retours d'un vrai pilote de chasse.
les debrif avec l 'affichage tete haute sont tres bien ,, on en veut plus👍
Les petit truc dynamique entre les images etc. Tres vif bravo Léa. Jy connais rien en montage.. Mais tout est dynamique et sobre👌👍
De superbes explications très claires, comme d'habitude ! MERCI
Bonjour à toute l'équipe et en particulier à la nouvelle venue.
Merci pour le partage et l'analyse.
A bientôt,
Toujours aussi instructif. Vu la distance de vol des missiles et en tant que cible, je ne suis pas certain d'avoir le temps de reconnaître la version du Su-35 tueur.
Excellent toujours au top Merci !!
Il a tapé un Boom & Zoom avec ses missiles 😅
Toujours intéressant en tout cas, vos vidéos.
Passer une soirée barbeuk avec vous c'est certainement l'équivalent d'une lecture de quelques ouvrages 😉 !!
Merci pour cette excellente vidéo et analyse, on apprend beaucoup de choses a travers votre magnifique boulot ! 👏
Video genial merci .
L’affichage haute me fait extrêmement penser au jeux ace combat surtout avec l’accroche radar
Merci pour ces superbes analyse. Question : Y a t'il plus d chance d'éviter un missile en volant droit vers lui et l'éviter au dernier moment ou inverse, vaut 'il mieux partir en piquer en pleine puissance ?
une analyse claire précise et surtout riche merci😊
Super vidéo très instructive. Merci pour tes analyses. Incroyable en effet que de telles images sortent !
Excellent exposé ,
Merci Pierre Henri
Je suis fan du SU-35S 👌
Super debrief ATE ... Bravo .... j aurais aimé que tu compares le r77 au météor
Bonjour Léa.
Merci à toute l'équipe pour ces excellentes vidéos
Mwen menm m'ta renmen la Russie ranpòt la viktwa dans la guerre sur l'Ukraine et mache sou les États-Unis.
Le montage est très bon. Bravo à la nouvelle recrue
Salut Léa et bienvenue dans cette équipe.
Très intéressant, je n'y connais pas grand chose mais ça me passionne! merci!
un plaisir a vous écouter très pédagogue
je bois tes explications. C'est super bien expliqué donc facilite la compréhension, et surtout très intéressant. D'ailleurs l'intérêt suppose la qualité des informations et leur assimilation par autrui. Merci beaucoup je m'abonne
bonjour Até
toujours aussi professionnel tes explications j adore
Super comme toujours, j'ai appris plein de choses. merci à ta pédagogie.
En même temps les infos données sont peut-être justement à une fin bien précise 😁😉😎
Bonjour Léa et bienvenue à bord. :)
Merci Léa pour avoir répondu au 4x12... Je commençais à sortir ma calculatrice..
BRAVO a la monteuse elle a fait un excelent travail
Il tire 3 missiles pour 3 cibles différentes : Le losange represente une cible "courte portée" et les deux ronds des cibles longue portée.
Top le montage !
extra super bravo Léa nickel le montage.
jattends les nouvelles d'Ukraine
je regarde pas trop autrement
merci pour tout
votre livre impressionnant
bravo continuez
Très bon travail Léa merci !
Ate aussi évidemment
Bravo Léa ☺️
Merci ATE pour tes vidéos, ton effort constant de vulgarisation des technologies et techniques/tactiques militaires et toujours avec impartialité et même de l'empathie et de la compassion pour les soldats qui tombent quelque soit leur camp. ça nous change d'un autre "expert" à débiter sur les plateaux de télévision tout et son contraire en fonction de la direction du vent...
Intéressant! Merci du partage! Stéph.
"Mais ce n'est pas le sujet... héhé. Je n'en parlerai pas sur RUclips... ou même tout court.
Excellent !
Merci Até, toujours aussi excellent.
Bonjour,
Le Flanker, c'est aussi le troisième ligne aile au rugby. Souvent un poète...
A mon époque 🙄 leurs chaussures étaient montantes, protégeant les chevilles (malléole) dans les phases de mêlée.
Je ne sais pas comment il faut interpréter votre "souvent un poete".
En fait, pour moi les 3 ligne aile sont un peu les appolons du rugby: grand sans être immense comme des 2eme ligne, les épaules bien carré, car gros plaqueurs en défense et premier soutien des 3/4, voir leur relais pour recréer un point de fixation en attaque... et la gueule pas trop amoché..
Car ils ne vont pas à la mine comme le 5 de devant... eux... c'était quoi déjà le thème de la video???
Le r77 dans toutes ses variantes est très certainement déjà largement connu des services de renseignement.
Ils en connaissent la portée, (meilleure que l'AIM120 des américains avec une manœuvrabilité comparable), sa vitesse max aussi.
Même la portée de son radar embarqué doit être plus ou moins connue de l'OTAN car le son change dans l'avion tiré, quand le missile devient autonome (le radar de poursuite du chasseur n'envoie pas les mêmes ondes que celui du missile) et des enregistrements d'engagements ont dû être réalisés depuis.
Les missiles Russes sont même modélisés dans plusieurs simus avec leur fiche technique basée sur des données connues ex: Falcon BMS (modélisé par des passionnés, d'anciens pilotes etc...)
Quant aux manœuvres d'engagement très bien décrites par ATE, là non plus pas de scoop, gagner de la portée en grimpant et passer en "beam" après le tir c'est la base, ça permet de garder l'ennemi à limite radar en conservant une distance de sécurité... relative !
Donc merci pour la vidéo et l'analyse comme toujours de qualité ;)
PS: cela dit, même sans trop en dévoiler, je pense aussi que cette fuite a dû faire grincer quelques dents côté commandement russe !
Les Russes sont parfois étranges dans leurs façons d'envoyer des infos. Je donne un exemple. Régulièrement, on entend dire que Poutine serait malade, mourant, etc. il y a de fortes chances que ces infos soient des "lièvres" lancés par les services de renseignement russes eux-mêmes, pour voir qui diffuse, et comment, l'information. C'est une vieille technique du KGB pour repérer les failles et/ou comment l'information est traitée côté ennemi.
Pour ce qui est de la vidéo ici, sincèrement, je ne sais pas quoi penser. Les pilotes russes, comme les pilotes français, américains, suédois, etc. sont des professionnels. On ne met pas des machines de plusieurs dizaines de millions de dollars dans les mains de n'importe qui. Ça, c'est un premier point. Deuxième point, sortir une vidéo embarquée d'un chasseur et la mettre sur RUclips, ça ne doit pas se faire comme ça ; il ne s'agit pas de sortir une carte SD de sa go-pro, de la mettre dans son PC et envoyer ça à RUclips ni vu, ni connu. Aussi, le pays étant en guerre, j'imagine que les accès à internet des militaires qui participent aux opérations sont contrôlés. D'ailleurs, même en temps de paix, en Russie, ils le sont.
Quand bien même le pilote aurait réussi à sortir la vidéo et la mettre sur internet, s'il a fait ça sans autorisation de la hiérarchie, alors c'est très con, car il doit être facilement identifiable et il risque très gros.
Donc pour moi, la vidéo a été diffusée avec le contrôle des services de renseignement russes. Dans quel but ? Je n'en ai aucune idée. J'ai pas mal étudié le fonctionnement du KGB, mais le KGB, c'était il y a 30 ans et plus. Beaucoup de méthodes ont changé depuis, les mentalités peut-être aussi.
Cela dit, j'apprécie les analyses de Pierre-Henri, toujours instructives tout en étant prudentes.
super video
merci pour ton analyse, la meilleure du monde francophone ;)
Top ! j'adore les infos technique comme ca ! Belle vidéo
Bienvenue Léa 🙂 Bravo pour la qualité du montage 🤗
Au top comme chaque debrief merci ATE
Bonjour , "Até" , et merci pour cette nouvelle vidéo ... bienvenue au club a Léa !
Vous êtes vraiment un pilote de chasseur respect
Très intéressant. Beau boulot de toute l’equipe. Merci
Salut les amis.
Bonjour " ATE ".
BRAVO LEA. !
Super montage et très bonne explication
Une des meilleures vidéo d'ATE, et ce n'est pas peu dire!
Super vidéo ATÉ merci pour l'info et super montage Léa
Bravo
toujours ultra intéressant, bravo à votre nouvelle collaboratrice Léa
Merci pour votre eclairage il faut etre au champ pour decouvrir ses capacites
Merci pour la vidéo,
c'est une belle machine.
Passionnant et super montage merci
Encore merci Ate pour cette analyse ! Aussi, j'ai deux questions :
- comment être certain que cette vidéo analysée ici ait été produite dans le contexte de la guerre que livre la Russie envers l'Ukraine ?
- de manière générale, pourrait-on imaginer que les informations partagées ici par l'armée Russe puissent être volontairement falsifiées par cette dernière afin de tromper les services de renseignements dans leurs analyses (exemple : capacité d'emports, durée de vol du missile, l'accroche radar, ...) ?
Je vous remercie toi et ton équipe :)
Bon vol !
Je me suis posé la même question... Mais je n'y crois qu'a 10 %
@@patricebourdon7880 on pourrait se poser la même question sur les vidéos pléthoriques de l'armée ukrainienne
C'est de la propagande, dans tous les cas faudras attendre des mois après la fin de la guerre pour faire un vrai bilan, comparer les sources et démêler le vrai du faux. Et les deux camps sont au même niveau, je vous rappelle que depuis 3 mois on entend parlé que des victoires ukrainiennes, à en croire les médias il n'y a pas une perte côté ouest et des centaines de milliers côte est...
Oui, ça peut être faux.
Mais il est infiniment plus probable que ce soit vrai et sortie un peu vite sans vérification pour les besoins de la propagande.
Je pense que les Russes en sont à un point où ils se moquent un peu qu'on connaisse leurs capacités, ils ont d'autres soucis plus urgents.
Ca demanderait du très bon montage vidéo pour incruster de fausses informations parmi les vraies. Ou d'avoir détraqué le système embarqué de l'avion pour afficher n'importe quoi juste pour le besoin de la video, et ça semble assez improbable compte tenu du boulot que ça demanderait. Mais effectivement il faudra recouper ça avec d'autres données pour vérifier les infos. J'imagine que les avions radar dans la zone sont là pour ça
Encore une superbe video, bravo
Bonjour Léa!
Et merci à l'équipe pour la vidéo :)
C'est trés trés spécialisé mais cool j'apprend plein de choses ! Merci pour la vid !
Merci :-) et bien venu !
BONJOUR LÉA🤗
Genial!! Moi qui suis un noob ça m en apprend énormément, merci
Je ne viens pas souvent faute de temps, mais c'est tjrs super intéressant !
et si c'étais de l'intox, un peu bizarre de balancer tous ça!! exellent montage merci Até
Merci et bravo Léa...
Bravo Até. Montage TOP !