Rendez-vous sur nordvpn.com/tytelman et obtenez une énorme réduction sur le plan de 2 ans + 1 mois gratuit ! Merci à tous ceux qui m'ont aidé pour cette vidéo ! Quelques liens promis : - le site qui répertorie les pertes des deux camps (ici la Russie) : www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1 - la revue de presse où je détaille le Mi-28NE après l'avoir vu en démo : ruclips.net/video/dvIem2cKSAw/видео.html - les détail sur les combats autour de Hostomel : ruclips.net/video/BpCzqX5B1SA/видео.html - les difficultés de l'industrie de défense russe : ruclips.net/video/YYbhbBBfd-0/видео.html [ERRATUM] L'Algerie ne possède pas d'A129 mais des A119. [PRÉCISIONS] - La capacité de transport du Mi-28 est davantage une capacité de secours qu'un vrai moyen de transport, il s'agit d'une soute interne dans laquelle 3 personnes pourraient tenir, notamment l'éventuel équipage d'un autre hélicoptère abattu. - le manque de munitions guidées concerne les missiles pour viser des installations, pas les missiles antichar comme l'Ataka [EDIT] Vidéo publiée un samedi matin et que remarquons nous au bout de 3 heures : pas de trolls malgré presque déjà 200 commentaires ! Des contents, des pas contents, des râleurs et des questions, mais les fermes à commentaires ne travaillent pas le samedi 😅
Lol je suis désolé mais malgré le fait qu'ils aient des équipements pouris et des soldat nuls des milliers de morts et de perte ils font chier l'otan et les usa ils avancent avec de vrais victoires captures des armes occidentaux et gagne du terrain malgré l'aide militaire otanniennes (armes, mercenaires, instructeur et j'en passe) ils n'ont envoyé que 150000 hommes dans un pays sérieusement armé par l'otan depuis plus de huit ans ces quelques 160000 contre plus de 500000 hommes sur leurs propre territoire. On voit quand même comment ces soldats qui prétendre défendent leur pays chialent et fuient l'arrivée de la tornade russe. M. Xavier ça me déçoit vos analyses loin d'être totalement objectives vous ne faites que dénigrer l'armée russes et les armes russe quand bien même vous voyez la puissance de cette armée Cette guerre n'est pas la vôtre.
@@Marhsallpiotr bonjour, personnellement j'avais fait une petite analyse et l'association qui avait le plus fort taux de reversement réel était la fondation des monastères, suivie par l'association SOS Village d'enfants, j'ai donné à ces deux associations ainsi qu'à la croix rouge ukrainienne
Bonjour monsieur Tytelman J'aime beaucoup le contenu de cette chaîne, dont la qualité est le reflet de votre travail et de celui de vos collaborateurs. Vous remerciez souvent madame Eloïse Le Méitour (si j'écris bien son nom) pour avoir préparé ou aidé à préparer vos vidéos. Serait-il possible d'écrire une ligne renvoyant vers ses comptes Linkedin ou Twitter s'il vous plaît ?
Ce qui est bien dans tes vidéos c'est qu'il n'y a pas de temps mort. Quand la vidéo dure 22 minutes on a 22 minutes de contenu, pas d'intro interminable ou de jingle à la con et de coupure humoristique totalement inutile dans une vidéo sérieuse. Continue comme ça :):):)
Toujours excellent dans les descriptions, explications et analyses. Grand merci à toute l'équipe qu'il y a pour tout le travail qu'il y a derrière et à Xavier Tytelman pour la lumineuse présentation au tempo soutenu . Bravo
En ce qui concerne le 52, quelques points à noter : - Quand on dit d'un hélicoptère qu'il est "blindé", comme pour un avion, on parle en réalité des systèmes critiques, à savoir très essentiellement le poste de pilotage et quelques ajouts autour des moteurs. Un A-10 par exemple est réputé blindé aussi, mais il reste vulnérable aux tirs d'armes légère sur pas mal de ses systèmes de bord qui eux sont mal protégés. C'est le pilote qui est vraiment protégé. L'ordinateur pour ta centrale inertielle lui est bien plus secondaire. Que du 7.62 traverse dans la queue n'a rien d'étonnant en soit, et il se trouve que c'est précisément là que se trouve la PR-PNK qui est l'ordi central du 52. Ce serait pareil sur un Mi-24 lui aussi sensé être blindé. Le blindage sera concentré autour du poste de pilotage et une protection un poil meilleure autour des moteurs. C'est lourd du blindage, faut pas s'attendre à 2 cm d'acier partout et le titane coûte cher. Ainsi, on peut noter que lorsqu'un tir de manpad n'a pas directement entraîné le crash de la machine, un atterrissage forcé a pu être réalisé avec les pilotes encore indemnes, alors que le missile avait littéralement explosé à 2 m d'eux. Dans ces conditions, si la consigne donnée aux ukrainiens de ne pas tirer sur les 52 est vraie, ben sur ce coup désolé les ukrainiens sont incompétents. Bien sûr qu'ils peuvent plomber ce genre de machine à 7.62 ou du moins l'incapaciter. Faut juste y mettre la masse de plomb et être un peu chanceux. - Les kills à l'ATGM au contraire sont assez intéressants. On fait pareil sur simu vis-à-vis du Ka-50. Le 52 dispose d'un détecteur d'illumination laser. Le president-S pour la détection de départ missiles est lui manifestement assez hasardeux dans sa fiabilité. Si tu regardes les vidéos de tirs à l'ATGM dans les 52, tu constateras que le tireur vise systématiquement à côté de sa cible, et rabat au dernier moment le missile sur sa cible. L'équipage a peut-être l'alerte laser, mais c'est à peine un instant avant l'impact, il n'a aucune chance de réagir, et les leurres infrarouges n'auraient aucun impact sur le guidage d'un missile filoguidé à télémétrie laser ou d'un missile guidé laser. C'est amusant, c'est exactement le style de méthode qu'on enseigne sur simu pour abattre un hélico au missile anti-char (et sûrement ce qui est enseigné IRL). - La formule coaxiale était pertinente sur le Ka-50, qui était monoplace. Un coaxial n'a pas d'effet giratoire de couple, il ne "tourne pas sur lui-même" si le pilote lâche le palonnier. Il est auto-stable. Ceci combiné aux systèmes de pilotage auto assez avancés pour l'époque (1985) permettait d'envisager un hélico de combat monoplace où le pilote puisse tout à la fois naviguer, traiter. C'est également pour cela que le canon a un faible débattement mais une meilleure allonge : Le pilote enclenche l'auto-pilote et manie ses armements sur une ligne droite, il ne manoeuvre que pour l'évasive ou quand il fait son virage de combat pour refaire une passe. C'est aussi dans ces conditions que la formule ne présente virtuellement plus d'autre intêret qu'une mania à masse égale meilleure et un meilleur taux de montée si on passe sur du biplace. Même la Vmax n'est pas réellement fondée : Un 52 est plus lent qu'un 24. - Pour l'accompagnement : Le 52 a toujours été envisagé dans un rôle d'hélicoptère de commandement. C'était même son rôle au départ : un 52 pour 3 Ka-50. Le 52 trouve sa raison d'être dans le retex de la première guerre de tchétchénie, où deux 50 étaient accompagnés d'un ka-27. Ce dernier jouait le rôle de commandement, mais était trop lent pour permettre d'être efficace. C'est pour cette raison qu'ils ont développé le 52 biplace. Je ne serais pas surpris qu'ils l'emploient comme ça avec des Mi-28 en ailiers, et non en escorte comme supposé ici.
Une analyse plus pertinente que la vidéo de base un grand merci a toi J'ajoute que certes dans la guerre d'informations pour donner espoir a une population désespéré ou inquiète il est evident que les opérations commandos réussi joue un rôle important de meme que la création de mythes mais quand on est un adversaire de poids qui a déjà acquis la confiance du peuple c'est absolument inutile et meme contre-productif si ce n'est donné des informations sur sa manière d'opérer à l'ennemi.... en réalité c'est souvent celui qui a besoin d'étaler ses opérations réussi qui est dans la panade et qui essaie de compenser par la guerre de l'image... et non l'inverse comme supposé dans cette vidéo avec des operations commandos russes supposé inexistante alors meme que nous savons quelles ont lieu Il existe un grand nombre de témoignages de journalistes de terrains pris en embuscade par des commandos russe qui après fouille du vehicule dévalise les vivres dans le vehicule car par soucis de discretion ne seront pas réapprovisionner et doivent donc se débrouiller seul de l'autre côté de la ligne ennemi donc leurs activités est une certitude leurs opérations elle reste dissimulé... Le raccourci non visible signifie inexistant est vraiment regretable....
Je te reprend que sur le blindage moteur (voir la parenthèse en bas), il y as le kevlar combiné à la céramique, léger et résistant, donc c'est une déception que ce soit touché au moteur, vu que le moteur est aussi important que le pilote, au final le 52 est comme le M3 lee, un canard boiteux qui devrais être balancé à la casse avant que le pilote n'aille au casse pipe avec (je me donne même pas la peine de relevé "TOUT" les problème de cette appareil, sa ressemble à la liste de bug de windaub 2000 "JOKE" XD ) Ps: flight simulator ne reprend que les donné théorique mais pas toujours réel, désolé que ton p'tit chouchou avec lequel tu joue ce fais descendre dans le sens comme au fiquré en réel, il faut faire la différence IG et IRL, c'est comme le Abraham, en réalité il vaut pas un clou pareil que le M4A1 "tomi hooker", rassure toi il va bientôt avoir patch de mise à jour dans flight... ^^
Il est peu probable que les Ka-52 ne détectent pas les munitions ir tirées dessus, je pense que dans ces videos c'est surtout qu'ils sont à court de leurres. La tactique pour le tireur est d"hameçonner" plusieurs fois l'hélico sans tirer pour faire gaspiller des leurres dans le vide, une fois que les (56 il me semble?) leurres sont épuisés le soldat ukranien fait alors réellement feu et le pilote est sans défense. Même sans ça faut pas croire, vu l’environnement dans lequel ces hélicos sont, ils arrivent vite à court, et ça peut aussi les forcer à mettre les leurres en mode manuel ce qui entraine bien évidemment des erreurs humaines.
Si c'est discutable sur les hélicos de combat, la configuration à double rotor contra rotatif a par contre d'incontestables avantages sur les hélicoptères de transport, notamment pour le travail aérien à l'élingue: le double rotor permet une très grande stabilité en stationnaire et faible vitesse, y compris dans l'effet de sol, là ou une configuration classique est nettement inférieure, d'ailleurs beaucoup d'entreprises de travail aérien, en particulier suisses ou canadiennes, utilisent avec succès des Kamov Ka32 ...A noter que le premier hélico totalement contrôlable était le Breguet Dorant gyroplane laboratoire de 1934 à... double rotor contra rotatif!
Ce système semble effectivement plus adapté au civil où la maintenance est assurée. Sur un théâtre d'opération les machines sont soumise à rudes épreuves et l'entretien est forcément plus aléatoire en fonctions des combats et des dommages subis. Un excellent véhicule civil n'est pas obligatoirement adaptable aux exigences militaires.
Je veux pas être rabat-joie 😅 Mais honnêtement ! Je pense que n'importe quel hélicoptère dans le monde, engagé en masse comme le cam of 52 ou autre. Se ferait détruire de la même manière avec des armes spécialement faite pour ce type de situation. Même si quelques exceptions de destruction. Erreurs humaine, facteur chance, et des missions obligatoire, genre récupérer des gars et réapprovisionner en théâtre ouvert .
@@shooby02 LE gros argument pour l'usage militaire, c'est que ça limite la faiblesse très importante de l'arrière de l'hélico où un dommage mineur peut détruire l'appareil. Mais en contre partie, tout le reste est pire (les russes clamaient avoir tout résolu, on voit qu'il n'en est rien).
@@MrMorvana Comme j'ai déjà répondu sur cette vidéo où je parle d'une "armée Potemkine tout juste bonne à parader le 9 mai", il n'y a pas que dans le domaine des hélicoptère où la Russie montre qu'elle est beaucoup de trous dans la raquette. Malgré l'arrivée d'un haut gradé censé résoudre les problèmes, ils sont toujours là, ce qui fait que l'armée russe n'a plus qu'une seule solution pour gagner du terrain, jouer le jeu du "tapis de bombes". Mais cela ne date pas d'hier. Par exemple, le fait que deux hélicoptères aient pu rentrer en Russie pour attaquer un dépôt de carburant début avril n'est pas sans me rappeler l'épisode de Mathias Rust, ce pilote allemand ayant réussi à poser son CESNA sur la place rouge à la fin des années 80.
Merci beaucoup pour ta contribution à nous éclairer sur ce conflit. Tes vidéos sont de loin les meilleures informations que j'ai trouvées. C'est très fourni, très détaillé, bien expliqué et documenté. Bravo. Je partage au maximum. Tout est parfait, straight to the point.
Sans aucun doute tytelman fait la propagande pour LES ARMES OCCIDENTALES.Dans les mêmes conditions de la guerre en Ukraine surarmés par les occidentaux imaginez l'utilisation des hélicoptères occidentaux à la place des Russes.
J'ai été très surpris sur le Kamov Ka-52! Ils ont été laminer même avec de simple armes classiques comme AK-47 c'est pour dire. Merci pour la vidéo toujours passionnante à regarder.
Bravo M. Tytelman pour cette nouvelle contribution. Nous partageons une même passion pour les aéronefs russes voire soviétiques et cette vidéo était très instructive. Quant à vos points d'actualité sur la guerre en Ukraine, je vous trouve très juste et objectif, continuez ainsi.
tout comme le journaliste qui a fait la promo d'un des très rares blindés soit disant invincible et après repérage un drone est allé lui éclater le blindage!
Excellent comme d'habitude. On ne s'en lasse pas et on apprend à chaque fois. Il faudrait que vous proposiez une rubrique ou une émission hebdomadaire aux chaines d'infos.
@@moimoi1000 tytelman analyse pas la raclé que l'Ukraine prend en ce moment, il préfère nous distraire avec une histoire d'hélicoptère.😁😁#lyman, secerodonesk
@@moimoi1000 mouais en attendant c'est qui qui est obligé de piller des magasins ou des maison pour pouvoir manger car la logistique est claqué ? Mais merci d'augmenter la visibilité de cette vidéo 👍
2 года назад+15
Votre couverture de ce conflit est absolument remarquable. Bravo!
Propagande et ventes à l'export obligent 🤔🤔🤔 quant à l'armée russe elle a intérêt à se taire en ce qui concerne la qualité de l'armement. Quand un sous-marin soviétique rentrait de patrouille sans incident majeur c'était déjà un exploit 😂😂😂🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Donc c’était le risque et non pas son utilité et sa performance qui était mis en cause, l’AH64 est clairement le meilleur hélicoptère d’attaque au monde
La différence, c'est que les pays utilisateurs des AH64 ont décidé de ne pas exposer leur personnel à des risques inutiles lors de certains conflits (pareil avec les A10). Alors que les dirigeants Russes n'ont jamais vraiment semblé concernés par les pertes humaines au sein de leur propre armée... les envoyant tous au casse-pipe en espérant pouvoir obtenir un avantage stratégique, si petit soit-il. On a l'impression que le sang Russe a si peu de valeur à leurs yeux... qu'améliorer ou entretenir leur matériel pour améliorer la survavibilité des équipages est considéré comme une dépense inutile. Je sais qu'ils communiquent sur certaines avancées technologiques censées protéger les équipage, comme sur le tank Armata... mais faudra voir sur le terrain (cfr le KA52 affecté par les tirs de 7.62).
Il n'y a pas eu d'offensive terrestre américaine en Yougoslavie, c'était un moyen de pression. A contrario, les hélicos ont été utilisés en Libye par exemple
On n'est pas sur le même type de conflit. Par exemple en 1999, 40 pays contre la Serbie, c'est sûr que c'était plus facile de bombarder depuis le ciel avec una DCA dépassée (avec quelques exceptions comme le F117) et ne pas s'engager au sol. Pour rappel, il n'y a eu que 20 chars détruits pour 38.000 sorties en 78 jours (sans compter évidemment les ponts, raffineries, hôpitaux...) Ici c'est du 1 contre 1, certes la Russie est un grand pays mais l'Ukraine ne fait pas non plus la taille de Monaco et qui plus est, elle est soutenue sur les plans logistique et de renseignement par les Occidentaux. Sur une autre échelle, lors de la 2ème guerre mondiale, les Alliés n'ont pas engagé que les forces aériennes dans la guerre et savaient qu'il y aurait des pertes. La guerre quoi.
Magnifique présentation, grandes compétences, grand talent de conférencier. Si Poutine avait Tyttelman dans son staff , nul doute que l’Ukraine aurait du souci.
C'est comme d'habitude passionnant, documenté, illustré, avec un fil conducteur facile à suivre et cohérent. Même si le fil conducteur reste une guerre qui nous concerne de "presque" près, c'est un point de situation très intéressant, concernant les choix technologiques et tactiques.
Il en reste peu maintenant ils ont été remplacés par des Cougars et des Caracals. Et je ne suis pas sur que le peu qui restent seraient envoyés sur le front.
Super vidéo, très bien sourcé et documenté, comme d'hab ! J'ai noté qu'a 9 minutes 10, une image du ah64 apache s'est glissé lors du sujet sur le ka52. C'est pour tester le côté attention du public ? hi hi
Je ne suis pas du tout un spécialiste du domaine militaire mais j'imagine que c'est valable dans toute les armées du monde non ? A savoir qu'entre ce qui est vendu par la communication / propagande et la réalité il y a un sacré fossé.
En faite , je pense que tout est dans le "combat proven" , par exemple le rafale ou le tigre qui ont montré ce qu'il avait dans le ventre ou de l'autre des soupières volante comme le f35 ou visiblement le KA 52 qui déçoit.
@@excellenceetserenite9541 vous avez la réponse de la puissante armée russe.. une vraie catastrophe! ridiculisée aux yeux du monde tant par sa qualité intrinsèque des militaires et pire son commandement en y ajoutant son matériel obsolète!
@Xavier Tytelman En fin de documentaire, il y a une erreur concernant les hélicoptères de l'US Army. Il n'y a plus de OH-6 en service depuis plusieurs années. Côté engin léger, on peut citer les Lakota produit par Airbus pour la Garde nationale des États-Unis.
A ce niveau là, je crains que la réponse ne se pose pas que pour leurs hélicoptères. L'armée russe est une véritable armée Potemkine. Ils ne sont excellents que pour parader le 9 mai
Excellent comme toujours et que du technique. J'aimerais souligner quelques points: -Les Mi-17/171 sont les noms exports qui n'existent pas chez les russes qui les désignent toujours Mi-8. Au tout début de la vidéo c'est un Ми-8АМТШ, qui n'est autre que la version non export du Mi-171Sh par exemple. -Le KA-52 a toujours été surcoté, le probleme étant qu'à la base il n'y avait qu'un seul pilote sur le Ka-50 et quelqu'un a décidé de rajouter un autre engendrant un changement structurel monstre avec comme résultat un appareil lourd et instable avec une perte du blindage au profit du poids. -Le Mi-28 prend 16 missiles Ataka à guidage radar "5500m" ou laser "10000m" qui sont loin d'être dépassé la ou le KA-52 n'en prend que 12 d'un seul type Vikhr. Son radar Arbalet lui permet d'avoir une situation des unités présente dans son secteur de détection sur 360°, chose inexistante sur le Kamov et malheureusement pour les russes seul quelques dizaines de leur Mi-28 sont équipés de se radar et son obligé de faire de la recherche de cible d'opportunité. Mais la chute est là, comme vous l'avez dis ils sont utilisés comme des Mi-8/24 avec des techniques des années 60, ils ne profitent pas du tout de leur systèmes embarqués et c'est roquettes à outrance, utilisées inutilement sur des champs infestés de Manpad. Certains hélicos russes étaient engagé par 4 à 5 manpad par sortie, parfois ils sont à court de Flarre d’où la non réaction du système de défense President-S.
Bonjour Xavier Je suis vos vidéos avec un très grand intérêt et je trouve vos analyses vraiment pertinentes et passionnantes. Je suis également votre "camarade" Até Chuet, et vos deux visions sont bien complémentaires je trouve. Est-ce que vous avez envisagé une collaboration ensemble ?
@@tagorod toi tes quelqu'un de logique sa ce voit le français Thalès construit les systèmes de vision et les affichages tête haute aux russe et dans d'autre pays donc il va pas continuer à leur fournir , ta internet qui existe maintenant tu va sur Google et tu tape Thalès tu trouvera plusieurs infos sur le sujet comme le suédois Saab qui équipait les systèmes de missile atgm russe mais je t'en prie renseigne toi ta même Aljazeera qui en parle donc des preuves oui yen as a toi de les chercher facilement en plus les hélicos russes sont des monstres d'armement mais sans technologie sa vaut rien même pour des hélicos tigre où apache c'est la même
@@tagorodsi tu savais loin d'être un poulet ou un coq francais loiiiiiinnn comme jamais mais tranquille si cela peux te rassurer croit le c'est pas parce qu'on s'exprime bien que l'on est un cocoricot
Excellente synthèse, je m'étonne de la faible qualité du Ka52, bravo pour cette analyse, les médias diffusent ces images mais personne ne réfléchit à l'absence des leurres et les pépites (blindage inefficace !) passent inaperçus... Incroyable, ils vont vraiment avoir du mal à trouver des clients pour leurs matériels après tout cela !
Ils vont bien trouver des ploucs comme au Mali pour en prendre quelques uns qui se crasherons dès la première semaine d'exploitation comme les MI 8 qui ont été dernièrement livrés....
@UCzb50dyuDMX69oUhxnWxQAA Donne un lien pour voir le crash! Si tu ne sais pas faire la différence entre un crash et une touchette, il va falloir te remettre sérieusement en question!
@@dksflankersmovis6198 bot Russe africain, j'avais encore entendu celle là, dans les propos racistes que je reçois 😅😅, mais je suis faire play, je serai ici pour commenter a chaque fois que votre tytelman dira des inexactitudes. En gros les bot c'est ceux qui vous corrige. Alors je suis un bot 💪💪😅😅😅😅
Ah ! Franchement, un système d'éjection du pilote sur un hélicoptère, j'avoue que je croyais que c'était une blague ! Merci, Xavier, de me redonner confiance dans l'humanité.
j'attendais ta vidéo avec impatience merci Xavier :) j'ai qu'un point négatif a te faire c'est que tes vidéos sont trop courtes et trop peu nombreuses lol
@@V12-y5z 😅😂🤣 problèmes de neurones sans aucun doute.. les "brouteurs" de Bamako broutent et rebroutent pour leur maître Tipoune dernier! bientôt il brûlera en enfer!
Les problèmes du KA52 datent déjà de 2003 et en 2006 les russes conscients de ses faiblesses (surpoids et manque de blindage notamment) ont relancé le programme MI-28N abandonné. Ce n'est pas donc une surprise de voir les limites du KA-52 et ils sont connus depuis longtemps des occidentaux. J'ai un magazine TNT de 2013 qui en parle déjà en détail...
Bonjour à vous. J'ai écrit une chanson à la gloire du Kamov 52. Je l'ai offert en avant-première *MONDIALE* à un troll qui a effacé tout son "arbre de commentaire" et ma chanson avec... Tant pis, je vous l'offre à vous, sans vouloir vous troller... Son titre est "HELICO BALLOT": _Intro atmosphérique sur fond de bruits d'hélicoptères fondant sur un bruit de fracas métallique..._ 🚁🚁🚁🚽 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 *_La Russie déploie dans les cieux sa flotte_* *_Dont certains helicos, ayant la tremblote_* 🎵🎵 *_Sont destiné à plonger l'ennemi d'effroi,_* *_Mais ne supportant pas leur propre poids,_* 🎵🎵 *_Au point que se désagrégent les carrioles,_* *_Leurs armes et leurs systèmes dégringolent._* 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 *_Nul besoin d'un starstreak_* *_Pour le faire tomber à pic..._* 🎵🎵🎵🎶 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Un tas de feraille immonde_* *_Qui n'interesse quasi personne..._* 🎵🎵🎶🎵 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Le seul hélico au monde_* *_Qui a la maladie de Parkinson._* 🎵🎵🎶🎵 _Solo de guitare_ 🎸 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 *_Soit disant son blindage resiste à du 12.7,_* *_Mais le 7.62 le troue telle une perforette..._* 🎵🎵 *_Et pour ajouter à tous ces malheurs_* *_Y a des défaillance au niveau des leurres..._* 🎵🎵 *_Des faiblesses méconnues avant qu'elles ne parussent_* *_De la voix même de la propagande russe!!!_* 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶 *_Nul besoin d'un starstreak_* *_Pour le faire tomber à pic..._* 🎵🎵🎵🎶 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Un tas de feraille immonde_* *_Qui n'interesse quasi personne..._* 🎵🎵🎶🎵 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Le seul hélico au monde_* *_Qui a la maladie de Parkinson._* 🎵🎵🎶🎵 _Solo de guitare_ 🎸 🎵🎵🎵🎶 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Un tas de feraille immonde_* *_Qui n'interesse quasi personne..._* 🎵🎵🎶🎵 *_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵 *_Le seul hélico au monde_* *_Qui a la maladie de Parkinson._* 🎵🎵🎶🎵 _À l'infini sur fond sonore diminuant_
La réalité est que blindage aériens n'existe pas, avec un famas en 5,56 on nous apprend à tirer sur des avions de chasse une règle de visé qui a énormément d'ecart ...
Bravo pour cette vidéo très instructive et surtout très didactique. Cela fait du bien d'entendre des commentaires techniques clairs et précis ; il y a trop de gens qui parlent d'aéronautique avec un vocabulaire inadapté et souvent inapproprié - BSL, pilote privé (LFPN).
Très interessant, compact, très technique et factuel, ça nous change des inutiles analyses intellectuelles soporifiques du style Science Po ou Normal Sup. On retrouve les debats sur les doctrines d'utilisations des chars de la seconde guerre mondiale. Doctrine Allemande d'extrême sophistication dans la conception des materiels complexes avec quelques reussite, mais énormément d'avaries dans leurs utilisations opérationnelles. Doctrine Soviétique de rusticité, de simplicité, la masse devait compenser la superiorité materielle de l'adversaire, mais énormément de pertes. Doctrine Américaine d'utilisation de materiel standard de qualité moyenne et utilisation opérationnelle maximum, appuyé par une logistique sans faille, extrêmement coûteux. C'est ce qui fait débat aujourd'hui ; pour atteindre la taille critique, que faut-il comme équipement et combien faut-il de materiel militaire sophistiqué en maintenance par rapport à leur utilisation opérationnelle ?
Les Américains contrairement aux Russes ont une logistique sans faille... La logistique prîme, elle est le nerf de la guerre, c'est aussi que part elle se décide l'issue d'une battaille et même d'une guerre... Tu parle de WW2, ce qui a fait le plus gros défaut aux nazis à était leurs logistique, plus de 500km de front c'est ingérable sans supériorité aérienne afin de maintenir des ponts aériens etc... La supériorité aérienne mélanger à une logistique sans faille et des véhicules réellement performants font toutes la différence...
Oui maintenir des ponts aériens logistiques que Goering garantissait pour ravitailler la VI armée de Paulus à Stalingrad. Un enfer logistique que Von Manstein redoutait, tant il voulait ses divisions blindées en mouvement constant pour ne pas avoir à tenir le terrain dans ses steppes immenses.
@@XavierTytelman Aussi du côté ukrainien + léopards) Pourquoi l'Ukraine abandonne-t-elle des positions alors que la Russie n'a plus de missiles et d'obus? Et oui, pourriez-vous me dire où la France a participé avec ses hélicoptères, dans quel conflit elle a remporté une victoire rapide?)
J'adore vraiment tes vidéos la façon de t'explique les véhicules et tout moi qui suis fan de véhicules militaires je trouve mon bonheur dans tes vidéos
Petite précision : le trou sur le KAMOV en 22min36 est bien un trou fait par une 12.7. Les petits rivets rapprochés on le diamètre d'un auriculaire, le trou celui d'un pouce (on parle d'une main d'adulte et vous pouvez le confirmer avec celle du pilote lorsqu'il pose sa main sur la carlingue). Il n'a donc pas pris que de la 7.62.
Dans ce conflit, il y a un gros problème d'usage de l'aéronef tout type confondu en raison de deux éléments importants. Le premier c'est la présence de moyens sol-air. Le deuxième c'est que les aéronefs sont utilisés comme il y a 50 ans car il n'y a pas les munitions ni la doctrine qu'on peut voir en occident. On est face à des aéronefs qui sont totalement "indépendants" dans le ciel, devant faire des ronds pour comprendre ce qu'il se passe au sol et délivrer leurs munitions non guidées. La présence de systèmes sol-air pousse à user les avions au ras du sol, on leur enlève une capacité d'observation et de frappes en piquets (pour obtenir une précision des munitions non guidées), donc d'efficacité. Il y a donc un vrai blocage, une vraie limite opérationnelle sur l'usage des avions et des hélicoptères, la Russie ne peut pas se permettre d'en perdre un paquet, car l'aéronef reste une cible symbolique et coûteuse. Certains disent qu'en occident on ne ferait pas mieux, mais c'est vouloir ne pas comprendre que nous agissons bien différemment avec des aéronefs aux moyens qui sont tout autre. Si les russes disposent de missiles de croisière, ils n'ont presque pas de bombes guidées et c'est ce qui leur fait défaut. Nous avons depuis un moment en occident adopté la bombe guidée tout en développant une doctrine qui va lier les aéronefs aux troupes au sol. On va avoir des équipes qui vont désigner des cibles et un aéronef peut balancer à 15km (en Libye on balançait des AASM à +50km). Ainsi on se porte à l'abri de l'ensemble des moyens sol-air courte portée voir moyenne portée. Ce qui fait qu'aujourd'hui, sur une ligne de front qui verra par exemple les russes face à des positions ukrainiennes, la doctrine russe c'est d'appeler l'artillerie pour balancer des centaines d'obus et de roquettes, aux impacts aléatoires dans l'espoir de toucher la cible, quand en occident on aurait une équipe JTAC intégrée dans chaque pointe de lance pour y pointer un laser en liaison avec un aéronef que l'ennemi ne verra pas, ni ne l'entendra, afin de lâcher une bombe sur le point voulu. Couplé à cela de gros moyens de reconnaissance et ce sera aussi les bombes et missiles guidés sur coordonnées qui feront le travail. Même dans l'artillerie ça devient ainsi, l'obus de précision devient presque un objectif, même en France on a transformé nos LRM en LRU. Alors oui, c'est toujours moins impressionnant d'envoyer une bombe ou 3 obus guidés sur une cible par rapport à l'ancienne méthode (comme on l'observe en Ukraine) qui voit des pluies d'obus ou de roquettes, mais détrompez vous sur l'efficacité, le coup au but est plus important que le spectacle sons et lumières. Vous croyez qu'à Azovstal, si ça avait été les américains le résultat aurait été le même? Quelques bombes "bunker buster" et ça n'aurait pas tenu comme ici. Beaucoup font comme si les contraintes russes sont applicables à tous, que si les américains avaient envahis l'Ukraine ce serait déroulé de la même façon, mais c'est faux, le déroulé aurait été tout autre, il n'aurait justement pas fait bêtement un "rush" et leur aviation n'aurait pas été aussi inactive et contrainte que celle des russes au point que seul l'artillerie fait la différence.
A Monsieur Tytelman: ce channel est le plus professionel; l analise de la techique de guerre est vraiment impresionante!!!!!!! Merci beaucoup; escuse mon francais,j ais pas utilise depuis long temps.....
Bonjour Mr Tytelman. pour le KA 52 pourriez vous mous donner une approche des principe de voilure portante contrarotative. Un peut dans le domaine des ondes de choc généré entre les deux rotor. En gros, sur le papier sa marche très bien en régime stabilisé aussi. Mais sans système informatique adéquat pour la gestion des angles des pales ????? En gros tout les aéronefs moderne possèdent des calculateurs , Le KA 52 impasse technologique ou maque de compétence . Au plaisir de vous lire.
Je suis pas français et je ne vie pas en France mais j'ai appris le français et honnêtement je trouve que tu es assez qualifié dans l'ensemble et tes analyses sont très intéressantes vive l'Europe et j'espère qu'on arrivera à renvoyer la Russie à l'époque médiévale
bravo pour ton travail xavier ...a ceux qui aime tant la russie et poutine bien vous n avez qua déménager en russie... beau pays de liberté et de démocratie
Votre analyse est intéressantes, sauf que, je me questionne si ce n'est pas volontaire d'envoyer des hélicos sans système de repérage efficace pour la détection d'attaque. Au même niveau qu'au début de la guerre plusieurs soldats russes étaient des jeunes sans expérience qui faisaient n'importe quoi. En envoyant de l'équipement ''désuet'' ou non adapté pour se faire détruire ça permet de graduer plus rapidement dans l'opinion publique vers des attaques plus technologiques voir des missiles. Mon avis!
L’autre jour les trolls russes étaient là pour nous expliquer que Lada faisaient les meilleures voitures au monde et que quiconque disait le contraire était un agent de la CIA. D’après eux Ferrari et Lamborghini ne sont que des contrefaçons de Lada. Et askip les russes auraient déjà marché sur Mars.
Quand j'entends que le système de siège éjectable ne fonctionnait pas au début, j'espère que c'était global et pas façon Franquin dans Idées noires : le siège s'ejecte mais les pales ne se détachent pas et tournent toujours..
C'est hyper intéressant et t'as vraiment l'air de te donner de la peine, merci beaucoup ! Merci aussi à ceux qui t'ont aidé et que tu cites à la fin de la vidéo :)
Ah si t'as un diplôme en vérité ça ne va pas m'aider à être convaincu.. Ta crédibilité on a pris un sacré coup surtout quand on voit la structure de ton argumentation, de tes phrases, ainsi que tes fautes d'orthographe
Super vidéos xavier très bon job comme toujours un travail bien détailler et des bonne explication j'ai vue ton post sur RUclips ta raison je suis désoler mais fuck les troller même si il font des vues Que cette guerre ce termine vite en tout cas même si je n'y crois pas 🇺🇦 🇺🇦 A bientôt hâte de voir la prochaine vidéos
Справка кратко : Преступления России : Поволжских немцев, корейцев, западных украинцев, латышей, эстонцев, литовцев, евреев, все вышеперечисленные нации репрессированны и частично высланы Россией. Черкессов, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, калмыков, Чеченцев, ингушей, полностью репрессировали и выслали поголовно без права на возвращение всё той же Россией. Это всё произошло во время второй мировой войны. Всё то что делала царская Россия на протяжении истории со всеми нациями вокруг золотого русского кольца и всё то что Советская Россия после войны и не описать в маленьком формате. История базируется на фактах, а факты вещь упрямая. Историю не переделать и не заболтать. Поэтому все вокруг бегут от России, и не хотят с ней иметь ничего общего. Русский мир он страшен, коварен, беспощаден, бесправен и кровав.!!!!!!
Yes sadly many countries of the "old west" (Italy, France, Belgium, Germany) have little clue about those historical facts and often have a rather romantic view of Russia and ex sovient union. This is the exact reason why pro-putin russian trolls are for example so immensely active in comments section of French media youtube videos, they consider those countries as the "soft under belly" of Europe. Ex soviet union countries, and that includes, Ukraine, know their history. I write that as a Belgian married with a Lithuanian, I am probably more knowledgeable about that region and Russia than many of my fellow west Europeans. Our countries reaction to the invasion of Ukraine is in my opinion way too timid . Basically same mistake as when Poland was invaded in 1939 with probably the same consequences that the US will have to do the whole work while we will provide Ukraine with little drops of weapons while buying for fuel and gas to Russia for tens of billions of EUR. Frankly speaking I am quite ashamed of our countries timid reactions even if I understand that a gradual approach while helping ukraine with military gear has it's merits.
Excellente vidéo sur l'arsenal héliporté des forces Russes, Ses hélicopteres sont toujours impressionnant a voir en opérations, ps: tu a mentionner les hélico principaux américains mais a part le AH-64 pour l'attaque, tu n'a pas parler des super cobra ? est ce parce qu'il les retire progressivement du service au profit du AH-1Z VIPER ? Le viper est aussi une belle bete, continue ton excellent travail.
A priori, la qualité n'est pas au rendez vous non plus. Car l'Algérie avait renvoyé tout un lot d'hélicoptère de combat à la Russie. Il avait demandé la remplacement du matériel. De toute façon, ils ne vont être capable d'en produire avec les sanctions, donc l'avion russe va disparaitre progressivement.
Je suis très surpris de voir dans votre commentaire sur votre vidéo à 11:40, vous dites " on s'étonne de ne pas voir de départ de leurre infrarouge", hors ce passage de la vidéo ne reflète absolument pas la réalité du terrain, pendant une à deux minutes auparavant, le MI8 et non le KA52 comme vous le suggérez, avait parcouru un trajet sinueux en larguant tous ses leurres et c'est seulement au moment où il n'en avait plus du tout que des combattants au sol ont saisi l'opportunité de le shooter! Votre commentaire est d'autant plus surprenant que je suis certain que vous connaissiez cette vidéo et que vous l'aviez déjà commentée autrement !!! Une erreur de modèle d'appareil et une interprétation erronée, cela fait beaucoup sur seulement quelques secondes de vidéo ! Voici le lien de la vidéo originelle ! ruclips.net/video/kfxnABnihho/видео.html
@@josephzemmit8409 C'est possible, mais moi je ne suis pas pro Russe, mais plutôt pro Ukrainien dans ce conflit, par contre, j'essaye tant que faire ce peu, de rétablir la vérité et la réalité des choses quand elle me paraît avoir été manifestement travesti!
@@josephzemmit8409 Vous avez une étrange analyse. Il me semble au contraire qu'en mettant en lumière les faiblesses évidentes du commandement russe, de certains matériels, tout en expliquant les doctrines et à quel point les Ukrainiens sont passés près de tomber comme un château de cartes, X.T. se montre très didactique et non biaisé. Au final, il explique que si Hostomel était tombé, c'est à dire, si les troupes russes déposées avaient été capables de tenir plus longtemps, l'Ukraine serait dans une situation bien différente, par exemple, et il encense la simplicité du matériel russe, facile à construire et à déployer. Qu'il y ait des erreurs, ou des interprétations divergentes, c'est bien évidemment possible pour un RUclipsur. Après tout, Vladimir Poutine lui-même n'en a-t-il pas commise une énorme quand, envoyant des troupes s'affichant ouvertement "nazies" pour "libérer l'Ukraine des nazis (sic)", il s'est imaginé obtenir les acclamations des populations locales, dans un nouvel Anschluss russe?
Je crois que Poutine connaissait les problèmes de sont armée, mais comme il c'est dit que de toute façons l'Ukraine tomberait en 3 jours personnes ne se rendraient compte du retards et des lacunes qu'a l'armée Russe par rapport aux autres pays, un coup de bluff en sommes. Super vidéo Monsieur Tytleman
Si Poutine a envoyé, après l'échec de la première phase d'attaque sur Kiev, un haut responsable du renseignement qui s'occupait de l'Ukraine en prison, on peut émettre une hypothèse subjective : Lors des exercices russes à la frontière et en Biélorussie, les USA prévoient l'invasion (contrairement à l'Europe qui réfute), mais annoncent qu'aucun soldat américain n'operera sur le sol ukrainien. Les formateurs US se retirent d'Ukraine. Parallèlement, la Russie a déjà claqué énormément d'argent pour s'attacher l'allégeance d'ukrainiens aux profils intéressants. L', intégralité des fonds "discrets" est-elle arrivée à destination ? Résultat, l'accueil à bras ouverts des libérateurs, la non maîtrise logistique immédiate au nord de Kiev et la non décapitation du pouvoir ne collent pas du tout au plan établi. Le rush est raté mais, surtout, un excès de confiance accompagné de grosses dépenses civiles (corruption pour allégeance) inutiles parce que pas arrivées à destination, condamnent un responsable de la déstabilisation adverse. Mon hypothèse est que Poutine en a beaucoup voulu à quelques initiés annonçant le grand soir, pour des résultats diamétralement opposés. En fait, c'est plus la prévision ratée des réactions ukrainiennes que les défauts militaires russes (qui sont clairs) qui ont planté Poutine, via un entourage qui s'est cru à la kermesse.
Sur le Hind la légende raconte que les moudjahidins avaient compris que les réservoirs se trouvaient à l'arrière des moteurs vers la queue pile poil où était peinte l'étoile rouge soviétique, après de grosses pertes à répétition, les KPV 14.5 mm volées à l'URSS servant de AAA (arme anti-aerienne), l'union soviétique décida de décaler la fameuse Etoile rouge :à) et de repeindre au plus vite le camouflage ...
Merci Xavier, ne change rien 🙂. Bravo pour cette qualité de vos présentations. Parfois il y a des trolls russe ou africain qui viennent y déverser leurs propagande. Sa devient pénible. Peu importe vous avez notre soutien.
@@XavierTytelman , ou des africains pro-russes (oui car beaucoup le sont ...), ou même des africains payés pour décrédibiliser ce genre de (superbe) vidéo ;)
@@XavierTytelman il n'y a pas d'ami entre pays...il n'y a que des intérêts...et les américains imposent leur impérium sur L'UE...l'UE marionnette est une création américaine.... et Gepetto ne veut pas couper les ficelles du pantin il préfère la détruire que de la voir partir libre...
Merci Xavier ! (D'ailleurs, à te voir partout depuis le début de la guerre, en produisant toujours tes revues de presse Air & Cosmos, en plus des autres petites capsules éclairs, où trouves-tu tout ce temps ?) Alors je vais aussi dire un gros MERCI à ÉLOÏSE !!! Je pense que c'est amplement mérité.
Merci ! Oui sur un sujet comme celui ci Eloïse a fait les 3/4 des recherches de contenu puis tout le montage, cela représente 7 à 8 jours de travail. Donc au final cela représente environ une dizaine d'heures de travail pour moi, du coup en consacrant 2 jours par semaines à youtube j'arrive à faire deux vidéos :)
Si la Russie avait pu mettre en place un pont aérien et déployer des matériels lourds a Hostomel plutôt que de galérer sur une ligne logistique longue et mal entretenue et sans cesse harcelée par les ukraniens, on peut imaginer que l'encerclement de Kyiv aurait été plus réalisable. La prise de la ville par contre je n'y aurais jamais cru.
par rapport au system de détection des missiles, il ne servirait a rien de tirer des flare/leurres pour éviter les ATGM car ils sont eux guider par laser a l'exception du javelin qui lui est guidée par laser et system IR
![[🇺🇦/🇷🇺] Missiles STORM SHADOW sur la RUSSIE / Des instructeurs français en Ukraine](http://i.ytimg.com/vi/xFivmwt6Jmo/mqdefault.jpg)
![[🇺🇦/🇷🇺] Missiles STORM SHADOW sur la RUSSIE / Des instructeurs français en Ukraine](/img/tr.png)
Rendez-vous sur nordvpn.com/tytelman et obtenez une énorme réduction sur le plan de 2 ans + 1 mois gratuit !
Merci à tous ceux qui m'ont aidé pour cette vidéo ! Quelques liens promis :
- le site qui répertorie les pertes des deux camps (ici la Russie) : www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
- la revue de presse où je détaille le Mi-28NE après l'avoir vu en démo : ruclips.net/video/dvIem2cKSAw/видео.html
- les détail sur les combats autour de Hostomel : ruclips.net/video/BpCzqX5B1SA/видео.html
- les difficultés de l'industrie de défense russe : ruclips.net/video/YYbhbBBfd-0/видео.html
[ERRATUM] L'Algerie ne possède pas d'A129 mais des A119.
[PRÉCISIONS] - La capacité de transport du Mi-28 est davantage une capacité de secours qu'un vrai moyen de transport, il s'agit d'une soute interne dans laquelle 3 personnes pourraient tenir, notamment l'éventuel équipage d'un autre hélicoptère abattu.
- le manque de munitions guidées concerne les missiles pour viser des installations, pas les missiles antichar comme l'Ataka
[EDIT] Vidéo publiée un samedi matin et que remarquons nous au bout de 3 heures : pas de trolls malgré presque déjà 200 commentaires ! Des contents, des pas contents, des râleurs et des questions, mais les fermes à commentaires ne travaillent pas le samedi 😅
Bonjour,
Je voudrais donner encore pour l’Ukraine, pourriez-vous m’orienter vers des associations sérieuses ?
Lol je suis désolé mais malgré le fait qu'ils aient des équipements pouris et des soldat nuls des milliers de morts et de perte ils font chier l'otan et les usa ils avancent avec de vrais victoires captures des armes occidentaux et gagne du terrain malgré l'aide militaire otanniennes (armes, mercenaires, instructeur et j'en passe) ils n'ont envoyé que 150000 hommes dans un pays sérieusement armé par l'otan depuis plus de huit ans ces quelques 160000 contre plus de 500000 hommes sur leurs propre territoire. On voit quand même comment ces soldats qui prétendre défendent leur pays chialent et fuient l'arrivée de la tornade russe.
M. Xavier ça me déçoit vos analyses loin d'être totalement objectives vous ne faites que dénigrer l'armée russes et les armes russe quand bien même vous voyez la puissance de cette armée
Cette guerre n'est pas la vôtre.
@@Marhsallpiotr bonjour, personnellement j'avais fait une petite analyse et l'association qui avait le plus fort taux de reversement réel était la fondation des monastères, suivie par l'association SOS Village d'enfants, j'ai donné à ces deux associations ainsi qu'à la croix rouge ukrainienne
Bonjour monsieur Tytelman
J'aime beaucoup le contenu de cette chaîne, dont la qualité est le reflet de votre travail et de celui de vos collaborateurs. Vous remerciez souvent madame Eloïse Le Méitour (si j'écris bien son nom) pour avoir préparé ou aidé à préparer vos vidéos. Serait-il possible d'écrire une ligne renvoyant vers ses comptes Linkedin ou Twitter s'il vous plaît ?
@@excellenceetserenite9541 🤷♂️ je paye mes impôts quel est le soucis ?
Ce qui est bien dans tes vidéos c'est qu'il n'y a pas de temps mort. Quand la vidéo dure 22 minutes on a 22 minutes de contenu, pas d'intro interminable ou de jingle à la con et de coupure humoristique totalement inutile dans une vidéo sérieuse. Continue comme ça :):):)
Merci :)
Xavier c'est un type (trop ?) sérieux.
Exactement!
@@excellenceetserenite9541 Ben la nouvelle intro d'Até dure des plombes oui c'est un bon exemple.
C'est là qu'on voit les compétences qu'il a 👍🏽👍🏽👍🏽
Toujours excellent dans les descriptions, explications et analyses.
Grand merci à toute l'équipe qu'il y a pour tout le travail qu'il y a derrière et à Xavier Tytelman pour la lumineuse présentation au tempo soutenu . Bravo
En ce qui concerne le 52, quelques points à noter :
- Quand on dit d'un hélicoptère qu'il est "blindé", comme pour un avion, on parle en réalité des systèmes critiques, à savoir très essentiellement le poste de pilotage et quelques ajouts autour des moteurs. Un A-10 par exemple est réputé blindé aussi, mais il reste vulnérable aux tirs d'armes légère sur pas mal de ses systèmes de bord qui eux sont mal protégés. C'est le pilote qui est vraiment protégé. L'ordinateur pour ta centrale inertielle lui est bien plus secondaire. Que du 7.62 traverse dans la queue n'a rien d'étonnant en soit, et il se trouve que c'est précisément là que se trouve la PR-PNK qui est l'ordi central du 52. Ce serait pareil sur un Mi-24 lui aussi sensé être blindé. Le blindage sera concentré autour du poste de pilotage et une protection un poil meilleure autour des moteurs. C'est lourd du blindage, faut pas s'attendre à 2 cm d'acier partout et le titane coûte cher. Ainsi, on peut noter que lorsqu'un tir de manpad n'a pas directement entraîné le crash de la machine, un atterrissage forcé a pu être réalisé avec les pilotes encore indemnes, alors que le missile avait littéralement explosé à 2 m d'eux. Dans ces conditions, si la consigne donnée aux ukrainiens de ne pas tirer sur les 52 est vraie, ben sur ce coup désolé les ukrainiens sont incompétents. Bien sûr qu'ils peuvent plomber ce genre de machine à 7.62 ou du moins l'incapaciter. Faut juste y mettre la masse de plomb et être un peu chanceux.
- Les kills à l'ATGM au contraire sont assez intéressants. On fait pareil sur simu vis-à-vis du Ka-50. Le 52 dispose d'un détecteur d'illumination laser. Le president-S pour la détection de départ missiles est lui manifestement assez hasardeux dans sa fiabilité. Si tu regardes les vidéos de tirs à l'ATGM dans les 52, tu constateras que le tireur vise systématiquement à côté de sa cible, et rabat au dernier moment le missile sur sa cible. L'équipage a peut-être l'alerte laser, mais c'est à peine un instant avant l'impact, il n'a aucune chance de réagir, et les leurres infrarouges n'auraient aucun impact sur le guidage d'un missile filoguidé à télémétrie laser ou d'un missile guidé laser. C'est amusant, c'est exactement le style de méthode qu'on enseigne sur simu pour abattre un hélico au missile anti-char (et sûrement ce qui est enseigné IRL).
- La formule coaxiale était pertinente sur le Ka-50, qui était monoplace. Un coaxial n'a pas d'effet giratoire de couple, il ne "tourne pas sur lui-même" si le pilote lâche le palonnier. Il est auto-stable. Ceci combiné aux systèmes de pilotage auto assez avancés pour l'époque (1985) permettait d'envisager un hélico de combat monoplace où le pilote puisse tout à la fois naviguer, traiter. C'est également pour cela que le canon a un faible débattement mais une meilleure allonge : Le pilote enclenche l'auto-pilote et manie ses armements sur une ligne droite, il ne manoeuvre que pour l'évasive ou quand il fait son virage de combat pour refaire une passe. C'est aussi dans ces conditions que la formule ne présente virtuellement plus d'autre intêret qu'une mania à masse égale meilleure et un meilleur taux de montée si on passe sur du biplace. Même la Vmax n'est pas réellement fondée : Un 52 est plus lent qu'un 24.
- Pour l'accompagnement : Le 52 a toujours été envisagé dans un rôle d'hélicoptère de commandement. C'était même son rôle au départ : un 52 pour 3 Ka-50. Le 52 trouve sa raison d'être dans le retex de la première guerre de tchétchénie, où deux 50 étaient accompagnés d'un ka-27. Ce dernier jouait le rôle de commandement, mais était trop lent pour permettre d'être efficace. C'est pour cette raison qu'ils ont développé le 52 biplace. Je ne serais pas surpris qu'ils l'emploient comme ça avec des Mi-28 en ailiers, et non en escorte comme supposé ici.
Waou, on en apprend beaucoup, c'est très argumenté, merci des infos.
Une analyse plus pertinente que la vidéo de base un grand merci a toi
J'ajoute que certes dans la guerre d'informations pour donner espoir a une population désespéré ou inquiète il est evident que les opérations commandos réussi joue un rôle important de meme que la création de mythes mais quand on est un adversaire de poids qui a déjà acquis la confiance du peuple c'est absolument inutile et meme contre-productif si ce n'est donné des informations sur sa manière d'opérer à l'ennemi.... en réalité c'est souvent celui qui a besoin d'étaler ses opérations réussi qui est dans la panade et qui essaie de compenser par la guerre de l'image... et non l'inverse comme supposé dans cette vidéo avec des operations commandos russes supposé inexistante alors meme que nous savons quelles ont lieu
Il existe un grand nombre de témoignages de journalistes de terrains pris en embuscade par des commandos russe qui après fouille du vehicule dévalise les vivres dans le vehicule car par soucis de discretion ne seront pas réapprovisionner et doivent donc se débrouiller seul de l'autre côté de la ligne ennemi donc leurs activités est une certitude leurs opérations elle reste dissimulé...
Le raccourci non visible signifie inexistant est vraiment regretable....
Merci ! Dommage que Xavier Tytelman n'est pas fait ce travail malheureusement.
Je te reprend que sur le blindage moteur (voir la parenthèse en bas), il y as le kevlar combiné à la céramique, léger et résistant, donc c'est une déception que ce soit touché au moteur, vu que le moteur est aussi important que le pilote, au final le 52 est comme le M3 lee, un canard boiteux qui devrais être balancé à la casse avant que le pilote n'aille au casse pipe avec (je me donne même pas la peine de relevé "TOUT" les problème de cette appareil, sa ressemble à la liste de bug de windaub 2000 "JOKE" XD )
Ps: flight simulator ne reprend que les donné théorique mais pas toujours réel, désolé que ton p'tit chouchou avec lequel tu joue ce fais descendre dans le sens comme au fiquré en réel, il faut faire la différence IG et IRL, c'est comme le Abraham, en réalité il vaut pas un clou pareil que le M4A1 "tomi hooker", rassure toi il va bientôt avoir patch de mise à jour dans flight... ^^
@@yoannjollivet6022 Merci de ton brillant éclairage je penserai à le marquer sur ma thèse.
Il est peu probable que les Ka-52 ne détectent pas les munitions ir tirées dessus, je pense que dans ces videos c'est surtout qu'ils sont à court de leurres. La tactique pour le tireur est d"hameçonner" plusieurs fois l'hélico sans tirer pour faire gaspiller des leurres dans le vide, une fois que les (56 il me semble?) leurres sont épuisés le soldat ukranien fait alors réellement feu et le pilote est sans défense. Même sans ça faut pas croire, vu l’environnement dans lequel ces hélicos sont, ils arrivent vite à court, et ça peut aussi les forcer à mettre les leurres en mode manuel ce qui entraine bien évidemment des erreurs humaines.
@xxx xxx voilà, les hélicos de combat au front, c'est fini aujourd'hui, a ranger à coté du fusil chassepot
@xxx xxx c'est l’éternelle histoire de l'épée et du bouclier sauf que là si tu es du mauvais coté de l'histoire tu te fait tuer en effet :/
Si c'est discutable sur les hélicos de combat, la configuration à double rotor contra rotatif a par contre d'incontestables avantages sur les hélicoptères de transport, notamment pour le travail aérien à l'élingue: le double rotor permet une très grande stabilité en stationnaire et faible vitesse, y compris dans l'effet de sol, là ou une configuration classique est nettement inférieure, d'ailleurs beaucoup d'entreprises de travail aérien, en particulier suisses ou canadiennes, utilisent avec succès des Kamov Ka32 ...A noter que le premier hélico totalement contrôlable était le Breguet Dorant gyroplane laboratoire de 1934 à... double rotor contra rotatif!
Ce système semble effectivement plus adapté au civil où la maintenance est assurée. Sur un théâtre d'opération les machines sont soumise à rudes épreuves et l'entretien est forcément plus aléatoire en fonctions des combats et des dommages subis.
Un excellent véhicule civil n'est pas obligatoirement adaptable aux exigences militaires.
Je veux pas être rabat-joie 😅
Mais honnêtement ! Je pense que n'importe quel hélicoptère dans le monde, engagé en masse comme le cam of 52 ou autre.
Se ferait détruire de la même manière avec des armes spécialement faite pour ce type de situation.
Même si quelques exceptions de destruction. Erreurs humaine, facteur chance, et des missions obligatoire, genre récupérer des gars et réapprovisionner en théâtre ouvert .
C'est la première fois que je vois ce type de double rotors stabilisateur. Au début je me suis demandé à quoi ça servait
@@shooby02 LE gros argument pour l'usage militaire, c'est que ça limite la faiblesse très importante de l'arrière de l'hélico où un dommage mineur peut détruire l'appareil. Mais en contre partie, tout le reste est pire (les russes clamaient avoir tout résolu, on voit qu'il n'en est rien).
@@MrMorvana Comme j'ai déjà répondu sur cette vidéo où je parle d'une "armée Potemkine tout juste bonne à parader le 9 mai", il n'y a pas que dans le domaine des hélicoptère où la Russie montre qu'elle est beaucoup de trous dans la raquette. Malgré l'arrivée d'un haut gradé censé résoudre les problèmes, ils sont toujours là, ce qui fait que l'armée russe n'a plus qu'une seule solution pour gagner du terrain, jouer le jeu du "tapis de bombes". Mais cela ne date pas d'hier. Par exemple, le fait que deux hélicoptères aient pu rentrer en Russie pour attaquer un dépôt de carburant début avril n'est pas sans me rappeler l'épisode de Mathias Rust, ce pilote allemand ayant réussi à poser son CESNA sur la place rouge à la fin des années 80.
Merci beaucoup pour ta contribution à nous éclairer sur ce conflit. Tes vidéos sont de loin les meilleures informations que j'ai trouvées. C'est très fourni, très détaillé, bien expliqué et documenté. Bravo. Je partage au maximum.
Tout est parfait, straight to the point.
Merci Jean-Noël
Xavier c'est toujours aussi excellent. 👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Sans aucun doute un des meilleur vulgarisateur militaire que j'ai croisé sur internet. Merci Xavier
Sans aucun doute tytelman fait la propagande pour LES ARMES OCCIDENTALES.Dans les mêmes conditions de la guerre en Ukraine surarmés par les occidentaux imaginez l'utilisation des hélicoptères occidentaux à la place des Russes.
@@ichaoumahamane2462 vas voir ses anciens vidéo d'avant guerre en Ukraine ou il vante certain système russe et même la coopération Franco-Russe.
Salut! Xavier
Encore une fois excellent reportage. Toujours intéressant. Je suis Denis Parent de Montréal.
J'ai été très surpris sur le Kamov Ka-52! Ils ont été laminer même avec de simple armes classiques comme AK-47 c'est pour dire. Merci pour la vidéo toujours passionnante à regarder.
Toujours à l'affût de vos productions, jamais déçu ! Félicitations et remerciements 😀
Bravo M. Tytelman pour cette nouvelle contribution.
Nous partageons une même passion pour les aéronefs russes voire soviétiques et cette vidéo était très instructive.
Quant à vos points d'actualité sur la guerre en Ukraine, je vous trouve très juste et objectif, continuez ainsi.
Merci à toute l’équipe
C'est dense, c'est juste, le ton est parfait, le contenu fouillé et précis. Bravo pour ton travail !
Discours toujours aussi pertinent et avec beaucoup d'images appuyant tes propos, continue comme ça, je ne rate plus une seule de tes vidéos 👍👍
wow c'est des génies les russes de montrer les failles de leur hélico au JT
tout comme le journaliste qui a fait la promo d'un des très rares blindés soit disant invincible et après repérage un drone est allé lui éclater le blindage!
journaliste russe oublié de préciser! ils sont futés les russes!
Excellent comme d'habitude. On ne s'en lasse pas et on apprend à chaque fois. Il faudrait que vous proposiez une rubrique ou une émission hebdomadaire aux chaines d'infos.
Merci :)
C'est quand même un sujet très précis, mais j'en serais heureux !
bravooo
@@moimoi1000 merci d'augmenter le référencement de cette vidéo 👍 continuez à commenter 👍
@@moimoi1000 tytelman analyse pas la raclé que l'Ukraine prend en ce moment, il préfère nous distraire avec une histoire d'hélicoptère.😁😁#lyman, secerodonesk
@@moimoi1000 mouais en attendant c'est qui qui est obligé de piller des magasins ou des maison pour pouvoir manger car la logistique est claqué ? Mais merci d'augmenter la visibilité de cette vidéo 👍
Votre couverture de ce conflit est absolument remarquable. Bravo!
Je suis impressionné par la capacité des russes à faire croire en des capacités supérieures au réel !
J'ai tellement dit de bien de leur matériel, j'en suis le premier déçu...
... alors qu'il suffisait de se reporter à l'exemple allemand il y a 80 ans.
Propagande et ventes à l'export obligent 🤔🤔🤔 quant à l'armée russe elle a intérêt à se taire en ce qui concerne la qualité de l'armement. Quand un sous-marin soviétique rentrait de patrouille sans incident majeur c'était déjà un exploit 😂😂😂🇫🇷🇫🇷🇫🇷
On se souvient des AH64 américains en Yougoslavie arrivés en fanfare, puis finalement jamais utilisés sur le terrain car trop risqué pour eux.
Donc c’était le risque et non pas son utilité et sa performance qui était mis en cause, l’AH64 est clairement le meilleur hélicoptère d’attaque au monde
Sans oublier qu'il y en a une bonne dizaine de détruits par des avions d'entraînement d'attaque au sol
La différence, c'est que les pays utilisateurs des AH64 ont décidé de ne pas exposer leur personnel à des risques inutiles lors de certains conflits (pareil avec les A10). Alors que les dirigeants Russes n'ont jamais vraiment semblé concernés par les pertes humaines au sein de leur propre armée... les envoyant tous au casse-pipe en espérant pouvoir obtenir un avantage stratégique, si petit soit-il.
On a l'impression que le sang Russe a si peu de valeur à leurs yeux... qu'améliorer ou entretenir leur matériel pour améliorer la survavibilité des équipages est considéré comme une dépense inutile.
Je sais qu'ils communiquent sur certaines avancées technologiques censées protéger les équipage, comme sur le tank Armata... mais faudra voir sur le terrain (cfr le KA52 affecté par les tirs de 7.62).
Il n'y a pas eu d'offensive terrestre américaine en Yougoslavie, c'était un moyen de pression. A contrario, les hélicos ont été utilisés en Libye par exemple
On n'est pas sur le même type de conflit. Par exemple en 1999, 40 pays contre la Serbie, c'est sûr que c'était plus facile de bombarder depuis le ciel avec una DCA dépassée (avec quelques exceptions comme le F117) et ne pas s'engager au sol. Pour rappel, il n'y a eu que 20 chars détruits pour 38.000 sorties en 78 jours (sans compter évidemment les ponts, raffineries, hôpitaux...) Ici c'est du 1 contre 1, certes la Russie est un grand pays mais l'Ukraine ne fait pas non plus la taille de Monaco et qui plus est, elle est soutenue sur les plans logistique et de renseignement par les Occidentaux. Sur une autre échelle, lors de la 2ème guerre mondiale, les Alliés n'ont pas engagé que les forces aériennes dans la guerre et savaient qu'il y aurait des pertes. La guerre quoi.
Magnifique présentation, grandes compétences, grand talent de conférencier.
Si Poutine avait Tyttelman dans son staff , nul doute que l’Ukraine aurait du souci.
C'est comme d'habitude passionnant, documenté, illustré, avec un fil conducteur facile à suivre et cohérent. Même si le fil conducteur reste une guerre qui nous concerne de "presque" près, c'est un point de situation très intéressant, concernant les choix technologiques et tactiques.
c'est comme d'hab, nul à chier; juste de la propagande pour ignare
En France on a encore des PUMA, ancien mecano ALAT j y ai travaillé dessus, et malgré son age il rend de grand service encore :)
Le MI8 HIP est de la même génération ;-)
Il en reste peu maintenant ils ont été remplacés par des Cougars et des Caracals. Et je ne suis pas sur que le peu qui restent seraient envoyés sur le front.
Lors de la "contre-offensive" ukrainienne, les KA-52 ont fait un carnage sur les blindés ennemis
Bon boulot Merci
Encore Bravo Xavier. Et cette vidéo montre la puissance du travail en synergie : l’addition des compétences est un multiplicateur de performance 👏👏👏
attends, ils ne sont pas encore réveillés :D
Cette guerre risque de rebattre les cartes dans les états majors en ce qui concerne l’emploi des chars et des hélicoptères dans un conflit.
Super vidéo, très bien sourcé et documenté, comme d'hab !
J'ai noté qu'a 9 minutes 10, une image du ah64 apache s'est glissé lors du sujet sur le ka52. C'est pour tester le côté attention du public ? hi hi
Je ne suis pas du tout un spécialiste du domaine militaire mais j'imagine que c'est valable dans toute les armées du monde non ? A savoir qu'entre ce qui est vendu par la communication / propagande et la réalité il y a un sacré fossé.
En faite , je pense que tout est dans le "combat proven" , par exemple le rafale ou le tigre qui ont montré ce qu'il avait dans le ventre ou de l'autre des soupières volante comme le f35 ou visiblement le KA 52 qui déçoit.
@@excellenceetserenite9541 vous avez la réponse de la puissante armée russe.. une vraie catastrophe! ridiculisée aux yeux du monde tant par sa qualité intrinsèque des militaires et pire son commandement en y ajoutant son matériel obsolète!
@Xavier Tytelman
En fin de documentaire, il y a une erreur concernant les hélicoptères de l'US Army. Il n'y a plus de OH-6 en service depuis plusieurs années. Côté engin léger, on peut citer les Lakota produit par Airbus pour la Garde nationale des États-Unis.
🎉 Un documentaire très complet 🎉
@linlin et avec de grosses erreurs aussi !!!
Bonne mise au point. On en apprend beaucoup. Merci 😊
Nouveau micro ?
A ce niveau là, je crains que la réponse ne se pose pas que pour leurs hélicoptères. L'armée russe est une véritable armée Potemkine. Ils ne sont excellents que pour parader le 9 mai
Courage vous êtes bon et vous faites un bon boulot
Merci Elison
Continue comme ça tu fais du bon boulot
Glória aos ucranianos 🇧🇷🇺🇦
Excellent comme toujours et que du technique. J'aimerais souligner quelques points:
-Les Mi-17/171 sont les noms exports qui n'existent pas chez les russes qui les désignent toujours Mi-8. Au tout début de la vidéo c'est un Ми-8АМТШ, qui n'est autre que la version non export du Mi-171Sh par exemple.
-Le KA-52 a toujours été surcoté, le probleme étant qu'à la base il n'y avait qu'un seul pilote sur le Ka-50 et quelqu'un a décidé de rajouter un autre engendrant un changement structurel monstre avec comme résultat un appareil lourd et instable avec une perte du blindage au profit du poids.
-Le Mi-28 prend 16 missiles Ataka à guidage radar "5500m" ou laser "10000m" qui sont loin d'être dépassé la ou le KA-52 n'en prend que 12 d'un seul type Vikhr. Son radar Arbalet lui permet d'avoir une situation des unités présente dans son secteur de détection sur 360°, chose inexistante sur le Kamov et malheureusement pour les russes seul quelques dizaines de leur Mi-28 sont équipés de se radar et son obligé de faire de la recherche de cible d'opportunité.
Mais la chute est là, comme vous l'avez dis ils sont utilisés comme des Mi-8/24 avec des techniques des années 60, ils ne profitent pas du tout de leur systèmes embarqués et c'est roquettes à outrance, utilisées inutilement sur des champs infestés de Manpad. Certains hélicos russes étaient engagé par 4 à 5 manpad par sortie, parfois ils sont à court de Flarre d’où la non réaction du système de défense President-S.
Merci bcp pour ces éléments complémentaires !
@@XavierTytelman Merci a vous pour vos vidéos
vous maitrisez votre sujet vous aussi!
@@valkutndy3699je vous remercie, on en apprend tout les jours grâce a ces vidéos
@@AlgeriaAviation c'est bon pour la culture personnelle!
Je suis du Sénégal mon grand merci
Le Ka52 est meilleur sur War Thunder que dans la réalité, c'est ce que je constate.
C'est la différence entre un théâtre d'opérations et un jeu, qui plus est, développé par un russe (Pavel Kulikov) et ses émules.
passionnant. A part ça j'ai toujours l'impression que la voix n'est pas doublée par martin blachier :)
Bonjour Xavier
Je suis vos vidéos avec un très grand intérêt et je trouve vos analyses vraiment pertinentes et passionnantes.
Je suis également votre "camarade" Até Chuet, et vos deux visions sont bien complémentaires je trouve.
Est-ce que vous avez envisagé une collaboration ensemble ?
Dieu nous en préserve, la seule place de ATE est à l'ombre
Connaître son ennemi est indispensable pour la victoire.
Sans les systèmes thales ils ne servent plus à rien leurs hélicos de combat
@@tagorod réfléchi t'es très con toi !
@@tagorod toi tes quelqu'un de logique sa ce voit le français Thalès construit les systèmes de vision et les affichages tête haute aux russe et dans d'autre pays donc il va pas continuer à leur fournir , ta internet qui existe maintenant tu va sur Google et tu tape Thalès tu trouvera plusieurs infos sur le sujet comme le suédois Saab qui équipait les systèmes de missile atgm russe mais je t'en prie renseigne toi ta même Aljazeera qui en parle donc des preuves oui yen as a toi de les chercher facilement en plus les hélicos russes sont des monstres d'armement mais sans technologie sa vaut rien même pour des hélicos tigre où apache c'est la même
@@Richard-vn8me 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@tagorodsi tu savais loin d'être un poulet ou un coq francais loiiiiiinnn comme jamais mais tranquille si cela peux te rassurer croit le c'est pas parce qu'on s'exprime bien que l'on est un cocoricot
Excellente synthèse, je m'étonne de la faible qualité du Ka52, bravo pour cette analyse, les médias diffusent ces images mais personne ne réfléchit à l'absence des leurres et les pépites (blindage inefficace !) passent inaperçus... Incroyable, ils vont vraiment avoir du mal à trouver des clients pour leurs matériels après tout cela !
Ils vont bien trouver des ploucs comme au Mali pour en prendre quelques uns qui se crasherons dès la première semaine d'exploitation comme les MI 8 qui ont été dernièrement livrés....
@UCzb50dyuDMX69oUhxnWxQAA Donne un lien pour voir le crash! Si tu ne sais pas faire la différence entre un crash et une touchette, il va falloir te remettre sérieusement en question!
@@chaipovr quel crash ?
@@chaipovr Un canard et une dérive endommagé , pas de crash.
@@chaipovr C'EST VRAI CA ILS NE SAVAIENT PAS BIEN PILOTER CONTRAIREMENT A TOI
Encore une fois un travail de Qualité Xavier chapeau! J’aime votre objectivité et la qualité de vos contenus beaucoup apprennent ici
Objectivité? 😅😅😅analyse a sens unic tu veux dire. Vous bien naïf.
@@bricenewman6850 toi avoir appris écrire 😂😂 bonjour le bot Russe africain 😂😂 pas si naïf que ça champion 👍
Merci pour le référencement 👍
@@alainlemenelec5502 c'est toi le plus drôle mon pote👍😂
@@dksflankersmovis6198 bot Russe africain, j'avais encore entendu celle là, dans les propos racistes que je reçois 😅😅, mais je suis faire play, je serai ici pour commenter a chaque fois que votre tytelman dira des inexactitudes. En gros les bot c'est ceux qui vous corrige. Alors je suis un bot 💪💪😅😅😅😅
Je vous regarde depuis Haïti. Merci pour tes infos. 👍
Bonjour à Haïti !
Très informatif comme d'habitude 👍 et merci
Ah ! Franchement, un système d'éjection du pilote sur un hélicoptère, j'avoue que je croyais que c'était une blague ! Merci, Xavier, de me redonner confiance dans l'humanité.
Merci beaucoup pour l'effort...
Bon courage toute l'equipe
toujours passionnant de vous écouter !
God bless America 🙏🇺🇸🙏 Es lebe Deutschland 🙏🇩🇪🙏 Ich liebe Deutschland 🙏🇩🇪🙏 Vive la France 🙏🇲🇫🙏 Vive la République 🙏🇲🇫🙏 With love from🙏🇨🇻🙏!!!!!!!
j'attendais ta vidéo avec impatience merci Xavier :) j'ai qu'un point négatif a te faire c'est que tes vidéos sont trop courtes et trop peu nombreuses lol
Il y a presque plus de commentaires de brouteurs russes👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
panne d'électricité à bamako dans les cybercafé! boko haram a fait péter un poteau électrique!
Parce que tu crois que ces bouseux d ukrainiens sont en état de vaincre?? Préparés toi a pleurer......
Ah?! Il y a des brouteurs qui ont essayé de repondre... Mais même l algorithme de YT a censuré pour defaut d argument😂😂😂😂 ptdr
@@V12-y5z 😅😂🤣 problèmes de neurones sans aucun doute.. les "brouteurs" de Bamako broutent et rebroutent pour leur maître Tipoune dernier! bientôt il brûlera en enfer!
Les problèmes du KA52 datent déjà de 2003 et en 2006 les russes conscients de ses faiblesses (surpoids et manque de blindage notamment) ont relancé le programme MI-28N abandonné.
Ce n'est pas donc une surprise de voir les limites du KA-52 et ils sont connus depuis longtemps des occidentaux. J'ai un magazine TNT de 2013 qui en parle déjà en détail...
Bonjour à vous. J'ai écrit une chanson à la gloire du Kamov 52. Je l'ai offert en avant-première *MONDIALE* à un troll qui a effacé tout son "arbre de commentaire" et ma chanson avec... Tant pis, je vous l'offre à vous, sans vouloir vous troller...
Son titre est "HELICO BALLOT":
_Intro atmosphérique sur fond de bruits d'hélicoptères fondant sur un bruit de fracas métallique..._ 🚁🚁🚁🚽
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
*_La Russie déploie dans les cieux sa flotte_*
*_Dont certains helicos, ayant la tremblote_*
🎵🎵
*_Sont destiné à plonger l'ennemi d'effroi,_*
*_Mais ne supportant pas leur propre poids,_*
🎵🎵
*_Au point que se désagrégent les carrioles,_*
*_Leurs armes et leurs systèmes dégringolent._*
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
*_Nul besoin d'un starstreak_*
*_Pour le faire tomber à pic..._*
🎵🎵🎵🎶
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Un tas de feraille immonde_*
*_Qui n'interesse quasi personne..._*
🎵🎵🎶🎵
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Le seul hélico au monde_*
*_Qui a la maladie de Parkinson._*
🎵🎵🎶🎵
_Solo de guitare_ 🎸
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
*_Soit disant son blindage resiste à du 12.7,_*
*_Mais le 7.62 le troue telle une perforette..._*
🎵🎵
*_Et pour ajouter à tous ces malheurs_*
*_Y a des défaillance au niveau des leurres..._*
🎵🎵
*_Des faiblesses méconnues avant qu'elles ne parussent_*
*_De la voix même de la propagande russe!!!_*
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶🎵🎵🎵🎶
*_Nul besoin d'un starstreak_*
*_Pour le faire tomber à pic..._*
🎵🎵🎵🎶
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Un tas de feraille immonde_*
*_Qui n'interesse quasi personne..._*
🎵🎵🎶🎵
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Le seul hélico au monde_*
*_Qui a la maladie de Parkinson._*
🎵🎵🎶🎵
_Solo de guitare_ 🎸
🎵🎵🎵🎶
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Un tas de feraille immonde_*
*_Qui n'interesse quasi personne..._*
🎵🎵🎶🎵
*_Attention!! 22!! V'la l'Kamov 52!!_* 🎵🎵
*_Le seul hélico au monde_*
*_Qui a la maladie de Parkinson._*
🎵🎵🎶🎵
_À l'infini sur fond sonore diminuant_
Alors?...Que pensez de ma chanson? Merci d'avance...
La réalité est que blindage aériens n'existe pas, avec un famas en 5,56 on nous apprend à tirer sur des avions de chasse une règle de visé qui a énormément d'ecart ...
encore moi Xavier en te passant le bonjour et merci pour c est renseignement très instructif et assez délicat
Bravo pour cette vidéo très instructive et surtout très didactique. Cela fait du bien d'entendre des commentaires techniques clairs et précis ; il y a trop de gens qui parlent d'aéronautique avec un vocabulaire inadapté et souvent inapproprié - BSL, pilote privé (LFPN).
Merci pour ces bonnes infos.
Très interessant, compact, très technique et factuel, ça nous change des inutiles analyses intellectuelles soporifiques du style Science Po ou Normal Sup. On retrouve les debats sur les doctrines d'utilisations des chars de la seconde guerre mondiale. Doctrine Allemande d'extrême sophistication dans la conception des materiels complexes avec quelques reussite, mais énormément d'avaries dans leurs utilisations opérationnelles. Doctrine Soviétique de rusticité, de simplicité, la masse devait compenser la superiorité materielle de l'adversaire, mais énormément de pertes. Doctrine Américaine d'utilisation de materiel standard de qualité moyenne et utilisation opérationnelle maximum, appuyé par une logistique sans faille, extrêmement coûteux. C'est ce qui fait débat aujourd'hui ; pour atteindre la taille critique, que faut-il comme équipement et combien faut-il de materiel militaire sophistiqué en maintenance par rapport à leur utilisation opérationnelle ?
Les Américains contrairement aux Russes ont une logistique sans faille... La logistique prîme, elle est le nerf de la guerre, c'est aussi que part elle se décide l'issue d'une battaille et même d'une guerre... Tu parle de WW2, ce qui a fait le plus gros défaut aux nazis à était leurs logistique, plus de 500km de front c'est ingérable sans supériorité aérienne afin de maintenir des ponts aériens etc... La supériorité aérienne mélanger à une logistique sans faille et des véhicules réellement performants font toutes la différence...
Oui maintenir des ponts aériens logistiques que Goering garantissait pour ravitailler la VI armée de Paulus à Stalingrad. Un enfer logistique que Von Manstein redoutait, tant il voulait ses divisions blindées en mouvement constant pour ne pas avoir à tenir le terrain dans ses steppes immenses.
Obsolète n'est pas obsolète, mais les léopards et Bradley détruit en grand nombre)
La Russie a perdu 3000 chars prouvés, l'Ukraine a perdu 20 Léopards. Bravo le ratio...
@@XavierTytelman Aussi du côté ukrainien + léopards) Pourquoi l'Ukraine abandonne-t-elle des positions alors que la Russie n'a plus de missiles et d'obus? Et oui, pourriez-vous me dire où la France a participé avec ses hélicoptères, dans quel conflit elle a remporté une victoire rapide?)
La Russie envoie 12 000 obus en moyenne un rario de 1 à 6 en défaveur de l'Ukraine.
J'adore vraiment tes vidéos la façon de t'explique les véhicules et tout moi qui suis fan de véhicules militaires je trouve mon bonheur dans tes vidéos
Petite précision : le trou sur le KAMOV en 22min36 est bien un trou fait par une 12.7. Les petits rivets rapprochés on le diamètre d'un auriculaire, le trou celui d'un pouce (on parle d'une main d'adulte et vous pouvez le confirmer avec celle du pilote lorsqu'il pose sa main sur la carlingue). Il n'a donc pas pris que de la 7.62.
Dans ce conflit, il y a un gros problème d'usage de l'aéronef tout type confondu en raison de deux éléments importants.
Le premier c'est la présence de moyens sol-air.
Le deuxième c'est que les aéronefs sont utilisés comme il y a 50 ans car il n'y a pas les munitions ni la doctrine qu'on peut voir en occident.
On est face à des aéronefs qui sont totalement "indépendants" dans le ciel, devant faire des ronds pour comprendre ce qu'il se passe au sol et délivrer leurs munitions non guidées. La présence de systèmes sol-air pousse à user les avions au ras du sol, on leur enlève une capacité d'observation et de frappes en piquets (pour obtenir une précision des munitions non guidées), donc d'efficacité.
Il y a donc un vrai blocage, une vraie limite opérationnelle sur l'usage des avions et des hélicoptères, la Russie ne peut pas se permettre d'en perdre un paquet, car l'aéronef reste une cible symbolique et coûteuse.
Certains disent qu'en occident on ne ferait pas mieux, mais c'est vouloir ne pas comprendre que nous agissons bien différemment avec des aéronefs aux moyens qui sont tout autre. Si les russes disposent de missiles de croisière, ils n'ont presque pas de bombes guidées et c'est ce qui leur fait défaut. Nous avons depuis un moment en occident adopté la bombe guidée tout en développant une doctrine qui va lier les aéronefs aux troupes au sol. On va avoir des équipes qui vont désigner des cibles et un aéronef peut balancer à 15km (en Libye on balançait des AASM à +50km). Ainsi on se porte à l'abri de l'ensemble des moyens sol-air courte portée voir moyenne portée.
Ce qui fait qu'aujourd'hui, sur une ligne de front qui verra par exemple les russes face à des positions ukrainiennes, la doctrine russe c'est d'appeler l'artillerie pour balancer des centaines d'obus et de roquettes, aux impacts aléatoires dans l'espoir de toucher la cible, quand en occident on aurait une équipe JTAC intégrée dans chaque pointe de lance pour y pointer un laser en liaison avec un aéronef que l'ennemi ne verra pas, ni ne l'entendra, afin de lâcher une bombe sur le point voulu.
Couplé à cela de gros moyens de reconnaissance et ce sera aussi les bombes et missiles guidés sur coordonnées qui feront le travail. Même dans l'artillerie ça devient ainsi, l'obus de précision devient presque un objectif, même en France on a transformé nos LRM en LRU.
Alors oui, c'est toujours moins impressionnant d'envoyer une bombe ou 3 obus guidés sur une cible par rapport à l'ancienne méthode (comme on l'observe en Ukraine) qui voit des pluies d'obus ou de roquettes, mais détrompez vous sur l'efficacité, le coup au but est plus important que le spectacle sons et lumières. Vous croyez qu'à Azovstal, si ça avait été les américains le résultat aurait été le même? Quelques bombes "bunker buster" et ça n'aurait pas tenu comme ici.
Beaucoup font comme si les contraintes russes sont applicables à tous, que si les américains avaient envahis l'Ukraine ce serait déroulé de la même façon, mais c'est faux, le déroulé aurait été tout autre, il n'aurait justement pas fait bêtement un "rush" et leur aviation n'aurait pas été aussi inactive et contrainte que celle des russes au point que seul l'artillerie fait la différence.
pour preuve de ce que vous dites, la 1ère guerre du golf qui a débuté par des centaines d'attaques aériennes de nuit, quand l'ennemi est aveugle
C'est super intéressant.✌️
A Monsieur Tytelman: ce channel est le plus professionel; l analise de la techique de guerre est vraiment impresionante!!!!!!! Merci beaucoup; escuse mon francais,j ais pas utilise depuis long temps.....
Excellentes explications, très claires, 👍
Merci une nouvelle fois pour ces informations. Merci à toute l'équipe, votre travail est indispensable et d'une qualité impressionnante.
Bonjour Mr Tytelman. pour le KA 52 pourriez vous mous donner une approche des principe de voilure portante contrarotative.
Un peut dans le domaine des ondes de choc généré entre les deux rotor.
En gros, sur le papier sa marche très bien en régime stabilisé aussi. Mais sans système informatique adéquat
pour la gestion des angles des pales ????? En gros tout les aéronefs moderne possèdent des calculateurs , Le KA 52 impasse technologique ou maque de compétence .
Au plaisir de vous lire.
Bonjour a la francophonie africaine dans les commentaires ! Vous ne trompez personne !
Qu'est-ce qui dit?
xavier tu es une personne inspirante ,au plaisir de te suivre tres longtemps..
Comme d'AB travail de qualité
Je suis pas français et je ne vie pas en France mais j'ai appris le français et honnêtement je trouve que tu es assez qualifié dans l'ensemble et tes analyses sont très intéressantes vive l'Europe et j'espère qu'on arrivera à renvoyer la Russie à l'époque médiévale
@cindy lacoste tiens un troll a poutine !
@Perceval Le Gallois c’est vrai que en regardant son compte, ou c’est un troll, ou c’est un con
@cindy lacoste la CINDY LACOSTE de bamako est de retour la putapoutine très connue sur les sites francophones!
@Perceval Le Gallois c'est un black mic mac de bamako!
@Perceval Le Gallois Je le connais.Son autre pseudo est "Wejdene Vuitton ".
bravo pour ton travail xavier ...a ceux qui aime tant la russie et poutine bien vous n avez qua déménager en russie... beau pays de liberté et de démocratie
T emménages quand aux USA,le pays où ont tué des gosses ??
Votre analyse est intéressantes, sauf que, je me questionne si ce n'est pas volontaire d'envoyer des hélicos sans système de repérage efficace pour la détection d'attaque. Au même niveau qu'au début de la guerre plusieurs soldats russes étaient des jeunes sans expérience qui faisaient n'importe quoi. En envoyant de l'équipement ''désuet'' ou non adapté pour se faire détruire ça permet de graduer plus rapidement dans l'opinion publique vers des attaques plus technologiques voir des missiles. Mon avis!
@@excellenceetserenite9541 Mon cerveau vous répond : Vous avez un pseudo qui vous va bien!
Toujours au top ! Bravo et merci !
Tu vas encore déclencher la hire des trolls russes 😅🤣
En effet, et toi tu es un trolls francais ou west. Alors pourquoi etre surpris c est ca la democrature 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@cindy lacoste c'est toi qui est grillé le troll
L’autre jour les trolls russes étaient là pour nous expliquer que Lada faisaient les meilleures voitures au monde et que quiconque disait le contraire était un agent de la CIA. D’après eux Ferrari et Lamborghini ne sont que des contrefaçons de Lada. Et askip les russes auraient déjà marché sur Mars.
@@jomo976 Nous sommes fiers d'etre des trolls Russe. J'espere bien que toi aussi tu es fier t'etre un troll the US
Un exposé tres exhaustif et un travail de pro. Bravo.
Quand j'entends que le système de siège éjectable ne fonctionnait pas au début, j'espère que c'était global et pas façon Franquin dans Idées noires : le siège s'ejecte mais les pales ne se détachent pas et tournent toujours..
les idées noires de Franquin: le travail d'un génie 😍
Xavier tes videos sont excellentes !! Bravo à toi.
Merci d’aider l’Ukraine ❤
Super vidéo 👍👍👍 !!
C'est hyper intéressant et t'as vraiment l'air de te donner de la peine, merci beaucoup ! Merci aussi à ceux qui t'ont aidé et que tu cites à la fin de la vidéo :)
@L2RD2 L2RD2 mais t'es en colère toi faut faire du sport 😆
@L2RD2 L2RD2 tu es qualifié dans le domaine? (c'est une vraie question, pas du sarcasme)
Ah si t'as un diplôme en vérité ça ne va pas m'aider à être convaincu..
Ta crédibilité on a pris un sacré coup surtout quand on voit la structure de ton argumentation, de tes phrases, ainsi que tes fautes d'orthographe
Je suis quand même content d'avoir eu cet échange, c'est toujours intéressant quelque soit l'idée en face :)
Super vidéos xavier très bon job comme toujours un travail bien détailler et des bonne explication j'ai vue ton post sur RUclips ta raison je suis désoler mais fuck les troller même si il font des vues
Que cette guerre ce termine vite en tout cas même si je n'y crois pas
🇺🇦 🇺🇦
A bientôt hâte de voir la prochaine vidéos
Справка кратко :
Преступления России :
Поволжских немцев, корейцев, западных украинцев, латышей, эстонцев, литовцев, евреев, все вышеперечисленные нации репрессированны и частично высланы Россией. Черкессов, карачаевцев, балкарцев, крымских татар, калмыков, Чеченцев, ингушей, полностью репрессировали и выслали поголовно без права на возвращение всё той же Россией.
Это всё произошло во время второй мировой войны.
Всё то что делала царская Россия на протяжении истории со всеми нациями вокруг золотого русского кольца и всё то что Советская Россия после войны и не описать в маленьком формате.
История базируется на фактах, а факты вещь упрямая. Историю не переделать и не заболтать.
Поэтому все вокруг бегут от России, и не хотят с ней иметь ничего общего.
Русский мир он страшен, коварен, беспощаден, бесправен и кровав.!!!!!!
Yes sadly many countries of the "old west" (Italy, France, Belgium, Germany) have little clue about those historical facts and often have a rather romantic view of Russia and ex sovient union. This is the exact reason why pro-putin russian trolls are for example so immensely active in comments section of French media youtube videos, they consider those countries as the "soft under belly" of Europe. Ex soviet union countries, and that includes, Ukraine, know their history. I write that as a Belgian married with a Lithuanian, I am probably more knowledgeable about that region and Russia than many of my fellow west Europeans. Our countries reaction to the invasion of Ukraine is in my opinion way too timid . Basically same mistake as when Poland was invaded in 1939 with probably the same consequences that the US will have to do the whole work while we will provide Ukraine with little drops of weapons while buying for fuel and gas to Russia for tens of billions of EUR. Frankly speaking I am quite ashamed of our countries timid reactions even if I understand that a gradual approach while helping ukraine with military gear has it's merits.
Super cette vidéo !!! Merci pour cet énorme travail documentaire et synthèse, appuyé par des images au top.
Excellente vidéo sur l'arsenal héliporté des forces Russes, Ses hélicopteres sont toujours impressionnant a voir en opérations, ps: tu a mentionner les hélico principaux américains mais a part le AH-64 pour l'attaque, tu n'a pas parler des super cobra ? est ce parce qu'il les retire progressivement du service au profit du AH-1Z VIPER ? Le viper est aussi une belle bete, continue ton excellent travail.
A priori, la qualité n'est pas au rendez vous non plus. Car l'Algérie avait renvoyé tout un lot d'hélicoptère de combat à la Russie. Il avait demandé la remplacement du matériel.
De toute façon, ils ne vont être capable d'en produire avec les sanctions, donc l'avion russe va disparaitre progressivement.
Je suis très surpris de voir dans votre commentaire sur votre vidéo à 11:40, vous dites " on s'étonne de ne pas voir de départ de leurre infrarouge", hors ce passage de la vidéo ne reflète absolument pas la réalité du terrain, pendant une à deux minutes auparavant, le MI8 et non le KA52 comme vous le suggérez, avait parcouru un trajet sinueux en larguant tous ses leurres et c'est seulement au moment où il n'en avait plus du tout que des combattants au sol ont saisi l'opportunité de le shooter!
Votre commentaire est d'autant plus surprenant que je suis certain que vous connaissiez cette vidéo et que vous l'aviez déjà commentée autrement !!!
Une erreur de modèle d'appareil et une interprétation erronée, cela fait beaucoup sur seulement quelques secondes de vidéo !
Voici le lien de la vidéo originelle ! ruclips.net/video/kfxnABnihho/видео.html
@@josephzemmit8409 C'est possible, mais moi je ne suis pas pro Russe, mais plutôt pro Ukrainien dans ce conflit, par contre, j'essaye tant que faire ce peu, de rétablir la vérité et la réalité des choses quand elle me paraît avoir été manifestement travesti!
@@josephzemmit8409 Vous avez une étrange analyse. Il me semble au contraire qu'en mettant en lumière les faiblesses évidentes du commandement russe, de certains matériels, tout en expliquant les doctrines et à quel point les Ukrainiens sont passés près de tomber comme un château de cartes, X.T. se montre très didactique et non biaisé.
Au final, il explique que si Hostomel était tombé, c'est à dire, si les troupes russes déposées avaient été capables de tenir plus longtemps, l'Ukraine serait dans une situation bien différente, par exemple, et il encense la simplicité du matériel russe, facile à construire et à déployer.
Qu'il y ait des erreurs, ou des interprétations divergentes, c'est bien évidemment possible pour un RUclipsur. Après tout, Vladimir Poutine lui-même n'en a-t-il pas commise une énorme quand, envoyant des troupes s'affichant ouvertement "nazies" pour "libérer l'Ukraine des nazis (sic)", il s'est imaginé obtenir les acclamations des populations locales, dans un nouvel Anschluss russe?
Je crois que Poutine connaissait les problèmes de sont armée, mais comme il c'est dit que de toute façons l'Ukraine tomberait en 3 jours personnes ne se rendraient compte du retards et des lacunes qu'a l'armée Russe par rapport aux autres pays, un coup de bluff en sommes. Super vidéo Monsieur Tytleman
Si Poutine a envoyé, après l'échec de la première phase d'attaque sur Kiev, un haut responsable du renseignement qui s'occupait de l'Ukraine en prison, on peut émettre une hypothèse subjective :
Lors des exercices russes à la frontière et en Biélorussie, les USA prévoient l'invasion (contrairement à l'Europe qui réfute), mais annoncent qu'aucun soldat américain n'operera sur le sol ukrainien. Les formateurs US se retirent d'Ukraine.
Parallèlement, la Russie a déjà claqué énormément d'argent pour s'attacher l'allégeance d'ukrainiens aux profils intéressants. L', intégralité des fonds "discrets" est-elle arrivée à destination ?
Résultat, l'accueil à bras ouverts des libérateurs, la non maîtrise logistique immédiate au nord de Kiev et la non décapitation du pouvoir ne collent pas du tout au plan établi.
Le rush est raté mais, surtout, un excès de confiance accompagné de grosses dépenses civiles (corruption pour allégeance) inutiles parce que pas arrivées à destination, condamnent un responsable de la déstabilisation adverse.
Mon hypothèse est que Poutine en a beaucoup voulu à quelques initiés annonçant le grand soir, pour des résultats diamétralement opposés. En fait, c'est plus la prévision ratée des réactions ukrainiennes que les défauts militaires russes (qui sont clairs) qui ont planté Poutine, via un entourage qui s'est cru à la kermesse.
Sur le Hind la légende raconte que les moudjahidins avaient compris que les réservoirs se trouvaient à l'arrière des moteurs vers la queue pile poil où était peinte l'étoile rouge soviétique, après de grosses pertes à répétition, les KPV 14.5 mm volées à l'URSS servant de AAA (arme anti-aerienne), l'union soviétique décida de décaler la fameuse Etoile rouge :à) et de repeindre au plus vite le camouflage ...
Çela en dit long sur la qualité du matériels Russe , mauvaise qualité .... Sauf le AK 47!
Il a justement dit que ce n'était pas de mauvaise qualités
Fait plus de rechereche mon frere. Avec un esprit critique. Que se passerait il s il s agissait des Helicopteres Francais utiliser dans cette guerre?
@@andrekondi1607 les Français n'emploieraient pas la tactique des Russes !
@@Richard-vn8me Ta raison car la France a elle seule ne peut pas aller a la guerre. Elle a besoin des USA. 🤡🤡🤡👀👀
très bon reportage
Merci bcp Xavier c'est excellent comme contenu
Merci Xavier, ne change rien 🙂.
Bravo pour cette qualité de vos présentations.
Parfois il y a des trolls russe ou africain qui viennent y déverser leurs propagande.
Sa devient pénible.
Peu importe vous avez notre soutien.
Les africains étaient souvent des russes avec de faux comptes ;)
@@XavierTytelman , ou des africains pro-russes (oui car beaucoup le sont ...), ou même des africains payés pour décrédibiliser ce genre de (superbe) vidéo ;)
La Russie est amie de la France contrairement aux américains...
@@chollezjeanjacques2569 la France est amie de tout le monde, il faut juste qu'on arrête de se faire marcher dessus par les américains
@@XavierTytelman il n'y a pas d'ami entre pays...il n'y a que des intérêts...et les américains imposent leur impérium sur L'UE...l'UE marionnette est une création américaine.... et Gepetto ne veut pas couper les ficelles du pantin il préfère la détruire que de la voir partir libre...
Merci Xavier ! (D'ailleurs, à te voir partout depuis le début de la guerre, en produisant toujours tes revues de presse Air & Cosmos, en plus des autres petites capsules éclairs, où trouves-tu tout ce temps ?) Alors je vais aussi dire un gros MERCI à ÉLOÏSE !!! Je pense que c'est amplement mérité.
Merci ! Oui sur un sujet comme celui ci Eloïse a fait les 3/4 des recherches de contenu puis tout le montage, cela représente 7 à 8 jours de travail. Donc au final cela représente environ une dizaine d'heures de travail pour moi, du coup en consacrant 2 jours par semaines à youtube j'arrive à faire deux vidéos :)
bravo à vous deux alors, tu es un des rares sur lesquels je saute dès la notification !😊
@L2RD2 L2RD2 c'est amusant de voir à quel point tu ignores l'histoire...
@L2RD2 L2RD2 blablabla... Poutine sera jugé par l'histoire en effet.
Quand vous dites à 19min "ça aurait peut-être changé le cours de la guerre", vous voulez dire quoi précisément ?
Si la Russie avait pu mettre en place un pont aérien et déployer des matériels lourds a Hostomel plutôt que de galérer sur une ligne logistique longue et mal entretenue et sans cesse harcelée par les ukraniens, on peut imaginer que l'encerclement de Kyiv aurait été plus réalisable. La prise de la ville par contre je n'y aurais jamais cru.
@@XavierTytelman Ok merci !
Très intéressant, très clair comme d habitude 👍
par rapport au system de détection des missiles, il ne servirait a rien de tirer des flare/leurres pour éviter les ATGM car ils sont eux guider par laser a l'exception du javelin qui lui est guidée par laser et system IR
Je n aimerai pas être dedans, 1 vide grenier ,cette guerre