Разница между этими фотиками на вторичном рынке по цене в три разА. По цене 5300-го можно купить 3 шт. 3100-го. А не лучше ли взять тушку попроще, но купить хороший светосильный объектив, если есть лишние 7-8 шт. руб?
согласен, 3100 даже сейчас очень достойный аппарат, ибо пользовался и несмотря на то, что еще имею более современный nikon, скажу, что для старта и небольшого бюджета пофотать пару раз в месяц 3100 просто за глаза хватит. лучше объектив купить.
@@holyatom4036 У меня Д3100 18-55 , смотрел в интернете снимки сделанные на Nikon 35mm f/1.8G большой разницы в резкости , цветопередаче с 18-55 при дневном освещении не заметил . Светосила в помещении лучше , но фикс проигрывает в универсальности . Сигма 35 Арт лучше , но цена 35тр (
Во-первых, неплохо бы уточнить, действительно ли все настройки были одинаковые? Не была ли где-то введена коррекция экспозиции, не был ли где-то включён d-ligting. Но, конечно, матрица в 5300 гораздо лучше. И не только тем, что там "больше МП". Там нет антимуарного фильтра! Там нет мутной, замыливающей изображение, перепонки на матрице. И, конечно, резкость фотографий получается максимально возможная при прочих равных условиях.
А кое в чем 3100 лучше чем 5300 ))) у меня были оба. Если в режиме live view на обоих камерах масштабировать изображение то 5300 намертво зависает, а 3100 нет.
Глупое сравнение, это так же как сравнить два сита... Одно для строительных работ второе для муки! естественно будут шумы и естественно будет нехватка света! Приведу пример с ситом, брось горстку камешков на разные сита... это и есть свет. баланс белого устроен на основе серого оттенка: это 18%чёрного и остальное белый, так вот не каждая матрица (с разными размерами пикселей) удержат в себе свет который на нее попал, отсюда естессно и шумы (считай видимость ячеек сита) ну думаю как то донёс) P/S не считаю гонку за писелями успехом! Всем света! ;)
Вам надо смотреть на айфон 10. Всё-равно же не имеете представление ни про диафрагму, ни про глубину резкости, ни про выдержку, ни про экспозицию вцелом. А чтобы снимать в авто режиме, не нужен даже самый дорогой и cамый новый фотоаппарат. Фотки будут всё-равно ни о чём.
Удачных кадров 📷
Разница между этими фотиками на вторичном рынке по цене в три разА. По цене 5300-го можно купить 3 шт. 3100-го. А не лучше ли взять тушку попроще, но купить хороший светосильный объектив, если есть лишние 7-8 шт. руб?
Верно, если не нужен вай фай блютуз и прочее лучше д 3100 и хороший обьектив
согласен, 3100 даже сейчас очень достойный аппарат, ибо пользовался и несмотря на то, что еще имею более современный nikon, скажу, что для старта и небольшого бюджета пофотать пару раз в месяц 3100 просто за глаза хватит.
лучше объектив купить.
@@holyatom4036 У меня Д3100 18-55 , смотрел в интернете снимки сделанные на Nikon 35mm f/1.8G большой разницы в резкости , цветопередаче с 18-55 при дневном освещении не заметил . Светосила в помещении лучше , но фикс проигрывает в универсальности . Сигма 35 Арт лучше , но цена 35тр (
Через оконное стекло снимать , не лучшее решение.
То , что 5300 на голову выше и так понятно.
Удачи)
СПАСИБО ЗА ВИДЕО !
Тоже купил д5300.отлично для видео.есть ручные настройки
скажите а видео какого качества? Потому что имею тоже Д3100 а хочу покупать новый для видео.
@@user-zg8py5tw1m в тех.параметрах не разбираюсь,но картинка получается хорошая.
Значит 😉 Например ,номер 2😁
Во-первых, неплохо бы уточнить, действительно ли все настройки были одинаковые? Не была ли где-то введена коррекция экспозиции, не был ли где-то включён d-ligting.
Но, конечно, матрица в 5300 гораздо лучше. И не только тем, что там "больше МП". Там нет антимуарного фильтра! Там нет мутной, замыливающей изображение, перепонки на матрице. И, конечно, резкость фотографий получается максимально возможная при прочих равных условиях.
@@fame3658 , если есть возможность взять 3300 - берите его. На данный момент - это лучший фотоаппарат на вторичке по соотношению цены и характеристик.
А кое в чем 3100 лучше чем 5300 ))) у меня были оба. Если в режиме live view на обоих камерах масштабировать изображение то 5300 намертво зависает, а 3100 нет.
Некорректное сравнение, изначально на 3100 батарея наполовину разряжена, а на 5300 полный заряд, вот старичку и не хватило мощности !
Глупое сравнение, это так же как сравнить два сита... Одно для строительных работ второе для муки!
естественно будут шумы и естественно будет нехватка света!
Приведу пример с ситом, брось горстку камешков на разные сита... это и есть свет.
баланс белого устроен на основе серого оттенка: это 18%чёрного и остальное белый, так вот не каждая матрица (с разными размерами пикселей) удержат в себе свет который на нее попал, отсюда естессно и шумы (считай видимость ячеек сита) ну думаю как то донёс)
P/S не считаю гонку за писелями успехом!
Всем света! ;)
Oleg Alien это не сравнение двух камер, это пример для новичков как снимают камеры разных классов(бюджетных)
@@BERLOGAtv_Niva Тогда новичка мой комент пригодится)
У меня iPhone 7 Plus.Наверное,мне нет смысла смотреть на такой аппарат D3100?Как считаешь?
Вам надо смотреть на айфон 10. Всё-равно же не имеете представление ни про диафрагму, ни про глубину резкости, ни про выдержку, ни про экспозицию вцелом. А чтобы снимать в авто режиме, не нужен даже самый дорогой и cамый новый фотоаппарат. Фотки будут всё-равно ни о чём.