Grazie a voi ho “scoperto” il micro 4/3. Sto finendo il viaggio in USA e vi scrivo da NY in compagnia della Olympus OM-5, 12-45 f4, 40-150 f4-5,6R, Panaleica 15 f1,7. Corredo leggero, tanta soddisfazione! Grazie.
Ciao Damiano e Roberto, vi porto una mia riflessione: come da voi raccontato in un recente video, TUTTI gli appassionati di fotografia prima o poi passano per vivere la "sindrome" dell'attrezzatura fotografica, superata la quale si inizia a vivere la fotografia in modo "sano". Quest'ultimo passaggio è accelerato anche grazie al vostro STRAORDINARIO lavoro divulgativo, e credetemi siete merce rarissima. Quanto sopra per dirvi che, secondo me, un "vero" fotografo evoluto ha una buona conoscenza di molti sistemi fotografici accumulata nel tempo a proprie spese, passando dal "pirla" (termine usato solo nel senso simpatico, permettermelo) che acquista attrezzatura nuova, a "non pirla" che sa scegliere l'attrezzatura fotografica tra quella già svalutata e che difficilmente perderà altro valore. Ritengo che l'attrezzatura nuova l'acquistino i professionisti anche perché la detraggono dalle tasse, e gli altri durante la fase "pirla"che, se non superata, li porterà alla disaffezione semplicemente perché non si hanno più soldi da spendere. I "non più pirla" sanno acquistare guidati anche da riflessioni come le vostre, e sanno che un sistema si sceglie per la completezza degli obiettivi e la trasportabilità, specialmente per le vacanze, e l'unico sistema è il micro 4/3 rigorosamente usato, guidati anche grazie alle vostre numerose indicazioni date da molti anni: personalmente in vacanza porto la E-M1 III (i filtri ND sono imperdibili, anche perché ovunque si può trovare l'acqua, come mare fiumi o cascate), il Olympus 12-100mm f/4 ed il Panaleica 15mm f/1.7, dalle 10 alle 17 scatto in b/n perché la luce è troppo dura. Scusatemi la lunghezza del commento.
Sono veramente lodevoli e da apprezzare tantissimo questi vostri "consigli per gli acquisti" che cercano di andare un po' contro l'imperante dittatura degli smartphone (e lo dico da grande appassionato di tecnologia). È giusto credo infatti non dare per scontato che per forza tutti vogliano o debbano essere costretti ad usare uno smartphone per fotografare spendendo relativamente paco. Ma è anche vero che, almeno per alcuni modelli topo di gamma, la tecnologia fotografica degli smartphone è arrivata ad un livello talmente tale che, faccio un esempio, fotografare usando un iPhone 15 Pro Max in modalità ProRAW e poi lavorando in post (con sale in zucca chiaramente), ti da possibilità che fino a pochi anni fa erano davvero fantascienza. E il tutto con un "attrezzo" spesso meno di 1cm e che ti metti in tasca senza bisogno di borse o cose del genere. È triste dirlo, ma i produttori di macchine fotografiche "compatte" credo che ormai si debbano mettere l'anima in pace e cambiare lavoro.
alla tua riflessione manca una nota importante, uno smartphone come quello indicato o superiore ha prezzi a livello di fotocamere di qualità, e per restituire foto di qualità non basta il punta e scatta ha comunque bisogno di essere conosciuto, provato e studiato, come una fotocamera di qualità. Il piacere di fotografare è catture quello che vedi come tu lo vedi, senza nulla togliere a quanto indicavi secondo me farlo con la fotocamera ti cambia l'approccio mentale perché d'istinto ti concentri di più su quello che vedi e cerchi di catturare il momento con una visione diversa
Grazie a voi ho scoperto il mondo FUJI e sono passato dal full frame alla X-T5 con il nuovo 16-50 e il 50 - 140 ! Per le giornate in cui non posso portarmi dietro il kit ho preso la X100VI e credo di essere a posto per un bel pezzo e potermi dedicare alla VERA fotografia senza remore o paura che ci possa essere qualcosa di meglio ! Lo smartphone è tutta un’altra cosa, non se ne può più fare a meno, ma secondo me non è l’ideale per un vero appassionato d fotografia; ti permette il ricordo o la condivisione del momento, ma non ha nulla a che vedere con la fotografia !!!! Grazie, sempre molto, per i vostri fantastici video !!!!!
Grazie per il video... ora me lo vedo per bene!! Comunque posso subito dire una cosa: se cercate un ottima COMBO (Mirrorless + Singola ottica) a prezzo contenuto, ad oggi consiglio vivamente la PANASONIC G80 + Lumix G 16-60mm: l'abbinata la pagate circa 650 euro, ma avrete una qualità ottimo sia del corpo macchina compatto, completo e con un'ottica Kit veramente eccezionale!
Buongiorno ad entrambi, sono un soddisfatto utilizzatore del micro4/3. Utilizzo una em d1 m3 con 12/40 2,8 e 40/140 f4 che impiego per foto di viaggi e uscite di paesaggi. Vorrei dirvi che vi seguo sul canale riflessioni fotografiche e apprezzo molto come trattiate gli argomenti con professionalità, competenza, e tanta simpatia, continuate così. Avete qualche notizia riguardo alla nuova OM system? Vi ringrazio e vi saluto Maurizio
Vi seguo sempre con grande interesse, oltre ad essere molto bravi siete molto simpatici. Io ho optato per una Lumix gx9 con il 12-60 da kit e per il Panaleica 15 mm f 1,7 😊
@@GiovanniAlfredoBertagna io ho avuto la fortuna di trovarla qualche anno fa sul mercato del nuovo ad un prezzo affare. Adesso la vedo dura. Non se la vende nessuno. 😁
@@GiovanniAlfredoBertagna è una bellissima fotocamera, ma ha due difetti. Il mirino è davvero pessimo, dovevano mettere l'oled della GX8. L'ergonomia è scarsetta la volta che vuoi mettere solo un piccolo tele. Io l'ho venduta e ho preso la G90, che è molto compatta ma è fantastica come ergonomia, comandi e mirino
Ciao vi seguo sempre nella vostre riflessioni io ho una lumix g9 e nella zaino metto 8-18 ,12 60,e 50 -200 tutti panaleica,vorrei aggiungere al mio corredo un obiettivo più luminoso, voi cosa mi consigliate. Ciaoq
@@marcogasparini4789 si presuppone che lo smartphone uno l'abbia, già, inoltre, esistono smartphone che fanno ottime foto ricordo anche intorno ai 400 euri. Per quello dico che mi tengo la mia xt3, vecchia, strausata, con meno impatto se la smarrisci ote la rubano ecc. Fatto rimane che sono pur sempre un uomo e mi devo forzare per non trovare la scusa per prendere un giochino nuovo. Ho preso una fotocamera nuova, ottica e alcuni accessori giusto un mese 4300€ 😂. Come telefono ho Realme 12pro+, software imbarazzante, ma foto decenti.
Pienamente d’accordo con voi : ho appena finito un viaggio e ho usato solamente la Fuji x100VI 35mm , lasciando xe3 e zoom vari a bordo , una bella palestra per tornare a fotografare “bene” : ho fatto un terzo delle foto solite ma i risultati mi hanno soddisfatto molto di più .
Grande, ho fatto delle prove di uscita con la mia Canon 5D III e il solo EF 40 mm pancake, sono tornato sempre soddisfatto, quindi immagino che la Fuji X100 sia ottima per averla sempre con sé
ottima discussione come sempre piena di spunti da considerare io avrei aggiunto pure la versatissima Sony rx1oo v con obiettivo luminoso mirino ed ottimo autofocus
Mia moglie è brasiliana e quando andiamo in vacanza nel suo paese mi porto(anche per ragioni di sicurezza) la fantastica Canon PS S110, automatica e totalmente manuale, grande come un pacchetto di sigarette.Foto stupende da file RAW! Eccezionale!PS.. sono un ex fotografo professionista, ora in pensione.
Penso di rientrare nella categoria dell'appassionato che, comunque, vuole viaggiare leggero, complice anche l'eta che avanza. La mia riflessione, però, è questa. Uno come me convinto sostenitore del full frame, perché dovrebbe orientarsi su un'altro sistema, tipo Aps-c o micro 4/3,per viaggiare leggero? Ricostituire un nuovo parco ottiche e sostenere spese non indifferenti? Il mio attuale corredo è composto da un 17-40, un 24-105, un 50mm,un 135mm,un 200mm f2.8,un 400mm f 5.6.Per stare leggero, pur essendo un convinto sostenitore delle ottiche fisse, porto i due zoom. Se proprio ho necessita di più mm, prendo un 70-200 f4 che pesa poco. Lo abbino al 17-40 e con la 5d stiamo sui 2.2kg,che non mi sembra un'esagerazione.Penso che sia un ottimo compromesso tra leggerezza, qualità e versatilità. Al limite, anche se non mi ritengo un estremista, potrei aggiungere un ottimo extender 1.4 x e arrivare a 300mm f 5.6.Ma cosa vogliamo di più dalla vita? 🤔🤔🤔🤔
Il nostro articolo si basa sul presupposto di avere un’ottima qualità con un ingombro/peso minimo Chiaro che se questi parametri non sono per te fondamentali puoi portarti quello che vuoi
Che dire se non grazie per questa discussione che mi è personalmente molto stata utile nel ragionare, e anche grazie a tanti iscritti coi loro commenti costruttivi, una bella community 😊felice di farne parte
I video con voi due sono sempre piacevoli da ascoltare, anche se non sono un cultore della tecnonologia sempre all'avanguardia, per motivi economici e affettivi. Ho ascoltato e si parla di mille euro come prezzo abbordabile ed è così, visto il mercato, ma è sempre tanto, molto a mio parere per l'uso che si deve fare. Poi se uno la utilizza sempre ci può stare o se non è un problema spenderli anche meglio! Io adesso sono passato in modalità ascoltatore attento e curioso di conoscere, poi quando devo fotografare ho le mie vecchie reflex compagne fedeli e appaganti. È vero sono ingombranti e pesano e io guardo l'aspetto da un'altro punto di vista, non mi serve la palestra 😂. Saluti
Buongiorno e davvero complimenti per la passione e la competenza che emergono chiaramente dai vostri contenuti. Stavo valutando l'acquisto di un usato di un amico, una Canon r6 mkII con RF 24-105MM F4.0-7.1 intorno ai 1500€, ma ho realizzato che è troppo per me e vorrei qualcosa di più compatto, trovandomi nella categoria di utilizzatori che descrivete qui. Allora provo a fare un ragionamento al contrario, avendo queste ottiche: E PZ 16-50 mm F3,5-5,6 OSS, E 55-210 mm F4,5-6,3 OSS e Sigma 30mm f/1.4 DC DN C usate su una Sony 6000, quale corpo macchina potrei considerare per un buon salto di qualità? Scusate l'incompetenza ma questi obiettivi si potrebbero usare anche con una micro 4/3? Grazie per un vostro possibile parere!
In viaggio il minimo è una FF con un 35/40 luminoso (viaggio leggerissimo), avevo fatto 3 giorni a Venezia con D800 e 35/1.8 batteria di riserva in tasca, nessuna borsa e non ho portato neppure il tappo obiettivo o un caricabatterie, leggero e pratico. Ma normalmente mi porto di tutto, ultimo viaggio Z8, 14-30/4, 35-150/2-2.8, 24pce decentrabile, 40/2. Altro corredo leggero che mi piace in viaggio é FF e 2-3 fissi, ho girato roma con 20/2.8, 35/1.8 e 85/1.8 una borsetta piccola per le due ottiche e una batteria, macchina al collo. Pratico e divertente perché i fissi sono sempre belli da usare
Grazie per la sempre interessante disquisizione. Canonista quest’estate per il viaggio in Normandia -Bretagna ho acquistato la canon r10 con il 18-150 che già possedevo . Tanta qualità e prestazioni in pochi etti di peso e minimo ingombro. Forse si poteva provare a dare uno sguardo anche in casa Canon. Grazie , vi seguo sempre
Vorrei una macchina sempre a portata di mano. Ho una canon 5d mark 4 con 70 200 is II e il 25-105. Potete consigliarmi qualcosa di estremamente professionale ma piu leggero? Fuori dal contesto reflex ho solamente usato compatte come PanasonicLx100. Cosa mi consigliate? Una compatta oppure andare su Fujifilm X-T50? Grazie
Ascoltarvi è sempre interessante, bravissimi! Io ho una X-S10 con Tamron 17-70 e non mi porto altro (salvo il 55-200 ma solo quando punto a safari fotografici). Con un chiletto ho una fotocamera piacevolissima da usare, escursione che va bene per praticamente tutto, ottica luminosa per scarsa luce o per bokeh quando si vuole. Mi basta una tracolla e ho tutto; certo qualità buona ma non eccezionale peso buono ma non piuma ad un prezzo davvero competitivo. Volendo fare foto in viaggio e in velocità (il gruppo di amici con cui viaggio usa smartphone e non mi aspetta 😀) mi trovo benissimo e mi diverto!
Fuji xe4 con 16mm f2.8 e 27mm f2.8 ed hai tutto per il 90% delle foto da viaggio. Poi ci aggiungo il nuovo viltrox 56mm f1.7, e con meno di 1Kg hai tutto dalla foto di paesaggio , alla street al ritratto
Pure io mi chiedevo come mai non avessero menzionato la linea X-E tra le opzioni. Se uno può vivere senza tropicalizzazione o la stabilizzazione, in quanto a portabilità e peso è difficile da battere.
Salve e complimenti per la competenza! Ho una a Olympus om-d e-m10 mark iv con l'obbiettivo kit 14 42 pancake! Per ampliare il mio parco ottiche va bene solo la prima soluzione che avete proposto o anche la seconda può andar bene? Oppure la seconda soluzione è tra virgolette sprecata per uma Olympus om-d e-m10 mark iv? Grazie!
Bellissime discussioni e ottimi consigli, parlate un po' di piu del jpg per coloro che non fanno post produzione, grazie vi meritate un abbraccio per la vostra passione e per quanto spiegate!
Grazie per il vostro lavoro e i vostri consigli sempre molto accurati. Personalmente quando sono in giro esco con due panasonic Gm1 con lumix 20mm f1.8 - olympus 40-150 e Olympus 9 mm fisheye siamo su 1,30kg compresa la borsetta. La fotocamera è datata e senza mirino ma leggerissima.
Nonostante sia m4/3ista, attualmente utilizzo la g90 con il 12-60, devo ricordare che una valida alternativa da viaggio è la Nikon z50/zfc. Ho avuto la z50 con il 16-50 e il 50-250. In particolare la zfc è davvero stilosa, come le Fuji del resto. Con il 16-50 ci si fa un po' tutto e la resa della lente è davvero buona. In doppio kit gli ingombri sono lievemente maggiori della controparte m4/3. Con il 18-140 si ha un ottimo tuttofare e con il 40mm si ha un buon fisso luminoso e versatile. Le prestazioni del sensore secondo me sono migliori della controparte m4/3. La cosa bella di una m4/3 è il sistema, ma se dovessi avere una macchina secca con una, due lenti forse sarei tentato di ritornare a Nikon, perché ripeto il sensore è top, compete con l'FF e le ottiche in kit vanno in maniera super.
Concordo pienamente. M43ista anche io, ma il sensore delle Nikon APSC è un altro livello e il peso con le ottiche dedicate non è dissimile a combinazioni similari col formato più piccolo
❤...mmm.mmmh.... ok. Quasi tutti i giorni giro con il cane, in campagna, spesso col fango che mi entra nelle scarpe o i rovi che mi strappano le felpe. Spesso a roschio pioggia, perciò vorrei acquistare una macchina ed una lente "rudi". Dato per scontato che amerei tantissimo prendere una full frame, ma realizzando - da quello che sento - che un micro 4/3 rappresenta un ottimo compromesso se si vuole la leggerezza, mi orienterei su una OM1 mark II (che credo essere tropicalizzata IP54). Volendo dotarla di una sola ottica tuttofare - possibilmente macro, anche rinunciando ad una lunga escursione in zoom - quale lente consigliereste di scegliere? ...Appartengo a quella categoria che avete definito un po'-molto pigra. P.S. dimenticavo: no post produzione prevista, almeno per ora...
Grazie per i contenuti, molto interessanti. Ho grossi problemi di schiena e devo abbandonare la mia Nikon d7100 con grandangolo fisso, ottica fissa, tuttofare e zoom. Faccio fotografia dì architetture e paesaggi (evviva il grandangolo), di viaggio (street ma anche safari, quindi lo zoom mi ci vuole e altino). Le compatte che suggerite non hanno un grande zoom. Ho già un iphone 15 pro max con zoom ottico 5x, ma mi manca la possibilità che mi dava là reflex di creare foto com voglio io e non ha abbastanza zoom in più occasioni. Quale compatta o minibridge mi consigliate considerando che mi occorre dal grandangolo allo zoom (direi almeno 10x, ma se è di più è meglio)? Come dicevo il fattore peso per me è imprescindibile purtroppo… Grazie tante
Ti do queste alternative Sony Cyber-shot RX100 VII: • Sensore CMOS Exmor RS da 1 pollice e 20,1 MP. • Zoom ottico 8x (24-200mm equivalente). • Ottima qualità d’immagine e velocità di messa a fuoco. • Molto apprezzata per la qualità del sensore e la portabilità, ideale per chi cerca la migliore qualità senza sacrificare troppo lo zoom. 2. Canon PowerShot G5 X Mark II: • Sensore CMOS da 1 pollice e 20,1 MP. • Zoom ottico 5x (24-120mm equivalente). • Design compatto con mirino elettronico a scomparsa e touchscreen inclinabile. • Offre una buona qualità d’immagine con un controllo manuale ampio, mantenendo un buon equilibrio tra compattezza e qualità. 3. Panasonic Lumix LX100 II: • Sensore Micro 4/3 da 17 MP. • Zoom ottico 3.1x (24-75mm equivalente). • Ottica Leica f/1.7-2.8, ideale per bokeh e scatti in condizioni di luce scarsa. • È una scelta perfetta per chi desidera la qualità d’immagine di una mirrorless in un corpo compatto, grazie al sensore più grande.
@@riflessionifotografiche Grazie, speravo in zoom più spinti… i risultati sono molto meglio dell’iPhone 15 pro max (non so se avete avuto modo di testarlo)?
Può andare ma personalmente investirei su un obiettivo più performante come il Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro che usato si trova a meno di 350€
Vi disturbo per un consiglio. Sono un foto amatore di vecchia data, in linea di massima ho sempre usato Nikon. Da un po' di tempo ho abbandonato le reflex, con corredo di ottiche importante. Ultimamente mi sono ridotto a scattare con smartphone. Dopo aver visionato i vostri post mi sarebbe ritornato la voglia di dotarmi di una macchina Micro 4/3 soprattutto per i miei viaggi. Mi piace anche la macro. Come prima idea avevo pensato a Ricoh Gr3, ma è carente dal lato tele Seconda opzione Oly m10 mk4 con paio di ottiche Mi aiutate? Grazie
Ciao Damiano Roberto forse con troppa ostinazione cerco aspetti positivi dove non ce ne sono ma non è possibile che il telefono fotografico possa avvicinare qualche utente alla fotografia vera ? Utenti che senza il telefono non si sarebbero nemmeno avvicinati al mondo foto ? Condivido ora mia esperienza per viaggiare leggero : tanti anni fa utilizzavo una DLux 3 diversi anni fa sono poi passato ad una DLux 7 e non sento ancora la necessità di cambiare. Spiaggia e mare anche sott’acqua o roba da farsi male e rompere tutto OM Tough 6 ma in questa caso files a livello telefono e nel caso da gestire con vari softwares di sviluppo
Porto l’unica reflex della mia vita, una Nikon D5300, comprata nel 2018 (quando non sapevo nulla di fotografia, nemmeno che fosse un modello di 5 anni prima😂) in sconto al Media World, un Tamron (fondo di bottiglia come dicono i fotofighetti) 18-200, che uso in qualsiasi situazione terrena e un Tamron 70-300 (meglio dell’altro ma non stabilizzato) che invece uso per fotografare le barche col treppiede dalla mia casa vista mare. Ho anche un 18-55 nikon, che essendo migliore del fondo di bottiglia precedente uso per i panorami. In alternativa, (quando sento possa andare meglio) iphone 12 pro max…. Tutta roba scarsa, motivo per cui sono bravissimo nel fotoritocco successivo🤓. Visti i prezzi in circolazione, cambierò la reflex quando smetterá di funzionare, non escludo di cambiare telefono. Ps. Complimenti, siete molto bravi!
Ottimo video come sempre. Grazie del vostro lavoro e impegno nel voler divulgare la vostra”expertise” fotografica frutto di anni di esperienza . Per me il sistema ideale è Olympus con i 2 zoom da voi indicati da abbinare ad una x100vi.
Ciao Damiano e Roberto, io da qualche giorno ho finalmente preso una X100VI per tutti i giorni per il semplice gusto di fotografare. È tanti anni che sono in Canon ma volevo integrare il mio corredo con una leggera per tutti i giorni. Non riesco ancora ad ottenere i risultati che voglio con le ricette su jpg. Damiano, tu che la conosci bene e addirittura stampi da jpg in macchina, quando lo fai un MINI CORSO X100VI con tutte le simulazioni pellicola da adoperare nei diversi casi, differenze, quale scegliere ogni volta in base alla scena, personalizzazione ghiere e pulsanti, dritte varie? Ciao, vi seguo sempre 📸
Buongiorno Innanzitutto complimenti e ancora complimenti per le vostre riflessioni fotografiche, alle quali aggiungo (si fa per ridere naturalmente) anche il mio pensiero. Mi ritengo un appassionato semievoluto, cioè sto nel mezzo ai due ideal-tipo di fotografi che avete indicato nel vostro video. Sono possessore di Fuji X-T4 e di Canon R6. In vacanza o comunque nei momenti di relax, porto sempre con me la X-T4 alla quale abbino (io dico che l'ho attaccato con la colla) il Fuji 10-24 f.4 che ritengo sia una lente valida, stabilizzata e con le focali giuste per il reportage. Naturalmente questo è il mio pensiero che riflette il mio modo di fotografare, però ritengo che una menzione a questa lente sia opportuna. Io posseggo la 1^ versione (ricomprata dopo averla venduta ed essermi dato del cretino più volte), non è tropicalizzata ed è leggermente più pesante della 2^, però posso assicurare che se usata con la dovuta attenzione sforna degli ottimi file anche alla focale più bassa (10 mm) e a tutta apertura, che non è 2.8, ma la carenza è sopperita sia dal fatto che è un grandangolo oltre ad essere stabilizzata, poi naturalmente occorre fare dei compromessi. Un caro saluto ed ancora un grande grazie per il vostro impegno. Franco
salve, parlo da ex fotografo dilettante, vengo da bianco e nero e camera oscura. attualmente sono passato dalle foto con il telefono a qualche cosa di piu evoluto ma non troppo evoluto, utilizzo una sony RX100 M3 che è una vera compatta dove trovo tutto e posso metterla nella tasca dei pantaloni, ultimamente cominciavo a sentirla un po "stretta" e stavo vedendo la sony 6400 o altre simili anche per avere la possibilità di altre focali ma tutto si è fermato quando ho cominciato a capire che non potevo piu metterle in tasca, cosa che trovo veramente comoda. alla fine posso chiedervi un parere sulla SONY RX 100 MARK III? vi ringrazio.
Finalmente qualcuno che, come me, in viaggio porta solo questa. Io ho addirittura la mk1... Funziona davvero bene, la metti in tasca ed è super versatile. Scatta in RAW, 20mpx, file non eccessivamente maneggevoli in pp, ma 100€ usata è la mia salvezza in viaggio
@@brainnotfound meno male, non sono solo, mi sentivo inadatto con tutte queste sofisticherie!! ben inteso dalla rx 100 non pretendo ingrandimenti spinti!!
Ciao e complimenti! Io tempo fa, proprio per il viaggio, ho deciso di prendere la Panasonic S5 II in kit 20-60. Ho una full frame anche con ottima capacità video. Che ne pensate?
ciao Damiano, ciao Roberto ottima analisi della fotografia da viaggio, personalmente da circa un anno ho acquistato la X100V proprio per portala sempre con me anche quando vado al lavoro la metto nello zaino, cosa che con la D850 mi rimaneva difficile fare anche se pure su nikon il 90% delle ottiche è di tipo fisso. la X100V ha una lente con una signora apertura di f2 che ti permette di fare di tutto e con il sistema interno di crop della lente (con tutti i suoi limiti) alla fine oltre al 35 equivalente hai un normale ed un medio tele che per la fotografia da viaggio per quello che mi riguarda hai l'80% delle lenti che porteresti in uno zaino e soprattutto come avete giustamente detto l'ottica fissa ti fa passare la pigrizia di muoverti per trovare la migliore inquadratura .... che con l'utilizzo degli zoom ci ha un pò modificato il DNA. 👏👏👏
Condivido le Vs posizioni sul corredo m43, mi domandavo e vi domando se tale corredo potrei usarlo anche per fotografare partite di tennis all aperto. Il m43 mi piace come filosofia ma ho dei dubbi sull efficacia del sistema af, soprattutto suo modelli precedenti alla OM1. Diversamente dovrei mantenere due corredi, uno m43 per viaggi ed escursioni ed uno, per fotografia sportiva, se pur amatoriale. Grazie per le eventuali risposte.
Angelo ci sono diversi fotografi sportivi che utilizzano il sistema micro quattro terzi. Sappiamo tutti che non ha il sistema autofocus migliore del mercato ma comunque credo sia sufficiente per fotografare il tennis. la cosa migliore sarebbe provarlo sul campo e poi prenderò una decisione.
Buonasera ragazzi video top come sempre..Quando vado in vacanza mi porto dietro la FF proprio per questo ho comprato la Canon R8 in accoppiata fissa con l'RF 35mm F1.8 un kit molto compatto e soprattutto leggero, di scorta porto l'RF 16mm f2.8 e una seconda batteria che mi basta e avanza..Per me va bene cosi non scatto sotto la pioggia e neanche in una tempesta di sabbia quindi il fatto che l'ottica non sia tropicalizzata a me non me ne frega niente preferisco stare più leggero e fare più attenzione all'attrezzatura👍
Buonasera, come sempre ottimi contenuti. Volevo soffermarmi sul 16/80 fuji e chiedervi, viste le alterne prestazioni fornite, se il sigma 18/50 gli sia preferire nell'acquisto. Grazie in anticipo
Li ho avuti entrambi, per me vince il sigma per luminosità, definizione e soprattutto pesi e ingombri, il 16-80 lho venduto dopo 1 mese perché non è scattato il feeling. Se ti basta la lunghezza focale io andrei di sigma tutta la vita
Ma guarda dipende dagli esemplari. Come abbiamo detto durante l’articolo alcuni esemplari del 16 80 andavano benissimo altri erano scarsi specialmente all’infinito mentre a me gli avi distanza andavano tutti più che bene. Il 18-50 sigma ha ottime prestazioni ma se il 16 80 avesse una costanza di qualità produttiva sarebbe preferibile
Grazie dei tanti video volevo chiedere un consiglio su una macchina da portare nei miei trekking per varie tipologie di scatto , avevo pensato ad una Olympus PEN E-P7 da affiancare con un ottica standard e un tuttofare per fauna , che ne pensi ? Ho mi sai consigliare qualche alternativa Grazie
Bella riflessione 🙂 Apro solo una parentesi iniziale prima di ragionarci su: io ho due corrdi leggeri, quando esco da solo porto con me la k30 solitamente col 35mm macro e col 100mm macro, oppure col 18-55 e col 100mm macro. Quando esco col mio amico "Olympussiano" 😂 con epl8 (mi pare) porto la GX80 perché ci scambiamo le lenti e con gli adattatori usiamo anche le mie lenti Pentax, i fissi ovviamente....ci divertiamo 😊 Detto questo concordo con la scelta di andare su Olympus em10 IV per il fotoamatore con quel superzoom che a quanto leggo va bene, aggiungerei però il 60mm macro. Per quanto riguarda Fuji andrei sulla XS20 in entrambi i casi, amatore ed evoluto. Sempre amatore però considererei anche la GX9 di Panasonic col 14-140 f/3.5-5.6 OIS II. Per l'utente evoluto ok OM5 che suggerirei o col 12-45 f/4 o col 12-100 f/4 + in entrambi i casi il 60mm Macro , e forse, per non prendere un altro zoom che in caso si scelga il 12-100 ci sarebbero molte focali sovrapposte, considererei il moltiplicatore di fovale 1.4x da usare ovviamente solo in specifiche occasioni. Come fisso assolutamente da considerare anche il 45mm f/1.8, il mio amico se l'è preso scontato con l' Amazon Prime dei giorni scorsi a 150 euro, forse nemmeno usato c'è a quel prezzo, provato oggi ed é bellissimo. Sempre in Panasonic ragiono prima sulle lenti e poi sul corpo: per il lato grandangolo lato zoom mi trovo in difficoltà, sinceramente il 12-35 f/2.8 mi pare troppo caro, il 12-60 nemmeno lo considero, probabilmente andrei su un 14-45 usato al quale affiancherei un 25mm f/1.7 anche se non é piccolissimo, e poi il 45-175....con Panasonic comunque verrebbe da fare un accrocchio Frankenstein usando lenti Olympus. Come corpo macchina la GX9 di cui sopra, o per restare su qualcosa di più piccolo rispetto alle solite G9 e GH5 direi la ingiustamente bistrattata G90. In sostanza scarterei tutto ad esclusione di Olympus e Panasonic, con Panasonic farei però un mix di lenti PER COLPA DI PANASONIC STESSA e pescherei da Olympus, la stabilizzazione comunque va bene anche se non si sfrutta il dual is, le lenti certamente meritano....in questo caso per dire sono ottimi i 20 e 25 panasoni, ma piuttosto che prendere il 42.5 Pana meglio andare sul 45 Oly , poi come zoom per me non c'è storia, Olympus li ha fatti intelligenti e non costano una fucilata come i Panasonic. Unica bridge che potrei considerare, per non dilungarmi troppo, la Panasonic FZ300 da trovare usata. Andrea
@@SSProg intendevo per il prezzo, per il resto esteticamente sono praticamente identici, poi penso che per qualità se la buttano, il Panasonic non l'ho provato purtroppo
@@Aries7303 ah ok perfetto, anche perché prima di comprarlo mi ero informato molto, e usandolo in situazioni difficili non mi ha dato mai un problema, ne di nitidezza ne di autofocus.
Ottimo video come sempre, molto interessanti anche quando il contenuto non rispecchia le mie esigenze. Personalmente ho due alternative quando voglio viaggiare leggero: una fuji x20 o una Panasonic dmc-fz 1000 Buona serata ragazzi.🙏😄
Sto seguendo i vostri video con molto interesse proprio per una canera da usare in viaggio e trekking paesaggistica, il problema vero per chi vuole provare come me sono i prezzi, un kit come la canon r100 potrebbe andare?
Ciao, davvero un bel video! Per concludere, nel contesto evoluto, avendo parlato di Z6II e 24-200, cosa ne pensate dell'alternativa S5 (o S5II) con il panasonic 28-200? Grazie
Io nella categoria fotografi evoluti avrei messo la pellicola.. io in ferie da qualche anno scatto solo a pellicola.. mi rilassa, godo nel fotografare, me la gusto, sono in ferie anche dal digitale.. quest’anno mi sn portato una bella mamiya 645 con 80 e 150 e 10 rulli, ne ho usati 6 in 3 settimane.. x me top!
Grandi come sempre complimenti, io ho la xs-20 con un esemplare 16-80 eccellente, il mitico 35 1.4 li porto sempre per viaggio e son felice come una pasqua , ho completato il mio corredo con il 70-300 all'occorrenza ancora complimenti
grazie per il vostro lavoro, ma non credo che convincerà molti photophone a passare ad una fotocamera. Torno oggi da una breve vacanza con amici e l'unico con una macchina (SONY RX100) ero io. Un commentatore ha scritto la parola pirla.......potrei essere io. Sono convinto che il telefono non è un mezzo per fare foto, ma per comunicare qualcosa attraverso una immaginetta fatta spesso male, ma immediata. I photophone usano queste immaginette al posto di un messaggio vocale, e diventa difficile convincerli ad investire molti danari per una fotocamera che finirà in un cassetto 11 mesi all'anno, ed ancora più difficile fare capire loro cosa stanno facendo quando scattano. Ho visto più di una mostra con stampe non grandi di fotografi che avevano scattato con telefoni, sapendo poi gestire i file fino alla stampa finale ed il risultato era buono, ma erano fotografi maturi. Da Veneto potrei dirvi che state tentando di trasformare l'acqua in vino...
Grazie! La Mia involuzione: da corredo con borsone negli anni 80, ho dal 2011 una Pentax K-r anche x riusare le vecchie ottiche. Ho appena fatto un viaggio, come mi sono comportato? Smartphone + K-r in manuale con il 50 1,7 dei tempi che furono. Pigrizia-caldo. Quindi ottimo il vostro video. Inizio a indagare. Grazie
Buongiorno , vi faccio i miei complimenti per la professionalita e la competenza sempre video di altissimo livello , volevo chiedere come vedreste invece la combinazione Fujifilm Xt5 con Tamron 17 70 F2.8 di III. Grazie
Un dubbio sulla OM 10 Olympus ce l'ho ed è legato alla sua "età". La OM 5 è più recente, ma il prezzo sale un pò. Sapete se OM System ha in programma un nuovo modello entry level a medio breve tempo? Seguirvi è veramente interessate e fonte di ispirazione costante. Grazie.
Ciao, da qualche giorno ho scoperto il vostro canale e mi sento un bimbo al parco giochi. Grazie grazie grazie ❤ Ho ascoltato con piacere i vostri consigli sui filtri ND e stavo pensando di prenderne uno variabile per sperimentare un po' di cose. Avete dei consigli in merito?
personalmente da professionista preferisco sempre la compatta e una usa e getta a pellicola (un classico da turista) per la fotografia da viaggio. leggera poco impegnativa mentalmente e anche molto reattiva e con una buona qualità (personalmente non dispiace se la foto è un po slave o più o meno rumorosa e nitida anche in fase di stampa). Dobbiamo essere anche un po realisti, nel senso che se si vuol fare una foto da condividere istantaneamente conviene usare lo smartphone che comunque ad oggi ha una qualità ottima per un ricordo stampato. per me che lavoro ogni giorno con macchine più o meno pesanti, obiettivi, batterie, schedine, flash e quant altro avere una macchinetta da mettere in tasca è ottimale... dalla Olympus om 5 sono passato ad una Sony rx100iii non ho preso una Ricoh xche secondo me è troppo simile ad uno smartphone... PER ME MACCHINA FOTOGRAFICA = MIRINO poi vedo anche turisti con le mogli con macchine pesanti a volte anche professionali e grandi obiettivi... per me esagerati per un viaggio di piacere...ma de gustibus... AVANTI TUTTA!!! COMPLIMENTI RAGAZZI ALLA PROSSIMA RIFLESSIONE
Confermo le stesse vostre impressioni sul fatto che chi usa la macchina fotografica si può contare sulle dita di una mano. Recentemente sono tornato da un viaggio in Olanda dove mi ero portato la mia mirrorless e osservavo che solo pochi turisti usavano la macchina fotografica e per la maggior parte erano giapponesi. La cosa buffa è che un giorno ho incontrato un tedesco anche lui con la mirrorless e ci siamo guardati compiaciuti dal fatto che non stavamo usando lo smartphone per fare le foto. Comunque io da fotoamatore (poco evoluto...) non ho problemi a portare del peso e non ho voglia di comperare ulteriore materiale fotografico. Penso bisogna fare delle scelte all'interno del proprio corredo e pazienza se si rinuncia a qualcosa.
Salve amici, bella riflessione come sempre e soprattutto stimolante. La scelta dell'attrezzatura da viaggio per me è sempre stata molto sofferta. Poi negli anni, forse maturando, ho capito che molte volte il "semplice" zumino tuttofare (ma di qualità!) è più che sufficiente! Vengo al mio quesito: (essendo da sempre un quattroterzista convinto) come mai Damiano asserisce, nella prima parte del filmato, che MZuiko 14-150 tipo II è meglio del vecchio, come qualità costruttiva o come ottica? Ero convinto che i due obiettivi fossero di fatto quasi identici e che le differenze fossero solo un aggiornamento estetico. Grazie se vorrete rispondere e un cordialissimo saluto!
Assolutamente no. La seconda versione ha minore aberrazione sferica e astigmatismo. Inoltre ha una tropicalizzazione più veloce. Infine il motore af è più reattivo
Ciao, grazie per i vostri video, sempre molto interessanti. Volevo chiedervi un paio di consigli: ho una sony A6400 con obiettivo standard 18 50. Che obiettivo mi consigliate di acquistare? Faccio foto che vanno dal ritratto, al panorama di montagna, animali nel bosco, street e interni. Un'altra cosa, scusate se approfitto, ho una nikkormat ft3, corredata di obiettivi Nikon, 50, 100, più un zoom tele compatibile. Varrebbe la pena acquistare un adattatore Nikon - Sony. Grazie ancora per la vostra disponibilità.
Per l’adattatore direi di sì. In merito agli obiettivi il discorso è lungo. Comunque prenderei il 18-50mm f2.8 Sigma e un obiettivo da ritratto come il 56mm sigma f1.4 tanta resa poca spesa e ingombri
Vi chiedo un ulteriore Consiglio, ho trovato due adattatori Nikon Sony, il costo è quasi simile, il Viltrox NF-E1 e il MONSTER ADAPTER LA-FE1. Le recensioni sono buone per entrambi, secondo la vostra esperienza ci sono altri adattatori? Grazie
Ottimo video! Avrei aggiunto la bistrattata Panasonic S9, piccola ma capace di foto straordinarie. Con il 20-60 fotografi di tutto in full frame e dimensioni molto contenute. Si rinuncia al mirino e’ vero, però hai tanti altri vantaggi. Se si vuole un tele si può ricorrere allo zoom digitale (il 20-60 diventa di fatto un 20-180 con definizione accettabile) oppure uso il Leica TL 55-135 piccolo e qualità altissima. Per ritratti ho il TL 35 o 60 fissi. Solo foto, mai fatto un video.
La S9 sicuramente produce ottimi file, ha lo stesso sensore della S5II, ma sono troppi i limiti di questa macchina prima di tutto , a quel prezzo, la mancanza di un mirino . Comunque grazie per i tuoi complimenti e consigli
Sul mirino ci si può passare sopra, va ad abitudini. Ma l'otturatore solo elettronico fa tanta paura, specialmente per quel tipo di sensore che non è un fulmine
Ottimo canale , appena scoperto e ora iscritto. Per quanto riguarda la X100 è una macchina che si adora e che si odia . Tant’è vero che ne ho avute 2 . Ogni volta acquistata e poi rivenduta …..
Buongiorno, io mi rifiuto di comprare uno smartphone per fare le foro e ho una Ricoh gr lens sempre in birsa. Foto bellissime, ma ho peoblemi di vista e senza mirino mi sta diventando difficile e confermo batteria da una decina di scatti. Vorrei cambiare con qualcosa di simile ma di ottima qualità, cosa mi suggerite? Grazie per i vostri sempre ottimi consigli. Ho acquistato il vostro corso per le stampe Fine Art, eccezzionale 👏👏👏
Ciao Roberto e Damiano ( e buone vacanze 😉), l’idea della macchina da viaggio non è male, naturalmente se si ha la possibilità di avere anche quella da ritratto, da caccia fotografica, da Street, da matrimonio, da paesaggio, da ….. , insomma: una macchina per ogni occasione 😊. Scherzi a parte, se non sei un fotoamatore evoluto (con discreta disponibilità economica) o un professionista (comunque con disponibilità economica) la scelta macchina principale (ma per fare cosa ?) e macchina per i viaggi/vacanze non è sempre fattibile. Penso che se non si hanno esigenze particolari e/o specialistiche la macchina da viaggio può tranquillamente essere la macchina di tutti i giorni, al limite con un obiettivo “tipo 24-200 FF equivalente” dedicato ai viaggi. Poi ci sono viaggi e viaggi. Il safari in Tanzania o la settimana a NYC. Un WE lungo in Costiera Amalfitana o 5gg sulle Dolomiti. L’India o il Giappone. Insomma, viaggio che fai corredo fotografico che porti. Per questo penso che sia difficile avere “il” corredo da viaggio a prescindere, a prescindere dai costi e dalle destinazioni, nonché dal proprio modo di fotografare. Io negli anni (molti anni di acquisti) ho risolto con un corredo Reflex ( e adesso ML) Nikon FF con obiettivi vari per i viaggi “fotografici” (tipicamente wildlife), un corredino Fuji x-t o x-e a seconda delle situazioni e due “zoommettini serie XC per i viaggi non solo fotografici, Sigma DP Merrill per i WE rilassati, Sigma SDQ quando voglio “stupirmi”, stupirmi per i risultati incredibili che si ottengono con queste macchine e i giusti obbiettivi abbinati, indipendentemente dai generi fotografici. Quindi, alla fine scelgo, la macchina da prende come scelgo l’abbigliamento o le scarpe sulla base della destinazione. Questo però, ripeto, dopo anni di acquisti e affinamenti vari che mi hanno permesso di spalmare i costi e avere consapevolezza di cosa realmente mi serviva. Per finire ….. grazie per le vostre Riflessioni sempre interessanti.
Sbaglio o con lo smartphone di fatto dimentichi il setup del bilanciamento del bianco portando ancor più semplicità nello scattare e relativi risultati?
Ciao ragazzi avete toccato un tasto dolente, io nei miei viaggi vedo 1\2 persone con la macchina fotografica soprattutto nelle città d'arte e nei musei (nota a margine, al Mudec di Milano, dove ci sono mostre importantissime è vietato fare foto con le macchine fotografiche. Una volta sono andato alla biglietteria e gli ho detto che era assurdo dato che molti cellulari facevano foto di alto livello e mi hanno risposto che lo sapevano, ma il regolamento era quello).Io ho provato Lumix, Panasonic e Ricoh, ma alla fine ho rivenduto tutto per utilizzare mirino e ghiere. Avete sollevato un bell'interrogativo in merito alle ottiche da utilizzare (un ulteriore video sull'hdr è interessante). Io sono sempre indeciso sulle ottiche da portare e quando vado in montagna ho sempre XT5 (o XS20) e il tamron 18-300 che dovrebbe essere un obiettivo modesto per costo e resa invece continua a darmi immagini inaspettate se si conoscono i limiti (soprattutto a 300, ma basta chiudere un po' e mettere a 290). Purtroppo tutti gli altri obiettivi rimangono a casa perchè altrimenti divento un asino da soma e ho una certa età, ma nelle città e nelle vacanze marine mi spingo ad altre focali, comunque il tutto risulta pesante. A questo punto, aspettando la fatidica xpro4, ci metterei il nuovo 16-50 che comunque croppando i files si possono ottenere immagini da tele in post, ma sicuramente sfora il budget minimale. Abbronzati venite meglio nei video😁
Prima di tutto massimo grazie per i complimenti Per quanto riguarda la xpro 1,2,3 o 4 la sua morte sono le ottiche fisse come gli F2 che sono perfetti su questa macchina Leggeri, compatti e con ottime prestazioni Una xpro e tre focali tutto dentro in un micro zainetto/borsa…
Io non so cosa prendere sono un neofita , sto investendo su corsi per imparare e capire veramente il mondo delle macchine e della fotografia. Ora ho una reflex Nikon d5600😢, ma prima di continuare con questa e investire su obiettivi , volevo sapere se mi conviene investire subito su una macchina mirroreles , vorrei mi fosse utile nei miei viaggi quindi tanti paesaggi ma anche animali, in più vorrei investire anche su una compatta da potermi portare con me anche in un semplice pomeriggio e usarla al posto dello smartphone. Mi sono dopato dei vostri video in questi giorni veramente molto interessanti, ma non avendo esperienza sono ancora più confuso e non vorrei rischiare di buttare soldi in una macchina che si potrebbe rilevare non adatta a me. Spero mi aiuterete consigliandomi quella che voi acquistereste. Grazie
Ciao ragazzi, prima di tutto complimenti per la pagina! Rientro nella categoria di appassionati di fotografia che vorrebbero passare dallo smartphone ad una prima macchina mirrorless ( così da alzare un pò la percentuale di nuovi possessori di macchine fotografiche in viaggio 😃). Essendo alle prime armi cerco una soluzione tascabile e leggera, buona possibilmente per ogni tipo di fotografia ( mi piacciono soprattutto foto di strada e panorami di viaggio ), magari non troppo difficile da utilizzare essendo alle prime armi. Considerando il mio budget ho individuato questi 2 usati più o meno allo stesso prezzo: una Fuji X-T 100 kit obiettivo XC 15-45 ( 6000 scatti ) e una Olympus OM-D E-M 10 II kit obiettivo 45 mm ( 3000 scatti ). Oltretutto, siccome anche l'occhio vuole la sua parte, ammetto che ho individuato questi 2 modelli anche per la loro estetica retrò e affascinante. Sapreste gentilmente darmi una sincera opinione? Grazie infinite!!!
ciao , ho tutta l'attrezzatura . sony A7R5 ,70-180 , 24-70 e 14 mm 1.8 e drone . E' umano per voi rompersi la schiena per un viaggio di 10 giorni ? non vorrei portare nulla ma poi mi mancherà la mia attrezzatura . che faccio ?
Ciao, possiedo una lumix lx100 prima versione, devo purtroppo confermare che il sensore si sporca molto facilmente, immagino sia pressoché impossibile da pulire senza madarla in assitenza, preventivoda 110€, in pratica a momenti conviene comprarne un'altra usata. Ho quindi optato per Fuji xt4 con 23 e 50 entrambi f2. Grazie per i tanti consigli e tutorial
Da fotoamatore medio evoluto (cioè Faccio parte della maggior parte degli utenti credo) racconto la mia esperienza: ho iniziato con una Olympus EM10 con 14-150, dopo sono passato alla x100f ma non ero ancora pronto per l ottica fissa. Sono ritornato in Olympus con EM5 mark 3 + 12-100 (una bomba di obiettivo) e 17 1.8. Ma viaggiando spesso zaino in spalla avevo bisogno di ridurre ancora di più gli ingombri. Ero indeciso tra la x100vi e la Nikon ZF. La scelta è ricaduta sulla ZF col 40 f2. PER ME scelta super azzeccata: qualità elevata, abbastanza portatile, mi diverto cosa principale! Ho imparato a usare le gambe come zoom. Sono felicissimo cosi perché mi facevo troppe pippe su "quale obiettivo, che focale, quale zoom" ecc ecc. Se dovessi consigliare ad una persona indecisa su smartphone o fotocamera: EM5 mark 3 + 17 1.8! Di qualità,super compatta, il 35mm è una "focale semplice" e c'è l'opportunità di montarci uno zoom nel caso! Sottolineo che ho 34 anni e dei miei coetanei credo sia uno dei pochissimi a non usare il telefono per fotografare!
Video carrellata molto interessante. Bravi e sempre sul pezzo. Dico la mia: xt5 + xf27f2.8wr + xf16f2.8wr. Peso 557g+84g+155g a cui aggiungere un paio di batterie ed un cpl per il 16mm.
mi incuriosisce molto la "tecnologia DR" di Fuji, c'è un'opzione simile anche nelle macchine olympus?? aggiungerei l'olympus 12-100 f4, un obiettivo che da solo vale tutto il corredo!!
Roberto è un mito, davvero simpatico...scherzi a parte d'accordo sulle vostre considerazioni; fotografo viaggiando (per lavoro) e quindi il problema che avete sollevato è esattamente il mio problema; ci sono voluti anni per trovare un corredo che fosse il giusto compromesso tra peso/qualità/trasportabilità, personalmente ho scelto un corredo APS-C e ultimamente ho acquistato un SIRUI AT 125 come cavalletto per quando vado in montagna, altrimenti uso un Manfrotto più pesante - forse la questione cavalletto meriterebbe un Vs. video, personalmente non potrei farne a meno; non parliamo dello zaino ideale che non esiste per cui ne ho uno per ogni situazione...insomma d'accordissimo sul micro 4/3 anzi mi dispiace non averlo approcciato da subito ma ormai ho un corredo completo in APS-C e sinceramente non ho voglia di svendere il tutto per passare a OM o Panasonic (anche perché i modelli PRO non li regalano), ma sono d'accordo con voi circa qualità/trasportabilità. Interessanti le alternative che avete proposto...
Come sempre ottima riflessione. Cosa ne pensate una x-t30 prima serie che nel mondo dell'usato si possono trovare buone occasioni essendo stata svalutata dalla x-t30 II con il sigma 18-55mm f/2.8 e due fissi un po' più luminosi tipo il Fuji XC 35mm f/2 e il viltrox 56mm f/1.7 due obiettivi che hanno un rapporto qualità prezzo super essendo molto economici. L'unico neo sarebbe la mancanza di stabilizzazione, ma mi chiedo per chi fa foto di famiglia soprattutto ai figli è poi davvero così tanto indispensabile lo stabilizzatore?
Concordo con voi....fuji x100VI o Leica Q2 o chi puo' Q3 leggeri ed e' questione solo di abituarsi io dopo svariate prove mi ero stufato di portare dietro tutto (perche' potrebbe servire ) adesso ho l'ottica fissa ( Q2 ) e con quello faccio. un salutone e complimenti per il video
Ciao Damiano e Roberto. Io ho un corredo Canon RF completo ma quando viaggio prendo Olympus nella configurazione evoluta descritta da voi, che è perfetta. Quando guardo o stampo le foto non mi pento mai di avere usato Olympus e non Canon. I risultati sono identici 28:4128:41 . Qualcuno dirà: allora a cosa ti serve il corredo Canon? Forse stupidità, ma quando non ho problemi di spazio e di peso provo piacere ad usare anche Canon. Ma non ci sono dei veri motivi tecnici. Entrambi sistemi sono sovrapponibili. Complimenti per il video: ineccepibile!
Sto pensando di regalare una fotocamera a mia figlia. Da utente Canon (77d) avevo pensato alla nuova r50 ma credo che la Olympus om10 sia la scelta più giusta ( anche se il futuro del m43 mi sembra un po' incerto). Interessante avere jpeg già pronti senza bisogno di fare molta pp. Per quanto riguarda la portabilità ( possibilità di mettere la fotocamera nella borsetta di tutti i giorni), vi chiedo se c'è un' alternativa al 14-150 (il pancake che vendono in kit, com' è?). Inoltre il prezzo .....: una mkiii usata sarebbe molto distante da questa ultima versione? Grazie e complimenti per i vostri contenuti. .
Come fotocamera tuttofare preferisco una bridge. Basta una con sensore da 1 pollice con uno zoom molto luminoso e range classico (grandandolo-mediotele) od una ingombrante che dal grandangolo arriva anche al supertele. Magari si possono portare tutte e due. Bella la Lumix100, anche la prima serie, solo che ho avuto un'esperienza negativa con la simil LX10 che ha un sensore più piccolo, per un guasto all'uscita motorizzata dello zoom. Memore della esperienza, evito acquisti di questa fattezza. Ho la Olympus E m1 (la prima della serie) che è la più piccola professionale della casa a cui aggiungo persino una sottile impugnature per brandeggiarla anche chiudendo il mignolo. Basta "attaccarci" un piccolo Lumix 20mm luminoso (ed economico) per avere il minimo indispensabile. Ho anche lo Zuiko 12mm, il 45 se volessi avere maggiori possibilità "angolari"- Detto questo, anche a questo set relativamente leggero e compatto, preferisco la vecchia Bridge Sony f828 (fine 2003) perché ha uno zoom dal grandangolo ad un tele importante luminoso Zeiss, 8mp più che abbondanti per le mie reali necessità, posso migliorare le resa agli altri iso e nitidezza grazie a Topaz AI e soprattutto la scelgo perché diventa una versatile full-spectrum, usando una semplice calamita per divertirmi nelle foto ad infrarosso. Per alcuni anni scattavo solo con lo smartphone ed è la soluzione più semplice, leggera ed interattiva con il mondo social. Lo facevo con un LG G5 (perché aveva anche il super grandangolo) ed ho aggiornato con un LG G8 che mi da anche la possiblità "ritratto" per ottimi sfuocati. Non saranno quelli di camere ed ottiche "tradizionali"... ma la qualità è davvero così diversa per postare velocemente una foto su un social? Non credo. ps: mi è appena arriva una Olympus E-1, regalo di un mio amico fotoamatore romano che non la usava da tempo. E' stata la mia prima fotocamera digitale seria e per 4 anni l'ho usata e strapazzata in lavori professionali e ludici finché si è "fermata" e l'ho sostituita velocemente con la successiva E-3. In questi giorni posso alternarla con lo Zuiko 25mm f:2,8 per un uso "leggero" e, corredandola del portabatteria, posso usarla per usi più dinamici con i vari Zuiko professionali che ancora uso con soddisfazione, anche in sport velistici nella mia zona. Sicuramente sarà divertente riprendere in mano questa vecchia fotocamera, che tante soddisfazioni mi ha regalano sin dal 2004.
Grazie per il tuo commento che dimostra ancora una volta quanto le esigenze dei fotografi possano essere diametralmente opposte E complimenti per la tua mitica serie E
Per viaggio secondo me la X100VI è il top, alla fine con il crop factor hai comunque un 35-70mm, e se proprio si vuole si può arrivare a 28mm con il WCL-X100 II, compatto ma di qualità. E sta in un marsupio senza problemi. Comunque noto che in Giappone ci sono ancora tantissimi fotografi che ancora usano le fotocamere!
Video molto interessante. Noto che, da una parte la qualità fotografica degli smartphone è molto cresciuta e che dall'altra molti marchi di macchine fotografiche si rivolgono sempre più su prodotti molto performanti, ma a costi molto più alti che in passato e questo porta molte persone a rinunciare alla macchina fotografica a favore dello smartphone. Penso però che così facendo in molti non acquisteranno mai una macchina fotografica; gli smatphone hanno già cannibalizzato il mercato delle compatte e stanno ora erodendo delle quote a mirroless ecc. Io resisto con la macchina fotografica, ma capisco anche chi rinuncia.
Chi rinuncia alla macchina fotografica e compra lo smartphone, non ama la fotografia. Chi ama la fotografia puó accontentarsi anche di una reflex usata da 150euro
Gli smartphone hanno elevato l’efficacia del reparto fotografico Ma la vera fotografia per noi è in altra cosa Comunque se si vuole un corredo fotografico si può sempre cercare nel mercato dell’usato dove si possono trovare ottime ed efficaci soluzioni
Niente da aggiungere, ho usato un sacco di anni la om d em 5 mk ii con 12 40 poi la 5 mkiii con il 12 45 ed un 25 1.4. Una bomba di corrsdo. Oggi ho la x t4, o ci attacco il 35mm o il 23mm. Ah...e non vedo l ora di vedere il video sulla fuji...sicuramente mi aiuterà. Una domanda...ma per voi il 24mm può essere preso come lente unica da viaggio? O viene rilegato solo al paesaggio? (Tralasciando i gusti personali) Grazie ragazzi per questi spunti fotografici ;)
Xt3 acquistata nel 2020 da amatore evoluto. Da un paio d'anni mi ha dato l'opportunità di ricavarci anche qualche soddisfazione in termini economici. Ho un buon parco ottiche e la porto sempre con me in viaggio. Per me macchina ancora eccezionale per chi la trova usata in buone condizioni. 16-80 in effetti un po' scarsino. Peccato perché è uno zoom perfetto per il viaggio.
Sono in vacanza, mi sono ritrovato in una condizione particolare per cui era per me necessario ricordare il momento; non ho fotocamera con me e se l'avessi avuta, sicuramente non l avrei avuta con me in quel momento. Ho tirato fuori lo smartphone, lo stesso da cui vi scrivo (che anche casualmente mi avevo con me in quel frangente), ed ho fatto dei video in 4k (volendo avrei potuto anche in 8k) oltre a diverse foto, qualcuna anche con uno zoom 100x, che mi ha permesso di riprendere dei dettagli nonostante la qualità sia molto discutibile. Qualunque altra fotocamera o sistema non mi avrebbe permesso tale possibilità e tale flessibilità all'istante. Purtroppo la qualità vera è il reale e maggior problema degli smartphone ma per l utente medio, anche consapevole, uno strumento del genere che da anche la possibilità di comporre più video in un unico ricordi e correggere le foto al momento, si può dire sia la soluzione. Che poi l'output finale tenda ad essere uniforme nella presentazione e la qualità sia comunque inferiore a prodotti di altro tipo, questo è altro discorso. Ma senza lo smartphone oggi non avrei quei ricordi. Per il resto, viva le fotocamere che per il non professionista hanno reale senso soprattutto nelle uscite o nelle occasioni mirate, dedicate, consapevoli....o quando non sei "costretto" a dover viaggiare il più semplicemente possibile perché, magari, hai una famiglia, con bambini, che ti condiziona in tal senso.. Secondo me!
Purtroppo la compatta full frame non viene più prodotta da Sony, magari li facessero una aggiornando la tecnologia. Per quanto riguarda la compatta Sony preferiamo il sistema micro quattro terzi
Ennesimo video interessante. La mia scelta di passare da un corredo Nikon con D850 al sistema Olympus con OM-1 Mk I è stata proprio dettata dal fatto che non ne potevo più di girare con pesi e volumi eccessivi. Ora per viaggi in famiglia dove mi aspetto di fotografare un po' di tutto, mi porto la OM-1 Mk I + 12-40 f/2.8 e con ingombri e pesi accettabili sono a posto. Se so per certo che visiterò solo città d'arte o centri storici in generale, mi porto solo il 7-14 f/2.8 e va più che bene. il tele 40-150 f/2.8 lo porto in aggiunta ai precedenti solo per le mie uscite fotografiche in solitaria. Tempo fa, quando ancora gli smartphone non erano evoluti come oggi dal punto di vista fotografico, avevo la D-Lux 5, ma poi l'ho venduta perché di fatto non la utilizzavo più.
Salve ragazzi , io ho optato da un po’ di tempo per una Leica q2 M , devo dire che è un divertimento. La mia reflex Nikon D 850 e corredo di obiettivi resta inevitabilmente a casa…!!!! Buone vacanze a tutti
Per me Ricoh rimane il top per leggerezza e per passare inosservati in certi luoghi o se si vuole fotografare persone senza interagire. Nelle giornate con sole pieno e alto contrasto si può usare un mirino ottico (che pesa poco). Riguardo la focale io preferisco il 28mm ma è un predilezione personale, va benissimo anche il 40mm. Poi le piccole Olympus sono imbattibili se uno non vuole ottiche fisse. Una m10 IV con il 16-32 pancake Lumix pesa meno di una Fuji x100v ed è stabilizzata bene!
Io ho risolto anni fa prendendomi la lumix lx15 é una macchinetta tutto fare, almeno sono foto non la " spazzatura digitale" 😂 dello smartphone spesso la caccio anche nello zainetto con la Z9😂 Bravissimi come sempre
L'ho avuta anche io.Quale spazzatura gli smartphone?Ho fatto una comparazione in low light con un Samsung S22 ultra punta e scatta ne esce con le ossa rotte la Lumix.I miliardi di pixel provenienti da miliardi e miliardi di foto fatte nel corso degli anni, permettono all'elaborazione dell' I.A.di parecchi smartphone di distruggere sensori da 1 pollice,spesso anche micro 4/3.Gli smartphone continuano ad avere un problema. Lo zoom.Li ha senso,una bridge come la sony rx 10 iii o la iv si che distruggono uno smartphone quando hai bisogno di millimetri,come nel birdwatching,safari,osservazioni naturalistiche etc etc. Per il resto,lumix lx 15,lumix lx100,sony rx 100 ii,iii,iv,v,oramai escono con le ossa rotte nei confronti di parecchi cellulari nel punta e scatta.
Grazie ragazzi per questi video... Sempre interessanti e prodighi di consigli.Sono Nikonista da tempo ma mi chiedevo come mai non era stata presa in considerazione Canon tipo la R10 con fisso luminoso o un buon zoom sigma .. stiamo di corpo macchina sotto i 900 euro ..ed è una Apsc seppur molto plasticosa davvero ottima .. ho visto file ottimi usandobuone lenti e con un autofocus consistente e rapido
Sono tante le alternative possibili Abbiamo dato una traccia che possa dare un ventaglio di opzioni da considerare nella scelta di un corredo adatto alle proprie esigenze e possibilità di spesa
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Grazie a voi ho “scoperto” il micro 4/3. Sto finendo il viaggio in USA e vi scrivo da NY in compagnia della Olympus OM-5, 12-45 f4, 40-150 f4-5,6R, Panaleica 15 f1,7. Corredo leggero, tanta soddisfazione! Grazie.
Perfetto Daniele
Ciao Damiano e Roberto, vi porto una mia riflessione:
come da voi raccontato in un recente video, TUTTI gli appassionati di fotografia prima o poi passano per vivere la "sindrome" dell'attrezzatura fotografica, superata la quale si inizia a vivere la fotografia in modo "sano".
Quest'ultimo passaggio è accelerato anche grazie al vostro STRAORDINARIO lavoro divulgativo, e credetemi siete merce rarissima.
Quanto sopra per dirvi che, secondo me, un "vero" fotografo evoluto ha una buona conoscenza di molti sistemi fotografici accumulata nel tempo a proprie spese, passando dal "pirla" (termine usato solo nel senso simpatico, permettermelo) che acquista attrezzatura nuova, a "non pirla" che sa scegliere l'attrezzatura fotografica tra quella già svalutata e che difficilmente perderà altro valore.
Ritengo che l'attrezzatura nuova l'acquistino i professionisti anche perché la detraggono dalle tasse, e gli altri durante la fase "pirla"che, se non superata, li porterà alla disaffezione semplicemente perché non si hanno più soldi da spendere.
I "non più pirla" sanno acquistare guidati anche da riflessioni come le vostre, e sanno che un sistema si sceglie per la completezza degli obiettivi e la trasportabilità, specialmente per le vacanze, e l'unico sistema è il micro 4/3 rigorosamente usato, guidati anche grazie alle vostre numerose indicazioni date da molti anni: personalmente in vacanza porto la E-M1 III (i filtri ND sono imperdibili, anche perché ovunque si può trovare l'acqua, come mare fiumi o cascate), il Olympus 12-100mm f/4 ed il Panaleica 15mm f/1.7, dalle 10 alle 17 scatto in b/n perché la luce è troppo dura. Scusatemi la lunghezza del commento.
Ivan ragionamenti assolutamente NoN da pirla ;)
Sono veramente lodevoli e da apprezzare tantissimo questi vostri "consigli per gli acquisti" che cercano di andare un po' contro l'imperante dittatura degli smartphone (e lo dico da grande appassionato di tecnologia). È giusto credo infatti non dare per scontato che per forza tutti vogliano o debbano essere costretti ad usare uno smartphone per fotografare spendendo relativamente paco. Ma è anche vero che, almeno per alcuni modelli topo di gamma, la tecnologia fotografica degli smartphone è arrivata ad un livello talmente tale che, faccio un esempio, fotografare usando un iPhone 15 Pro Max in modalità ProRAW e poi lavorando in post (con sale in zucca chiaramente), ti da possibilità che fino a pochi anni fa erano davvero fantascienza. E il tutto con un "attrezzo" spesso meno di 1cm e che ti metti in tasca senza bisogno di borse o cose del genere. È triste dirlo, ma i produttori di macchine fotografiche "compatte" credo che ormai si debbano mettere l'anima in pace e cambiare lavoro.
La tecnologia attuale ha raggiunto ottimi livelli
Ma fotografare è un atto , un pensiero, una dimensione diversa
alla tua riflessione manca una nota importante, uno smartphone come quello indicato o superiore ha prezzi a livello di fotocamere di qualità, e per restituire foto di qualità non basta il punta e scatta ha comunque bisogno di essere conosciuto, provato e studiato, come una fotocamera di qualità.
Il piacere di fotografare è catture quello che vedi come tu lo vedi, senza nulla togliere a quanto indicavi secondo me farlo con la fotocamera ti cambia l'approccio mentale perché d'istinto ti concentri di più su quello che vedi e cerchi di catturare il momento con una visione diversa
Grazie a voi ho scoperto il mondo FUJI e sono passato dal full frame alla X-T5 con il nuovo 16-50 e il 50 - 140 ! Per le giornate in cui non posso portarmi dietro il kit ho preso la X100VI e credo di essere a posto per un bel pezzo e potermi dedicare alla VERA fotografia senza remore o paura che ci possa essere qualcosa di meglio ! Lo smartphone è tutta un’altra cosa, non se ne può più fare a meno, ma secondo me non è l’ideale per un vero appassionato d fotografia; ti permette il ricordo o la condivisione del momento, ma non ha nulla a che vedere con la fotografia !!!! Grazie, sempre molto, per i vostri fantastici video !!!!!
Perfetto Piero, ottimi acquisti
Come al solito sempre chiari e attenti alle possibile esigenze di tutti
Grazie mille 🙏
Unici!! Grazie di esistere.
grazie!
Bravi. Come sempre illuminanti
Grazie Max
Grazie per il video... ora me lo vedo per bene!!
Comunque posso subito dire una cosa: se cercate un ottima COMBO (Mirrorless + Singola ottica) a prezzo contenuto, ad oggi consiglio vivamente la PANASONIC G80 + Lumix G 16-60mm: l'abbinata la pagate circa 650 euro, ma avrete una qualità ottimo sia del corpo macchina compatto, completo e con un'ottica Kit veramente eccezionale!
Verissimo Jacopo, ottima scelta
Buongiorno ad entrambi, sono un soddisfatto utilizzatore del micro4/3. Utilizzo una em d1 m3 con 12/40 2,8 e 40/140 f4 che impiego per foto di viaggi e uscite di paesaggi. Vorrei dirvi che vi seguo sul canale riflessioni fotografiche e apprezzo molto come trattiate gli argomenti con professionalità, competenza, e tanta simpatia, continuate così. Avete qualche notizia riguardo alla nuova OM system? Vi ringrazio e vi saluto Maurizio
Vi seguo sempre con grande interesse, oltre ad essere molto bravi siete molto simpatici.
Io ho optato per una Lumix gx9 con il 12-60 da kit e per il Panaleica 15 mm f 1,7 😊
Ottimo corredo Rosario veramente ottimo
Ottima la GX9, a trovarla però è dura!
@@GiovanniAlfredoBertagna io ho avuto la fortuna di trovarla qualche anno fa sul mercato del nuovo ad un prezzo affare. Adesso la vedo dura. Non se la vende nessuno. 😁
@@GiovanniAlfredoBertagna è una bellissima fotocamera, ma ha due difetti. Il mirino è davvero pessimo, dovevano mettere l'oled della GX8. L'ergonomia è scarsetta la volta che vuoi mettere solo un piccolo tele. Io l'ho venduta e ho preso la G90, che è molto compatta ma è fantastica come ergonomia, comandi e mirino
Ciao vi seguo sempre nella vostre riflessioni io ho una lumix g9 e nella zaino metto 8-18 ,12 60,e 50 -200 tutti panaleica,vorrei aggiungere al mio corredo un obiettivo più luminoso, voi cosa mi consigliate. Ciaoq
il problema è che se compri la fotocamera non puoi andare in vacanza! 😅 Io in vacanza vado con la fedele Xt3 con XF 18-55 e mi passa la paura.
mitico!!!! :)))
😂😂😂
Esatto 😂
Se compro smartphone evoluto non vado in vacanza per 5 anni!
@@marcogasparini4789 si presuppone che lo smartphone uno l'abbia, già, inoltre, esistono smartphone che fanno ottime foto ricordo anche intorno ai 400 euri. Per quello dico che mi tengo la mia xt3, vecchia, strausata, con meno impatto se la smarrisci ote la rubano ecc. Fatto rimane che sono pur sempre un uomo e mi devo forzare per non trovare la scusa per prendere un giochino nuovo. Ho preso una fotocamera nuova, ottica e alcuni accessori giusto un mese 4300€ 😂. Come telefono ho Realme 12pro+, software imbarazzante, ma foto decenti.
Pienamente d’accordo con voi : ho appena finito un viaggio e ho usato solamente la Fuji x100VI 35mm , lasciando xe3 e zoom vari a bordo , una bella palestra per tornare a fotografare “bene” : ho fatto un terzo delle foto solite ma i risultati mi hanno soddisfatto molto di più .
Ottimo Francesco 👍
Grande, ho fatto delle prove di uscita con la mia Canon 5D III e il solo EF 40 mm pancake, sono tornato sempre soddisfatto, quindi immagino che la Fuji X100 sia ottima per averla sempre con sé
ottima discussione come sempre piena di spunti da considerare
io avrei aggiunto pure la versatissima Sony rx1oo v con obiettivo luminoso mirino ed ottimo autofocus
Sì un’altra ottima alternativa
Mia moglie è brasiliana e quando andiamo in vacanza nel suo paese mi porto(anche per ragioni di sicurezza) la fantastica Canon PS S110, automatica e totalmente manuale, grande come un pacchetto di sigarette.Foto stupende da file RAW! Eccezionale!PS.. sono un ex fotografo professionista, ora in pensione.
Penso di rientrare nella categoria dell'appassionato che, comunque, vuole viaggiare leggero, complice anche l'eta che avanza. La mia riflessione, però, è questa. Uno come me convinto sostenitore del full frame, perché dovrebbe orientarsi su un'altro sistema, tipo Aps-c o micro 4/3,per viaggiare leggero? Ricostituire un nuovo parco ottiche e sostenere spese non indifferenti? Il mio attuale corredo è composto da un 17-40, un 24-105, un 50mm,un 135mm,un 200mm f2.8,un 400mm f 5.6.Per stare leggero, pur essendo un convinto sostenitore delle ottiche fisse, porto i due zoom. Se proprio ho necessita di più mm, prendo un 70-200 f4 che pesa poco. Lo abbino al 17-40 e con la 5d stiamo sui 2.2kg,che non mi sembra un'esagerazione.Penso che sia un ottimo compromesso tra leggerezza, qualità e versatilità. Al limite, anche se non mi ritengo un estremista, potrei aggiungere un ottimo extender 1.4 x e arrivare a 300mm f 5.6.Ma cosa vogliamo di più dalla vita? 🤔🤔🤔🤔
Il nostro articolo si basa sul presupposto di avere un’ottima qualità con un ingombro/peso minimo
Chiaro che se questi parametri non sono per te fondamentali puoi portarti quello che vuoi
Che dire se non grazie per questa discussione che mi è personalmente molto stata utile nel ragionare, e anche grazie a tanti iscritti coi loro commenti costruttivi, una bella community 😊felice di farne parte
Ti ringraziamo moltissimo!
Grazie ☺
I video con voi due sono sempre piacevoli da ascoltare, anche se non sono un cultore della tecnonologia sempre all'avanguardia, per motivi economici e affettivi. Ho ascoltato e si parla di mille euro come prezzo abbordabile ed è così, visto il mercato, ma è sempre tanto, molto a mio parere per l'uso che si deve fare. Poi se uno la utilizza sempre ci può stare o se non è un problema spenderli anche meglio! Io adesso sono passato in modalità ascoltatore attento e curioso di conoscere, poi quando devo fotografare ho le mie vecchie reflex compagne fedeli e appaganti. È vero sono ingombranti e pesano e io guardo l'aspetto da un'altro punto di vista, non mi serve la palestra 😂. Saluti
Buongiorno e davvero complimenti per la passione e la competenza che emergono chiaramente dai vostri contenuti. Stavo valutando l'acquisto di un usato di un amico, una Canon r6 mkII con RF 24-105MM F4.0-7.1 intorno ai 1500€, ma ho realizzato che è troppo per me e vorrei qualcosa di più compatto, trovandomi nella categoria di utilizzatori che descrivete qui. Allora provo a fare un ragionamento al contrario, avendo queste ottiche: E PZ 16-50 mm F3,5-5,6 OSS, E 55-210 mm F4,5-6,3 OSS e Sigma 30mm f/1.4 DC DN C usate su una Sony 6000, quale corpo macchina potrei considerare per un buon salto di qualità? Scusate l'incompetenza ma questi obiettivi si potrebbero usare anche con una micro 4/3? Grazie per un vostro possibile parere!
In viaggio il minimo è una FF con un 35/40 luminoso (viaggio leggerissimo), avevo fatto 3 giorni a Venezia con D800 e 35/1.8 batteria di riserva in tasca, nessuna borsa e non ho portato neppure il tappo obiettivo o un caricabatterie, leggero e pratico.
Ma normalmente mi porto di tutto, ultimo viaggio Z8, 14-30/4, 35-150/2-2.8, 24pce decentrabile, 40/2.
Altro corredo leggero che mi piace in viaggio é FF e 2-3 fissi, ho girato roma con 20/2.8, 35/1.8 e 85/1.8 una borsetta piccola per le due ottiche e una batteria, macchina al collo. Pratico e divertente perché i fissi sono sempre belli da usare
Si, condivido. I fissi sono sempre piacevoli da usare
Grazie per la sempre interessante disquisizione. Canonista quest’estate per il viaggio in Normandia -Bretagna ho acquistato la canon r10 con il 18-150 che già possedevo . Tanta qualità e prestazioni in pochi etti di peso e minimo ingombro. Forse si poteva provare a dare uno sguardo anche in casa Canon. Grazie , vi seguo sempre
Vorrei una macchina sempre a portata di mano. Ho una canon 5d mark 4 con 70 200 is II e il 25-105. Potete consigliarmi qualcosa di estremamente professionale ma piu leggero? Fuori dal contesto reflex ho solamente usato compatte come PanasonicLx100. Cosa mi consigliate? Una compatta oppure andare su Fujifilm X-T50? Grazie
XT 5
Va bene la xt50
Ascoltarvi è sempre interessante, bravissimi! Io ho una X-S10 con Tamron 17-70 e non mi porto altro (salvo il 55-200 ma solo quando punto a safari fotografici). Con un chiletto ho una fotocamera piacevolissima da usare, escursione che va bene per praticamente tutto, ottica luminosa per scarsa luce o per bokeh quando si vuole. Mi basta una tracolla e ho tutto; certo qualità buona ma non eccezionale peso buono ma non piuma ad un prezzo davvero competitivo. Volendo fare foto in viaggio e in velocità (il gruppo di amici con cui viaggio usa smartphone e non mi aspetta 😀) mi trovo benissimo e mi diverto!
Grazie Paolo
sì concordo Tamron 1770 ottimo
Fuji xe4 con 16mm f2.8 e 27mm f2.8 ed hai tutto per il 90% delle foto da viaggio. Poi ci aggiungo il nuovo viltrox 56mm f1.7, e con meno di 1Kg hai tutto dalla foto di paesaggio , alla street al ritratto
Ottima soluzione
Pure io mi chiedevo come mai non avessero menzionato la linea X-E tra le opzioni. Se uno può vivere senza tropicalizzazione o la stabilizzazione, in quanto a portabilità e peso è difficile da battere.
Salve e complimenti per la competenza! Ho una a Olympus om-d e-m10 mark iv con l'obbiettivo kit 14 42 pancake! Per ampliare il mio parco ottiche va bene solo la prima soluzione che avete proposto o anche la seconda può andar bene? Oppure la seconda soluzione è tra virgolette sprecata per uma Olympus om-d e-m10 mark iv? Grazie!
Entrambe le opzioni vanno benissimo non c’è nulla di sprecato con l’Olympus Om 10. Grazie grazie per i complimenti
@@riflessionifotografiche va bene! Grazie!
Bellissime discussioni e ottimi consigli, parlate un po' di piu del jpg per coloro che non fanno post produzione, grazie vi meritate un abbraccio per la vostra passione e per quanto spiegate!
Grazie di cuore Pino
Comunque spesso abbiamo parlato dei jpg
Grazie per il vostro lavoro e i vostri consigli sempre molto accurati. Personalmente quando sono in giro esco con due panasonic Gm1 con lumix 20mm f1.8 - olympus 40-150 e Olympus 9 mm fisheye siamo su 1,30kg compresa la borsetta. La fotocamera è datata e senza mirino ma leggerissima.
Mitica GM1
Buon corredo
Grazie per i complimenti
Nonostante sia m4/3ista, attualmente utilizzo la g90 con il 12-60, devo ricordare che una valida alternativa da viaggio è la Nikon z50/zfc. Ho avuto la z50 con il 16-50 e il 50-250. In particolare la zfc è davvero stilosa, come le Fuji del resto. Con il 16-50 ci si fa un po' tutto e la resa della lente è davvero buona. In doppio kit gli ingombri sono lievemente maggiori della controparte m4/3. Con il 18-140 si ha un ottimo tuttofare e con il 40mm si ha un buon fisso luminoso e versatile. Le prestazioni del sensore secondo me sono migliori della controparte m4/3. La cosa bella di una m4/3 è il sistema, ma se dovessi avere una macchina secca con una, due lenti forse sarei tentato di ritornare a Nikon, perché ripeto il sensore è top, compete con l'FF e le ottiche in kit vanno in maniera super.
Grazie per il tuo commento che dimostra valide alternative
Concordo pienamente. M43ista anche io, ma il sensore delle Nikon APSC è un altro livello e il peso con le ottiche dedicate non è dissimile a combinazioni similari col formato più piccolo
❤...mmm.mmmh.... ok.
Quasi tutti i giorni giro con il cane, in campagna, spesso col fango che mi entra nelle scarpe o i rovi che mi strappano le felpe. Spesso a roschio pioggia, perciò vorrei acquistare una macchina ed una lente "rudi".
Dato per scontato che amerei tantissimo prendere una full frame, ma realizzando - da quello che sento - che un micro 4/3 rappresenta un ottimo compromesso se si vuole la leggerezza, mi orienterei su una OM1 mark II (che credo essere tropicalizzata IP54).
Volendo dotarla di una sola ottica tuttofare - possibilmente macro, anche rinunciando ad una lunga escursione in zoom - quale lente consigliereste di scegliere? ...Appartengo a quella categoria che avete definito un po'-molto pigra.
P.S. dimenticavo: no post produzione prevista, almeno per ora...
L’ideale sarebbe l’Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 IS Pro
Si trova sui 700€ circa usato
@@riflessionifotograficheBuongiorno, sono sempre io, il sig. Rompino...
Cosa mi potreste dire del ED 12-40 mm F 2.8 Pro II ?
Grazie per i contenuti, molto interessanti. Ho grossi problemi di schiena e devo abbandonare la mia Nikon d7100 con grandangolo fisso, ottica fissa, tuttofare e zoom. Faccio fotografia dì architetture e paesaggi (evviva il grandangolo), di viaggio (street ma anche safari, quindi lo zoom mi ci vuole e altino). Le compatte che suggerite non hanno un grande zoom. Ho già un iphone 15 pro max con zoom ottico 5x, ma mi manca la possibilità che mi dava là reflex di creare foto com voglio io e non ha abbastanza zoom in più occasioni. Quale compatta o minibridge mi consigliate considerando che mi occorre dal grandangolo allo zoom (direi almeno 10x, ma se è di più è meglio)? Come dicevo il fattore peso per me è imprescindibile purtroppo… Grazie tante
Ti do queste alternative
Sony Cyber-shot RX100 VII:
• Sensore CMOS Exmor RS da 1 pollice e 20,1 MP.
• Zoom ottico 8x (24-200mm equivalente).
• Ottima qualità d’immagine e velocità di messa a fuoco.
• Molto apprezzata per la qualità del sensore e la portabilità, ideale per chi cerca la migliore qualità senza sacrificare troppo lo zoom.
2. Canon PowerShot G5 X Mark II:
• Sensore CMOS da 1 pollice e 20,1 MP.
• Zoom ottico 5x (24-120mm equivalente).
• Design compatto con mirino elettronico a scomparsa e touchscreen inclinabile.
• Offre una buona qualità d’immagine con un controllo manuale ampio, mantenendo un buon equilibrio tra compattezza e qualità.
3. Panasonic Lumix LX100 II:
• Sensore Micro 4/3 da 17 MP.
• Zoom ottico 3.1x (24-75mm equivalente).
• Ottica Leica f/1.7-2.8, ideale per bokeh e scatti in condizioni di luce scarsa.
• È una scelta perfetta per chi desidera la qualità d’immagine di una mirrorless in un corpo compatto, grazie al sensore più grande.
@@riflessionifotografiche Grazie, speravo in zoom più spinti… i risultati sono molto meglio dell’iPhone 15 pro max (non so se avete avuto modo di testarlo)?
Assolutamente si
Grazie per questo contributo. Secondo voi la M10 mark IV potrebbe andare bene anche con il 14-42 “pancake”?
Può andare ma personalmente investirei su un obiettivo più performante come il Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro che usato si trova a meno di 350€
Machina fotografica for ever! Magari una compatta.
I cellulari sono delle saponete.
Viva la Qualità
Bravissimo
Vi disturbo per un consiglio. Sono un foto amatore di vecchia data, in linea di massima ho sempre usato Nikon. Da un po' di tempo ho abbandonato le reflex, con corredo di ottiche importante.
Ultimamente mi sono ridotto a scattare con smartphone. Dopo aver visionato i vostri post mi sarebbe ritornato la voglia di dotarmi di una macchina Micro 4/3 soprattutto per i miei viaggi. Mi piace anche la macro. Come prima idea avevo pensato a Ricoh Gr3, ma è carente dal lato tele
Seconda opzione Oly m10 mk4 con paio di ottiche
Mi aiutate? Grazie
Ciao Damiano Roberto forse con troppa ostinazione cerco aspetti positivi dove non ce ne sono ma non è possibile che il telefono fotografico possa avvicinare qualche utente alla fotografia vera ? Utenti che senza il telefono non si sarebbero nemmeno avvicinati al mondo foto ? Condivido ora mia esperienza per viaggiare leggero : tanti anni fa utilizzavo una DLux 3 diversi anni fa sono poi passato ad una DLux 7 e non sento ancora la necessità di cambiare. Spiaggia e mare anche sott’acqua o roba da farsi male e rompere tutto OM Tough 6 ma in questa caso files a livello telefono e nel caso da gestire con vari softwares di sviluppo
Si ci sono sicuramente persone che dallo smartphone si avvicinano alle fotocamere e alla fotografia
Porto l’unica reflex della mia vita, una Nikon D5300, comprata nel 2018 (quando non sapevo nulla di fotografia, nemmeno che fosse un modello di 5 anni prima😂) in sconto al Media World, un Tamron (fondo di bottiglia come dicono i fotofighetti) 18-200, che uso in qualsiasi situazione terrena e un Tamron 70-300 (meglio dell’altro ma non stabilizzato) che invece uso per fotografare le barche col treppiede dalla mia casa vista mare. Ho anche un 18-55 nikon, che essendo migliore del fondo di bottiglia precedente uso per i panorami. In alternativa, (quando sento possa andare meglio) iphone 12 pro max…. Tutta roba scarsa, motivo per cui sono bravissimo nel fotoritocco successivo🤓. Visti i prezzi in circolazione, cambierò la reflex quando smetterá di funzionare, non escludo di cambiare telefono. Ps. Complimenti, siete molto bravi!
Ottimo video come sempre. Grazie del vostro lavoro e impegno nel voler divulgare la vostra”expertise” fotografica frutto di anni di esperienza . Per me il sistema ideale è Olympus con i 2 zoom da voi indicati da abbinare ad una x100vi.
Certo!!
Grazie per i complimenti!!
Ciao Damiano e Roberto, io da qualche giorno ho finalmente preso una X100VI per tutti i giorni per il semplice gusto di fotografare. È tanti anni che sono in Canon ma volevo integrare il mio corredo con una leggera per tutti i giorni. Non riesco ancora ad ottenere i risultati che voglio con le ricette su jpg.
Damiano, tu che la conosci bene e addirittura stampi da jpg in macchina, quando lo fai un MINI CORSO X100VI con tutte le simulazioni pellicola da adoperare nei diversi casi, differenze, quale scegliere ogni volta in base alla scena, personalizzazione ghiere e pulsanti, dritte varie?
Ciao, vi seguo sempre 📸
Ciao Valentina
Ci penserò
Buongiorno
Innanzitutto complimenti e ancora complimenti per le vostre riflessioni fotografiche, alle quali aggiungo (si fa per ridere naturalmente) anche il mio pensiero.
Mi ritengo un appassionato semievoluto, cioè sto nel mezzo ai due ideal-tipo di fotografi che avete indicato nel vostro video. Sono possessore di Fuji X-T4 e di Canon R6. In vacanza o comunque nei momenti di relax, porto sempre con me la X-T4 alla quale abbino (io dico che l'ho attaccato con la colla) il Fuji 10-24 f.4 che ritengo sia una lente valida, stabilizzata e con le focali giuste per il reportage.
Naturalmente questo è il mio pensiero che riflette il mio modo di fotografare, però ritengo che una menzione a questa lente sia opportuna. Io posseggo la 1^ versione (ricomprata dopo averla venduta ed essermi dato del cretino più volte), non è tropicalizzata ed è leggermente più pesante della 2^, però posso assicurare che se usata con la dovuta attenzione sforna degli ottimi file anche alla focale più bassa (10 mm) e a tutta apertura, che non è 2.8, ma la carenza è sopperita sia dal fatto che è un grandangolo oltre ad essere stabilizzata, poi naturalmente occorre fare dei compromessi.
Un caro saluto ed ancora un grande grazie per il vostro impegno.
Franco
Grazie Franco per i tuoi complimenti e per la tua testimonianza
salve, parlo da ex fotografo dilettante, vengo da bianco e nero e camera oscura.
attualmente sono passato dalle foto con il telefono a qualche cosa di piu evoluto ma non troppo evoluto, utilizzo una sony RX100 M3 che è una vera compatta dove trovo tutto e posso metterla nella tasca dei pantaloni, ultimamente cominciavo a sentirla un po "stretta" e stavo vedendo la sony 6400 o altre simili anche per avere la possibilità di altre focali ma tutto si è fermato quando ho cominciato a capire che non potevo piu metterle in tasca, cosa che trovo veramente comoda.
alla fine posso chiedervi un parere sulla SONY RX 100 MARK III? vi ringrazio.
Finalmente qualcuno che, come me, in viaggio porta solo questa. Io ho addirittura la mk1... Funziona davvero bene, la metti in tasca ed è super versatile. Scatta in RAW, 20mpx, file non eccessivamente maneggevoli in pp, ma 100€ usata è la mia salvezza in viaggio
@@brainnotfound meno male, non sono solo, mi sentivo inadatto con tutte queste sofisticherie!! ben inteso dalla rx 100 non pretendo ingrandimenti spinti!!
Una buona macchina
Un buon block notes per documentare la nostra vacanza o quotidianità
Ottima riflessione fotografica. La mia fotocamera da viaggio è la Olympus OM-D E-M10 con obiettivo pancake M. Zuiko 14-42mm. Buona luce a tutti!!
Una buona alternativa questa Olympus anche se l’obiettivo non fa certo gridare al miracolo
Ciao e complimenti! Io tempo fa, proprio per il viaggio, ho deciso di prendere la Panasonic S5 II in kit 20-60. Ho una full frame anche con ottima capacità video. Che ne pensate?
La fotocamera ci piace l’obiettivo è onesto per quello che costa. Di certo l’range di focali è ottimo
ciao Damiano, ciao Roberto ottima analisi della fotografia da viaggio, personalmente da circa un anno ho acquistato la X100V proprio per portala sempre con me anche quando vado al lavoro la metto nello zaino, cosa che con la D850 mi rimaneva difficile fare anche se pure su nikon il 90% delle ottiche è di tipo fisso. la X100V ha una lente con una signora apertura di f2 che ti permette di fare di tutto e con il sistema interno di crop della lente (con tutti i suoi limiti) alla fine oltre al 35 equivalente hai un normale ed un medio tele che per la fotografia da viaggio per quello che mi riguarda hai l'80% delle lenti che porteresti in uno zaino e soprattutto come avete giustamente detto l'ottica fissa ti fa passare la pigrizia di muoverti per trovare la migliore inquadratura .... che con l'utilizzo degli zoom ci ha un pò modificato il DNA. 👏👏👏
Grazie del commento Giulio
Ottimo discorso. Io da amatore vado super leggero; om5 con 12-40/f2.8, leica 9mm/f1.7 e qualche volta la ottima 40-150mm/f4. Sto benissimo 😇😇
Condivido le Vs posizioni sul corredo m43, mi domandavo e vi domando se tale corredo potrei usarlo anche per fotografare partite di tennis all aperto. Il m43 mi piace come filosofia ma ho dei dubbi sull efficacia del sistema af, soprattutto suo modelli precedenti alla OM1. Diversamente dovrei mantenere due corredi, uno m43 per viaggi ed escursioni ed uno, per fotografia sportiva, se pur amatoriale.
Grazie per le eventuali risposte.
Angelo ci sono diversi fotografi sportivi che utilizzano il sistema micro quattro terzi. Sappiamo tutti che non ha il sistema autofocus migliore del mercato ma comunque credo sia sufficiente per fotografare il tennis. la cosa migliore sarebbe provarlo sul campo e poi prenderò una decisione.
@@riflessionifotografiche
Grazie per la risposta, proverò a noleggiarne una. Magari una em1ii/iii
Buonasera ragazzi video top come sempre..Quando vado in vacanza mi porto dietro la FF proprio per questo ho comprato la Canon R8 in accoppiata fissa con l'RF 35mm F1.8 un kit molto compatto e soprattutto leggero, di scorta porto l'RF 16mm f2.8 e una seconda batteria che mi basta e avanza..Per me va bene cosi non scatto sotto la pioggia e neanche in una tempesta di sabbia quindi il fatto che l'ottica non sia tropicalizzata a me non me ne frega niente preferisco stare più leggero e fare più attenzione all'attrezzatura👍
Commento apprezzabile
Buonasera, come sempre ottimi contenuti. Volevo soffermarmi sul 16/80 fuji e chiedervi, viste le alterne prestazioni fornite, se il sigma 18/50 gli sia preferire nell'acquisto.
Grazie in anticipo
Li ho avuti entrambi, per me vince il sigma per luminosità, definizione e soprattutto pesi e ingombri, il 16-80 lho venduto dopo 1 mese perché non è scattato il feeling. Se ti basta la lunghezza focale io andrei di sigma tutta la vita
Ma guarda dipende dagli esemplari. Come abbiamo detto durante l’articolo alcuni esemplari del 16 80 andavano benissimo altri erano scarsi specialmente all’infinito mentre a me gli avi distanza andavano tutti più che bene. Il 18-50 sigma ha ottime prestazioni ma se il 16 80 avesse una costanza di qualità produttiva sarebbe preferibile
Grazie dei tanti video volevo chiedere un consiglio su una macchina da portare nei miei trekking per varie tipologie di scatto , avevo pensato ad una Olympus PEN E-P7 da affiancare con un ottica standard e un tuttofare per fauna , che ne pensi ? Ho mi sai consigliare qualche alternativa
Grazie
Ti do una soluzione veramente valida
La Olympus OM-D E-M1 II accoppiata ad un Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm f/4-5.6 II
@@riflessionifotografiche Grazie della soluzione , volevo rimanere un pochino più economico
Bella riflessione 🙂
Apro solo una parentesi iniziale prima di ragionarci su: io ho due corrdi leggeri, quando esco da solo porto con me la k30 solitamente col 35mm macro e col 100mm macro, oppure col 18-55 e col 100mm macro.
Quando esco col mio amico "Olympussiano" 😂 con epl8 (mi pare) porto la GX80 perché ci scambiamo le lenti e con gli adattatori usiamo anche le mie lenti Pentax, i fissi ovviamente....ci divertiamo 😊
Detto questo concordo con la scelta di andare su Olympus em10 IV per il fotoamatore con quel superzoom che a quanto leggo va bene, aggiungerei però il 60mm macro.
Per quanto riguarda Fuji andrei sulla XS20 in entrambi i casi, amatore ed evoluto.
Sempre amatore però considererei anche la GX9 di Panasonic col 14-140 f/3.5-5.6 OIS II.
Per l'utente evoluto ok OM5 che suggerirei o col 12-45 f/4 o col 12-100 f/4 + in entrambi i casi il 60mm Macro , e forse, per non prendere un altro zoom che in caso si scelga il 12-100 ci sarebbero molte focali sovrapposte, considererei il moltiplicatore di fovale 1.4x da usare ovviamente solo in specifiche occasioni.
Come fisso assolutamente da considerare anche il 45mm f/1.8, il mio amico se l'è preso scontato con l' Amazon Prime dei giorni scorsi a 150 euro, forse nemmeno usato c'è a quel prezzo, provato oggi ed é bellissimo.
Sempre in Panasonic ragiono prima sulle lenti e poi sul corpo: per il lato grandangolo lato zoom mi trovo in difficoltà, sinceramente il 12-35 f/2.8 mi pare troppo caro, il 12-60 nemmeno lo considero, probabilmente andrei su un 14-45 usato al quale affiancherei un 25mm f/1.7 anche se non é piccolissimo, e poi il 45-175....con Panasonic comunque verrebbe da fare un accrocchio Frankenstein usando lenti Olympus.
Come corpo macchina la GX9 di cui sopra, o per restare su qualcosa di più piccolo rispetto alle solite G9 e GH5 direi la ingiustamente bistrattata G90.
In sostanza scarterei tutto ad esclusione di Olympus e Panasonic, con Panasonic farei però un mix di lenti PER COLPA DI PANASONIC STESSA e pescherei da Olympus, la stabilizzazione comunque va bene anche se non si sfrutta il dual is, le lenti certamente meritano....in questo caso per dire sono ottimi i 20 e 25 panasoni, ma piuttosto che prendere il 42.5 Pana meglio andare sul 45 Oly , poi come zoom per me non c'è storia, Olympus li ha fatti intelligenti e non costano una fucilata come i Panasonic.
Unica bridge che potrei considerare, per non dilungarmi troppo, la Panasonic FZ300 da trovare usata.
Andrea
Grazie del commento articolato Andrea.
Ma veramente il 42.5mm Pana va benissimo ! Ci ho fatto di tutto. 😉
@@SSProg intendevo per il prezzo, per il resto esteticamente sono praticamente identici, poi penso che per qualità se la buttano, il Panasonic non l'ho provato purtroppo
@@Aries7303 ah ok perfetto, anche perché prima di comprarlo mi ero informato molto, e usandolo in situazioni difficili non mi ha dato mai un problema, ne di nitidezza ne di autofocus.
@@SSProg mi piacerebbe provarlo , però ti assicuro che anche l'Olympus va veramente bene anche su Panasonic
Ottimo video come sempre, molto interessanti anche quando il contenuto non rispecchia le mie esigenze. Personalmente ho due alternative quando voglio viaggiare leggero: una fuji x20 o una Panasonic dmc-fz 1000 Buona serata ragazzi.🙏😄
FZ 1000... in viaggio da anni ...la mia seconda moglie...sempre fedele,la migliore per un "amatore"!
Grazie Alberto
Sto seguendo i vostri video con molto interesse proprio per una canera da usare in viaggio e trekking paesaggistica, il problema vero per chi vuole provare come me sono i prezzi, un kit come la canon r100 potrebbe andare?
Si certo, ma ci sono soluzioni migliori. Cerca nel mondo dell’usato
@@riflessionifotografiche sto guardando il mondo dell'usato ma orientarsi non è facile, qualche consiglio con un budget intorno ai 500 euro?
Ciao, davvero un bel video! Per concludere, nel contesto evoluto, avendo parlato di Z6II e 24-200, cosa ne pensate dell'alternativa S5 (o S5II) con il panasonic 28-200? Grazie
Che anche quella è una buona alternativa.
Grazie per i complimenti
Io nella categoria fotografi evoluti avrei messo la pellicola.. io in ferie da qualche anno scatto solo a pellicola.. mi rilassa, godo nel fotografare, me la gusto, sono in ferie anche dal digitale.. quest’anno mi sn portato una bella mamiya 645 con 80 e 150 e 10 rulli, ne ho usati 6 in 3 settimane.. x me top!
Ottimo 👏👏👏
Ottimo discorso. Io da amatore vado super leggero; om5 con 12-40/f2.8, leica 9mm/f1.7 e qualche volta la ottima 40-150mm/f4. E Sto benissimo 😇😇👍👍👍
Grandi come sempre complimenti, io ho la xs-20 con un esemplare 16-80 eccellente, il mitico 35 1.4 li porto sempre per viaggio e son felice come una pasqua , ho completato il mio corredo con il 70-300 all'occorrenza ancora complimenti
Beh Corrado niente da dire anche se alla fine il volume è un po’ elevato. Ma per la nostra passione ci si può anche sacrificare un po’
grazie per il vostro lavoro, ma non credo che convincerà molti photophone a passare ad una fotocamera. Torno oggi da una breve vacanza con amici e l'unico con una macchina (SONY RX100) ero io. Un commentatore ha scritto la parola pirla.......potrei essere io. Sono convinto che il telefono non è un mezzo per fare foto, ma per comunicare qualcosa attraverso una immaginetta fatta spesso male, ma immediata. I photophone usano queste immaginette al posto di un messaggio vocale, e diventa difficile convincerli ad investire molti danari per una fotocamera che finirà in un cassetto 11 mesi all'anno, ed ancora più difficile fare capire loro cosa stanno facendo quando scattano. Ho visto più di una mostra con stampe non grandi di fotografi che avevano scattato con telefoni, sapendo poi gestire i file fino alla stampa finale ed il risultato era buono, ma erano fotografi maturi. Da Veneto potrei dirvi che state tentando di trasformare l'acqua in vino...
Sandro comprendiamo la tua rassegnazione e probabilmente hai ragione tu il vino non è acqua.
Bel contenuto, io aspetto la Pen f Mark II
Pure noi!!
Grazie! La
Mia involuzione: da corredo con borsone negli anni 80, ho dal 2011 una Pentax K-r anche x riusare le vecchie ottiche. Ho appena fatto un viaggio, come mi sono comportato? Smartphone + K-r in manuale con il 50 1,7 dei tempi che furono. Pigrizia-caldo. Quindi ottimo il vostro video. Inizio a indagare. Grazie
Grazie 🙏
Buongiorno , vi faccio i miei complimenti per la professionalita e la competenza sempre video di altissimo livello , volevo chiedere come vedreste invece la combinazione Fujifilm Xt5 con Tamron 17 70 F2.8 di III.
Grazie
Come versatilità di focale molto bene.., personalmente mi manca la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo che fa una grande differenza
Un dubbio sulla OM 10 Olympus ce l'ho ed è legato alla sua "età". La OM 5 è più recente, ma il prezzo sale un pò. Sapete se OM System ha in programma un nuovo modello entry level a medio breve tempo? Seguirvi è veramente interessate e fonte di ispirazione costante. Grazie.
Ciao Stefano, conoscere i programmi della OM System non è facile. Comunque si parla di una nuova entry level
Ciao, da qualche giorno ho scoperto il vostro canale e mi sento un bimbo al parco giochi.
Grazie grazie grazie ❤
Ho ascoltato con piacere i vostri consigli sui filtri ND e stavo pensando di prenderne uno variabile per sperimentare un po' di cose.
Avete dei consigli in merito?
Ti ringraziamo tantissimo per il complimento. ma soprattutto siamo felici di conoscere nuove persone veramente appassionate!
personalmente da professionista preferisco sempre la compatta e una usa e getta a pellicola (un classico da turista) per la fotografia da viaggio. leggera poco impegnativa mentalmente e anche molto reattiva e con una buona qualità (personalmente non dispiace se la foto è un po slave o più o meno rumorosa e nitida anche in fase di stampa). Dobbiamo essere anche un po realisti, nel senso che se si vuol fare una foto da condividere istantaneamente conviene usare lo smartphone che comunque ad oggi ha una qualità ottima per un ricordo stampato. per me che lavoro ogni giorno con macchine più o meno pesanti, obiettivi, batterie, schedine, flash e quant altro avere una macchinetta da mettere in tasca è ottimale... dalla Olympus om 5 sono passato ad una Sony rx100iii non ho preso una Ricoh xche secondo me è troppo simile ad uno smartphone... PER ME MACCHINA FOTOGRAFICA = MIRINO
poi vedo anche turisti con le mogli con macchine pesanti a volte anche professionali e grandi obiettivi... per me esagerati per un viaggio di piacere...ma de gustibus...
AVANTI TUTTA!!! COMPLIMENTI RAGAZZI ALLA PROSSIMA RIFLESSIONE
Grazie Vincenzo per la tua condivisione e i tuoi complimenti
Confermo le stesse vostre impressioni sul fatto che chi usa la macchina fotografica si può contare sulle dita di una mano. Recentemente sono tornato da un viaggio in Olanda dove mi ero portato la mia mirrorless e osservavo che solo pochi turisti usavano la macchina fotografica e per la maggior parte erano giapponesi.
La cosa buffa è che un giorno ho incontrato un tedesco anche lui con la mirrorless e ci siamo guardati compiaciuti dal fatto che non stavamo usando lo smartphone per fare le foto.
Comunque io da fotoamatore (poco evoluto...) non ho problemi a portare del peso e non ho voglia di comperare ulteriore materiale fotografico. Penso bisogna fare delle scelte all'interno del proprio corredo e pazienza se si rinuncia a qualcosa.
Sagge considerazioni
Salve amici, bella riflessione come sempre e soprattutto stimolante. La scelta dell'attrezzatura da viaggio per me è sempre stata molto sofferta. Poi negli anni, forse maturando, ho capito che molte volte il "semplice" zumino tuttofare (ma di qualità!) è più che sufficiente! Vengo al mio quesito: (essendo da sempre un quattroterzista convinto) come mai Damiano asserisce, nella prima parte del filmato, che MZuiko 14-150 tipo II è meglio del vecchio, come qualità costruttiva o come ottica? Ero convinto che i due obiettivi fossero di fatto quasi identici e che le differenze fossero solo un aggiornamento estetico. Grazie se vorrete rispondere e un cordialissimo saluto!
Assolutamente no. La seconda versione ha minore aberrazione sferica e astigmatismo. Inoltre ha una tropicalizzazione più veloce. Infine il motore af è più reattivo
Ok, capito. Grazie!
Ciao, grazie per i vostri video, sempre molto interessanti.
Volevo chiedervi un paio di consigli: ho una sony A6400 con obiettivo standard 18 50. Che obiettivo mi consigliate di acquistare? Faccio foto che vanno dal ritratto, al panorama di montagna, animali nel bosco, street e interni.
Un'altra cosa, scusate se approfitto, ho una nikkormat ft3, corredata di obiettivi Nikon, 50, 100, più un zoom tele compatibile.
Varrebbe la pena acquistare un adattatore Nikon - Sony.
Grazie ancora per la vostra disponibilità.
Per l’adattatore direi di sì. In merito agli obiettivi il discorso è lungo. Comunque prenderei il 18-50mm f2.8 Sigma e un obiettivo da ritratto come il 56mm sigma f1.4 tanta resa poca spesa e ingombri
@@riflessionifotografiche Grazie molte
Vi chiedo un ulteriore Consiglio, ho trovato due adattatori Nikon Sony, il costo è quasi simile, il Viltrox NF-E1 e il MONSTER ADAPTER LA-FE1.
Le recensioni sono buone per entrambi, secondo la vostra esperienza ci sono altri adattatori?
Grazie
Ottimo video! Avrei aggiunto la bistrattata Panasonic S9, piccola ma capace di foto straordinarie. Con il 20-60 fotografi di tutto in full frame e dimensioni molto contenute. Si rinuncia al mirino e’ vero, però hai tanti altri vantaggi. Se si vuole un tele si può ricorrere allo zoom digitale (il 20-60 diventa di fatto un 20-180 con definizione accettabile) oppure uso il Leica TL 55-135 piccolo e qualità altissima. Per ritratti ho il TL 35 o 60 fissi. Solo foto, mai fatto un video.
Onestamente non la riteniamo una soluzione così convincente. Tuttavia, se ti ci trovi bene siamo contenti per te .
La S9 sicuramente produce ottimi file, ha lo stesso sensore della S5II, ma sono troppi i limiti di questa macchina prima di tutto , a quel prezzo, la mancanza di un mirino . Comunque grazie per i tuoi complimenti e consigli
Sul mirino ci si può passare sopra, va ad abitudini. Ma l'otturatore solo elettronico fa tanta paura, specialmente per quel tipo di sensore che non è un fulmine
Ottimo canale , appena scoperto e ora iscritto.
Per quanto riguarda la X100 è una macchina che si adora e che si odia .
Tant’è vero che ne ho avute 2 .
Ogni volta acquistata e poi rivenduta …..
Grazie Andrea e benvenuto
Buongiorno, io mi rifiuto di comprare uno smartphone per fare le foro e ho una Ricoh gr lens sempre in birsa. Foto bellissime, ma ho peoblemi di vista e senza mirino mi sta diventando difficile e confermo batteria da una decina di scatti.
Vorrei cambiare con qualcosa di simile ma di ottima qualità, cosa mi suggerite?
Grazie per i vostri sempre ottimi consigli. Ho acquistato il vostro corso per le stampe Fine Art, eccezzionale 👏👏👏
Grazie per i complimenti
Alternativa?
Fuji x100VI la macchina perfetta per te
Ciao Roberto e Damiano ( e buone vacanze 😉), l’idea della macchina da viaggio non è male, naturalmente se si ha la possibilità di avere anche quella da ritratto, da caccia fotografica, da Street, da matrimonio, da paesaggio, da ….. , insomma: una macchina per ogni occasione 😊. Scherzi a parte, se non sei un fotoamatore evoluto (con discreta disponibilità economica) o un professionista (comunque con disponibilità economica) la scelta macchina principale (ma per fare cosa ?) e macchina per i viaggi/vacanze non è sempre fattibile. Penso che se non si hanno esigenze particolari e/o specialistiche la macchina da viaggio può tranquillamente essere la macchina di tutti i giorni, al limite con un obiettivo “tipo 24-200 FF equivalente” dedicato ai viaggi. Poi ci sono viaggi e viaggi. Il safari in Tanzania o la settimana a NYC. Un WE lungo in Costiera Amalfitana o 5gg sulle Dolomiti. L’India o il Giappone. Insomma, viaggio che fai corredo fotografico che porti. Per questo penso che sia difficile avere “il” corredo da viaggio a prescindere, a prescindere dai costi e dalle destinazioni, nonché dal proprio modo di fotografare. Io negli anni (molti anni di acquisti) ho risolto con un corredo Reflex ( e adesso ML) Nikon FF con obiettivi vari per i viaggi “fotografici” (tipicamente wildlife), un corredino Fuji x-t o x-e a seconda delle situazioni e due “zoommettini serie XC per i viaggi non solo fotografici, Sigma DP Merrill per i WE rilassati, Sigma SDQ quando voglio “stupirmi”, stupirmi per i risultati incredibili che si ottengono con queste macchine e i giusti obbiettivi abbinati, indipendentemente dai generi fotografici. Quindi, alla fine scelgo, la macchina da prende come scelgo l’abbigliamento o le scarpe sulla base della destinazione. Questo però, ripeto, dopo anni di acquisti e affinamenti vari che mi hanno permesso di spalmare i costi e avere consapevolezza di cosa realmente mi serviva.
Per finire ….. grazie per le vostre Riflessioni sempre interessanti.
Insomma ti sei attrezzato per bene…
Sbaglio o con lo smartphone di fatto dimentichi il setup del bilanciamento del bianco portando ancor più semplicità nello scattare e relativi risultati?
Con lo smartphone ci si adagia totalmente agli automatismi con tutto quello che ne consegue
Roberto , potresti spiegare meglio la scuola dell’ottica fissa ? Con un video dedicato grazie
Ci penserò…grazie per lo spunto
Ciao ragazzi avete toccato un tasto dolente, io nei miei viaggi vedo 1\2 persone con la macchina fotografica soprattutto nelle città d'arte e nei musei (nota a margine, al Mudec di Milano, dove ci sono mostre importantissime è vietato fare foto con le macchine fotografiche. Una volta sono andato alla biglietteria e gli ho detto che era assurdo dato che molti cellulari facevano foto di alto livello e mi hanno risposto che lo sapevano, ma il regolamento era quello).Io ho provato Lumix, Panasonic e Ricoh, ma alla fine ho rivenduto tutto per utilizzare mirino e ghiere. Avete sollevato un bell'interrogativo in merito alle ottiche da utilizzare (un ulteriore video sull'hdr è interessante). Io sono sempre indeciso sulle ottiche da portare e quando vado in montagna ho sempre XT5 (o XS20) e il tamron 18-300 che dovrebbe essere un obiettivo modesto per costo e resa invece continua a darmi immagini inaspettate se si conoscono i limiti (soprattutto a 300, ma basta chiudere un po' e mettere a 290). Purtroppo tutti gli altri obiettivi rimangono a casa perchè altrimenti divento un asino da soma e ho una certa età, ma nelle città e nelle vacanze marine mi spingo ad altre focali, comunque il tutto risulta pesante. A questo punto, aspettando la fatidica xpro4, ci metterei il nuovo 16-50 che comunque croppando i files si possono ottenere immagini da tele in post, ma sicuramente sfora il budget minimale. Abbronzati venite meglio nei video😁
Prima di tutto massimo grazie per i complimenti
Per quanto riguarda la xpro 1,2,3 o 4 la sua morte sono le ottiche fisse come gli F2 che sono perfetti su questa macchina
Leggeri, compatti e con ottime prestazioni
Una xpro e tre focali tutto dentro in un micro zainetto/borsa…
Io non so cosa prendere sono un neofita , sto investendo su corsi per imparare e capire veramente il mondo delle macchine e della fotografia.
Ora ho una reflex Nikon d5600😢, ma prima di continuare con questa e investire su obiettivi , volevo sapere se mi conviene investire subito su una macchina mirroreles , vorrei mi fosse utile nei miei viaggi quindi tanti paesaggi ma anche animali, in più vorrei investire anche su una compatta da potermi portare con me anche in un semplice pomeriggio e usarla al posto dello smartphone.
Mi sono dopato dei vostri video in questi giorni veramente molto interessanti, ma non avendo esperienza sono ancora più confuso e non vorrei rischiare di buttare soldi in una macchina che si potrebbe rilevare non adatta a me.
Spero mi aiuterete consigliandomi quella che voi acquistereste.
Grazie
Ciao ragazzi, prima di tutto complimenti per la pagina! Rientro nella categoria di appassionati di fotografia che vorrebbero passare dallo smartphone ad una prima macchina mirrorless ( così da alzare un pò la percentuale di nuovi possessori di macchine fotografiche in viaggio 😃). Essendo alle prime armi cerco una soluzione tascabile e leggera, buona possibilmente per ogni tipo di fotografia ( mi piacciono soprattutto foto di strada e panorami di viaggio ), magari non troppo difficile da utilizzare essendo alle prime armi. Considerando il mio budget ho individuato questi 2 usati più o meno allo stesso prezzo: una Fuji X-T 100 kit obiettivo XC 15-45 ( 6000 scatti ) e una Olympus OM-D E-M 10 II kit obiettivo 45 mm ( 3000 scatti ). Oltretutto, siccome anche l'occhio vuole la sua parte, ammetto che ho individuato questi 2 modelli anche per la loro estetica retrò e affascinante. Sapreste gentilmente darmi una sincera opinione? Grazie infinite!!!
Sinceramente noi scegliamo la Olympus
@@riflessionifotografiche grazie per la vostra opinione!
Ma quindi secondo voi la em 10 mk IV vale la pena comunque più di una Pen F usata ?
Sotto certi aspetti sì. Ma se trovi una bella pen F usata non fartela scappare
ciao , ho tutta l'attrezzatura . sony A7R5 ,70-180 , 24-70 e 14 mm 1.8 e drone . E' umano per voi rompersi la schiena per un viaggio di 10 giorni ? non vorrei portare nulla ma poi mi mancherà la mia attrezzatura . che faccio ?
No
Prenditi due focali fisse, un 40/50mm ed un 20/24 e attaccale alla tua Sony
Ti divertirai
Ciao, possiedo una lumix lx100 prima versione, devo purtroppo confermare che il sensore si sporca molto facilmente, immagino sia pressoché impossibile da pulire senza madarla in assitenza, preventivoda 110€, in pratica a momenti conviene comprarne un'altra usata. Ho quindi optato per Fuji xt4 con 23 e 50 entrambi f2. Grazie per i tanti consigli e tutorial
Ottimo Giovanni
In effetti il problema della polvere sul sensore della Lx100 è un grosso difetto
Da fotoamatore medio evoluto (cioè Faccio parte della maggior parte degli utenti credo) racconto la mia esperienza: ho iniziato con una Olympus EM10 con 14-150, dopo sono passato alla x100f ma non ero ancora pronto per l ottica fissa. Sono ritornato in Olympus con EM5 mark 3 + 12-100 (una bomba di obiettivo) e 17 1.8. Ma viaggiando spesso zaino in spalla avevo bisogno di ridurre ancora di più gli ingombri. Ero indeciso tra la x100vi e la Nikon ZF. La scelta è ricaduta sulla ZF col 40 f2. PER ME scelta super azzeccata: qualità elevata, abbastanza portatile, mi diverto cosa principale! Ho imparato a usare le gambe come zoom. Sono felicissimo cosi perché mi facevo troppe pippe su "quale obiettivo, che focale, quale zoom" ecc ecc. Se dovessi consigliare ad una persona indecisa su smartphone o fotocamera: EM5 mark 3 + 17 1.8! Di qualità,super compatta, il 35mm è una "focale semplice" e c'è l'opportunità di montarci uno zoom nel caso! Sottolineo che ho 34 anni e dei miei coetanei credo sia uno dei pochissimi a non usare il telefono per fotografare!
Grazie per la condivisione
Video carrellata molto interessante. Bravi e sempre sul pezzo. Dico la mia: xt5 + xf27f2.8wr + xf16f2.8wr. Peso 557g+84g+155g a cui aggiungere un paio di batterie ed un cpl per il 16mm.
Ottimo Mario
mi incuriosisce molto la "tecnologia DR" di Fuji, c'è un'opzione simile anche nelle macchine olympus??
aggiungerei l'olympus 12-100 f4, un obiettivo che da solo vale tutto il corredo!!
Ciao Marco, no, in olympus non è presente ma faremo un video su questo tema
Cosa ne pensate della Fuji XS20 con Sigma 18-50 f/2.8 ?
Ottima accoppiata!!
Roberto è un mito, davvero simpatico...scherzi a parte d'accordo sulle vostre considerazioni; fotografo viaggiando (per lavoro) e quindi il problema che avete sollevato è esattamente il mio problema; ci sono voluti anni per trovare un corredo che fosse il giusto compromesso tra peso/qualità/trasportabilità, personalmente ho scelto un corredo APS-C e ultimamente ho acquistato un SIRUI AT 125 come cavalletto per quando vado in montagna, altrimenti uso un Manfrotto più pesante - forse la questione cavalletto meriterebbe un Vs. video, personalmente non potrei farne a meno; non parliamo dello zaino ideale che non esiste per cui ne ho uno per ogni situazione...insomma d'accordissimo sul micro 4/3 anzi mi dispiace non averlo approcciato da subito ma ormai ho un corredo completo in APS-C e sinceramente non ho voglia di svendere il tutto per passare a OM o Panasonic (anche perché i modelli PRO non li regalano), ma sono d'accordo con voi circa qualità/trasportabilità. Interessanti le alternative che avete proposto...
Grazie di cuore … anche da parte di Roberto
Come sempre ottima riflessione. Cosa ne pensate una x-t30 prima serie che nel mondo dell'usato si possono trovare buone occasioni essendo stata svalutata dalla x-t30 II con il sigma 18-55mm f/2.8 e due fissi un po' più luminosi tipo il Fuji XC 35mm f/2 e il viltrox 56mm f/1.7 due obiettivi che hanno un rapporto qualità prezzo super essendo molto economici. L'unico neo sarebbe la mancanza di stabilizzazione, ma mi chiedo per chi fa foto di famiglia soprattutto ai figli è poi davvero così tanto indispensabile lo stabilizzatore?
Grazie per la tua soluzione
Lo stabilizzatore non è indispensabile
Concordo con voi....fuji x100VI o Leica Q2 o chi puo' Q3 leggeri ed e' questione solo di abituarsi io dopo svariate prove mi ero stufato di portare dietro tutto (perche' potrebbe servire ) adesso ho l'ottica fissa ( Q2 ) e con quello faccio. un salutone e complimenti per il video
Grazie massimo e complimenti per la tua scelta
Ciao Damiano e Roberto. Io ho un corredo Canon RF completo ma quando viaggio prendo Olympus nella configurazione evoluta descritta da voi, che è perfetta. Quando guardo o stampo le foto non mi pento mai di avere usato Olympus e non Canon. I risultati sono identici 28:41 28:41 . Qualcuno dirà: allora a cosa ti serve il corredo Canon? Forse stupidità, ma quando non ho problemi di spazio e di peso provo piacere ad usare anche Canon. Ma non ci sono dei veri motivi tecnici. Entrambi sistemi sono sovrapponibili. Complimenti per il video: ineccepibile!
Grazie mitico Daniel
Sto pensando di regalare una fotocamera a mia figlia. Da utente Canon (77d) avevo pensato alla nuova r50 ma credo che la Olympus om10 sia la scelta più giusta ( anche se il futuro del m43 mi sembra un po' incerto). Interessante avere jpeg già pronti senza bisogno di fare molta pp. Per quanto riguarda la portabilità ( possibilità di mettere la fotocamera nella borsetta di tutti i giorni), vi chiedo se c'è un' alternativa al 14-150 (il pancake che vendono in kit, com' è?). Inoltre il prezzo .....: una mkiii usata sarebbe molto distante da questa ultima versione? Grazie e complimenti per i vostri contenuti.
.
Il kit con la lente zoom elettrica va molto bene e l'abbinata è super compatta. La usa mia moglie e la mette nella borsa
Ottimo, grazie del riscontro.
Come fotocamera tuttofare preferisco una bridge.
Basta una con sensore da 1 pollice con uno zoom molto luminoso e range classico (grandandolo-mediotele) od una ingombrante che dal grandangolo arriva anche al supertele.
Magari si possono portare tutte e due.
Bella la Lumix100, anche la prima serie, solo che ho avuto un'esperienza negativa con la simil LX10 che ha un sensore più piccolo, per un guasto all'uscita motorizzata dello zoom.
Memore della esperienza, evito acquisti di questa fattezza.
Ho la Olympus E m1 (la prima della serie) che è la più piccola professionale della casa a cui aggiungo persino una sottile impugnature per brandeggiarla anche chiudendo il mignolo.
Basta "attaccarci" un piccolo Lumix 20mm luminoso (ed economico) per avere il minimo indispensabile.
Ho anche lo Zuiko 12mm, il 45 se volessi avere maggiori possibilità "angolari"-
Detto questo, anche a questo set relativamente leggero e compatto, preferisco la vecchia Bridge Sony f828 (fine 2003) perché ha uno zoom dal grandangolo ad un tele importante luminoso Zeiss, 8mp più che abbondanti per le mie reali necessità, posso migliorare le resa agli altri iso e nitidezza grazie a Topaz AI e soprattutto la scelgo perché diventa una versatile full-spectrum, usando una semplice calamita per divertirmi nelle foto ad infrarosso.
Per alcuni anni scattavo solo con lo smartphone ed è la soluzione più semplice, leggera ed interattiva con il mondo social.
Lo facevo con un LG G5 (perché aveva anche il super grandangolo) ed ho aggiornato con un LG G8 che mi da anche la possiblità "ritratto" per ottimi sfuocati.
Non saranno quelli di camere ed ottiche "tradizionali"... ma la qualità è davvero così diversa per postare velocemente una foto su un social?
Non credo.
ps: mi è appena arriva una Olympus E-1, regalo di un mio amico fotoamatore romano che non la usava da tempo.
E' stata la mia prima fotocamera digitale seria e per 4 anni l'ho usata e strapazzata in lavori professionali e ludici finché si è "fermata" e l'ho sostituita velocemente con la successiva E-3.
In questi giorni posso alternarla con lo Zuiko 25mm f:2,8 per un uso "leggero" e, corredandola del portabatteria, posso usarla per usi più dinamici con i vari Zuiko professionali che ancora uso con soddisfazione, anche in sport velistici nella mia zona.
Sicuramente sarà divertente riprendere in mano questa vecchia fotocamera, che tante soddisfazioni mi ha regalano sin dal 2004.
Grazie per il tuo commento che dimostra ancora una volta quanto le esigenze dei fotografi possano essere diametralmente opposte
E complimenti per la tua mitica serie E
Per viaggio secondo me la X100VI è il top, alla fine con il crop factor hai comunque un 35-70mm, e se proprio si vuole si può arrivare a 28mm con il WCL-X100 II, compatto ma di qualità. E sta in un marsupio senza problemi. Comunque noto che in Giappone ci sono ancora tantissimi fotografi che ancora usano le fotocamere!
Meno male che il Giappone si vedono ancora tante fotocamere. Per esperienza diretta noi ne vediamo sempre meno purtroppo
ma tutte le X100 vendute non si vedono in giro?
Io ne vedo molte
La qualità del jpg della x100vi ti permette crop importanti. Verissimo che ragioni prima di scattare, bravo!
Grazie 🙏
Video molto interessante. Noto che, da una parte la qualità fotografica degli smartphone è molto cresciuta e che dall'altra molti marchi di macchine fotografiche si rivolgono sempre più su prodotti molto performanti, ma a costi molto più alti che in passato e questo porta molte persone a rinunciare alla macchina fotografica a favore dello smartphone. Penso però che così facendo in molti non acquisteranno mai una macchina fotografica; gli smatphone hanno già cannibalizzato il mercato delle compatte e stanno ora erodendo delle quote a mirroless ecc. Io resisto con la macchina fotografica, ma capisco anche chi rinuncia.
Chi rinuncia alla macchina fotografica e compra lo smartphone, non ama la fotografia. Chi ama la fotografia puó accontentarsi anche di una reflex usata da 150euro
Gli smartphone hanno elevato l’efficacia del reparto fotografico
Ma la vera fotografia per noi è in altra cosa
Comunque se si vuole un corredo fotografico si può sempre cercare nel mercato dell’usato dove si possono trovare ottime ed efficaci soluzioni
Niente da aggiungere, ho usato un sacco di anni la om d em 5 mk ii con 12 40 poi la 5 mkiii con il 12 45 ed un 25 1.4. Una bomba di corrsdo. Oggi ho la x t4, o ci attacco il 35mm o il 23mm. Ah...e non vedo l ora di vedere il video sulla fuji...sicuramente mi aiuterà.
Una domanda...ma per voi il 24mm può essere preso come lente unica da viaggio? O viene rilegato solo al paesaggio? (Tralasciando i gusti personali)
Grazie ragazzi per questi spunti fotografici ;)
Alessandro la scelta del 24mm è una scelta che va fatta con consapevolezza sul proprio stile fotografico.
Xt3 acquistata nel 2020 da amatore evoluto. Da un paio d'anni mi ha dato l'opportunità di ricavarci anche qualche soddisfazione in termini economici. Ho un buon parco ottiche e la porto sempre con me in viaggio. Per me macchina ancora eccezionale per chi la trova usata in buone condizioni. 16-80 in effetti un po' scarsino. Peccato perché è uno zoom perfetto per il viaggio.
Xt3 ottima
Vero… a volte alcuni 16-80 non sono “riusciti bene”
Opinione da profano, ho una E-M1 mark i se andassi su una E-M10 mark iiii avrei dei benefici importanti?
Se intendi la E-M1 markIII assolutamente si
È una delle migliori fotocamere prodotte da Olympus
@@riflessionifotografiche no, adesso possiedo la mark i
Intendo passare da m1 a m10
Sono in vacanza, mi sono ritrovato in una condizione particolare per cui era per me necessario ricordare il momento; non ho fotocamera con me e se l'avessi avuta, sicuramente non l avrei avuta con me in quel momento. Ho tirato fuori lo smartphone, lo stesso da cui vi scrivo (che anche casualmente mi avevo con me in quel frangente), ed ho fatto dei video in 4k (volendo avrei potuto anche in 8k) oltre a diverse foto, qualcuna anche con uno zoom 100x, che mi ha permesso di riprendere dei dettagli nonostante la qualità sia molto discutibile.
Qualunque altra fotocamera o sistema non mi avrebbe permesso tale possibilità e tale flessibilità all'istante.
Purtroppo la qualità vera è il reale e maggior problema degli smartphone ma per l utente medio, anche consapevole, uno strumento del genere che da anche la possibilità di comporre più video in un unico ricordi e correggere le foto al momento, si può dire sia la soluzione.
Che poi l'output finale tenda ad essere uniforme nella presentazione e la qualità sia comunque inferiore a prodotti di altro tipo, questo è altro discorso.
Ma senza lo smartphone oggi non avrei quei ricordi.
Per il resto, viva le fotocamere che per il non professionista hanno reale senso soprattutto nelle uscite o nelle occasioni mirate, dedicate, consapevoli....o quando non sei "costretto" a dover viaggiare il più semplicemente possibile perché, magari, hai una famiglia, con bambini, che ti condiziona in tal senso..
Secondo me!
Grazie del commento condivisibile almeno in parte
Ma le Sony rx100 o Rx1 ?!
Purtroppo la compatta full frame non viene più prodotta da Sony, magari li facessero una aggiornando la tecnologia. Per quanto riguarda la compatta Sony preferiamo il sistema micro quattro terzi
Ennesimo video interessante. La mia scelta di passare da un corredo Nikon con D850 al sistema Olympus con OM-1 Mk I è stata proprio dettata dal fatto che non ne potevo più di girare con pesi e volumi eccessivi. Ora per viaggi in famiglia dove mi aspetto di fotografare un po' di tutto, mi porto la OM-1 Mk I + 12-40 f/2.8 e con ingombri e pesi accettabili sono a posto. Se so per certo che visiterò solo città d'arte o centri storici in generale, mi porto solo il 7-14 f/2.8 e va più che bene. il tele 40-150 f/2.8 lo porto in aggiunta ai precedenti solo per le mie uscite fotografiche in solitaria. Tempo fa, quando ancora gli smartphone non erano evoluti come oggi dal punto di vista fotografico, avevo la D-Lux 5, ma poi l'ho venduta perché di fatto non la utilizzavo più.
Perfetto
Salve ragazzi , io ho optato da un po’ di tempo per una Leica q2 M , devo dire che è un divertimento. La mia reflex Nikon D 850 e corredo di obiettivi resta inevitabilmente a casa…!!!! Buone vacanze a tutti
Grande macchina
Per me Ricoh rimane il top per leggerezza e per passare inosservati in certi luoghi o se si vuole fotografare persone senza interagire. Nelle giornate con sole pieno e alto contrasto si può usare un mirino ottico (che pesa poco). Riguardo la focale io preferisco il 28mm ma è un predilezione personale, va benissimo anche il 40mm.
Poi le piccole Olympus sono imbattibili se uno non vuole ottiche fisse. Una m10 IV con il 16-32 pancake Lumix pesa meno di una Fuji x100v ed è stabilizzata bene!
Qualità ottica e file Ricoh straordinari
ricoh eccellente anche per i paesaggi
Concordiamo col tuo commento anche se la Ricoh come abbiamo detto durante il video a certi limiti che sono un po’ difficile da mandar giù
Io ho risolto anni fa prendendomi la lumix lx15 é una macchinetta tutto fare, almeno sono foto non la " spazzatura digitale" 😂 dello smartphone spesso la caccio anche nello zainetto con la Z9😂
Bravissimi come sempre
L'ho avuta anche io.Quale spazzatura gli smartphone?Ho fatto una comparazione in low light con un Samsung S22 ultra punta e scatta ne esce con le ossa rotte la Lumix.I miliardi di pixel provenienti da miliardi e miliardi di foto fatte nel corso degli anni, permettono all'elaborazione dell' I.A.di parecchi smartphone di distruggere sensori da 1 pollice,spesso anche micro 4/3.Gli smartphone continuano ad avere un problema. Lo zoom.Li ha senso,una bridge come la sony rx 10 iii o la iv si che distruggono uno smartphone quando hai bisogno di millimetri,come nel birdwatching,safari,osservazioni naturalistiche etc etc. Per il resto,lumix lx 15,lumix lx100,sony rx 100 ii,iii,iv,v,oramai escono con le ossa rotte nei confronti di parecchi cellulari nel punta e scatta.
Grazie Andrea
Ottima soluzione
@@TheFlamingo68 Però software e AI decidono loro che foto hai fatto non tu
Grazie ragazzi per questi video... Sempre interessanti e prodighi di consigli.Sono Nikonista da tempo ma mi chiedevo come mai non era stata presa in considerazione Canon tipo la R10 con fisso luminoso o un buon zoom sigma .. stiamo di corpo macchina sotto i 900 euro ..ed è una Apsc seppur molto plasticosa davvero ottima .. ho visto file ottimi usandobuone lenti e con un autofocus consistente e rapido
Sono tante le alternative possibili
Abbiamo dato una traccia che possa dare un ventaglio di opzioni da considerare nella scelta di un corredo adatto alle proprie esigenze e possibilità di spesa