Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD. Я о нём мечтал, но передумал.
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2024
- Мне наконец то удалось потестировать ширик, о котором я мечтал с момента его выхода.
Компактный, ничего не выдвигается при зуммировании, резкий, светлый, с быстрым автофокусом. Но в этой огромной бочке мёда как всегда затесалось и пару ложек дёгтя.
По итогу я передумал покупать Tamron 17-28 2.8. Подробнее об этом и о самом объективе я рассказываю в данном ролике.
#Tamron #tamron1728 #sonyemount
Мои контакты:
VK: fromphototovideo
Instagram: fromphototovideo
Viber/WhatsApp: 89004751060
Email: deviatytch@yandex.ru
Таймкоды:
00:00 - Вступление
00:49 - О самом объективе
03:11 - Оптические качества
05:53 - Актуальность фокусных расстояний
08:19 - Работа автофокуса
09:41 - Объектив парфокальный
10:21 - Итоги 
Хобби
Спасибо за обзор и ваше мнение...задумываемся над покупкой...
Очень полезно, благодарю! Перехожу на Сони с Никона фф, тоже имею 15-30, переживала, что не найду достойную замену, теперь знаю, что брать.
не так давно купил данное стекло... выбирал между сони 16-35 ф4 ( но сразу нет, темное и не зашло... потом начал выбирать между этим, сигмой 14-24 2.8 и еще сони гм 16-35 2.8
сигму пришлось выкинуть из сравнения изза веса, 800гр для стаба это геморой, плюс выпуклая линза, проблема с фильтрами и тд...гм.. мечтал и мечтаю, но на бу рынке 135к дорого очень... остался этот тамрон, и вы правы, получается у него нет конкурентов. взял за 55к новый с рук. Что могу сказать, теперь это стекло на стедикаме и просто на камере стоит 95% времени, оно меня устраивает во всем, отличная резкость, шустрое и тд. сигму 35 1.4 временно отложил и 85.... для репортажа и каких то ивентов лучше этого стекла я не находил еще, постоянно использую 17 20 и 28 мм. в крайнем случае если лень менять линзы, я просто включаю кроп режим и 28 становится близко к 42мм портеты и прочее снимаются без проблем, разницы в качестве практически нет, если достаточно света. еще получаются очень интересные фотографии на 17 если правильно использовать геометрию, то что дает мелкую бочку даже плюс, при определенном наклоне и ракурсе снизу вверх, это дает преимущество, так как не искажает лица, если вы еще думаете о приобритении данного стекла, однозначно берите, оно очень универсально. в любом случае всегда можно продать, на него много желающих.
Спасибо за развёрнутый комментарий 🙏
Я всё же пока ничего из широкого не буду брать, так как заказов на видео практически нет, а для фото хватает 28-75 на репортаже))
Спасибо за коммент. Я вообще только покупаю а7с, и нужна универсальность. Хочу как раз тамроны 28-75 и 17-28 для всех задач.
Тогда уж Tamron 28-75 2.8 G2 рассмотри) он вроде не сильно дороже первой версии.
Спасибо за обзор)👍
Эх, увидеть бы от тебя обзор на Samyang 24-70! Держал его в руках пару дней назад в официальном магазине в Мск. Выглядит очень достойно.
Не думаю, что когда нибудь этот объектив попадёт ко мне в руки. Но так то я бы хотел конечно его потестить.
Хороший обзор! Единственное - недостаток с уползающей линзой кажется немного высосанным из пальца)) Вот что-что, а меня это нисколько бы не оттолкнуло от покупки. Несколько лет уже владею 28-75 и никогда не замечал, что линза "уползает". Про искажения геометрии на видео - полезно было узнать.
На 28-75 вы этого не замечаете, так как не снимаете его с камеры на фокусном в 75мм😉
А данный 17-28 я снял с камеры на фокусном в 28мм и офигел!
Кому как, а мне не комфортно с таким объективом.
@@FromPhotoToVideo Тоже думаю не практично и как то. Потом с пылью бороться, разбирать, геморрой в общем. Может фикс какой лучше. Вон Кэнон фиксы на рф оптику супер дешёвые наделал. И ширик и полтинник.
Согласен на всё 💯
Вот это ты навалил на фон цветных палочек!! Посмотрел как всегда с кайфом, хоть даже и объектос не интересен
Спасибо!😉 с этими цветными палками хотя бы фон в хлам не проваливается, а то как то стремно выглядит)
Уже владею таким стеклом примерно 2 года. Если бы покупал сейчас - выбрал бы сигму 16-28 (все же пошире и не такое пластиковое). А для своего времени выхода было лучшее предложение на рынке. Лично мне бы хотелось пошире, в хорошие времена возьму себе 12-24 или что-то похожее.
Приветствую. Что скажешь о тамроне 11-20? Стою перед выбором 11-20 или 17-70 в основном для сьемки помещения, ну и так-природа, домашние кадры... Что бы посоветовал? Тушка Sony a6400
Привет!
На сколько я слышал, Тамрон 11-20 2.8 очень хвалят. По тестам, он даже полный кадр кроет с 16мм вроде как.
Для съёмки помещений, природы, поездок, влога это отличное стекло для кропнутой а6400.
Тамрон 17-70 2.8 тоже хорош, но это больше такой коммерческий штатник как для фото, так и для видео. Свадьбы, школы, сады, юбилеи - всё на него можно снять. Но в помещениях он конечно будет узковат.
@@FromPhotoToVideo Благодарю.
отличный обзор. а будет обзор на 20-40?
Спасибо. Конечно будет, присылайте!)
интересненько, не задумывался о том, что задняя линза ходит в объективе, есть никон 50мм и 28-105, такая же фигня как на тамроне, кенон 24-105 аналогично. походу таким образом экономят на разработке и производстве и еще одна возможность поломки объектива, а значит увеличение продаж как комплектующих так и самих объективов.
Не стал брать 17-28. За обзор лайк
На всякий случай если кто не знает. 17 мм фокусного это маркетинговая цифра. на практике это может быть как 17,9 мм так и 17,0001 мм в погоне за продажами маркетинг диктует наносить на корпус красивые цифры. на теле объективах это незаметно а вот на шириках 1 мм уже очень видно )
У сони 24-105/4 тоже так же, конструкция пылесоса. Так это в рав файлах дисторсия, в джепегах и в видео камера всё выправляет (если включено). Я снимал видео интерьера, на него, всё равно. А фиксы от тамрона те что 20,24,35 они все на жужащих моторах
Только вчера смотрел ролик. В нëм говорилось о второй версии этой линзы и вот, не совсем 17-28, но тамрон анонсирует 20-40 2.8. Продажи планируются с октября, но в РФ не понятно когда.
Чувак у тебя годные обзоры! Слушай я сам щас думал прикупить угол пошире. Имею сони а7р3а. И 85 1.8 Sony. И думал про вот данный тамрон в выпуске и про 28-75. Но вот момент с хоботом и пылью меня смущал а теперь ещё и вот этот выезд задней линзы и эта щель. Это рили расстраивает. Слушай а у сигмы зумов така же песня или нет? И что тогда взять из более широкого угла ? Думал насчёт сигмы арт 35 1.4. И еще думал о Сони 24 1.4. Что посоветуешь в дополнение. К 85 1.8. Мне угол пошире нужен что бы делать ростовые портреты в помещении. Или в какой то локации что бы и локацию было видно и не отходить на километр. И люблю по городу полазить стрит фото поделать.
Спасибо! Ростовые портреты можно делать на разные стёкла, тут всё от помещения зависит))
У Сигмы сейчас вышел ширик 16-28 2.8 на Сони, но про него не знаю ничего. Также у Сигмы хвалят их 24-70 2.8 на Сони, но его тоже в руках не держал))
А в целом для портретов и стрит я бы посоветовал Sigma 35mm F1.4 DG DN, обзор на канале есть, глянь)) Это их обновлённая версия.
@@FromPhotoToVideo да. Вот тоже про него думал. Кстати я так не понял он всепогодный или нет. Везде по разному пишут. А так да 35 универсальное стекло в целом. И все же фикс есть фикс. Зум больше думаю для тех кто события всякие снимает. Я статику снимаю. Могу побегать туда-сюда)
У него есть уплотнительные резинки пыле влагозащиты, но под дождем я бы всё равно не стал снимать))
@@FromPhotoToVideo понял. Спасибо бро. Думаю буду как раз и брать сигма 35. Отличное стекло
Природа топовая, в городе по такому скучаю иногда))
20 1.8 вам не хватает для города?
Нас в этом лесу чуть ветками не прибило, когда ураганный ветер снова поднялся😄
@@user-bj5gr8ug9s я не про технику, а вообще
@@eucsvoboda сори, понял )))
Малодец по факту говоришь!!!
Спасибо)
Спасибо)
Всё-таки чем не понравился 16-35/4 сони? Слишком большой ГРИП? Или f/4 недостаточен для съёмок в помещении?
Самая большая проблема у 16-35/4 это хобот, который достаточно сильно выдвигается именно на 16мм.
Ко всему прочему F4 это достаточно большая глубина резкости, которая по светосиле плохо подходит для астрофото, которым я иногда балуюсь))
Тоже интересно почему сони уступает 16-35. На деле у него диапозон зума больше и есть оптический стаб это уже очень круто и так как на сони слабая стабилизация
16-35 4 Цейсс это старый объектив с огромным хоботом. Не интересно)
Я тоже его хотел под A7Slll, но понял, что мыльноват в сравнении с 16-35 gm, правда достаточно большой обьектив и дорогой, решил взять фиксы 20 1.8 и 35 1.8 и не пожалел
Этот Тамрон мыльноват???
Фиг его знает, где он мыльный на 2.8 конечно. Я несколько тестовых фото делал в различных условиях, и везде на 2.8 он зверски резкий был.
Фиксы конечно хорошо, но на свадьбе, например, устанешь перекидывать.
Хотя, опять же, у всех свои задачи)
Я очень много обзоров смотрел на этот объектив и если бы не подписывали тесты фото и видео, я бы хрен угадал, на каком объективе было снято. Если даже есть разница в резкости, то она настолько мала, что надо разгялдывать "лупой".
@@FromPhotoToVideo я по видео сужу, фото не интересно, да мне не понравился тамрон в сравнении с фиксом сони 20 1.8 и еще хроматика на 2.8 не порадовала (, на фиксе ее нет с 2.0
Это два совершенно разных объектива. У 20 1.8 огромное преимущество. Но я бы наверное тоже выбрал 20-ку))
@@FromPhotoToVideo просто у меня уже была 35- ка и надо был ширик, а 20 так прикинул оптимальное фокусное широко и еще нет сильных искажений. Вот если бы тамрон был 17-35, тогда можно было бы подумать...
Какой же ширик фикс взять на Сони?
Viltrox 16mm F1.8
@@FromPhotoToVideo ищу на авито)) спасибо
Я не понимаю он резче чем виторкс на 24 мм или больше мылит интересно что по краям
Возьмите где нибудь и сравните))
@@FromPhotoToVideo просто жалко пару тыщ выйдет тыщ 5 на тест вот смотрю свои старые видео на а 6000 и витрокс 24.18 ка кон мне доставал слетала прошивка с другой стороны нужно купить и забыть объектив думаю либо доплатить. 17-28 опять же у меня zv e 10 брать на полный кадр этот витрокс хз ,просто суть в том что я потом перейду на zv e 1 и а 7cii и чтоб по 10 раз не продовать
А что не так с 16-35/4?
Он тёмный, скучный, и вроде с детализацией не всё так хорошо.
Купил недавно Sony a7c и объектив tamron 17-28. Изначально хотел купить fujinon xf 10-24 (имею fujifilm x-t3) для съёмки футажей в путешествии. Цена вопроса 1000 евро... f/4... Стабилизатор... Но кроп, если не понравится, будет большая потеря при продаже. Купил официальный tamron 17-28 на порядок дешевле, f/2.8, так же приличный угол на полном кадре, прекрасная резкость, быстрый и цепкий автофокус в трекинге объекта, глаза собаки, глаза кота, глаза человека, а МДФ вообще приятно удивила, размытие в зоне нерезкости приятное, покупкой доволен, использую даже для съёмки предметки с автофокусом. Сразу надел на объектив freewel, конструктив задней линзы вообще не парит, есть резиновая юбка, пыль не проникает. Если хотите пощиклтать нервы, возьмите в рентале объектив Canon EF 85mm f/1.2 L II USM и посмотрите на заднюю линзу объектива за 1000$ б/у, волосы на кончике встанут дыбом 😄😄😄😄
Я не хочу щекотать нервы. Моя задача о нюансах рассказать, которые не освещает больше никто на RUclips.
Каждый из нас найдёт свои достоинства и свои недостатки в любом, даже самом дорогом оборудовании.
И к слову, ни одного рентала в радиусе 400 км от меня нет.
@@FromPhotoToVideo возможно никто из блогеров об этом не говорит потому что это не более, чем инженерная особенность изделия бренда с 70-ти летним опытом создания качественной оптики в своем сегменте?
Однозначно. Только огромное количество пользователей массово жалуются на пыль внутри объектива, которая появляется в процессе эксплуатации.
Лично мне эта пыль не нужна, и, зная о такой “особенности” заранее, я на данное стекло даже смотреть не буду.
@@FromPhotoToVideo На вкус и цвет - фломастеры разные, да и рукожопов хватает вокруг 😄 Кстати, я же чуть не купил б/у fujinon 10-24, зная, что внутри есть пыль, цену сторговал хорошую, и решил узнать в сервисном центре сколько стоит почистить объектив? В ответ услышал, что объективы fujinon лучше вообще не разбирать, возможно смогут помочь в Британии. Да ну нах такое счастье 😄😄😄 А у тампон 5 лет гарантии, если где-то и просочится пылинка, думаю почистят 😀
Наслышавшись отзывов о различных сервисных центрах, я даже по гарантии технику не хотел бы никуда отправлять
Как отлечить полный кадр тамрон объектив от кропа при покупке?
Элементарно. Посмотреть описание объектива в интернете. Ну и ознакомиться с модельным рядом объективов заранее.
@@FromPhotoToVideo В наименовании кропнутого Тамрона стоит большая литера А через дефис.
А какой есть ширик на примете? Или какой можно фикс ширик рассмотреть как альтернативу?
Я сейчас вообще не смотрю в сторону шириков. Многие рекомендуют родной Сони 20 1.8, но лично я про него ничего сказать не могу.
Автор, да практически у всех зумов задняя линза подвижная. И дисторсия в видео ЕМНИП так же правится в камере на летУ..
Если для вас всё это не критично, то NO PROBLEM 😉
Бу уже тоже стоят конь цена. А этот тамрон норм . Цена, качество, вес... это идеально
Линза уползает не только у Tamron. Так же у Sigma 28-70 и Sony 16-35 GM.
Если у 16-35 2.8 GM такая же история, то это жесть вообще, и как такой объектив может столько денег стоить))
Начал за упокой, кончил за здравие. Спасибо что не разочаровал за 17 - 28.
В любой технике есть плюсы и минусы. Но для каждого они всегда будут свои)
Я не знаю где вы смотрите цены для этого объектоса, но в магазине ДНС он на данный момент стоит 59 тыс рублей.
Да, действительно! А я только недавно смотрел, цена была 71 тысячу деревянных)
@@FromPhotoToVideo я тоже думал смотреть на авито такой б/у объектив. Потом глянул на цены в днс и не понял прикола рынка, нахрена мне покупать за 60тыс с рук, если могу за 59тыс с магазина🤨
Видимо цена прямо на днях упала))) но я уже остыл к данному объективу.
64т уже
у сигмы есть 16-28 f2.8
Только недавно появился)
Прямой конкурент Sigma 16-28 2.8. Разнице в цене 2-4 тыс рублей
Когда я снимал обзор на Тамрон 17-28 2.8, этой Сигмы еще даже не было анонсировано
А может, Sony 20/1.8 и дело с концом? У него ничтожная "подушка" 0,5 %.
А по поводу Тамронов есть предположение, что они развивают 2 линейки светосильных зумов:
1) компактные 17-28, 28-75, 70-180 и
2) бескомпромиссные по весу, размеру и качеству: отсутствующий ширик, 35-150, 150-500.
Соответственно, в качестве ширика они скоро могут выпустить 16-35, конкурента Sony, по меньшей цене.
Я в итоге Сони 20 1.8 и приобрёл)))
@@FromPhotoToVideo Это не объектив, а мечта... Они случайно сделали шедевр и бюрократически обозначили его как G, то есть для энтузиастов, но потом поняли что ошиблись (это на самом деле GM), но было уже поздно. 😆
Да, объектив очень классный. Именно то, что я и хотел. Пока что не особо много материала снял на него, поэтому обзор будет чуть попозже.
Кстати, ты всего лишь второй или третий человек, кто заговорил об этой 20-ке.
В основном всем больше именно Тамрон 17-28 2.8 интересен. Видимо из за разбега фокусных.
@@FromPhotoToVideo Да, это фикс, но фокусное достаточное, чтобы охватить широкий угол, оптически великолепен и имеет преимущество в светосиле на 1,3 стопа, что позволяет использовать его там, где мало места и темно - на концертах, вечеринках, в барах, на праздничных посиделках, на тесных лестницах, в храмах, пещерах, ущельях, тёмных улочках и т.д. При этом не удлинять выдержку и не задирать ISO. Бесступенчатый режим кольца диафрагмы очень полезен для видео. Поздравляю с отличной покупкой!
Спасибо!)
Возьми сигму за совсем нев еняемые деньги и 780 грамм веса
Не совсем понимаю, о какой именно Сигме идёт речь?
По сравнению с сигмой 20мм или 24мм f1.4 боке здесь вообще нет, как будто на телефон снимаешь (кроме портрета)
Так этот объектив и не про боке😃
@@FromPhotoToVideo ну и плохо
Это зум так то! Если нужно боке, то это точно не к зумам🤷♂️
@@FromPhotoToVideo ну по факту да, зум. Ну хрен знает на счёт таких фокусных расстояний. Другое делое, например, 28-75мм, бокешкой жертвуешь, за то разбег какой. А тут ни к селу, ни к городу😀
Для съёмки в тесных помещениях 17-28 2.8 идеально подходит. Ко всему прочему это идеальный репортажный ширик для съёмки со стаба